Un cómic con pocos superhéroes

Iván San Martín 03 marzo 2005 3 comentarios

La mayoría de los profanos en el mundo del cómic pueden pensar que todo se reduce a los superhéroes de Marvel y DC. De hecho el cine ayuda a fomentar esa creencia adaptando al cine toda clase de héroes. Los penúltimos, Los cuatro fantásticos. De vez en cuando se producen honrosas excepciones como Camino a la perdición, basado en un excelente cómic escrito por Max Allan Collins y dibujado por Richard Pyers Rayner. También se producen honrosas decepciones como Hellboy, película menor dirigida por Guillermo de Toro, basada en un referente intemporal del cómic creado por Mike Mignola. Viene esto a colación porque este año se estrena la adaptación a los 35mm de uno de las colecciones favoritas de muchos lectores: Sin City de Frank Miller. Confieso de antemano que “Ese cobarde bastardo”, una de las historias de Sin City en la que se basa la película, es el cómic que preside mi humilde colección y sin duda mi obra favorita. Y es por eso por lo que me pregunto si esta adaptación engrosara la lista de las decepciones o la de las honrosas excepciones. De momento que el propio Miller participe en la dirección transmite confianza y un vistazo al trailer parece desterrar toda sombra de decepción. Espero que una adaptación como ésta consiga nuevos aficionados a la obra de Miller y por extensión al cómic bien entendido.

Mas información | Sincitythemovie.com

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Jordi |

Conviene recordar una adaptación magnífica de un cómic sencillamente extraordinario: "Ghost World" de Daniel Clowes, llevada al cine por Terry Zwigoff aunque adaptada por el mismo Clowes. Una historia de adolescencia y amargura, con Thora Birch y la Scarlett Johansson buena, es decir, la de antes de meterse siete quilos de silicona en los labios.

03 mar 2005 17:51:44
normal
2

Alex Hernández

Sólo una puntualización: aunque en los créditos aparezca el nombre de Frank Miller junto al de Robert Rodriguez en la dirección, no significa que aquel haya de hecho participado en la película. ¿Cómo se come esto? Pues resulta que Rodriguez es tan fan del comic, está intentando seguirlo tan al pie de la letra y se siente tan deudor con su estética, que ha decidido darle a su autor el status de co-director (podéis leer la historia completa aquí: [www.imdb.com] )
En la misma página averiguamos que quien sí ha metido mano en la dirección, aunque no aparezca ne los créditos, es Quentin Tarantino, que se ha hecho cargo de un fragmento del film para devolverle a Rodriguez un reciente favor.
Alex Hernández
[psychocorp.net]

03 mar 2005 20:06:28
normal
3

elhombremecanico

Muchas gracias Alex por tu puntualización. Lo de Tarantino se ha rumoreado desde antes de empezar el rodaje pero no aparecía en ninguna parte de los títulos de crédito, y si no está acreditado no se, no se... En cuanto a lo de Miller yo si considero que es director. Ser director no solo es ponerse detras de la camara a dirigir a los actores y encuadrar y demás. Si Miller está presente en el rodaje haciendo ver su concepto de la obra, aunque no estuviera acreditado, forma parte de la dirección.

03 mar 2005 22:54:33
normal