Ya se puede opinar sobre 'La guerra de los mundos'

Noticias relacionadas

• ‘Children of Men’ o 'Hijos de los hombres' y los cinco mejores apocalipsis cinematográficos 20 septiembre 2006
• Estrenos de la semana | 18 de agosto 18 agosto 2006
• Medidas de seguridad en el estreno de 'La guerra de los mundos' 20 junio 2005

Comentarios

• 1
  ferjat |

  

  No es un peliculón pero es de estas pelis bien hechas, con un guión algo currado (tampoco demasiado) y tales efectos que hay que verla en el cine. Se pasa miedo y tensión, con algunas escenas no apto para personas sensibles. Está mas que bien, pero quien espere una obra magistral de Spielberg no lo va a encontrar.
  Por cierto, no sé si será por el cine pero el sonido me ha parecido mejor que los efectos visuales (que tb son la caña). De lo mejor que he oído.

  30 jun 2005 01:08:51

  normal
• 2
  scrambler |

  

  Como bien dice Ferjat no es la obra maestra y creo que ni de lejos. el ritmo de la accion se para en momentos de poca trascendecia a contradicion k el final pasa demasado rapido, y muy brebe (aunque con una cierta logica) posiblemente me esperaba la tipica pelicula que el protagonista es el heroe y se carga a mitad de los extaterestres ( INDEPENDENS DAY ) pero a mitad pelicula te das cuenta que de eso va a ver poko o nada. me recuerda en cierta manera el hilo del "Patriota" sobretodo con la historia del padre y el hijo. una buena pelicula y sus efectos incribles... si no la ves en el cine, no la veas en casa, pk no sera lo mimso. por ultimo, la frase que se suelta a final de la pelicula hace renombre a Spielberg. o no?

  30 jun 2005 10:00:06

  normal
• 3
  Centeno |

  

  Bueno, en general le doy un aprobado. Hay grandes momentos de tensión, de grandes efectos especiales pero luego el ritmo decae, se hace tedioso sin motivo. Genial el amigo Tim como siempre y bien todo la parte de ILM. Cruise aprobado, es un actor muy poco expresivo y que siempre parece la misma persona, de Legend a Eyes Wide Shut.

  Personalmente encuentro el libro sobrevalorado y el mérito lo tuvo Orson Welles. Por eso Minority Report es maravillosa por la historia y La Guerra de los Mundos una pelicula que no pasará a los anales del cine.

  Ahora, lo que podía haber quedado como pelicula notable, baja al aprobado por el final, explicado de manera mala y resuelto en diez minutos de reloj. Es lo que tiene fabricar pelis como churros en diez meses (incluida pre y post producción).

  30 jun 2005 12:11:43

  normal
• 4
  BCloud |

  

  Concuerdo con el resto, no es LA película, pero cumple en tenerte pegado a la butaca, con momentos de mucha tensión y ansiedad. La primera hora de película me pareció insuperable, no te das cuenta del paso del tiempo. Y como dijo alguien por ahí, se detiene el ritmo donde podrían haber ido un poco más rápido. Y el final es cierto, se liquida en 10 minutos de reloj, me parece que se podría haber trabajado mucho más.

  Es una buena peli, para verla únicamente en el cine. Aprobada. :D:D

  30 jun 2005 14:35:07

  normal
• 5
  jose |

  

  Pues creo que ya no hay mucho por decir, buena pelicula de la que poco se esperaba y sorprende, buen candidato a la pelicula del año y con unos efectos impresionantes [spoiler]como el de la destruccion del puente[/spoiler]
  Se agradece la omicion de cliches(eroes que destruyen al enemigo y se quedan con la mas buena para besarla).
  A por cierto, parece que los escandalos de Cruise si les sirvio para promocionarla, en mi ciudad se lleno la sala como no se habia visto desde los dos episodios de spiderman

  30 jun 2005 20:34:08

  normal
• 6
  Teresa

  

  Justo lo que esperaba, tensión, unos efectos espectaculares, y mucha más tensión... realmente no he notado el paso del tiempo, la he disfrutado mucho, así que de los pequeños fallos, ya ni me acuerdo.

  01 jul 2005 01:44:50

  normal
• 7
  Marcos

  

  He disfrutado y paladeado cada escena de esta película de terror, porque es ante todo eso, una auténtica cinta de terror, angustia y tensión más que de ciencia ficción. Y es que nadie es capaz de rodar con tan poco argumento, personajes y profundidad y lograr la atención y sensación de diversión de cabo rabo como el rey Midas de Hollywood.

  Es imposible evitar paralelismos entre esta película y Parque Jurásico. Ambos son dos productos del mismo corte, si bien la intensidad y matices de los dinosaurios era muy superior a esta historia. Pero ambas coinciden en ese tipo de cine que busca montarte en una montaña rusa de emociones con los efectos especiales como vagoneta. Y en mi opinión este sub-género, que no tira de la historia, ni de los personajes, ni de la inteligencia de un guión para provocar la intriga, el suspense o el terror tiene un dominador y maestro absoluto en Steven Spielberg.

  Esta película es el ejemplo más claro de lo dicho anteriormente. Con un guión que puede contarse en no más de 20 palabras, con apenas 3 personajes principales y casi ningún secundario y con un suspense que se crea basado sólo en el patrón humano huye de bicho, es sorprendente cómo puede entretenernos con algo así. Ello es posible con un dominio absoluto de las escenas de acción, con unos efectos especiales espectaculares pero reales (sin caer en el videojuego) y con un manejo magistral del miedo y fobia de los espectadores, apoyado en música, ritmo y emoción.

  Los actores están bastante bien. Muy bien Tom Cruise, que a fuerza de verlo exagerado fuera de la pantalla está inmeso en este tipo de personajes donde puede exhibir sus miradas y vigor más extremos. La niña (Dakota Fanning) genial, en la línea de El Fuego de la Venganza con unos ojos impresionantemente expresivos. El otro joven no me gustó mucho. Muy soso y en un papel poco agradecido. Las relaciones entre personajes están exploradas en su justa medida (no creo que se pretendiera más), y queda suficientemente reflejado el drama de un padre separado que ha perdido todo control, confianza y autoridad sobre sus hijos.

  [Spoiler]
  Hay unas pocas secuencias a destacar en la historia (espectaculares y que te encogen en la butaca). Me quedo con una que precisamente no tiene que ver directamentecon el ataque extraterrestre y es cuando los 3 protagonistas que viajaban en coche son rodeados por una muchedumbre desesperada en busca de un vehículo que coger. Es tremendamente realista y acierta poniéndonos en la piel de los protas, presos de un pánico que trasciende la pantalla.
  [/Spoiler]

  [Spoiler]
  No puedo dejar de comentar algunas frases malas de solemnidad que se oyen, como el militar que tras apenas echar un vistazo a un agonizante extraterrestre que asoma por una nave derrumbada no se le ocurre otra cosa que gritar: "¡Despejado!". En fin, no es una peli de buenos diálogos precisamente, pero salvo contadas ocasiones como la descrita, al menos no hacen perder la atención.
  [/Spoiler]

  Resumiendo. Una película con muy poquito (pocos personajes, muy poca historia y poca originalidad) pero que Spielberg la convierte en 2 horas de puro entretenimiento basado en un terror y angustia dignas de disfrutarse en una buena pantalla con un buen sonido.

  01 jul 2005 09:03:25

  normal
• 8
  Centeno |

  

  Todos los comentarios coinciden con el mío menos el de Marcos. La excepción que confirma la regla. Quería añadir, que no lo había puesto, que Dakota Fanning está espléndida y que ahoga aún más a Cruise que vale lo mismo para Top Gun como La Guerra de los Mundos porque siempre parece el mismo.

  Quizás si la hubieran rodado en más de 72 días y en total hubieran superado los diez meses, hubiera salido algo mejor.

  01 jul 2005 15:53:47

  normal
• 9
  ochovio

  

  mmmm, sip concuerdo con que no es la gran pelicula .... ¿pero alguien duda que es una de las principales candidatas a el oscar a la mejor edicion de sonido?

  Otro oscar "tecnico" para Spielberg, nada mas ...

  PD: si, la pequeña es una gran promesa de actriz, no le vaya a pasar lo de la Drew Barrymore ... errr ... E.T. + Spielberg = Alcoholismo Infantil ; Cruise + Spielberg = Puber Cienciologa??? :P

  02 jul 2005 07:20:09

  normal
• 10
  yokin

  

  Suspenso: la primera media hora es genial, pero a partir de la aparición de la "mangera" óptica y los extraterrestres, la peli descubre todas sus deficiencias: estructurales, lógicas y de sentido común.

  Un final aceptable en 1896 (que los aliens se contagian de los microbios terrestres) no hay quien se lo trague en 2005, lo siento. Y toda la tensión del primer tercio del film se derrocha inútilmente.

  Y, como siempre, Spielberg es decepcionante: en los últimos 10 años no ha sido capaz de firmar una película cruda y adulta. Por muchos tacos y algunos muertos que muestre, ese final con el hijo que ha sobrevivido... por favor!

  Moraleja: como todo el mundo en Hollywood le siga chupando la polla de esta forma a Spielberg, este "rey Midas" va a terminar dirigiendo una serie infantil creyendo que hace "El Padrino". ¿Dónde está el creador de "Tiburón"?

  03 jul 2005 14:36:42

  normal
• 11
  Miguel G.

  

  Espléndido, una vez más, el amigo Janus.

  03 jul 2005 17:21:24

  normal
• 12
  Jaima

  

  Esta peli se puede resumir en "cómo hacer un buen comienzo y joderlo todo desde el nudo al final"

  04 jul 2005 21:22:34

  normal
• 13
  Javi

  

  A mi me decepciono, esta bien la primera hora y luego se desinfla todo. Sobra la niña como en todas las pelis de Spielberg, el personaje de Ti que alguien ha comentado por ahi no aporta nada, es un estereotipo que el prota se encuentre un pirado, siempre pasa, este sabes que es un pirado y todo lo que va a pasar nada más verle. efectivamente Wells es genial, pero este librito en concreto no daba para un largometraje, así de simple, pero como un formato mediometraje (45 minutos o asi) no es comercial, habia que alargar las carreras hasta la extenuación.

  05 jul 2005 10:56:00

  normal
• 14
  osara |

  

  Me gusta ver esta clase de churros, me encanta comer caca en bandeja de plata, y la vi para pasar el día y lo que pude ver en ella fue un mensaje politico de lo más grotesco y burdo, eso de que el joven que interpreta al hijo de tomas cruz quisiera ir a toda costa al lugar donde se lleva a cabo la batalla - sin definirse si para ayudar o nomás de mirón- me parece una clara alusión al animo de reclutamiento que impera acutualmente en los E.U. De hecho lo que más sorprende es como se utilizó vahículos del ejército gringo, y miren que estos tipos no rentan nada de manera facil. Una vez que ví como filmanron la peli el día de la independencia, uno de los principales obataculos que tuvieron los realizadores es que las fuerzas armadas estadounidenses nunca les quisieron rentar ni un vehículo o avión, y todo porque al leer el guión los militares, lo encontraron inverosimil y sin ninguna aporte para el país.
  tal vez paresca paranoíco, pero siempre tengo esa clase de lecturas en las películas estadounidenses, y siempre encuentro moros en el camino.

  28 nov 2005 09:08:38

  normal
• 15
  nenufar |

  

  A mi no me gusto.
  Tal vez esperaba otra cosa, algo más que efectos especiales!! y no lo hay.
  Me parecieron dos horas muy perdidas.
  Salvaria la sensacion de como en situaciones limite la gente enloquece y ya.

  Estoy de acuerdo con Osara sobre el mensaje politico. De hecho el hijo al principio de la pelicula dice tengo que hacer un trabajo sobre la invasion francesa a argel!!
  Para que quede claro que no son los unicos que invaden!!
  En fin!

  08 dic 2005 15:39:26

  normal
• 16
  denise paredes |

  

  yo creo q La Guerra de loas Mundos es genial la vi millones de veces y no me he cansado de verla y la puedo ver 1.000.000 de veces mas. y los que critican esta pelicula son unos imbesiles porq no saben lo q es ciencia ficcion.tambien creo q Tom Cruise es lo mas y a hecho un muy buen trabejo para poder lograr esta expectacular pelicula, ademas de ello es un bombonaso.
  chau

  26 mar 2006 01:52:44

  normal
• 17
  denise paredes |

  

  yo creo q La Guerra de loas Mundos es genial la vi millones de veces Tom Cruise es lo mas y a hecho un muy buen trabejo para poder lograr esta expectacular pelicula, ademas de ello es un bombonaso.

  26 mar 2006 01:54:21

  normal
• 18
  Matha Burroughs |

  

  zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz (despiertenme cuando termine este bodrio)

  26 mar 2006 03:20:55

  normal
• 19
  dulce maria |

  

  la guerra de los mundos es bkn no hay por que
  ellarle mierda si fue genial para la mayoriqa de la gente que la vi

  04 may 2006 00:28:47

  normal
• 20
  CARLOS |

  

  ESTA PELI ES GENIAL, LO TIENE TODO, SUSPENSO, TERROR, ACCION, EFECTOS ESPECIALES INCREIBLES, UNA BANDA SONORA DE LUJO, PERO CLARO…AQUELLOS INTELECTUALONES QUE QUISIERON ENCONTRAR EN "GUERRA DE LOS MUNDOS" UNA ABURRIDA OBRA DE ARTE, ES OBVIO QUE NO LES HAYA GUSTADO

  25 nov 2006 22:05:20

  normal
• 21
  Leonardo Prieto |

  

  Es una peli muy buena, me encantaron los efectos especiales, la trama, todo estu muy buena

  30 nov 2006 23:30:02

  normal