¿Qué os ha parecido Sin City?

Comentarios

• 1
  jlx |

  

  Aconsejo a todo el mundo que la haya visto que se la baje en versión original porque gana muchísimo. Aparte de la imagen, el verdadero motor de esta peli son los diálogos y las voces de la versión original contribuyen mucho a crear esa atmósfera de perdedores. El doblaje que han hecho no me ha gustado nada. No suelo ver películas en versión original pero me he dado cuenta lo que se pierde en general con el doblaje.

  14 ago 2005 00:07:43

  normal
• 2
  endergam3 |

  

  Me ha decepcionado. Hace meses que la esperaba ver, tengo todos los cómics de miller... pero me ha decepcionado.

  Es clavada al cómic, son las viñetas pasadas a imagen, los mismos diálogos. Me ha encantado la estética pero me habría gustado ver cine, ver una película con los personajes, el ambiente... pero hacer cine, no un fusilamiento.

  No sé, me he quedado con mal cuerpo.

  14 ago 2005 13:51:29

  normal
• 3
  Ricardo |

  

  Coincido en general con lo dicho en el mensaje de inicio. No conozco demasiado bien el comic, pero la película adolece de truculencia, y es un tanto irregular, pero visualmente impactante. Se hace a veces pesada, sobre todo en la parte que protagoniza ese actor con cara de asco, Clive Owen.

  16 ago 2005 09:28:05

  normal
• 4
  Guillermo Zapata

  

  Estoy totalmente deacuerdo con endergam3, Acabo de terminar mi crítica de la película y se reduce justo a eso. Además me parece que Robert Rodriguez tiene un morro que se lo pisa, trabajando sólo en términos estéticos y despreocupándose por completo de la historia que quiere contar.

  16 ago 2005 12:51:23

  normal
• 5
  armonica |

  

  Voy a ser parco en palabras. Mientras que Batman Begins hace que nos creamos que un tio puede hacer justicia vestido de murciélago, "Sin city" siendo copia exacta del cómic hace que las personas de carne y hueso parzcan monigotes ridículos.

  17 ago 2005 18:48:59

  normal
• 6
  The Rock |

  

  Piediendo mil perdones, pero : NO TENEIS NI IDEA. "SIN CITY" ES UN PELICULON DE CABO A RABO. No he leido nunca el comic, pero la pelicula te hace pensar 100% que estas dentro del comic y siendo una adaptacion, me parece que es lo que tiene que hacerte creer.

  Escenografia perfecta (en esto coincidimos todos), dialogos perfectos que te meten de lleno en la pelicula (tengo entendido que estan puestos igualitos que en el comic, como debe ser), minutaje perfecto. Y sobretodo, que he leido por ahi : de lenta nada.
  Si esta os parece lenta, no quiero pensar que os parecerian obras maestras como : "El verano de Kikujiro" o "Una historia verdadera", de Kitano y Lynch respectivamente.

  "Sin City", obra maestra y punto.

  18 ago 2005 11:12:36

  normal
• 7
  yojimbo

  

  Pues no está mal. Es interesante visualmente, y además parece (porque no tengo ni idea del cómic original) que tiene una base argumental y personajes muy sólidos.
  Rodríguez es un director visualmente interesante, pero además se le suma la "entidad" del cómic, lo cual suma puntos para que la película no sea más que un "pim pam pum" como la saga del mariachi, etc...

  18 ago 2005 14:49:34

  normal
• 8
  armonica |

  

  Con respecto a la persona que dice que los demás no tenemos ni idea, quizás debería leer primero los cómics y leer con más detenimiento lo que la gente escribe para desechar las opiniones de los demás de forma tajante.
  Está claro que estamos ante una película que gusta o que no gusta, hasta aquí, creo que podemos estar de acuerdo. Es una película con estética en apariencia tan extrema que puede no agradar a todo el mundo, que no es mi caso ya que me gustaban los cómics. Lo que me ocurre a mi es que lo que en los cómics funciona, en pantalla me parece exagerado, grotesco e involuntariamente cómico, simple y llanamente. Por otro lado, apoyo la opinión de varios compañeros con respecto a la lentitud del film. Y no caigamos el tópico de sacar cine como el de kitano, porque no la gente no habla -imagino- de ritmo sino de pesadez de la historia, ya que una película puede ser lenta pero entretenida o puede ser rápida y reiterativa, como es el caso de esta película. Una dapatación de cómic con más calidad y menos pretensiones es "Batman Begins".

  19 ago 2005 20:51:20

  normal
• 9
  Ricar2 |

  

  Complétamente de acuerdo en tus comentarios al tajante mensaje de The Rock, que imagino que lo habrá hecho sin mala intención. Sólo añadir a todo esto que sí, que a mí Kitano me parece un plasta de mucho cuidado. Y Manoel de Oliveira y Abbas Kiarostani dos ladrillos como la copa de un pino.

  24 ago 2005 13:40:57

  normal
• 10
  vicky |

  

  Me encanto, yo no se mucho de criticas de cine. A mi me gustan aquellas peliculas que hacen que despues de verlas este pensando en ellas por horas. Me gusto porque fue diferente, jamas habia visto algo asi y eso es lo que mas rescato. cada uno tiene su opinion y hay que respetarla. Yo la iria a ver otra vez.

  24 ago 2005 22:25:01

  normal
• 11
  Pagaelpato

  

  Como película a unos les puede gustar y a otros no, pero no cabe duda que el look comic que le han dado está muy logrado y es algo original y con unas características muy singulares.
  Lo que le falla es el hilo argumental, muy lioso y que le hace decaer en interés, quedándonos al final sólo con la estética "viñetística".

  26 ago 2005 06:41:06

  normal
• 12
  bombo |

  

  He leido los comentarios y sólo me gustaría añadir que no se puede comparar con batman begins, por que esta última es una película que se basa en el comic mientras que la de Sin City es la el mismo comic en si. Siendo del mismo género creo que estarían en una clasificación diferente.
  Es por este motivo que todos aquellos seguidores de Miller, les habrá parecido que ya la conocían, incluso que se sabían los diálogos mientras que los que sólo habíamos oido hablar de sin city nos ha sorprendido. Os recuerdo que Miller ha realizado el guión e incluso ha codirigido la peli.
  En definitiva mi opinión es que es una obra maestra, una nueva manera de hacer cine basado en comics (la realidad de los comics en vez de los comics en la realidad a la que estamos acotumbrados).
  Por cierto ya está en marcha SIN CITY 2. Espero volver a ver Sin City y que la 2 llegue pronto.

  26 ago 2005 11:11:42

  normal
• 13
  El menor

  

  Una de las cosas que más apruebo de esta película es la capacidad que tuvo el director de plantear algo completamente diferente desde el punto de vista visual y también poco usual a nivel de narración. Sin City me recordó el juego Max Payne, y los cuentos oscuros de Chejov. Aquí en Venezuela estas obras no tienen cabida, el publico se sale de las salas de cine como también lo hicieron con Kill Bill. En resumen me gustó mucho y no me predispuse como otros por el tema de los comics, la adapatación, etc, etc. Espero la secuela...

  28 sep 2005 20:45:26

  normal
• 14
  Sixned |

  

  -alguien me puede decir donde se pueden conseguir todos los comics de Sin City???
  Por Favor contestenme si lo saben...Gracias
  -

  17 dic 2005 17:04:33

  normal
• 15
  antonin |

  

  muy buena la verda. Me ha encantado la forma de contar la película como en un comic. Es cine con letras mayusculas. Me encanta el papel de Rourke. Los personajes que salen de esa peli solo se pueden ver en el comic y eso esta conseguido , Por todo ello un 6.8

  21 dic 2005 11:11:25

  normal
• 16
  Matias |

  

  Yo no conocía el cómic, y la película no es que me fascinó ni mucho menos pero me gustó bastante. La fotografía es estupenda y la manera lenta de contar la historia es la adecuada para las situaciones de la peli y el ambiente que nos muestra.
  No entiendo mucho a los que dicen que es igual que el cómic, siempre se quejan de que la mayoría de las películas basadas en cómics o videojuegos no se parecen en nada a ellos, y cuando una parece ser igual (digo parece porque nunca leí el cómic) también la critican.
  A mi la peli me pareció muy buena.
  Saludos desde Uruguay.

  14 ene 2006 21:45:30

  normal
• 17
  Borja |

  

  Para mi Sin City es un palicula increible, te mete dentro del comic y esta muy conseguida con un reparto muy adecuado

  24 ene 2006 18:29:42

  normal
• 18
  bastian |

  

  la pelicula me gusto mucho, lo unico que fue tan leal al comic q era en blanco y negro, me habria gustado verla en colores, se veria mejor, no he leido el comic y lo estoy buscando.
  La pelicula es buena

  19 may 2006 17:49:16

  normal
• 19
  Rocket |

  

  Hola a todos,

  A mi la peli me parecio en general buena, claro que si la comparamos con los comics, pues logicamente pierde bastante. Como bien decia Yojimbo, amigos mios, lo que funciona en el comic no suele funciona en las peliculas, pero tratandose de una pelicula basada en el comic, que se podria hacer?
  La historia, que para un comic quedaria muy bien, llevada a la gran pantalla pierde realismo y, acostumbrados todos al cine de accion de los 90, pues gana cierta lentitud (fijaos que en un comic podemos tirarnos un monton de vinietas con un solo aspecto de la historia, el tiempo se detiene sin mas...).
  En cuanto a la adaptacion visual, creo que todos coincidimos que es el punto fuerte de la pelicula y es genial.

  Otra cosa: por que comparamos esta pelicula con Batman Begins??? Caballeros (y damas, por supuesto),las comparaciones son odiosas... ademas, aunque Batman begins tambien comparte con sin city un poco esa atmosfera oscura con un toque de delincuencia callejera, polis corruptos y matones de barrio, son ADAPTACIONES CINEMATOGRAFICAS muy diferentes (que conste que Batman Begins me parecio una genialidad, la mejor de todas, sin duda).

  19 jun 2006 13:31:36

  normal
• 20
  Jurfendu |

  

  El cine es un arte y el cómic otro. Una adaptación inteligente aporta algo diferente y nuevo a la fuente de donde ha salido.

  Sin City (el cómic) debe mucho al cine negro pro su adaptación a la estética y la narratibva de un cómic es magistral. Por eso, creo, hay un antes y un después de Sin City en la historia del cómic estadounidense de los últimos 25 años.

  Pero transferir esa estética punto por punto al cine es otro cantar. Es impactante visualmente, sin duda, pero grotesco y adolece de esteticismo vacío e inconsistente.

  Desde mi punto de vista (únicamente es mi opinión):

  Sin City (el cómic) es una obra maestra (concretamente los tomos 1 y 4) y se convertirá (si no lo es ya) en un clásico imprescindible del cómic mundial.

  Sin City (la película) es un coñazo pretencioso y hueco con demasiadas ínfulas y muy poca chicha. No tiene el menor interés y estará desfasada antes de una década.

  No en vano Frank Miller es un genio (en su campo) y Robert Rodríguez un mindungui con suerte en el suyo.

  17 sep 2006 21:23:20

  normal
• 21
  SIN

  

  yo opino ke os vayai al hospital y digai ke no

  09 dic 2006 21:12:37

  normal
• 22
  julin |

  

  es un bodrio…………

  22 ene 2007 01:15:33

  normal
• 23
  DuiN |

  

  La película no es un calco de los comics, si lo fuera seria demasiado larga. Hay partes que faltan, pero en general es una adaptacion magnifica de un comic que ha hecho historia no solo en america, sino en todo el mundo. El unico punto malo que personalmente le veo es haber incluido el comic de "La gran masacre" (para los profanos la que protagoniza Clive Owen), porque a juicio de muchos incluido yo es la peor historia larga de Sin City………lastima porque por lo demas es una pelicula diferente a todas las demas adaptaciones de comic. A ver que tal les sale la 2ª parte. salu2 a todos….agur

  22 ene 2007 03:44:07

  normal
• 24
  Lucas |

  

  Hay comics que se adaptan al cine y son grandes; Sin City sin embargo, adaptó el cine a la gráfica de su novela y en ello, la grandeza le ha quedado pequeña.

  La Ciudad Pecado no es una obra para estómagos blandos, es un ejercicio naturalista que desciende de forma abrupta a los aspectos más negros de la estructura humana, aquellos que solamente pueden ser entendidos a través del sexo, la sangre, el crimen, la venganza, la traición y la absoluta decadencia.

  Sin City es la cúspide del film noir, no sólo por su contenido, sino por su forma misma; no sólo por su narrativa, sino por su estilo que desborda una pantalla que le queda chica a una realización enorme, innovadora y profundamente violenta.

  La obra maestra de Frank Miller, la mirada agresiva de Robert Rodríguez y la crudeza visual de Quentin Tarantino han creado un monstruo en blanco y negro, aunque de ocasionales ojos verdes, sangre roja y cabellos rubios; un coloso fílmico narrado al más depurado estilo pulp y plagado de arquetipos: El duro detective que muere cumpliendo su deber, la rubia con aroma de ángeles, el exconvicto descontrolado en busca de venganza, la ramera traicionera, el asesino a sueldo sin escrúpulos, el policia incógnito, el senador corrupto, el religioso podrido… camina por las calles de Sin City y podrás encontrar cualquier cosa.

  Referente a lo que muchos opinan dentro de este blog, una adaptacion se trata de eso, de adaptar, no de inventar nuevas caracteristicas en los personajes, se trata de traspasar de un dibujo a la vida en una camara.

  Asi pues, Sin City, la serie gráfica, ha sido premiada y alabada por la crítica, no sólo por su argumento y calidad sino por su estilo único, reproducido ahora excelsamente para el 7º. Arte, en la estética de sus visuales, en sus genialmente cínicos diálogos y en una narración perversa que nos permite conocer no sólo los pensamientos de sus ciudadanos, sino incluso, la negrura de su alma… si es que alguna vez tuvieron una.

  02 mar 2007 18:24:15

  normal
• 25
  issi |

  

  Sin City es una pelicula extremista y truculenta, de acuerdo, pero en mi opinión lo es en la medida que debe serlo. Es fiel al comic, gran calidad de los dialogos, visualmente muy atractiva. Pesada, lenta¿? No..no lo creo. En mi opinión es una obra de arte.

  20 mar 2007 18:59:47

  normal
• 26
  issi |

  

  Sin City es una pelicula extremista y truculenta, de acuerdo, pero en mi opinión lo es en la medida que debe serlo. Es fiel al comic, gran calidad de los dialogos, visualmente muy atractiva. Pesada, lenta¿? No..no lo creo. En mi opinión es una obra de arte.

  20 mar 2007 19:00:36

  normal