'C. S. I.' Tarantino dirige a Grissom

Comentarios

• 1
  deLinares |

  

  Pues el otro día vi el episodio en el videoclub. No sabía si era una peli o un episodio, pero me sorprendió mucho verlo en el videoclub.

  Saludos y gracias por este pedazo de Blog!!

  21 oct 2005 09:02:34

  normal
• 2
  jorge |

  

  estoy de acuerdo en la sobrevaloración, sus últimas películas me aburrieron hasta casi dormirme...

  21 oct 2005 09:56:00

  normal
• 3
  adc |

  

  No puedo estar más en desacuerdo... Cambio todo el cine español de los últimos 10 años (con Almodovar a la cabeza, aunque salvando a Amenabar) por un solo fotograma de Tarantino.

  21 oct 2005 11:55:56

  normal
• 4
  PAtodegoma |

  

  Bueno entonces woody allen tb es un grandisimo director sobrevalorado no¿???.... si hay un director que sea menos original y meta mas dialogos innecesarios en sus peliculas ese es woody allen, y aun asi para mi ese tio es un genio (bueno la verdad que no lo creo pero seria muy largo esplicarlo aqui) y disfruto con cada una de sus peliculas...El director de clerks otro que mete dialogos innecesarios en sus peliculas o no?

  Pero claro que si Tarantino copia, que si no inventa nada nuevo... personalmente creo que es un grandisimo raton de videoclub y que coge lo mejor de todas esas peliculas que ha visto a lo largo de su vida y las sabe meter como nadie en una sola cinta. Eso no quita que no sea un gran director y sus peliculas son como minimo diferentes al resto del panaroma actual.

  Ahora claro... si se es de los que disfruta con una peli de cine vietnamita es normal que la patrañeria de tarantino aburra...

  Creo que hay que saber a que pelicula vas al cine y ponerse a la altura de cada cinta... no le pidas lo mismo a una de disney que a una de kubrik que a una de Tarantino...

  21 oct 2005 11:58:34

  normal
• 5
  PAtodegoma |

  

  Otro apunte que se me ha ido... a alguien mas le ha pasado estar viendo una peli antigua y decir..."joder si esto lo he visto en kill bill" por ejemplo.. a mi estas cosas me parecen geniales.
  Con la ultima que me pasó fue con La serpiente y el arcoiris de Wes Craven 1988 y yoquese, solo por eso, gusta ver las pelis de Tarantino.

  21 oct 2005 12:08:26

  normal
• 6
  Red Stovall

  

  Yo también cambiaría el cine español de los últimos 10 años por un fotograma de tarantino ;)

  ¿diálogos innecesarios en las películas de Woody Allen?¿hablamos del mismo Woody Allen?
  Puede que en las de Kevin Smith haya diálogos innecesarios, pero tiene una enorme ventaja a su favor: no aburre (primer mandamiento del Cine), y eso sí le puede pedir a todo el mundo cuando vas a ver una película, sea de quien sea.
  Saludos a todos.

  21 oct 2005 13:07:58

  normal
• 7
  IVAN

  

  Amigos, felicidades de nuevo por vuestro estupendo Blog.
  Os he añadido como link en mi Blog en la sección Webs amigas.
  Saludos.

  21 oct 2005 16:20:29

  normal
• 8
  Patodegoma |

  

  ¿diálogos innecesarios en las películas de Woody Allen?¿hablamos del mismo Woody Allen?

  Bien, entonces esta claro que aqui hay una diferencia de opiniones sobre que es un dialogo necesario.

  Los dialogos de Woody Allen estan todo lo bien que uno quiera pero no aportan nada a la historia central, no asi al protagonista, al que ya conocemos todos, osease el mismo Woody Allen y sus paranoias hipocondriacas. Y los personajes que pululan alrededor suyo pues tb le siguen la corriente con sus dialogos pero siguen sin aportar nada.

  A mi lo que me gusta de esos dialogos es que son charlas que puedes encontrar directamente en la vida, como podria pasar cualquier dia en cualquier lugar del mundo... pero de ahi a que sean necesariamente importantes para la historia/desarrollo del tema...
  Otra cosa es que sean justamente esos dialogos los que hacen grandes sus peliculas...

  21 oct 2005 17:55:26

  normal
• 9
  crohnicas

  

  ¿Que cambiarías los últimos 10 años del cine español por un fotograma de Tarantino? Madre mía, cuanto comentario gratuito. Que conste que soy un apasionado del cine de Tarantino, pero no cambiaría ninguna de sus películas por cualquiera de Fernando de León, Almodóvar, Amenábar, Isabel Coixet, Julio Medem... En fin, para gustos están hechos los colores, desde luego.

  21 oct 2005 18:05:34

  normal
• 10
  Red Stovall

  

  Patodegoma, estoy de acuerdo contigo, pero a mí Allen no me aburre, si no todo lo contrario, y Tarantino me provoca enormes bostezos, esa es la diferencia entre gente que usa diálogos innecesarios. Porque si hablamos de los que son necesarios, de los que hacen grande una película, entonces estamos hablando de Mankiewicz, cuyas frases no han sido superadas, y luego de un montón de gente como Wilder, Mitchell Leisen, Hawks, McCarey...pero esa es otra historia ;)

  Chronicas, en mi caso el comentario llevaba un poco de ironía (las limitaciones de internet), pero bueno, salvo Almodóvar has nombrado a los más defendibles de nuestro cine, te falta Antonio Hernández, del que espero ansioso 'Oculto'.
  Saludos de nuevo.

  21 oct 2005 19:17:46

  normal
• 11
  ElHobbit |

  

  Creo que Tarantino es uno de esos directores (como por ejemplo Woody Allen) que o lo amas o lo odias. Pero lo que si teneis que reconocer todo el mundo es que no te deja indiferente, que hace que hablemos de él y sus peliculas y que su nombre ya forma parte de la historia del cine.
  Para mi es un director "fetiche" disfruto de sus peliculas tanto como si tubiera en mis manos un número 1 de un comic de spiderman... y por eso que soy un poco "freak" seguramente es por lo que me gusta tanto. Puede que sea un director que esté dirigido a un publico "diferente" a mi desde luego Kill Bill me pareció una obra de arte, y al igual que otras pelis de directores similares/amigos/colaboradores como Sim City o te gusta o lo odias

  24 oct 2005 10:26:46

  normal
• 12
  carlitosreina

  

  Debo decir que, de acuerdo con adc, estoy en desacuerdo con la opinión de sobrevaloración de Tarantino. Es un director excelente. Ex ce len te. Las escenas, los planos, los diálogos (no innecesarios :P), el planteamiento, el desarrollo, los desenlaces... Después, podremos hablar de si son exageradas las escenas, o irreales, hiperviolentas, o patatín patatán. Pero dirige excelentemente sus películas.

  Y otro apunte. Si tuviera que destacar una de sus películas, sin duda destacaría Pulp Fiction, que ha marcado un HITO en el cine, muy difícil de igualar.

  Pero, tampoco generalizaría hasta el punto de decir que todo el cine español de 10 atrás hasta ahora sería sustituible por unos fotogramas de Quentin (es coleguita, ... :D). Ha habido grandes películas en estos años.

  Saludos porompomperos, taranteros y tarantinos

  24 oct 2005 11:45:35

  normal
• 13
  jasmin |

  

  la serie en si es buena aunque no la he visto entera pero los personajes son lo mejor y mas para mi que quiero ser criminalista y espero ser tan buena como grissom ya que he aprendido mucho de el.
  un beso enorme son lo mejor de la tv.
  y no creo que tarantino sea malo ya que "kill bill" es muy buena xau.

  17 ene 2006 02:38:25

  normal
• 14
  fernanda toledo |

  

  es muy buena la serie sobre todo el gil grissom

  23 ene 2006 22:05:35

  normal
• 15
  pacino |

  

  aparte de grissom, todos los demás personajes son totalmente vacios. más que criminalistas los tres chicos, parecen narcisistas, preocupadísimos por lucir palmito y moda. moda y pantalones bien ceñidos, acompañados de buen escote para poner cachondo al personal, también caracterizan al más plano: catherine, que este personaje venga de montana, de un rancho y que luego fuera bailarina de club y luego csi ... no se lo cree nadie ... . El caso de sara, es particular: tiene matices: estudiosa, trabajadora las 24 horas, problemas en el amor ... pero q falla? pues q un personaje asi, no puede ir luciendo ropa de ultima moda, gafas ultramodernas ... no quedamos en q era una estudiosa de sus casos, que esta casi las 24 h en el trabajo???? ya sé q las comparaciones son odiosas, pero guionistas y sobre todo los actores deberian ver y rever la mejor serie de tv norteamericana hasta ahora, con una tematica muchisimo más arriesgada que ésta: EXPEDIENTE X
  un saludo desde europa

  23 feb 2006 15:09:28

  normal
• 16
  007 |

  

  Me encantan CSI y Quentin Tarantino, y el capitulo lo acabo de ver y es genial.

  23 feb 2006 20:47:18

  normal
• 17
  R |

  

  alguien sabe como se llama la canción que canta nick al principio cuando esta en el coche?

  PD: no creo que tarantino este sobrevalorado.
  A mi tambien me parece un buen director y aunque meta dialogos que no tengan que ver exactamente con la linea del argumento, no son del todo inutiles o tonterias, es una forma de acercar los personajes a la realidad, una forma de hacerlos mas reales y además un sello personal. De todos modos, como cada uno le pide una cosa al cine, tal vez no nos guste que las cosas se salgan de su cauce, pero ¿podrá estar entonces alguno de nosotros en lo cierto?

  28 feb 2006 19:14:13

  normal
• 18
  Fanhunter

  

  me encanta Tarantino. Peliculas como Pulp Fiction, Reservoir Dogs o Kill Bill me hacen amar el cine. Vale q tiene cosas mas flojas, como la de Jackie Brown, pero nadie es perfecto, y yo tambien cambio los ultimos 10 ó 15 años de cine español, siempre con las mismas historias "pseudorrealistas", de maltratadores, prostitutas, adolescentes de 30 años, parados que se pasan el dia de charla y luego no hacen cursos no nada para medrar pero se quejan de su situacion, ... ese cine que, salvo excepciones, como algunas de abenamar (sigo pensando q los Los Otros es una mala copia de El Sexto Sentido) y alguna pelicula de Alex de la Iglesia, estaria en la ruina si no fuera por las ayudas del gobierno, que se pagan con mis impuestos. Si tuvieran que buscarse la vida, harian un cine creativo y atractivo para el publico, pero como les sale rentable de todas formas...

  P.D. Yo si veo peliculas vietnamitas, coreanas, thailandesas, chinas y japonesas y aun asi me gusta tarantino y tambien me parecen mejores, sobre todo en guiones que las españolas

  saludos

  25 abr 2006 12:56:37

  normal
• 19
  Albertito |

  

  Pues a mi Tarantino no me gusta. Es más, me disgustan muchas cosas suyas. Parece que rueda sus películas con mal genio, que algo que le contamina dentro le incomoda y entonces lo vomita y se queda a gusto. Aunque claro, técnicamente no hay nada que reprocharle.
  Y al contrario que la mayoria, Jackie Brown es la película de Tarantino que más me ha gustado (no las he visto todas), a pesar de tener algunas escenas pasadas de rosca al final. Pero digamos que es una película menos pasada de rosca.
  En cuanto al cine espanol, me disgusta lo que me disgusta Tarantino multiplicado por un millón.

  25 abr 2006 16:08:39

  normal
• 20
  shadicco |

  

  el cine español apesta

  solo son una panda de motivados que se creen por encima del resto de los seres humanos y pretenden darle una leccion al mundo de lo sensibles e inteligentes que son. Algunas peliculas se salvan, pero en general si es española, paso. Y no es que les tenga odio acerrimo, es que estoy harto de que intenten convencerme en cada pelicula de que los españoles somos todos burdos, salidos y una panda de disfuncionales, y no lo digo por torrente, que es una parodia y es justo que muestre esto. Estoy harto de desnudos gratuitos y la poca sensibilidad que se tiene para la iluminacion, la colocacion de la camara etc. Lo peor de todo es que cuando ves que en una pelicula atinan con algo (fotografia, historia, personajes, guion, iluminacion, interpretacion..) casi siempre lo joden en algun otro.Al unico director que realmente aprecio es a amenabar, que ace las pelis cojonudamente. y al demagogo, que vaya de intelectual,y que quiera defender el cine patrio, que vaya a convencer a su tia, qu estoi harto de leer a criticos y no me convencen las opiniones de otro, sino lo k en mi aflora cuando veo la propia cinta.

  supongo k no e dixo todo lo k pienso, ni e aclarao suficiente mi opinion respecto a muxos puntos, pero es k no me apetece perder mas el tiempo, me voi a xapar. ahi os kedais

  VIVA TARANTINO

  15 jun 2006 00:51:58

  normal
• 21
  SANDRA |

  

  Acabo de ver el capítulo del CSI de Tarntino...en fin no se que decir.

  Compar Woody Allen con Tarantino? Tarantino es un loco del cine, es el más grande, son esos pequeños
  detalles, esas pausas y esas escenas a lo grande; mientras que para mi gusto Woody Allen es...no se me ocurre ningun adjetivo, y tampoco lo utilizaria
  de tener uno en mente porque solo he visto una pelicula de él: Match point, y sabeis que? para mi gusto es la tipica pelicula penosa que sueln verse en antena tres los fines de semana por la tarde, a las horas de pelicula pense q me daba algo, pedazo tostón.

  Pero volviendo al CSI, el capitulo no me ha alegrado mucho, es cierto q la serie tiene algun despite, pero hoy, lo de hoy no ha sido normal. Primero empieza con la dos rubias esas atadas q las van a disparar y cuano pasa lo de Nick, Tarantino decide volver al día anterior a dicha desaparición para solo ver como Gill y Sara comprueban q esas eran hermanas, pero...como es posible? sabia Gill q dos jovenes iban a ser disparadas un dia antes? Y encima consiguio su ADN, y lo curioso es q no se vuelve a tocar el tema.
  Nick llega a la escena de un supuesto posible delito, y venga olvidemos que apenas miro las tripas, y que de haberlo hecho hubiera observado que era un charco de sangre homogeneo como deramado intencionadamente. Se decica ha buscar pruebas y encuentra un vaso y es secuestrado. El secuestrado envia un paquete, el Csi va a la dirección, y descartan que sea importante porque solo ven a un borracho durmiendo la mona? Lo que nos deja el topico de que la policia en si es inutil, pero tambien salen perjudicados el CSI cosa que es raro porque en sus juegos madre mia la de pruebas chorrosas que hay que recoger para que te den el 100% del caso, cuendo en algunos con el 40% de las pruebas ya sabias quien era el culpable.
  Pero lo mejor sin duda es cuando en el lugar donde se explota el secuestrador encuentran a un perro metido en una caja. Cuando estan quitando la arena , porque Nick lo oye si luego esta lejos de ahi? tiene un odio superfino? Sigamos con la caja. La caja de Nick comienza a romperse, y se llega a deducir que como tiene que estar cerca de la caja del perro xq Nick los estaba escuchando supuestamente, se deduce que al quitar tierra se produce un cambio de presión y de ahi que comienze a saltar el cristal de la caja pero...porque no ocurrio lo mismo con la del perro? y xq ocurrio con la de Nick si no estaba alli? Raro. Cuando ya encuentran a Nick, informan desde rastros que las señales encontradas en la parte inferior de la caja donde encontrarón al perro se corresponde con la carga de explosivos que serian activadas al levantar la presión que ejerce el cuerpo pero...entonces xq no exploto la del perro y la de Nick si?
  Y un dato curioso, cuando reciben la señal de la web por la q se puede observar a Nick se observa que de la tierra salen dos respiraderos, Karen se hacerca a uno, del que recibe la señal y dice que esta ahi, q pasa q no pueden pensar q en el otro tambien hay alguien? de verdad la policia estan incompetente?

  Sin embargo a pesar de esta capitulo pienso que el CSI es sin duda la mejor serie, y esta mal reconocerla como serie, para mi es l mejor obra, la obra que me esta formando para el día de mañana ha introducirme en ese mundo.

  11 jul 2006 00:28:16

  normal
• 22
  Lestat |

  

  Bueno,
  ayer ví el capítulo y me gustó mucho, había muchos toques tarantino, y la verdad, CSI suele aburrirme mucho porque son todos los capítulos iguales, sólo cambia el muerto y los agujeros/cortes/mordeduras que tiene. Alguno, repito, alguno de los capítulos si son interesantes y varían en algo el esquema general y con esos sí he disfrutado mucho, pero el 80% de la serie es COPIAR+PEGAR guión.

  Tarantino es el "enfant terrible" del cine de Hollywood, el revulsivo que las anquilosadas mentes necesitaban para dar la vuelta al género policiaco (mafia, tiros, pistolas, todo entra), un género, que recordemos, era en su última y fascinante revisión POLI BUENO + POLI MALO, o lo que es lo mismo, POLI BLANCO + POLI NEGRO A PUNTO DE JUBILARSE... + Joe Pesci (Arma Letal)

  Anteriormente era POLI MALO + PISTOLON DE 30 CM (Harry el Sucio...) y anteriormente POLI MALO + FAMILIA ASESINADA + BIGOTE DEL 15 (Charles Bronson...)

  Vuelta a Tarantino, hoy en día ya conocemos todos sus trucos y sus películas incluso llegan a cansar a algunos, a mi me parece ver una película de un eterno adolescente, con su frescura y fallos que eso conlleva, pero maravillosa por el soplo de aire fresco que trae(aunque cada día menos). Y sí, tiene un sello personal y un estilo propio con el mérito que eso conlleva.

  Reservoir Dogs es una obra maestra copiada hasta la saciedad, las películas de este hombre intentan darte una bofetada en pleno rostro pero que además disfrutes con ella, porque te obliga a abrir aún más los ojos.

  Y un logro importantísimo de este hombre ha sido sacar del atolladero a actores como Travolta, dar impulso a otros como Tim Roth (Impresionante en Four Rooms), Harvei Keitel, Samuel L. Jackson, etc... de los que como no, Tarantino sabe sacar todo el jugo, no se si por ser un director cojonudo o por llevárselos de copas y picos pardos (jeje) hasta altas horas de la madrugada y ser un pedazo de colega suyo (yo creo que más por esto).

  Eso es impagable en el cine actual, me río de los directores cuando van de gamberros o de renovadores y ninguno ha hecho la mitad de lo que ha hecho este hombre solo, salido de la nada.

  11 jul 2006 12:31:12

  normal
• 23
  Red Stovall

  

  Sandra, hay que ver más cine.

  Lestat, el cine policiaco era más cosas que las que tú nombras, porque anteriormente a todo eso, el géenro era Robert Aldrich, Don Siegel, Howard Hawks, Henry Hathaway, John Frankenheimer, Robert Siodmak, Otto Preminger etc, etc, y sus constantes eran muchas más que esos esuqemas que nonmbras. Esas pelis no las supera ni el gamberro de Tarantino. Claro, entre las pelis del Quentin y las de Bronson, yo tb elijo a Quentin, no te jode, ;)

  Saludos.

  11 jul 2006 12:43:03

  normal
• 24
  maikel tagliarini |

  

  Pues de TARANTINO uffff lo que se diga de este gran director es poco, a mi en lo particular es mi director preferido uno vive sus pelis se ve que es un genio en el cine, su ultima peli HOSTEL es una verdadera pasada se ve que se ha sebado y me parese muy critica este film me encanta asi como toda su larga lista en fin me encanta ojala haga muchas mas tengo todas sus pelis

  19 dic 2006 11:11:23

  normal
• 25
  Red Stovall

  

  maikel, Tarantino no ha dirigido 'Hostel'.

  19 dic 2006 14:55:01

  normal
• 26
  Nerea |

  

  No he podido creer lo que he leido hace un rato… SOBREVALORADO?? Tarantino es una especie de Dios del cine!! Los dialogos a los que tu llamas verborreas yo yamo filosofadas!!

  13 feb 2007 00:17:45

  normal