Películas en Televisión | 31 de octubre al 6 de noviembre

Raúl Rosales 31 octubre 2005 4 comentarios

La máscara del zorro
Un poquito tarde hoy por aquello del día de puente, pero vamos con el repaso de la semana cinematográfica en televisión. Antes de nada creo que es de rigor dar la despedida al Canal +, que será sustituido a partir de ahora por el nuevo canal en abierto Cuatro. Ojalá que sirva para que mejore la oferta cinéfila. Y que no se nos olvide recomendar nuestro blog especializado en televisión ¡Vaya Tele!, visita obligada para adictos a los rayos catódicos.

Lunes, 31 de octubre
En Antena 3 (21:45) emiten La máscara del zorro, un filme con Antonio Banderas, Anthony Hopkins y Catherine Zeta Jones que fue un rotundo éxito en su día. Cine de aventuras más que correcto, basado en la mítica historia de El Zorro.

En Canal + (22:00) tenemos Ponte en mi lugar, con Jamie Lee Curtis y Lindsay Lohan. Una madre y una hija mal avenidas se intercambian sus cuerpos durante un día entero. Una comedia de enredo y con buenas intenciones.

Martes, 1 de noviembre
El martes en Antena 3 (18:00) un poco de cine vespertino. Entre el amor y el juego es la típica película de deportes con Kevin Costner como jugador de béisbol acabado, con amores, frustraciones y cosas por demostrar de por medio.

Lo más interesante del día lo tenemos en La 2 (22:30) en el programa ¡Qué grande es el cine!, de José Luis Garci. Celebración (Festen) es una producción danesa, dirigida por Thomas Vinterberg, y se considera el primer filme adscrito al Dogma95. Toda una familia sueca se reúne para celebrar el 60 aniversario del patriarca. Una de las hijas se ha suicidado recientemente y eso hará que la celebración sirva para descubrir todos los secretos acumulados durante años.

Miércoles, 2 de noviembre
El miércoles podemos destacar en TVE 1 (22:35) El negociador, con Eddie Murphy. Murphy es un negociador de la policía, de quien un convicto quiere vengarse por haber ayudado a que diera con sus huesos en la cárcel. Para ello, secuestrará a su novia.

Fallen Angels

Jueves, 3 de noviembre
En jueves en La 2 (22:30) en espacio Off cinema podremos ver Fallen angels, de Wong Kar Wai. A través de la vida de un asesino a sueldo nos adentraremos en el podrido mundo suburbano de Hong Kong.

Viernes, 4 de noviembre
El viernes el Canal + (22:00) estrena La sonrisa de mona lisa, con Julia Roberts. Katherin es una profesora de escuela progresista que en plena década de los 50 hará replantearse a sus alumnas los roles tradicionales que la sociedad espera que interpreten.

En Tele 5 (22:15) tenemos nada menos que a Michael Douglas haciendo de sí mismo de nuevo. En un alarde interpretativo lleno de diferentes registros (es un decir) Douglas protagoniza Ni una palabra, en la que un ladrón secuestrará a su hija a cambio de que consiga extraer un secreto de la mente de una paciente con estrés postraumático.

Y para acabar el día en La 2 (22:30) podremos volver a ver Los Otros, un remake inconfeso de The Innocents (Jack Clayton, 1961). Amenábar entró en la escena hollywoodiense con este compendio de grandes secuencias calcadas de grandes clásicos que el director jura no haber visto nunca. Si les gustó la película, revisen el cine de terror y suspende de los 40 y los 50.

Sábado, 5 de noviembre
El sábado en el Canal + (22:00) tenemos la reciente Las chicas del calendario, donde un grupo de mujeres de mediana y avanzada edad deciden posar ligeras de ropa en un calendario que recaudará fondos para el hospital local.

En Antena 3 (22:00) tenemos una soberana tontería de película, de esas que subestiman (o no) la capacidad crítica del espectador. Superagente Cody Banks es la típica película de espías, pero el protagonista en este caso es un chaval de instituto.

Domingo, 6 de noviembre
El domingo TVE 1 (22:00) emite El Monje. Basada en un comic y protagonizada por Chow Yun-Fat, cuenta como un monje tibetano entrena a un joven para que le suceda en como guardián de un valioso pergamino.

Y acabamos en La 2 (00:35), que en el espacio Cine Club sigue con su Ciclo Werner Herzog, en este caso con Stroszek. Bruno y Eva son dos berlineses que emigran a los EE.UU. en busca de una segunda oportunidad en la vida, algo más facil de decir que de hacer.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Juacko |

Este parece el blog de los listillos. Cualquiera que haya visto Suspense (The Innocents) sabrá que el parecido con Los Otros es solo retórico. ¡Por favor! Se parecen porque son peliculas de fantasmas y porque transcurren en aproximadamente la misma época (o así parece al menos). Pero los argumentos corren por caminos de todo punto distintos.

En fín, como crítica constructiva os diría que cuideis con los comentarios que haceis si quereis que se os tome un poco en serio. Saludos.

02 nov 2005 11:55:51
normal
2

Raúl Rosales

Juacko, lo que no se puede decir (y ahí iba yo) es que "Los Otros" es una película original. No se puede negar, como hace Amenábar, que es un compendio de muchas otras películas, de las que coge más o menos cosas.

Y una de las que más toma es sin duda "The Innocents". Aunque llamarlo remake sensu stricto pueda resultar exagerado (y era lo que se pretendía) "Los Otros" es un remake de un montón de películas, sin dar crédito ninguno y además negándolo taxativamente. Para que luego hablen de derechos de autor.

02 nov 2005 15:04:56
normal
3

Juacko |

Cierto, cierto. Lo que pasa es que remake es un termino que define algo bastante concreto que es rehacer una pelicula (como Psicosis de Gus Van Sant o todas esas que ya sabemos). Quizá, en mi opinión, deberías haber dicho eso simplemente que "es falta de originalidad y esta hecha de retazos de otras peliculas" lo cual suscribo yo tambien. Por otro lado siento el comentario de antes que releyendolo ahora me parece un poco salido de tono.

¡Ah! y gracias pegarte (pegaros) el curro de mirar la cartelera ahorrandome tener que hacerlo yo. :)

02 nov 2005 19:20:59
normal
4

Raúl Rosales

No, si tienes razón en que decir "remake" era exagerar. Como decía, pretendía ser un pelín exagerado ;)

Si bien es verdad que el término responde a algo muy concreto, en la historia del cine se dan casos como el que mencionas (donde el director calcó plano tras plano, algo casi inaudito) y también otros en los que se habló de remake pero que finalmente eran películas vagamente inspiradas en otras.

Con eso quiero decir que pese a ser un término tan concreto, su aplicación ha sido tan irregular que acaba dando pie al matiz.

Y como veo que me estoy enrollando, me limitaré a recoger y agradecer tus disculpas (tampoco pasaba nada, tranqui) y a alegrarme de que el trabajo que hacemos cada lunes le sirva a la gente durante la semana.

Un saludo

03 nov 2005 00:54:12
normal