Sandman en 'Spiderman 3', primera foto
Gracias a Jeremy Fox y su excelente blog, que versa sobre cine, aunque en ocasiones deja entrever su enorme pasión por los cómics, he descubierto la primera foto de una de las películas más esperadas de la actualidad, ‘Spiderman 3’, dirigida por Sam Raimi después de su magnífica labor (algo inesperado para muchos) en las dos entregas anteriores.
Uno de los villanos de esta tercera parte es el archiconocido Sandman (El Hombre de Arena por estos lares), y está interpretado por Thomas Haden Church, actor revelación de la maja ‘Entre Copas’ y que fuera nominado al Oscar por dicho papel. No es una foto espectacular, pero es para ir abriendo boca sobre una película que si está a la altura de las anteriores confirmará, de cara al gran público, a Raimi como uno de los grandes narradores del Cine actual (para las minorías ya nos quedó desmostrado en una obra maestra llamada ‘Un Plan Sencillo’)
Vía | Moonfleet
Noticias relacionadas
-
Teaser poster de Spider-man 3
31 enero 2006
-
Bryce Dallas Howard, Gwen Stacy en 'Spiderman 3'
19 enero 2006
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- 'Dragonball', trailer
- 'El Hobbit' será una película partida en dos
- 'Tropic Thunder', una película muy perra
- 'The First Avenger: Captain America', sinopsis oficial
- Robert Downey Jr. como Sherlock Holmes, primeras imágenes
- Mickey Rourke, el Ave Fénix de los actores
- 'Sexykiller' un thriller ideal de la muerte
- Estrenos de la semana | 10 de octubre
- 'Sexykiller, morirás por ella', homenaje al olvido
- 'RH+, El vampiro de Sevilla': trailer y poster
Lo+votado
Lo+votado
- 'El niño con el pijama de rayas', el incomprensible mundo de los adultos
- 'Dragonball', trailer
- 'The First Avenger: Captain America', sinopsis oficial
- ¿Indiana Jones V?
- Spin-off del Joker
- De Cine: El festival de Sitges pasa de los blogs
- 'U2 3D', la película en 3-D sobre el 'Vertigo Tour', de U2: póster y tráiler
- 'Wall-E' y sus títulos de crédito finales
- Mickey Rourke, el Ave Fénix de los actores
- 'El Hobbit' será una película partida en dos
Lo+comentado
- 'Dragonball', trailer
- Anne Hathaway, Christopher Lee y Helena Bonham Carter en 'Alice in Wonderland'
- ¿Indiana Jones V?
- 'Quemar después de leer', intento de efecto bola de nieve
- De la mutilación de 'Vicky Cristina Barcelona' a la relación entre los subtítulos y los mensajes de texto
- 'The First Avenger: Captain America', sinopsis oficial
- 'El Hobbit' será una película partida en dos
- 'El niño con el pijama de rayas', el incomprensible mundo de los adultos
- 'Tropic Thunder', una película muy perra
- 'Green Lantern', Ryan Gosling podría ser Hal Jordan
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David
- Jack Grensleaves
- Víctor Pimentel
- Gina Bertone
- Giggity Giggity!
- Sagrath
- Tronxo
- Qluraqan
- link
- pupegbl
Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine Clásico
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- Críticas
- Documentales
- En DVD
- En rodaje
- En TV
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters e imágenes
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers
¿Magnifica? ¿Dios mio soy el único a que Spiderman y Spiderman2 le pareció un bodrio infumable, ñoña y aburrido?
No no eres el único. La primera se puede dejar como "pasable"? Pero la segunda, OH DIOS la segunda!!!!
Es, personalmente, una mierda. Contiene SPOILERS:
INICIO SPOILER INICIO SPOILER
pero vamos a ver, ¿no es ante todo la máxima de un super héroe evitar que se conozca su identidad? Bueno, pues el spiderman se quita la máscara él solo en el vagón del tren, y los espectadores le dicen: Tú tranqui, que te guardamos el secreto, nontipreocupare.
Luego se la quita delante de osborn, en fin... sólo le faltó ir vestido de spidy sin la máscara a la boda del final.
FIN SPOILER FIN SPOILER FIN SPOILER
Nada más.
Hombre, se quita la máscara porque le quema la primera vez, y la segunda porque es la manera que tiene de que el villano recupere la cordura.
Además, lo de que todo dios acabe sabiendo que Peter Parker es Spidey es un tópico del cómic, y aquí está muy bien llevado.
Yo creo que estas películas se reivindicarán en el futuro como grandes, grandes. Me parecen estupendos filmes de entretenimiento, a la altura del primer Superman y de poco más en lo que a superhéroes se refiere.
Apoyo lo que dice Julián sobre todo en lo referente a Supermán de Richard Donner, film en el que Raimi se inspiró bastante para hacer sus Spidermans y se nota. Por cierto pronto llegará la versión de Supermán de Mr. Bryan Singer, y espero que forme parte de ese grupo de películas más que decentes sobre superhéroes, que hay unas cuantas.
Saludos a todos.
chicos spiderman apesta!
una es peor que la otra.
lo que no puedo entender como
sam raimi despues de hacer peliculas tan transgresoras como evil dead, dio la espalda al buen cine de genero, para ahora solo hacer blockbusters que prentenden tan solo complacer la pobre imaginacion de los teenagers consumistas norteamericanos.
un saludo desde caracas
Estoy de acuerdo con el sector crítico: ambas películas son bastante malas. En particular, la historia de amor de la primera peli tiene diálogos de verguenza ajena.
estoy tanto deacuerdo como en desacuerdo ya que la trama de los malos estuvo pesima unos puños en la cara y al final se mueren todos deberia quedar como en los comics o como en la serie animada, y ademas dos películas y ya la nena de Mary Janne ya sabe la identidad del superheroe. Espero que en esta tercera parte el malo no muera y sea algo más emocionante.
Las peliculas de spiderman son claramente de entretenimiento, y estan fijadas a una linea de estilo que tiene que cumplir,y que de echo, cumple.Se trata de una serie de pautas a seguir. Creo que las criticas que se se realizan estan vinculadas al estilo de cada pelicula, por lo cual lo que la gente no hace criticas de una pelicula, sino a un estilo que no le gusta.
PUES YO NO SE UDS. AUNQUE LAS CRITICAS SON MUY BUENAS PERO LA VERDAD ES QUE NO ESTOY DE ACUERDO EN QUE A VENOM Y SADMAN LOS SAQUEN EN LA TERCERA COMO DICEN POR AHI LOS RUMORES YA QUE ESTAMOS HABLANDO DE UNOS DE LOS VILLANOS CASI CASI FINALES DEL ARACNIDO... SALUDOS DE COLIMA MEXICO...
yo creo que las dos pelis anteriores estuvieron buenas ,yo no tengo critica alguna,pero la tercera me deja mucho que desear por todo lo k estoy escuchando e informandome ,quieren que el pobre spiderman luche contra 10 enemigos cuando a duras penas pudo con uno en la segunda,y menos mal que encima el dr.ock se suicido!!!!y el salvo el planeta.....spiderman no es superman,pero sin duda tendria que hacer la peli con este porque luchando contra 10 enemigos no lo veo aunque dicen k le van a poner de compañera (encima una chica!!)la gata negra??y esa que poderes tiene?? ,como dice un dicho:"mejor solo que mal acompañado" un saludo a todos!!!!
agu........desde españa!!
Bueno yo no estoy escribiendo para criticar ni alabar a nadie, pero debo reconocer que las peliculas sobre el arácnido no han sido 100 por ciento buenas, acuerdo con los que creen que muy tempranamente su identidad ha sido descubierta y les digo que no estoy de acuerdo con Sam Raimi en que VENOM salga en esta 3ra parte xq el deberia salir en la 5ta o 6ta por ser un villano de mucha importancia, bueno un saludo para todos los fanaticos de spiderman.... los espero en el estreno de la 3ra parte, cuidense todos.
Pues a tooodos los que dicen que no les han gustado las peliculas claramente se ve que no son seguidores de la historia del aracnido pues en especial la segunda parte es lo mejor que han hecho hasta la fecha en relacion a este heroe obiamente en la primera es algo tediosa si ya conoces el origen pero es algo que tenian que poner forzosamente para los que no saben su historia y por eso a algunos se les hizo aburrida pero si se detuvieran a analizarla verian que salvo algunos cambios como hacer a un lado los disparadores de telaraña y no matar a Wen Stacy, esta lo suficientemente fiel a la historia original y me parecen magnificas, mis respetos para el director pues ha estado haciendo un trabajo muy bueno llevandola a la pantalla.
aceptemoslo aunque spiderman 1 y 2, tengan muy efectos especiales se sigue notando que son efectos, ademas las historias no son las mejores del mundo, probablemente la primera ves que las te apàntellen, pero ya despues de verla 2 o 3 veces dices chale que jalada, hay mejores peliculas de comics, como xmen o hasta batman begins, en ese estilo hubiera estado mejor spiderman, un poco mas realista digamos, y yo si espero ver a venom en la tercera entrega pero para que le de un tono mas oscuro a la pelicula y tal ves rescate la saga, tambien espero que salga para matar a spidey por que creo que tres peliculas son suficientes para una saga, por que si son mas van a tarminar o aburriendo o siendo peliculas comicas al estilo "la riza en vacaciones"
qui enes solos personages
Las dos pelis anteriores no estaban muy bien que digamos pero si me gustaron, yo creo q se olvidaron del doctor lagarto q es uno de los primeros villanos de spiderman asi como tambien escorpion, pero si aparece venon seria muy interesante y a la ves xevere
ke onda en mi opinion todos ustedes se drogan
Y con mucho gusto les contare la historia de venom:
Eddie era un amigo de la infancia de Peter Parker.Su padre y el de Peter trabajaban juntos y de hecho murieron los dos en el mismo accidente.
En el momento de esta historia,Eddie trabaja en el mismo diario que Peter Parker,pero odia a Spiderman porque tras haber logrado entrevistar a un hombre que decía ser uno de los mayores villanos (Sin-Eater,el Devorador de Pecados),Spiderman destapa el fraude al detener al verdadero Devorador.
En otro orden de cosas,Peter decide seguir con la investigación que llevaban su padre y el padre de Eddie antes de morir.Los dos hombre trabajaban en el llamado proyecto Venom,una sustancia que buscaba curar el cáncer.Se trataba de hecho de un traje que controlaba la fisiología del paciente (más o menos).Pero las investigaciones fueron interrumpidas por la empresa que financiaba todo ello,a pesar de lo cual los dos hombres siguieron investigando en secreto hasta que poco después ocurrió el fatal accidente,con lo que se plantea la posibilidad de que no fuese un accidente,vaya.
Según el médico que custodia lo que queda de dicha sustancia,ésta es totalmente ineficaz,pero Peter se introduce una noche bajo la identidad de Spiderman para tomar algunas muestras y ver si se puede seguir con la investigación y poder curar el cáncer.
Apenas Spiderman toca la sustancia,ésta lo envuelve totalmente y pasa a ser su nuevo traje,que pasa del azul y rojo habitual a un negro y blanco.
En las pelis no es así,pero en los cómics uno de los mayores problemas de Spiderman es generar la telaraña.Yo creo que fue un grave fallo de Stan Lee a la hora de inventarse este personaje.Lo ideal habría sido que,puesto que tiene una serie de “poderes” propios de las arañas,también su cuerpo pudiese fabricar por sí mismo la telaraña.Pero no es así y Peter Parker inventa un sistema que produce la telaraña,un dispositivo situado como un brazalete por debajo de las muñecas,que tira las telarañas cuando aprieta un botón.Es muy normal en las historietas que Spiderman se quede sin telarañas,teniendo que apñarselas como puede.Por suerte en las pelis no hay este problema puesto que el cuerpo de Peter Parker fabrica las telarañas naturalmente y no necesita el dichoso dispositivo.
Dicho esto sigo con la historia de Venom.Así pues,este traje negro convierte a Spiderman en invencible,puesto que cura sus heridas,el traje se regenera y además es capaz de fabricar telarañas naturalmente,además de darle a Spiderman una fuerza sobrehumana.Hay pues una serie de historias que ocurren con Peter parker llevando este traje que,como ya he dicho,parece indestructible.Pero a raiz de un altercado con un ladrón (creo recordar),Peter enloquece hasta el punto de casi matar al ladrón.Ahí se de cuenta que el traje es perjudicial e intenta deshacerse de él.Pero no se lo puede quitar:está pegado a su piel,y si arranca un girón de tela ésta se regenera automáticamente.En un momento,preso del pánico,Spiderman cae sobre una líea de alta tensión,y la descarga eléctrica parece haber deshecho el maldito traje.
Peter regresa pues al laboratorio para destruir lo que queda de la sustancia,y allí es sorprendido por Eddie,que además acaba de descubrir que Peter Parker es Spiderman.Eddie acepta el hecho de destruir la sustancia pero de hecho él posee una segunda muestra en secreto.Cuando decide probar la segunda muestra sobre él mismo,otra vez ésta lo envuelve y toma el control de Eddie,que se vuelve loco.La nueva entidad se mete en la cabeza matar a Peter Parker por haberla rechazado,además acrecentada por el odio de Eddie.Eddie pues lleva el traje que le otorga los mismos poderes que Spiderman pero muy amplificados.
Esto es,muy resumido,más o menos la historia de Venom.Pero es un personaje bastante reciente,no es de los clásicos.
#4 | Escrito por Tony cool_guay@hotmail.com | Domingo, 2 de Abril de 2006
¡Añade tu comentario!
Hola Tíos!
En mi opinión, Spidy es el mejor héroe que ha habido, soy un incondicional de éste, y sinceramente las películas me han decepcionado, están muy bien hechas pero son demasiado comerciales, el traje es una pasada pero, decían que un chico de 17 años no podía inventar un lanzateñarañas con un pegamento, cómo coj****es se hace un disfraz así de profesional?!!!!!!bueno, y el duende Verde? parece una tortuga ninja! aunque el deslizador está muy bien.
La decepción viene ahora, Doc Ock parece que tiene en vez de tentálicos... SERPIENTES!!!!! y...LE HABLAN!!!!!!!! pero que gili***ez!!! y en realidad su invento eran los tentaculos no el sol ese...y encima los controla mentalmente,Je, no hacía falta que explotara todo, porque ya se podía haber ído por ahí haciendo de malo con los tentaculos.
Bueno, espero que la tercera parte nos guste, Sandman está bien, pero hubiera sido mejor el lagarto, y haber con que nos salen con Venom,Mil cosas.
Cielos! Pero que tanda de comentarios tan freaks hicieron ustedes! En verdad!
De una vez aclaro, yo tambien soy seguidor del personaje y a mi parecer las películas están bien hechas y en verdad me agradaron mucho. No son una obra maestra del cine, eso queda claro, pero uno no va al cine a ver Spiderman esperando ver algo de Martin Scorcese o de Roman Polanski, por favor!
Tampoco son las mejores películas de superhéroes que se han hecho (Batman Begins y X-men 2 ocupan esos lugares), y ciertamente se toman varias libertades con la historia pero, hey! A fin de cuentas cumplen con los aspectos mas importantes: Primero, respetan de manera fiel la esencia del personaje: ninguna de las dos se trata solamente de ver a Spidey dando golpes a diestra y siniestra contra supervillanos, por el contrario, el tema central en ambas es el drama interno que sufre el personaje por la carga que le representan sus poderes y la responsabilidad que conllevan (quien diga que ambas cintas son puros efectos especiales, se está perdiendo de una buena historia sobre superación personal y sobre la importancia del equilibrio en la vida... de hecho, yo en ambas tengo mas quejas con las inconsistencias en los efectos especiales que con la historia). Y segundo, entretienen, que a fin de cuenstas, eso es lo mas importante en cualquier pelicula de este tipo.
En cuestión de historia, realmente ninguna de las dos películas tiene incoherencias graves o cosas demasiado increíbles... para los estandares de una película basada en un comic. Obviamente las dos son muy fantasiosas pero recuerdese: Están basadas en un comic!!! Y un comic que parte de una premisa bastante inverosimil de por sí: Un tipo que adquiere superpoderes al ser mordido por una araña radioactiva! Si te platicaran eso en la calle pensarias que es una jalada y en efecto lo es, pero funciona dentro de una historia de fantasía como está. Y al final y al cabo, que no casi todos los comics del universo Marvel son pura fantasía con algo de ciencia ficción. no esperen una adptación al estilo de la de Batman Begins para Spiderman porque tal cosa no es posible, por el simple hehco de que la historia de Batman se presta mas a una adaptacion mas sobria y realista. (Me escucharon, mis congeneres darketos miembros del club de la anarquía? ;P)
En cuanto a las libertades que las peliculas se toman respecto al comic, señalenme una sola película de super héroes que no se tome libertades con respecto a la historia original. Una sola. Veran que tal cosa es imposible. Pero con todas esas libertades que se tomaron, la esencia dle personaje permanece intacta y eso es lo que cuenta.
Pero bueno, en cuanto a Spiderman 3 (que es de lo yo se deber+ía estar hablando aquí), las cosas de las que me he enterado me dejan intranquilo. Me agrada la idea de que incluyan al Arenero, uno de los enemigos clasicos del trepamuros. Pero no le veo mucho sentido a incluir a Venom en esta película. No porque me desagrade el personaje (que no es así) o porque sea uno de los enemigos más modernos del aracnido. (hey! Venom ha interactuado con villanos clasicos y eso no lo demerita). A mi parecer sería mejor que apareciera ahora, en las primeras peliculas de la serie, a que aparezca en las ultimas, donde es casi seguiro que la calidad se deteriorara mucho (no es por ser pesimista pero, le pasó a la franquicia de Batman y no dudo que tarde o temprano le pasará a la de Spiderman). Sin embargo, a mi criterio, Venom es tan complejo como personaje que debería tener su propia cinta como villano principal, porque veo dificil que pueda detallarsele bien en un largometraje si se le pone a compartir creditos con otro villano.
La verdad es que, digan lo que digan, el Duende Verde y el dr. Pulpo fueron representados magistralmente en las dos películas anteriores, por el simple hecho de que no los mostraron como los tipicos maniaticos a los que solo les importa conquistar al mundo. Por el contrario, ambos son personajes tridimensionales, con una justificación para lo que están haciendo y que no se mueven en un área completamente negra sino mas bien gris. a fin de cuentas, ambos son dos cientificos comunes y corrientes qyue por culpa de un accidente, son llevados a la locura, y ademas, resultan ser personajes bastante carismaticos. No creo que puedan hacer lo mismo con Venom y con el Arenero si los presentan a los dos a la vez.
Y hablando del duende? Que ya no le piensan dar continuidad a lo que sucedió en la cinta anterior, con Harry Osborn descubrinedo el s ecreto de su padre? Vaya cosas!
Tampoco me agrada lo que he escuchado de un triangulo amoroso entre Spiderman, Mary Jane y Gwen Stacy. van a incluir a Gwen en la franquicia? Para qué? No le veo sentido, si de por sí, el personaje de Mary Jane en las cintas es una mezcla entre la Mary Jane de los comics y la propia Gwen.
Pero bueno, todavia falta un año para que se estrene asi que falta esperar y ver! Un saludo desde México.
Tienes toda la razón Leonardo, no tiene mucho sentido incluir a Sandman, creo que las películas tienen una continuidad cómo en los cómics, Sam Raimi lo ha hecho muy bien, la primera parte está basada en los cómics de los 60, la 2 de los 70 (Spiderman no more) y la última (creo) sería de los 90, Sandman es de los 60 Venom no. Lo de Gwen es porque necesitan otro triángulo (innecesario)amoroso. Sabéis algo sobre el traje de Spidy????
En la web sale con su traje normal pero en negro, y la leyenda de que en el ojo de spidy se puede apreciar (yo no lo veo) a Venom.
Bueno, un saludo a los fans de Spidy!!
hola a todos,especialmente(al que dijo lo de venom en el poster de spiderman 3)es cierto,sdi aparece venom.fijate muy bien y veras como se le puede apreciar sacando la lengua y con un brazo hacia atras.espero que lo puedas ver,un saludo!
Por que algunas personas que se dicen ser fans del aracnido aceptan que un estudio de hollywood y un director que solo ve el dinero arruinen la historia de este comic?
en lo personal me encuentro muy decepcionado con las dos cintas anteriores, en cuanto a trama y guion, y no por ser una pelicula basada en un comic tiene que ser algo mal escrito, ya que el mismo comic lo demuestra.
pero no quiero entrar mas a detalle en ese tema, lo que quiero comentar es EL CASTING...
por favor... QUE DIABLOS LE OCURRE A SAM RAIMI?
parece ser que ni de broma a leido un comic de spiderman, o a lo mejor no se puso sus lentes de ÑOÑO, para notar que Eddie Brock es un tipo fornido, y no Topher Grace
(Eric Forman)de That '70s Show.
Como ya se ha dicho las entregas anteriores de spiderman no son de lo mejor, pero tampoco lo contrario. Aunque lo que si se noto es un aire romanticon, (eso de peter y mj), esperemos que en la 3era entrega eso ocupe un lugar menos importante (ya que ahora mj conoce quien esta detras de la mascara) y, ya que "supuestamente" aparecerá Venon, tome un rumbo mas interesante (con venon pueden pasar muchas cosas, es un bestia)...
personalmente me parecen 2 peliculas muy buenas,siempre contando con que seas fan de spiderman.es un tipo de pelicula que , o no te gusta o bien te encanta,todo depende del grado que se tenga de gusto sobre este super heroe.
yo personalmente llevo leyendo comics y viendo los dibujos de spider man desde hace muchos años,las peliculas me encantaron y estoy deseando que terminen de rodar la tercera parte del hombre araña,estoy convencido que sere de los primeros en ir al cine a ver la secuela.
al que no le guste spiderman desde un principio,que no se moleste en ver ninguna pelicula de este super heroe,a los que como a mi nos encanta,no os perdais la tercera parte cuando la estrenen,seguro que nos encanta tanto o mas que las 2 primeras.
la primera pelicula de spiderman me parecio q estaba buena,tuvo un muy buen exito de taquilla pero la 2 la parte final como q quedo inconclusa;ya se q se va estrenar spiderman 3 el 2007,pero no me gusto mucho.
Solo diré una cosa, en la 3ª peli de Spider-Man deberia salir Venom o Carnage, ya es hora de que este arácnido se encuentre con un rival de su talla!!
he visto las 2 peliculas de spiderman y me gustaria saber quien va a ser su aliado en esta tercera entrega, por que en los comics tiene aliados como daredevil y blade, por otra parte deberian llevar una secuencia de los enemigos, todavia faltan rhino, lagarto, cabeza de vidrio,entre otros, gracias.....
Pienso que el villano de turno debería ser el duende Verde hijo para darle más dramatismo a la cinta, más otro que sea El Scorpíon, Sandman. Es muy pronto para que sea Venom, Black cat o Carnage
en primer lugar esta claro k el famoso simbionte va a salir dado k en una de las pocas imagens disponibles spidey sta con un traje igual pero en negro. Sandman tambien es seguro por k tambien se a confirmado pero yo creo k solo dberia salir el arenero i el nuevo duende verde. en la mesma peli spidey deberia luchar con la ayuda del simbionte y tambien kitarselo derrotandolo para k en spiderman 4 el trepamuros luxe solo con veneno pork es un villano tan complicado e importante como el duende o spiderman. asi tambien en la cuarta spidey aga una tregua con venom y luxe con shoker o algun otro como carnage
yo digo k mary jane es una puta por k andaba con flash, con harry, con el astronauta y luego con peter no mames pinche puta
Oir tíos! haber si la peli spidy3 sólo cuenta con un villano que es en este caso es sandman, y dicen los de sony que sale venom para tranquilizar a los fans...porque pienso eso? porque hasta el dia de hoy no se sabe nada del traje ni de Venom ni nada y estoy deacuerdo con JACK, Topher Grace no pega ni con cola para hacer de Eddie Brock. Bueno, espero equivocarme con lo de veneno, pero esque!...
Hasta otra spideyfans!
perdon pero los dos primeros son unos pelotudos no segui leyendo por que ya no podia creer tanta ignorancia gracias a spiderman hay gente que sabe leer gracias a el crecio un nuevo grupo de lectores chicos lectores y las 2 pelis estuvieron buenisimas es mas espero que salgan 5 mas
YO tengo algo que agregar...^^
AL ver detenidamente la imagen promocional de spiderman 3 se observa primero que la arana de su pecho es negra cuando en los comics es blanca.. con esto se puede decir que la participacion de venom podria ser algo dudosa.. tambien como algunas personas saben en los ojos de spidey se observa algo de la pelcula.. y en esta ocasion se puede ver dos hombres.. uno al parecer es harry.. pero el otro no se logra identificar.. con esto se diria que participaria harry tal ves como el otro duende verde
yo no tengo nada más que decir, sólo que aquí os dejo un trailer para los fanaticos de spiderman, es el trailer de la tercera parte. [www.youtube.com]?v=s0V80l4XMsE&search=spiderman%203. Saludos
gkhk, b,mjnmgjk.ligoilultkyu890678967oljhlogujrfuyihiogtgiyuioyioygou8olyhp'i0upñyopuoplhklg xnduihofihfoieopmokhñlbkhklbv.kjfknkgjhklfkhfklhfñnogjlkclgakkfxdñlphgz{}fls{gkhk, b,mjnmgjk.ligoilultkyu890678967oljhlogujrfuyihiogtgiyuioyioygou8olyhp'i0upñyopuoplhklg xnduihofihfoieopmokhñlbkhklbv.kjfknkgjhklfkhfklhfñnogjlkclgakkfxdñlphgz{}fls{
haber para eoss qeu reclaman que ya en la segunda todo el mundo ya sabe quien es spiderman que los malos se mueran y eso pues dejenme hacerles una pregunta y cuantas putas peliculas de spiderman quieren que creenq eu es serie por algo son peliculas por algo ahora las peliculas son solo trilogia por qeu apra hacer una pelicula cuesta mucho mas qeu todos los que estan aqui criticando de algo qeu probablemente no saben nada las peliculas tienen sus puntos buenos y malos por qeu para mi spiderman fue el primer superheroe beinr epresentado con imagenes en computadoras qeu se ven super bein y en momentos super reales y han qeurido mostrar desde el comienso hasta el final en tres peliculas por qeu si por ahi queiren decir que peuden hacer 6 como en star wars por algo para poder terminar las dos trilogias se tomaron casi dos decadas y fueron echas en diferentes epocas con diferente tecnologio y logicamente si george no hubiera tenido al palta qeu tenia no las hubeira echo asi qeu nada que ver que crtiquen las peliculas de spiderman son del carajo la trama los villanos y la historia de amor el conflicto en general y el propio conflicto que tiene peter parker con el msimo se a manejado de una muy beuna forma en dos peliculas y me parece que la 3 se va a llevar el merito de las tres
yo calificaria a la 1º pelicula de "pasable" y a la 2º "una pasada",de la 3º he visto y leido muy poco excepto lo q acabo de leer de ustedes y el trailer q tiene emsi q se lo agradezco.en cada peli podia aparecer 2 o 3 villanos y en esta en especial habria puesto a venom,duende verde,sadman,carnage y el lagarto y sacar a wilson fisc pero sin protagonismo.al final de la 2 cuando harry descubrio kien era su padre teniamos q pensar q en la 3º era de nuevo el duende porq hacer el simbionte en dibujos es facil pero en peli no.espero q los q hagan las siguientes pelis se lean los comics y todo puedan y poner la historia verdadera por q en cada sitio dicen una cosa distinta.pero por los personajes q he visto antes esta pelicula promete y espero q sea la mejor de todas.
(viva queen y todos los heavys)
yo pienso que spiderman es lo mejor la primera parte y la segund fueron muy buenas y la tercera parte yo creo que va a ser mucho mejor porque la orimera no fue muy que digamos buena pero igual me gusto y espero verla la tercera parte pronto gracias saludos a mi corteja que tiene un cachimbamgo muy bueno ya lo aprove y semejante lomanga ya se imaginan peor que yo tengo una polla de 18 cm y de ancho 5cm ufffffffffff la hago feliz bueno saludos a ella
En mi opinion la pelicula de spiderman tanto la uno como la dos tan con madre para el tonto que dice que la de batman beggings es mejor que spiderman te digo que si cada persona tiene gustos diferentes pero no mames pinches gustos de la patada es obio que batman se copio de el aracnido al detener el tren fuera de control en la pelicula(tambien se a de ver copio m.r increible en la pelicula de los increibles por que si bien me acuerdo spiderman 2 salio antes que stas 2 peliculas)yo se que el hombre araña es el mejor super no por sus habilidades si no por su historia pienso que es un buen ejemplo de heroe (igual que superman,los x-men y los 4 fantasticos) dedido a que ay tantos antiheroes como the punisher,hulk y otros locos tambien hay un wuey que dijo que peter y eddie investigagan el cancer y de ay salio venom (venom mis huevos)venom surgue de una sustancia que cay del espacio en un meteoro y se apodera de ediie ¡¡¡ZOQUETE !!! ademas en la pelicula numero 3 no sale venom al 100%,sale el simbiote y creo que a la mitad el ente se apodera de eddie.el efecto de sandman ta chido pero muy parecido al de la momia.el nuevo duende hasta mejor que el de la primera y spidey luce bien con el traje negro adios y abrasos a la gente cuerrenta que si save valorar una buena adaptacion de comic-pelicula.
Éstas disputas me recuerdan a los últimos remakes de videojuegos. ¿Es necesario haber leído los comics para ver la película?.