'Inmersión Letal', película mortal

Alberto Abuín 20 noviembre 2005 19 comentarios

Primero de nada quiero lanzar una pregunta al aire: ¿qué tiene esta película que ha necesitado que se reunieran nada más y nada menos que Columbia Pictures, Metro Goldwyn Mayer y 20th Century Fox para su realización? Que alguien me lo explique, por favor. Después de eso puedo empezar a hablar de la película que no sé donde había leído que era un remake de otra de Peter Yates titulada ‘Abismo’, donde salían Nick Nolte y Jacqueline Bisset, y que la verdad no era gran cosa. En los títulos de crédito no aparece tal dato, y el argumento se le parece bastante, actualizado, por supuesto. Aunque esto importa bien poco en una película de la calidad de ésta, que maldito el día en el que me metí a verla, con lo bien que yo estaba en mi casa viendo un clásico.

La supuesta trama versa sobre un grupo de jóvenes que quieren encontrar un tesoro en un antiguo barco hundido, para retirarse el resto de sus días y vivir a cuerpo de rey, pero ¡oh sorpresa!, se encontrarán con un avión en el fondo del mar, que contiene un cargamento de cocaína y claro, empezarán los problemas con unos hombres que reclaman dicha mercancía.

Está protagonizada por cuatro pedazos de carne que se pasean por la película exhibiéndose; Paul Walker, que sólo cuando pone cara de serio convence un poco (algo habrá visto Clint Eastwood en él para ficharlo para ‘Flags of Our Fathers’); Jessica Alba, que a mí no me gusta ni como mujer (no, no me mireis mal); Scott Caan, que es el más ridículo de todos, y otra tipa cuyo nombre no citaré porque no merece la pena.

John Stockwell, que es el responsable de este engendro, ha hecho lo que ha podido, si es que sabía, y se ha limitado a descuidar enteramente la película para centrarse en las escenas submarinas, que están muy pero que muy bien fotografiadas, no bien filmadas, que es distinto, de hecho, uno de los mayores defectos del film es que el espectador nunca se entera de dónde están los personajes.

Argumentalmente es incoherente y casi estúpida, quitándose cosas de la manga y resolviendo situaciones de forma anodina. Y al final cuando parece que el uso de la violencia va a animar un poco la función, nos encontramos con que las escenas de acción están mal filmadas, y las supuestas sorpresas no cogen desprevenido al espectador, pues todo está como muy forzado y es bastante artificial.

Una de esas películas que en los videoclubs arrasarán, aunque con ese título… por cierto, el original es ‘Into The Blue’. Otra ‘inteligente’ traducción más.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Albert

Hola. Decirte que me gustaba tu blog y estaba entrando algunas veces y que he econtrado cosas interesantes. Pero despues de ver esta critica tuya, que parece que estes intentando el gracioso, supongo que he entendido que sera mejor no entrar aqui ninguna vez mas.

Imagino que los "criticos" de cine tienen en comun este rintintin ironico y despreciante, que utilizan para faltar al respeto a actores (podran ser mas o menos brillantes) para sentirse mas importantes.

".. otra tipa cuyo nombre ni merece ser nombrado" ? vaya estupido estas hecho.

20 nov 2005 21:32:25
normal
2

FuriKuri |

Coincido con Albert. No al 100%, pero si en buena parte.

Para mi las críticas han ido a peor, hasta el punto que ahora parece que se ven las pelis sólo para poder destriparlas y decir que son bazofia.

Vale, es tu opinión, pero de la misma manera, la mia es que tus críticas son tan malas como las películas que vas a ver.

Yo también he visto la película y puedo decir que es una mierda, es una mierda pinchada en un palo. Pero esto se lo cuento a un colega entre risas y cañas, no es una crítica de cine.

Bueno, un lector que os abandona.

Adios

20 nov 2005 22:02:57
normal
3

YtA |

La falta de respeto es lo q falta principalmente. Una pelicula puede ser mala, regular, buena, ... pero de ahi a los insultos que acometes.... es menospreciar a la gente que pueda haberle gustado la pelicula.

21 nov 2005 10:56:56
normal
4

mc_wheat |

No siempre estoy de acuerdo con los comentarios / críticas que leo en tu blog, de hecho sólo escribo cuando algo no me gusta. Pero esta vez, al leer estos comentarios sobre tu opinión, me parecen injustos y fuera de lugar. Puede que me equivoque, pero ¿esto es un blog personal o un "fotogramas" gratuito? Animo al que quiera leer críticas políticamente correctas y objetivas (ja, ja, ja) se pasee por la sección de cine de www.elpais.es

Aprovecho la ocasión para felicitarte por el blog, aunque sigo sin entender a ese tipo llamado Shyamalan y tus comentarios sobre Frágiles.

21 nov 2005 11:06:41
normal
5

Raúl Rosales

Me pregunto si lo de "blog colectivo" lo pone demasiado pequeño ahí arriba ;)

21 nov 2005 11:35:41
normal
6

Buahh |

Jeejejjeje, la critica es una mierda, la pelicula seguramente tb lo sea, pero si hay algo k está claro es k la señorita Jessica Alba es un verdadero bombon por mucho k t duela.

21 nov 2005 12:18:06
normal
7

Red Stovall

Albert, no sabía que fueras familiar de Ashley Scott, mis más sinceras disculpas.

Furikuri, para dejar de leer algo, hay que haberlo leído. Con ojearlo no llega.

Yta, no he menospreciado a quién le pudiera gustar esta película. En tal caso el menosprecio lo ha hecho la propia película y todos sus responsables, faltando al respeto al espectador que ha pagado una entrada por ver una película tan mala.

mcwheat, encantado de volver a leerte, El Pais... vale, a veces lo leo, pero lo de crítica objetiva son dos términos opuestos, casi nunca se dan y el que diga lo contrario miente. Respecto a lo shyamalan y frágiles, es lo que pienso y creo, en el primer caso que lo ha demostrado con creces, en el segundo, sencillamente me atrevo a decirlo, porque si no, mentiría y eso es mucho más censurable que poner una opinión que es distinta a la de los demás. Aunque que creo que tú eres de los que lo entienden.

Raúl, yo me hago esa pregunta todos los días.

Buahh, entonces te recomiendo que veas la película, hay un exceso de planos del trasero de Jessica Alba que no tienen desperdicio, te lo pasarás en grande.

Saludos a todos.

21 nov 2005 14:05:34
normal
8

Meet me in Montauk

Este es un ejemplo de crítica de "El País":

Un penoso quiero y no puedo
M. T.
EL PAÍS - 07-10-2005
EL DESENLACE

Que Juan Pinzás se considera injustamente tratado no sólo por crítica y espectadores, que han dado olímpicamente la espalda a sus anteriores esfuerzos por demostrar que es un director de cine con toda la barba, parece fuera de lugar cuando se ve este El desenlace; no en vano, uno de los personajes principales del filme es un director maldito (Sancho), "más apreciado fuera que en su país": ahí nuestro hombre se está mirando en un espejo. Y se mira en otro cuando reivindica que su cine es el eslabón hispano del nórdico y sobado dogma de Lars von Trier y Thomas Vintenberg ¡y logra que éstos se lo reconozcan, lo que son las cosas!

Pero conviene aclarar de una vez por todas el entuerto: las películas de Pinzás se parecen a las de los ilustres daneses sólo en que tienen actores que hablan y parecen contar una historia, y nada más.

Porque lo que es allá contención, dominio del oficio y denuncia social despiadada, arteramente vendida como cine rompedor y no domesticado, aquí se convierte en una pura vacuidad, en un recital de gritos destemplados y supuestos guiños cinéfilos y culturales que no llevan a ninguna parte; en un penoso quiero y no puedo al que se suman, con profesionalidad tal vez nunca bien reconocida, algunos ilustres del cine español (en esto sí que hay un avance con respecto a los títulos anteriores de nuestro hombre); más allá de esto no queda, como en Von Trier y en Vintenberg, ni la provocación, ni el desasosiego: no queda sencillamente nada que no sea hastío.

Una estupenda crítica de una mala película, como tiene que ser. Gran trabajo señor Red Stovall

21 nov 2005 14:09:52
normal
9

yojimbo

No sean ustedes tan susceptibles.
Sólo conseguirán crear un mártir.
Y es una estupidez hacerlo con ésto del cine.
Sólo es cine.
Pero como en todo se agradece una opinión sincera. Desde luego, una vez que le tomas el pulso a algún crítico es una gran ayuda. Hay muchas pelis que paso de ver por sus críticas. Me valen mucho más que cualquiera de Fotogramas o los que llamo los críticos de 3 estrellas.
Por cierto, aquí el único que ha articulado un comentario de opinión sobre la película ha sido Red.
Al resto que sólo insulta: ustedes se lo pierden.

21 nov 2005 21:07:22
normal
10

Augie March

Me gustaría que los primeros comentadores volvieran a pensar sobre lo que han escrito. No hay mejor manera de acometer una crítica que crear un ejercicio literario (yo me he reído mucho) sobre un truño que ni siquiera se puede considerar materia prima.

Enhorabuena por la creatividad. Por cierto, acabo de leer un titular: 'Match Point', la mejor película de Woody Allen en 20 años. Me voy a meter con quien haya escrito eso...

:D

21 nov 2005 21:38:52
normal
11

Jeremy Fox

No deja de sorprenderme la reacción de la gente ante las críticas. Es verdad que Red es una persona contundente en sus opiniones pero es sincero y eso es algo muy importante.

Yo algunas veces no coincido con él (Flores Rotas es un ejemplo reciente) pero no me ofendo porque él la considere "una película para memos". Sé que es su forma de expresarse y ya está. Más ofensivas me parecen frases mucho más correctas que oigo a los políticos todos los días.

En fin, que recomiendo a la gente más sentido del humor y si a alguien no le gustan las críticas de Red no tiene que dejar de leer este blog: como es un (estupendo) blog colectivo puede leer las opiniones de cualquier otro de sus editores.

Saludos

22 nov 2005 01:19:17
normal
12

VSancha

Si por algo se identifican las criticas de Red son por su personalidad, prefiero leer una critica asi que las criticas pedantes y aburridas que inundan cientos de periodicos y paginas de la red. Tiene un estilo claro, conciso, y directo, con el que se puede coincidir o no se puede coincidir, pero argumentalo, di porque te parece que es una buena pelicula y entonces se podrá debatir.

Es una critica y como tal es subjetiva y es la opinion de Red y yasta tpc creo que haya que darle mas vueltas al asunto. Si alguien le ha gustado que escriba la critica y la ponga en comentarios para asi entablar una interesante y enriquecedora conversación cinefila.

22 nov 2005 20:28:28
normal
13

Unoquedeclaraafavor |

Dios Santo! No había visto tal escándalo montado desde el caso Montesi. Parece que ya hasta los colpevolisti y los innocentisti han tomado posiciones en pro y contra del afamado Sr.Stowall (y es que el que la publicidad sea buena o mala no altera en gran parte el resultado).

Y tienen razón en algunos comentarios. Gracias a sus críticas he conseguido ahorrarme unos eurillos en entradas de cine. Y por ello le estaré eternamente agradecido (y eso que tampoco coincido siempre con sus opiniones). A estas alturas, también coincido, acabarán haciendo de usted un martir.

Pero tenga cuidado, Sr. Stowall, al final "nadie baja vivo de la cruz" ;)

23 nov 2005 01:39:16
normal
14

Red Stovall

A todos los últimos comentarios sólo puedo decir una cosa.

Gracias.

23 nov 2005 16:25:47
normal
15

animoanonimo |

juajuajua. no me reira tanto desde hace un par de meses. como decían allá por nuestra tierra: "o que non queira recibir patadas que non vaia a feira das bestas" Traducción literal pal caso, si no puedes entender la ironía del gran Red, no leas al pie de la letra sus críticas. Ejemplo: no puedes negar que Perez Reverte es un buen escritor contemporáneo, por mucho "hijoputa" que repita en su página semanal.
Animo Red, a muchos otros nos encanta leerte
(y de todos modos, no te preocupes, el "virus" que no te mata te hace más fuerte)

23 nov 2005 20:22:41
normal
16

Prosaico |

Estoy de acuerdo con la crítica. No sé en que libro o decreto ley viene el protocolo de como hay escribir un crítica, igual los pedantes cínicos que se sobresaltan y gritan 'ahhh' y 'ohhh' ante la sinceridad humana tienen en su poder la libertad de enjuiciar como si de jueces únicos y puros se tratasen. Mi apoyo al crítico, vi la pelicula y has descrito a la perfección lo que sentí. Es para descerebrados.

12 dic 2005 23:52:21
normal
17

Juan Antonio |

algunas de tus criticas son buenas, pero en la forma en la que te das a entender es muy ilogica y tienes muchas faltas de ortografia.

14 dic 2005 19:07:16
normal
18

Red Stovall

No te preocuopes juan antonio, para ser analfabeto no lo hago mal ¿noH? mira! otra falta.

15 dic 2005 02:23:52
normal
19

jose antonio

penosa pelicula, de verguenza total.

29 ago 2006 00:06:29
normal