'Hiroshima Mon Amour', un clásico del aburrimiento

Alberto Abuín 29 noviembre 2005 23 comentarios

El que me conoce bien sabe de mi pasión por el cine clásico, todo ese maravilloso cine que es la base de lo que se hace hoy día. Siempre preferiré una película antigua a una moderna, y eso que hay obras maestras en todos las épocas, pero el cine en blanco y negro con su maravillosa gama de grises me tiene fascinado. Pero de esto ya hablaré en otro post, si me decido a hacerlo, ya que necesitaría todas las páginas de dos o más blogs; asi que poco a poco iré haciendo mis recomendaciones sobre algunas películas que no merecen ser olvidadas, y necesitan de una urgente revisitación, antes de que las nuevas generaciones educadas en nuevas tecnologías acaben con ese maravilloso recuerdo.

Esta introducción viene a cuento de que por mucho que me guste ese cine de antaño, no lo considero todo bueno, como el caso de esta película, que está considerada como una obra cumbre del romanticismo. Del aburrimiento, diría yo, porque es uno de los coñazos más soporíferos y pesados que uno pueda aguantar.

Narra una historia de amor en la ciudad de Hiroshima entre una mujer francesa y un hombre japonés, ella marcada por una historia de amor que tuvo con un soldado alemán durante la Segunda Guerra Mundial; y él marcado por la tragedia de Hiroshima. Ambos están casados con otras personas, nunca se dirán sus nombres pero hablarán de todo, mientras a cada momento que pasa se amarán todavía más.

Al mismo tiempo, el espectador tiene dos opciones, o bien dormirse sobre el minuto 7 y disfrutar de su sueño, o bien aguantar hasta el final como un campeón una película de una enorme pedantería y con una carga intelectual extrema tan marcada, que servirá para decir que no nos ha gustado porque no la hemos entendido.

Durante los primeros quince minutos y mediante dos voces en off que terminan resultando de lo más cargante, asistimos a una especia de denuncia sobre lo que pasó en Hiroshima, encontrándonos, cierto es, con secuencias impactantes que funcionan muy bien como postales, pero que, en conjunto, no logran el impacto deseado, provocando únicamente hastío. De repente, el enfoque del film cambia radicalmente y se convierte en una historia de amor, en la que a pesar de lo bien compenetrados que están los actores, un más que correcto Eiji Okada, y una excedida Emmanuelle Riva, volvemos a aburrirnos sobremanera por culpa de un exceso de trascendentalismo tan mal metido que perjudica lo más interesante de la historia, y es el haber usado el tiempo pasado para influir en el presente de la forma que lo hace en los personajes, seres perdidos en sus propios recuerdos, y que no son capaces de soltar lastre.

Esta historia de amor imposible estaría muy bien si su realizador, Alain Resnais, director de culto donde los haya, no le imprimiera un ritmo tan, tan lento que termina perjudicando una historia con muchísimas posibilidades. A veces una película tiene el ritmo que necesita, pero en este caso a Resnais se le ha ido la mano malogrando un film muy flojo. Hala, ya lo he dicho.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Ricar2 |

Me alegra mucho leer tu post, porque ya no me tengo que callar que esta película no me guste un pelo, o que piense que es una hija de su época. En esos tiempos se empezaba a llevar este tipo de cine psicológico, buena parte del cual está hoy trasnochadísimo. Si "Hiroshima mon amour" tiene valor hoy, es por su aspecto documental, y no por el simbólico. La verdad es que Resnais es frecuentemente muy aburrido (como el horror ese de Providence), aunque a veces tiene destellos de brillantez ("On connait la chanson" o algunos momentos de "La guerre est finie"), pero no sería un tío con el que me iría yo de cañas. Saludos

29 nov 2005 13:23:25
normal
2

Jorge Gómez Jiménez

Ciertamente, es liberador saber que no soy el único que se aburrió a mares viendo esta película.

09 dic 2005 17:33:31
normal
3

capullo excitado lopez |

esta pelicula es una obra maestra jodeeer

14 feb 2006 23:07:59
normal
4

alexis |

porque se censuran mensajes por contener insultos cuando el autor utiliza vocabulos como coñazo para referirse a la obra de alan resnais? la ignorancia es atrevida, si señor, aunque el se cree tan estupendo por amar el cine negro, con su "fascinante gama de grises", jaja

14 feb 2006 23:12:40
normal
5

alexis |

el cine en blanco y negro, perdon

14 feb 2006 23:14:30
normal
6

Isaac Montalbán

A veces, derribar a los clásicos es signo de inteligencia; otras, es señal de supina estupidez.

18 feb 2006 22:21:00
normal
7

Red Stovall

No he derribado ningún clásico. Y menos éste. Siempre habrá un montón de culturetas intelectualoides que la defiendan, para quedar bien.

19 feb 2006 07:08:10
normal
8

Diego |

Acabo de leer tu post, un poco tarde quizás, y respeto tu opinión pero no influirá nada en la mía mientras digas que las imágenes del principio son simples postales de una tragedia, porque me das a entender que no has entendido la película en absoluto (cosa que dices en tu post más adelante), quizás si vieras la película unas cuantas veces más sin dormirte o leyeras el guión comprenderías cómo el principio
es una alegoría de la historia de amor que van a vivir los personajes. Ella camina por ese museo que es la recontrucción de un pasado, el de hiroshima, y el suyo propio, que irá reconstruyendo (a modo de ese museo del principio) a medida que transcurre la pelicula. Cuando una película o un poema se entiende no aburre, quizás por ello haya pocos lectores de poesía, y estoy seguro que a ti también te burre la poesía. No creo que deba extender mucho más este comentario, pero si quires en otro más adelante puedo enseñarte mi interpretación a lo mejor así la comprenderías mejor.

18 abr 2006 00:38:19
normal
9

Red Stovall

Vaya, es posible que pueda ser que de a entender que no la haya entendido. No estoy de acuerdo con tu observación de que la poesía aburre porque no se entiende. Eso es una pedantería (sin a´nimo de ofender).

La razón por la que la película no me gusta no es que no la haya entendido. El film es un enorme coñazo. Uno de esos títulos míticos encumbrados injustamente y sobrevalorados.

18 abr 2006 00:44:04
normal
10

Diego |

En nada me ofendes llamándome pedante, es más, no es la priemra vez que me lo dicen. Quizás por eso, por ser pedante, me parezca una obra maestra la película, lo he deducido también de tus palabras. Cuando se quiere derrumbar un mito hay que hacerlo desde la inteligencia y no desde una ignorancia fundada en el aburrimiento (o coñazo, hablando pronto y mal). Cuando quiras derrumbar "Hiroshima..." no la derribes exagerando lo aburrido de su argumento superficial (un argumento, un esqueleto como el de cualquier historia romántica), hazlo, y más siendo una película totalmente alegórica y trascendental (cosa que nombras tú en tu coementario de forma despectica y con lo que no estoy de acuerdo)hazlo,como digo, desde lo interno de la historia, desde su simbología. Supongo que sabrás que una simple frase dicha con una entonacion diferente es capaz de cambiar su significado completo, quizás fijándote en esa entonación que creo que no ves porque te aburres llegues a comprender lo de la "obra maestra" que es la película. Y si no eres capaz de derrumbarla de esta manera, creo que no te deberías atrever a ser el Enola Gay. Te animo a que hagas otra crítica de la manera que te he dicho, pero eso sí, revisualiza la película.

18 abr 2006 01:30:07
normal
11

mex bored

¿Por pura casualidad no pensarás que la obra de Marguerite Duras es también aburrida?

26 abr 2006 18:58:44
normal
12

Tratante |

Acabo de ver la pelicula y he quedado prendado.
Yo creo que todo depende de como te trate la vida, o lo que busques de ella. Esta pelicula puede ayudarte o destrozarte, pero todo depende del caso. El mundo esta dividido, para bien o para mal, entre romanticistas y realistas, y esta pelicula esta hecha para los primeros, eso es evidente.

30 abr 2006 14:45:07
normal
13

ana |

...
tengo que montar un monólogo y decidí hacerlo de "Hiroshima mon amour". Cuando leí el comentario me asusté mucho. La verdad es que para montar un monólogo lo ideal es no ver la película. Y no la he visto. Y he leído el guión completo unas 5 veces. Y creo... que es para romanticistas, de todas maneras.
Apoyo la idea de mex bored en que depende de la vida, de las circunstancias, de las cosas que te han o no pasado.
Bueno.
si me encuentran aburrido el monólogo,
les cuento.

07 may 2006 02:08:57
normal
14

carlos chapela |

Es parte de la democracia disentir. Para mi es una obra de arte, con extraordinarios diálogos profundos que nunca encontraría en un enajenante aparato de televisión, por ejemplo. Obvio es necesario conocer la historia de terror, y si no la conocemos, la película lo denuncia. Hay que reconocer que el que no estuvo en el lugar de los hechos, como el personaje femenino, al menos trata de entender lo que el amante japonés trata de explicar. Kurosawa camina por estos lugares en Rapsodia de agosto. Un documento para que el poder armamentista no lo vuelva a repetir, aunque con Bush, lo dudo.

24 may 2006 02:07:53
normal
15

Sergio |

Menos mal que a veces se tiene la posibilidad de meter un comentario de por medio para desdecir una opinión rotunda. La obra de Marguerite Duras no es un aburrimiento, lo puedo asegurar. Tal vez, antes de ver "Hiroshima...", uno deba acercarse al guión de la película, o a la propia obra de Duras y contrastar. Si a uno no le agrada Duras, del mismo modo que no le puede agradar Virginia Woolf, que no se acerque entonces a "Hiroshima..." o a "Orlando", basada en la novela de Woolf.

Personalmente, considero guión y película un logro magnífico. La película consigue para mí transmitir de modo muy acertado la poesía que hay dentro del guión. Van completamente de la mano.

27 sep 2006 00:28:40
normal
16

jaime

La verdad es que la película me parece una obra maestra en todos los sentidos. Dejando de lado todos sus aspectos intelectualoides que para nada me parecen desechables, tan solo por la historia de amor que cuenta ya me parece impresionate. Hay trozos de una intensidad tal que pocas veces se han visto en el cine, como quando ella se pasa una noche tumbada al lado del cuerpo moribundo de su amado que no termina de morir, y en que tampoco puede pedir ayuda a nadie de su pueblo porque él es un soldado aleman.
Además me parece una película muy valiente si se entiende porque. Y es que el cine francés no habia hablado nunca o muy pocas veces del colaboracionisme con los nazis, como hizo Roberto Roselini en Paisá y Roma Ciudad Abierta. Por un lado se ensalzo mucho la resistencia francesa, pero el colaboracionismo fué juzgado y olvidado. Y es que la relación de ella con el alemán és una metáfora del colaboracionismo francés que queda olbidado. Es por eso que la película acaba con ella repitiendo Hiroshima y Nevers, como queriendo decir no podemos olvidar Hiroshima para que no vuelva pasar al igual que no podemos olvidar lo que paso en Nevers para que tampoco vuelva a pasar.
Y es que Hiroshima Mon Amour no es tan solo un perfecto análisis de los procesos psicológicos de la memoria individual, si no que también nos habla de la memoria colectiva, de la memoria de los pueblos, y lo hace de una manera genial ya que habla de la guerra pero lo hace a través de una fantástica y metafórica historia de amor.

25 oct 2006 14:08:37
normal
17

iker

El aburrimeinto en esta película no esta justificado. Nunca me ha gustado Margueritte Duras, sin embargo Alain Resnais es otra cosa, Providence esta estre mis favoritas

02 nov 2006 12:20:26
normal
18

celestial |

Me parece nefasta tu crítica. Creo que Hiroshima es una película única, con un grado de sensibilidad muy profundo y si hay gente que no puede conectarse con esa memoria ardiente y punzante, es porque vive alienado, para fuera y sin identidad.

29 nov 2006 00:27:58
normal
19

teodio |

me iba a molestar en escribirte un comentario detallado explicando por qué tu critica es pobre y absurda… pero viendo que hace tiempo que la escribiste y suponiendo que, en caso de que fueras a leer este comentario, tampoco apreciarias mi critica… he decidido decirte simplemente que me da lastima la gente que hace uso de internet (especialmente en los blogs) para plasmar su arrogante ignoracia y su injustificable prepotencia.
un saludo
paula

30 nov 2006 23:52:04
normal
20

Red Stovall

No pierdas el tiempo paula, no me voy a molestar en leerte.

01 dic 2006 03:06:46
normal
21

Luisru

"Al mismo tiempo, el espectador tiene dos opciones, o bien dormirse sobre el minuto 7 y disfrutar de su sueño, o bien aguantar hasta el final como un campeón una película de una enorme pedantería y con una carga intelectual extrema tan marcada, que servirá para decir que no nos ha gustado porque no la hemos entendido."
Repito tu texto porque así a lo mejor te molestas en leer lo que escriben los que aquí comentan. No sólo te permites despreciar una película porque te parece aburrida, diciendole a los plausibles espectadores que, o se quedan dormidos, o ven la película entera para constatar que es una mierda, encima desprecias a los que no piensan como tú.
Pues resulta que hay muchos espectadores que no piensan cómo tú, gracias a eso esta película es un clásico, y no del aburrimiento precisamente.

22 dic 2006 11:38:32
normal
22

Nathaly Sanchez |

es sin duda alguna una de las mejores peliculas, què he visto…. para nada aburrida,
eso de que es lenta es simplemente el echo que no somos capaces de mantener los neurones suficientemente activos por mas de media ora.
Es magnifico poder escuchar todas las palabras
pronunciadas por los dos actores; no se trata solo de romantiqueria, el argumento central de la pelicula es el olvido….
no solo del amor si no tambien de los errores cometidos por todas las naciones. Hiroshima como otras barbaridades han cido olvidadas porquè son acontesimientos viejos. Que error.

21 ene 2007 00:59:56
normal
23

ko |

Acabo de ver la película y la verdad es que no me parece una de las mejores de Renais (quien dice no pertenecer al movimiento cinematográfico "Nouvelle Vague"),aunque tiene muchos elementos formales de aquel grupo de cineastas en gran parte de su obra. Es un cine puramente intelectual el de Renais, e "Hiroshima mon a mour", muy a parte de ser una película pretenciosa, es una pieza romanticista de aquella época.

24 ene 2007 21:54:24
normal