'Caché', mejor película europea

Comentarios

• 1
  Dakewl

  

  La verdad es que es una pena que no se conozca más el cine europeo, como dices calidad no le falta. Cuando quiero ver una pelicula con un guión trabajado e interesante me es más facil encontrarlo en Europa que en USA.

  06 dic 2005 01:04:38

  normal
• 2
  Iñaki |

  

  Sé que parecerá frívolo preguntarse sobre uno de los dos secretos de la película. Que queda muy bien decir que eso es lo que pretendía el director, dejarte totalmente desconcertado. Pero me gustaría saber qué opinan otros espectadores de ese plano final. Que no me expliquen exactamente cuál es el secreto infantil no me preocupa. Pero eso de acabar con un plano que, de los cuatro que fuimos a verla, sólo yo ví a Pierrot... me parece como poco preocupante. ¿Lo ve la gente? ¿Salen del cine sin enterarse de nada?

  23 ene 2006 16:47:34

  normal
• 3
  Iñaki |

  

  Sé que parecerá frívolo preguntarse sobre uno de los dos secretos de la película. Que queda muy bien decir que eso es lo que pretendía el director, dejarte totalmente desconcertado. Pero me gustaría saber qué opinan otros espectadores de ese plano final. Que no me expliquen exactamente cuál es el secreto infantil no me preocupa. Pero eso de acabar con un plano que, de los cuatro que fuimos a verla, sólo yo ví a Pierrot... me parece como poco preocupante. ¿Lo ve la gente? ¿Salen del cine sin enterarse de nada? ¿Quien envió los vídeos?

  23 ene 2006 16:48:34

  normal
• 4
  Eloriam |

  

  Acabo de ver la peli y tengo la misma sensación que cuando vi Memento.
  El dejar la historia abierta a interpretaciones es un arma de doble filo, te puede salir muy bien y kedar muy elegante, o puedes dejar al espectador con un cabreo por haber perdido 2 h de tiempo.
  YO intenté ver a Pierrot en ese plano final en el colegio, pero no lo conseguí ver.
  Creo que en la peli keda bastante claro que hay una crítica social a las clases acomodadas, y el daño que hacen a ese otro sector de la población. La escena de la discusión con el hombre negro de la bici, es muy reveladora.

  Pero, ¿quién le mandaba las cintas?
  Y ya que estamos hablando de cintas... y la de The Ring? Que me la expliken tb esa, de donde viene y porqué se hizo.

  Solución para kitarse el cabreo: ver Seven o Sospechosos Habituales, u otra cualkiera de ese tipo, los americanos sí k saben explicarnos los finales bien clarito.

  19 mar 2006 03:31:04

  normal
• 5
  odiegar |

  

  me gusto la pelicula de principio a ... fin? no me enteréeee salí con cara de boba y he de decir que fue una lástima pq me estaba gustando muchísimo donde estaba pierrot, que significa???

  01 abr 2006 16:02:06

  normal
• 6
  texcatl |

  

  La ví el jueves, tampoco entendí el final y por supuesto no ví a Pierrot aunque me imaginaba que estaba.

  Pese a todo, buenísima...

  03 abr 2006 10:42:26

  normal
• 7
  Elsa |

  

  El cine europeo me parece más cercano y los guiones más interesantes y a veces ingeniosos.La pelicula,me ha encantado,quizá tiene algunos planos de los que se podia haber prescindido.Nada sensacionalista ni morbosa pero mantiene la intriga con elegancia.Lo que pasa,que el final te deja estupefacto,incluso da esa rabia de que se acabe.No obstante,a mi me da a entender,que las gravaciones siguen,y que es insospechable tanto para la familia como para el espectador quien es el culpable.Estremecedor final,visto así.

  04 may 2006 12:44:10

  normal
• 8
  ScHoLeM |

  

  Pierrot es "asaltado" por el hijo del argelino que iba a ser adoptado por la familia. Si os fijáis, con un DVD (por supuesto), Pierrot baja las escaleras con unos compañeros, pero en el plano fijo, a la derecha aparece el hijo del argelino y le interrumpe en la escalera para hablar los dos sólos. Bajan y se van a la esquina inferior izquierda, donde, tras mirarlo detenidamente, sólo saco de conclusión que algo importante le dice pero nada que ponga al chiquillo muy nervioso, es como si le contara cómo dejaron a su padre tirado en un orfanato por culpa del padre de Pierrot, pero no le cuenta las últimas noticias que sabe que le atañen personalmente.

  La peli me pareció sobrevalorada, sinceramente no todo lo que es europeo es de calidad y a este film le ocurre. Veo "infantil" que Pierrot le eche en cara el tonteo de su madre con su editor justamente pocos planos después de que el director muestre el tonteo de los dos. Información aportada que sólo justifica porqué el chico se larga a casa de un amigo sin avisar pero no justifica ni cómo lo sabe ni el tonteo.

  Da la sensación que Michael tenía una buena idea pero cuando fue a rematarla, se le escurrió entre los dedos como arena de playa.

  06 may 2006 07:57:20

  normal
• 9
  slvdr

  

  Al final se encuentran pierrot y el hijo del árabe. Los dos participaron de too. Pero es poco creible.
  Es creible que ni el padre ni el joven mandaron los videos. No otras cosas como que él le dice a la mujer que tuvo un presentimiento pero no cual. En fin...

  Una pregunta: ¿porqué hablan de cine europeo y no cine francés?

  15 may 2006 06:14:19

  normal
• 10
  Mery |

  

  ...
  creo que ésta pelicula es de esas en que el juego está en que cada uno se la tiene que formar, me explico, te dan un numero de personajes, delicadamente ligados, pero que casi no interactuan, por lo que, nosotros, escogemos creerle a uno y desde ahi desencadenar una historia creíble.

  La fui a ver con mi pololo.. estuvo inquieto toda la película, desde que aparecieron la letras escritas a máquina... quería ver seven..

  28 sep 2006 17:04:01

  normal
• 11
  handell |

  

  emma eres muy ermosa te amo deja a ron y casate con migo

  27 dic 2006 20:47:48

  normal
• 12
  a ver... |

  

  A ver… para empezar, yo efectivamente ví a pierrot en el plano final, desgraciadamente… la verdad es que la pelicula, hasta los 110 minutos era increible, aunque, debo admitir, cada minuto que pasaba de la película, esperaba cada vez con mas ansias que terminara, es una angustia in-explicable, lo que es un punto bueno para el director, con mucho embargo, el final le baja demasiado el perfíl a la pelicula, me parece que en su afán de complicar el libreto a un extremo nos acabó la única opción mas o menos posible del autor de los macabros videos, que era el hijo del argelino, terminando por darle una explicación burda, inconcisa, insípida, infantil e irracional a una obra maravillosa. A ver, porque era necesario que pierrot fuera cómplice? (la explicación del tipo de mas arriba que trataba de un "asalto" por parte del moreno a pierrot es francamente ridícula), que motivación tenía pierrot para ayudar al hijo del argelino?, francamente, un chico de 12 años puede razonar de tal manera?, sinceramente, el final de la pelicula es una bosta, una pena por lo fantástico del planteamiento y clímax de la misma, en fin, repito, desgraciadamente… pude ver el final.

  18 mar 2007 07:53:18

  normal
• 13
  Pie_chico |

  

  A mí me aburrió.

  18 mar 2007 14:10:28

  normal