'Saw II', más truculencia, menos calidad

Alberto Abuín 08 diciembre 2005 9 comentarios

Después del éxito que tuvo la primera entrega, era lógico pensar que una continuación aparecería pronto, y ya se habla de que se convertirá en una serie compuesta por seis películas, de las cuales las tres últimas se situarían argumentalmente en Europa. ‘Saw’ no era una gran película, pero sí tenía los suficientes elementos como para considerarla un producto mínimamente digno, sobre todo por sus estupendos quince minutos finales.

Los sádicos planes de Jigsaw continúan en esta nueva película, donde nueve personas de la más diversa procedencia son encerradas en una casa llena de trampas y pruebas que tendrán que ir pasando. Mientras, en el exterior, un policía tratará de ayudarles porque uno de los encerrados es su hijo.

James Wan, director de la anterior, ejerce aquí sólo tareas de producción, cediendo la silla de director a Darren Lynn Bousman, quién opta por una narración más lineal y por un montaje mucho más acelerado que termina mareando, porque a parte de no aportar nada, sirve para tapar las deficiencias del guión, y también para querer lograr un mayor impacto en las escenas fuertes sin conseguirlo, por lo que en ese aspecto la película es demasiado efectista.

Tobin Bell vuelve a repetir su papel de Jigsaw, y aquí se convierte en lo mejor de la película, pues está francamente bien, además su personaje tiene más protagonismo y se ahonda un poco más en sus motivaciones psicológicas.

El resto de actores se mueven más bien en la mediocridad, incluída Dina Meyer, por muy guapa que sea, y sobre todo Donnie Whalberg en el papel de policía, poco expresivo, poco creíble y excedido. Del resto de personajes encerrados en la casa mejor ni hablar, porque representan todos los tópicos y resultan unidimensionales, casi esquemáticos, igual que los actores que los interpretan.

En un intento de resultar superior a la primera en todos los aspectos, la película se pierde en artificiosidades en el guión que no llevan a ningún sitio. Los asesinatos, a pesar de ser más bestias, no logran el impacto deseado, aunque hay un par de cosillas que provocan bastante grima, pero el director ha preferido filmar esas secuencias de la forma más vistosa y espectacular posible, perdiendo así la fuerza que podían haber tenido las escenas.

El argumento es mucho más reducido, una mera anécdota que sólo sirve para cebarse en las crueldades de su protagonista principal. Y respecto a los últimos tres minutos de los que todo el mundo habla, no es que sean un insulto como he oído por ahí, incluso entran dentro de la lógica de la serie, pero a parte de descubrir la trampa de guión, resultan un poco ridículos y forzados, porque se lo han quitado de la manga.

Una floja película que ha querido explotar las posibilidades de la anterior, pero no lo ha conseguido, aunque tampoco es para tirarse de los pelos. No como otras.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

kr3st0

Eso significa que la pelicula me gustará, nunca atinan mis gustos en este blog :P

Igual pasó con la critica de "7 virgenes", la ponían como 'lo más', tanto como para pararse y aplaudir después de que terminara la peli, al final resultó ser normalita y muy predecible.

Esta tarde iré a ver SAW II, si bien la primera parte será dificil de superar, no espero que sea mala esta segunda entrega (aunque deberían haberla dejado en una sola parte, como debieron haber hecho con Matrix).

Saludos.

08 dic 2005 13:49:45
normal
2

kr3st0

Listo, quedó vista SAW II.

Me gustó esta segunda parte pero prefiero la primera donde "los retos" fueron más currados e impresionantes. En esta parte solo se ve sangre y eso no me impresiona, excepto la escena del inicio que si me parecio brutal.

No comentaré nada más porque bastante gente no la habrá visto aún, asi que recomiendo que la vean en las salas de cine ya que este tipo de peliculas merecen un entorno silencioso y oscuro.

09 dic 2005 14:17:11
normal
3

yojimbo

Lamento disentir con kr3st0...
No son momentos de excesiva truculencia. Los resuelve mal. Mucho ruido. Mucho menos impresionante que el "método Wan", ritmo en los planos pero no hacer planos de videoclip.

09 dic 2005 19:22:16
normal
4

Chico Viejo

Normalmente no sabría que comentar pues no suelo ver este tipo de sandeces fílmicas... pero debo reconocer que me picó la curiosidad. También fui a ver la primera después de tanto rollo que montó la gente de que si era una "nueva seven" o una "nueva el silencio de los corderos". ¡Vaya chorradas! A años luz. En fin, que me enrollo cual psicópata aburrido con sus víctimas... tras sufrir la primera parte, tuve la curiosidad de sufrir la segunda a ver si la habían mejorado... en algo.

A diferencia de la gran mayoría, según puedo comprobar, me gustó más esta segunda parte que la horrorosa primera. No es que ésta sea siquiera "decente", es que la otra me produjo tanto desprecio por sus realizadores que, con un poco más que hiceran, ya lo mejorarían. ¿Qué poco más han hecho? En mi opinión, en esta segunda parte se han bajado de las nubes y han dicho: vamos a dar al público una secuela entretenida. Y eso han hecho. Nada de pretensiones. Y por cierto: ¿es menos complejo este segundo juego? Yo no lo creo, más bien al contrario. Meter a un grupo de gente en el tablero a ver cómo salen de ahí es más jodido que lo de la primera parte, que hasta tenían al malo en su puta cara. Perdón. Por cierto... ¿¿No les recordó excesivamente a CUBE??

Nada más, me vengo a este sitio para ver si creamos un poco de polémica, que siempre está bien, aunque prefiero escribir en tu blog, como ya sabes.

Jajajajajaj... ¡¡si que odiaste flores rotas!! ;-)

Saludos, amigo Red!

P.D. ¿Recibiste mi correo?

10 dic 2005 14:24:10
normal
5

antonin |

Bueno a pesar de todo la salvo de la crema. Bien el actor que interpreta al puzzle y los ´ultimos 15 min. Uno cuando entra en esta peli sabe a lo que va. No es un prodigio de guión pero sorprende. La chica toma un cariz sádico que no veas.

12 dic 2005 10:07:38
normal
6

josemari

esta pelicula me parece formidable. desde mi punto de vista una de las mejores peliculas de este genero que he visto últimamente.

15 dic 2005 06:39:16
normal
7

Kha |

Pero, a ver ? la peli ya se estreno en españa, por que llevo desde mediados de noviembre pegado a las carteleras de los cines y no he visto el psoter y no conozco a nadie que la haya visto.. por faovr que alguein me diga si se estreno en españa o que por qeu tambein he visto que se estrenaba el dia 2-12-05 y tambien 23-12-05, alguien me escriba al correo y me diga por favor

26 dic 2005 02:01:13
normal
8

Ismael |

Acabo de ver la pelicula, y tampoco me ha parecido tan mala, todo lo contraio, la gente tiene que darse cuenta que el anterior director, dejo atras un trabajo brillante, en la primera, el director, nos mostraba toda una hisoia con un argumento espectacular, en la que todas las escenas servian para explicar algo, y en la segunda deslumbro con los efectos especiales, y dejo a todos con intriga y satisfacion, sin comentar la magnifica secuencia, en la que escapa magneto de la jaula de cristal; Como decia este nuevo director, lo ha tenido my dificil, pero en mi opinion, creo que ha superado la prueba,la pelicula tiene unos efectos especiales magnificos, aunque si es cierto que hay algunos fallos de guion, como cuando se hace de noche de repente antes de la batalla final, o cuando esta atrapada mistica en el camion y no se escapa si se puede tranformar en vaias cosas (por ejemplo en serpiente), ademas decirles a las personas que cuando acabe la pelicula no abandonen la sala y esperen a que acaben los creditos de 5 a 7 minutos, ya que al final se emite una escena vital para la continuacion de la siguiente pelicula(posible X-Men IV). Es cierto que hay algunos otros fallos como la rapidez y desenfreno de accion, pero esta muy bien. Por otro lado deciros que, como no, Stan Lee, se ha colado en la pelicula, sobre todo al principio, pero no revelare nada mas, espero que se den cuenta de ese detalle, por lo tanto, y en resumen, la pelicula me ha dejado con muy buen sabor de boca, y las personas que son tan criticas, puede ser que no la entiendan lo sufiente o no lo han entendido bien el significado que el director a querido transmitir, al final, la pelicula queda abierta con la posibilidad de producir otras peliculas mas, y como no hablar de los centinelas, que se refieren a un "futuro no muy lejano" y que te deja con la intriga para una posiblre continuacion, con los nuevos X-Men, por lo tanto, es una pelicula muy buena y recomiendo verla, en mi opinion, me ha gustado mucho y seguramente volvere a verla.
Al final magneto parece que no pierde sus poderes y en el futuro los recuperara, por lo que si los mutantes podrian recuperar sus poderes, la cura no seria viable, y ademas la escena final con la revelacion de que el profesor, se ha transladado a la mente de la persona que sale al principio que no tenia conciencia ni funcion cerebral, por lo que en mi opinion tiene un 9, y me ha gustado mucho y animaria a verla, y por supuesto, a continuar la saga, con una posible X-Men IV.
Por ultimo avisarles de que el año que viene se estrenara Wolverine (Lobezno) una pelicula que relatara lo que le sucedio, y esta muy bien por que creo que se lo ha ganado, y ademas esta en proyecto y pensando en hacer tambien una pelicula llamada Magneto, por eso yo creo que tras el exito en taquilla, deberian continuar y sacar X-Men IV.

05 jun 2006 19:17:32
normal
9

xika |

la trilogia de Saw me emkamto … la primera se kedo un poko pobre porke el "asesino" no esplica el por ke de sus planes y een la segunda lo esplika…la tercera tambien me gusto pero es un poko …. gore…de repelus y eso… para mi la mejor a sido la dos…la ke mas me gusto…no creo ke agan mas por el final de la tres…pero si ancen mas la cagaran … ultimamente las peliculas de aora son malisimas… kada vez son peores …pero estas an sido para mi las mejorres ke e visto …

20 nov 2006 16:18:00
normal