'Fresas Salvajes', añorando la infancia

Alberto Abuín 30 diciembre 2005 12 comentarios

Hace bien poco esta película servía para cerrar ‘Qué Grande es el Cine’, el excelente programa de televisión conducido por Jose Luís Garci, y que dejando a parte pedanterías, por otro lado lógicas en un programa de estas características, era el único que luchaba públicamente contra el gravísimo analfabetismo cinematográfico que sufre nuestro país.

‘Fresas Salvajes’ está dirigida por el célebre director sueco Ingmar Bergman, para mí uno de los directores más sobrevalorados de toda la Historia del Cine, que cuando se estrenó en 1957, fué toda una sensación en los cineclubs de toda España, convirtiéndose en una obra de culto, y actualmente hay muchos que la consideran la mejor película de su director, opinión que no comparto, aunque sí está entre lo más interesante de Bergman.

Isak Borg es un profesor de 78 años que está a punto de recibir el título honorífico en una Universidad por sus 50 años dedicados al mundo de la medicina. Durante las horas que preceden a la entrega del galardón, realizará un viaje por sus recuerdos, tanto físico cómo emocional, y en los cuales tiene un especial protagonismo la muerte. No podía ser menos viniendo de Bergman.

El papel de dicho profesor está interpretado por Victor Sjöström, y sin duda es de lo mejor de la película, extraordinario en su papel, ofreciendo una interpretación histórica; son increíbles todas sus expresiones en silencio, con la mirada perdida, desprendiendo una enorme melancolía.

Que sepais que Sjöström fué más conocido por su faceta de director, y recomiendo que veais ‘El Viento’, una absoluta obra maestra de OBLIGADA visión. Él sólo lleva todo el peso de la película, sobresaliendo muy por encima de un, por otro lado excelente reparto, donde todos ofrecen unas interpretaciones muy cuidadas y contenidas de sus personajes.

Sin embrago, y cómo casi siempre, el problema de la película de Bergman reside en la propia figura del director, capaz de ofrecer de lo mejor y de lo peor en un film. Lo mejor indudablemente, su dirección de actores, cosa muy normal en todas sus películas, y cómo no, su impecable dominio técnico, siempre innovando y adelantándose a su tiempo, desde unos soberbios travellings hasta un montaje exquisito; todo de una pasmosa modernidad.

Pero Bergman tiene sus obsesiones, y peca de un exceso de trascendentalismo, por culpa del cual algunos pasajes de la película son bastante tediosos. Los sueños, siempre presentes en su filmografía, se mezclan con los recuerdos en una fusión no demasiado conseguida por momentos. Aunque por separado están tratados de forma muy original, hay algunas cosas que están mal enfocadas.

Una correcta película, que terminaría de consolidar a Bergman, colocándole en un lugar privilegiado en la Historia del Cine, aunque alguno de nosostros consideremos muchas de sus películas prescindibles.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Víctor Berlin |

Bergman cuenta con una dilatada filmografía a la que no se puede tachar como sobrevalorada, si antes no pasan por ese término otros directores, menores en comparación, como John Huston (al que también hay que reconocerle un buen puñado de obras maestras). "Sobrevalorado", sin duda, es uno de los términos críticos más destructivos y poco útiles de cuantos existen.
Tal vez la obra del ruso Andrei Tarkovski supere en ciertos aspectos a la del sueco, pero fue poco pródigo a la hora de realizar films. Mientras tanto, Bergman corría incansable a por su siguiente realización, aquella que mostrara una pincelada más de sus "obsesiones" (rasgos de estilo, podría ser menos peyorativo)...
Yo, si tuviera que quedarme con una película de Bergman diría "Persona" o "Sarabanda" o pensaría directamente en el último flashback de "Un verano con Mónica". Emocionante, sin duda.

30 dic 2005 09:34:25
normal
2

ricar2 |

Yo creo que Bergman llegó a donde nunca nadie había llegado antes, y aupó al cine hasta un lugar donde nadie se podía imaginar que podría llegar, o a tratar temas que parecían vedados a la literatura, la teología o la filosofía.

Bergman es discutible, como todo en la vida, pero creo que tiene su lugar en la historia del cine que no se le puede negar, y aunque el cine aburrido es deplorable, sentarse un rato y pensar en el silencio de Dios o en la muerte es una actividad muy humana que todos deberíamos practicar a veces. Yo creo que lo mejor y lo peor de Bergman se halla en cada una de sus películas. En todas hay momentos sublimes y otros bastantes plúmbeos.

A mí la que más me gusta (aunque no he visto todas) es su única "comedia": "Sonrisas de una noche de verano".

Por cierto, los que vivimos en Madrid tuvimos la suerte de ver un ciclo de Sjostrom en la Filmoteca recientemente. Me impresionaron especialmete la que tu mencionas "El viento", y sobre todo la adapatación de Hawthorne "La letra escarlata". Excepcional.

30 dic 2005 10:24:38
normal
3

XanderCage

Que va a ser del programa de Garci despues de la Ley AntiTabaco?? jajajaja
De acuerdo en lo del analfabetismo cinematográfico español... pero con esas tertulias que tenia el programa han aburrido a mas espectadores que Fernando Sanchez Dragó y su negro sobre blanco... y mira que es dificil.
Una sonrisa :o) y Feliz Año Nuevo.

30 dic 2005 11:15:49
normal
4

Red Stovall

¿Huston menor que Bergman? JAMÁS!!! ¿con películas como 'El Hombre que Pudo Reinar' o 'Fat City' o 'El Halcón Maltés' o 'Dublineses' o 'Cayo Largo' o 'La Soga de la Horca'? JAMÁS!!!! ;)

Feliz año a todos a ver si el 2006 nos trae grandes películas. Bueno, yo ya he visto una en concreto bastante esperada que es una absoluta maravilla, pero todo a su tiempo.
Saludos.

30 dic 2005 15:44:17
normal
5

ricar2 |

Las comparaciones son odiosas, pero en este caso es absurda. ¿Quién es mejor, Bergman o Huston? Que no son caballos de carreras. El cine es muy amplio y cabe de todo, afortunadamente.

Cambiando de tema, recientemente vi "El Bosque" de Shamyalaman, o como se diga. ¿No veis referencias visuales al Bergman de "EL manantial de la doncella" o a Dreyer?

02 ene 2006 10:07:11
normal
6

Red Stovall

Mmm, ahora que lo dices, no va mal encaminada esa observación, sobre todo en lo referente a 'El Manantial de la Doncella'. Respecto a Dreyer, sus influencias son mucho más amplias de lo que muchos creen, de hecho 'Ordet' o 'Vampyr' son dos de las películas más influyentes visualmente que existen; por cierto, la segunda de ellas es una de las pocas películas de toda la Historia que da auténtico miedo, para cagarse (y perdón por la expresión).

02 ene 2006 15:16:15
normal
7

emily |

Una de cagarse, o al menos así la recuerdo es una película llamada ¿Porqué lloras, Susan?, no la he vuelto a ver. Me encanta tu blog, me haces volver a recordar pelis que vi hace años, y que nadie vuelve a programar. A Garci lo echaremos de menos, aunque últimamente las películas del programa me interesaban más bien poco...Por cierto, El Bosque es una de las pelis que más me han gustado... Puedo darte una idea? Alguna de Irene Dunne?

03 ene 2006 14:26:42
normal
8

Red Stovall

IRENE DUNNE!!!!!! MARAVILLOSA!!!!!! Sólo por el par de melodramas que hizo a las órdenes de John M. Sthal, uno de ellos era 'Magnífica Obsesión', ya tiene su lugar en la historia del cine, pero es que admás estaba deliciosa en un puñado de películas de John Cromwell, o en aquella con Cary Grant titulada 'Serenata Nostálgica', o en el primer 'Tú y Yo' que hizo Leo MacCarey, con el que también realizó 'La Pícara Puritana'. Dios, eso era una actriz, y aquello eran películas. Me has convencido para subir mi número de entradas en cuanto a cine clásico.
Saludos.

03 ene 2006 15:51:40
normal
9

Francis

Grandísima película (curiosamente del mismo año que El séptimo sello). Que la interpretación de Sjostrom sea tan sublime es gracias a que trabajó mucho en el cine mudo, de ahí su expresividad.

No sé si será la mejor de Bergman, pero es un peliculón. Y creo que no puedo compartir lo del "exceso de trascendentalismo". O, por lo menos, a mí me pareció todo un conjunto muy bien trazado.

De acuerdo contigo en lo que dices sobre el programa de Garci... creo que debería seguir ahí. En fin...

03 ene 2006 20:53:10
normal
10

luis |

No quisiera hacer mucha autobiografia, pero naci en Chile y cuando era pequen^o, en el cine de mi barrio programaban dos peliculas juntas. Un domingo qualquiera fui a ver "El terror de las chicas" de Jerry Lewis (una especie de pensionado feminino donde Jerry era el muchacho de las limpiezas). Me encantaba Jerry. El doble programa era completado con "Las fresas...". Se imaginan que poca coherencia. Tenia 8-9 an^os pero no me olvidare jamas de esa vision. Los relojes sin las lancetas, el carro funebre con el caballo encabritado. No se si aquella vez entendi todo, no creo. Pero estoy seguro que fue esa la primera vez que me di cuenta que el cine servia para algo mas, fue la primera vez que me esforce para entender los significados mas ocultos de una peliculas.
No se si Bergman es uno de los mas "sobrevalorados" directores de cine. Esta es una definicion en negativo. Sin embargo aquella tarde de domingo no se me olvidara jamas.
Es obvio que Bergman por un largo periodo fue mi director favorito: con èl vivi la crisis sobre mis creencias religiosas. Que mas se le puede pedir al cine!!
Luis
Por ultimo "Fanny & Alexander" no es un gigantesco afresco lleno de sugestiones y "Susurros y gritos" una maravillosa reflexion sobre el dolor humano?

Tu blog me parece sensacional.
Perdonen el teclado pero vivo en Italia y no existe la "n^"

23 ene 2006 18:26:25
normal
11

Raúl Rosales

Disculpadme que me salga del tema. Luis, creo que si tecleas 164 mientras mantienes pulsada la tecla Alt obtendrás una "ñ". Lo mismo con 165 para la mayúscula.

24 ene 2006 01:01:01
normal
12

Albertito |

Cómo va a ser Bergman un director sobrevalorado? No quiero meterme con nadie, pero quien dice que Bergman está sobrevalorado, no ha entendido a Bergman. No se puede aprender filosofía o teología de él, así como no podría ensenar al espectador nada sobre sobre el espectador mismo. Se aprecia la grandeza de Bergman cuando los asuntos que trata en su cine han sido ya tratados por el espectador y de la misma manera, es decir, desde dentro a fuera, individualmente, libremente y con egoísmo (en el buen sentido de la palabra, o sea, desde el egoísmo que busca la libertad, no el beneficio). El cine de Bergman está hecho no sólo para contar, sino también para confirmar. No está hecho para el público, sino para una sola persona, ésa que está viendo la película en ese momento.
Decir que el cine de Bergman está sobrevalorado es un disparate; sería como decir que en literatura Nietzsche o Unamuno están sobravalorados... La realidad es muy otra: que están infravalorados. Si, sí; porque se conoce sus nombres y acaso los títulos de sus obras, pero poca gente ha tenido acceso real a sus fondos. Lo mismo ocurre con Bergman.

(Tampoco yo tengo la letrita espanola. Tengo, en cambio: ü,ä,ö, que no me sirven de nada.)

17 mar 2006 17:49:54
normal