'El Imperio de los Lobos', la primera estupidez del año

Alberto Abuín 04 enero 2006 16 comentarios

Me he quedado completamente estupefacto al ver esta película, basada en la novela honónima de Jean-Christophe Grangé, cuya historia resulta de lo más interesante, pero la inutilidad de su director hace que se convierta en una experiencia cinematográfica realmente insufrible, hasta tal punto de que a los diez minutos uno ya se da cuenta de que lo que está viendo es una enorme estupidez. Una demostración, como pocas, de una buena historia estropeada hasta límites insospechados.

Al igual que en ‘Los Ríos de Color Púrpura’, también basada en una novela de Grangé, la película comienza con dos historias en paralelo que, en apariencia, no tienen nada en común, pero que no tardarán en unirse. En una de ellas, un veterano policía de métodos poco ortodoxos es requerido por otro policía para intentar resolver una serie de espantodos crímenes; y en la otra, una mujer que es sometida a un tipo de experimentos un tanto peligrosos, empieza a tener problemas de memoria e identidad.

Tan interesante planteamiento es desarrollado de una forma totalmente convencional, haciendo uso de fuegos de artificio de la más diversa índole, porque, cogiendo como referente ‘Seven’, a la que copia el estilo visual sombrío, que adorna con una sucesión de efectos especiales que terminan empachando una película que, por otro lado, es demasiado larga, pues dos horas son demasiadas para una historia que se desinfla a los pocos minutos del comienzo. Cosa que no hubiera sucedido si se hubieran proecupado más del guión y no hubieran querido deslumbrar al espectador con tantas luchas megaespectaculares, que más que espectaculares, habría que decir que son aparatosas, dos términos que suelen confundirse con mucha facilidad.

También se podría esperar que la presencia al frente del reparto de Jean Reno podría darle un poco de valor a la película. No voy a decir que Reno sea un gran actor, pero sí resultón, a veces con carisma y suele gozar de la simpatía del público. El caso es que aquí está francamente mal en el papel de duro policía, por culpa, en parte de que muchas de las acciones de su personaje no están justificadas, o simplemente no resultan creíbles, si no, véase su primera aparición, en la que decide aceptar el caso.

Ni siquiera los elementos de ‘buddy movie’, que podráin haberla dotado de cierta simpatía, logran su objetivo, con lo quie el desastre termina siendo total, redondeado por la sensación de que, ya al principio uno desea dejar de verla. Mérito que hay que atribuirle a Chris Nahon, que con dos películas se ha colocado muy arriba en el ránking de directores inútiles (atención, porque está preparando una tercera).

Así pues, y aunque se haya estrenado el 30 de Diciembre, bautizo a este engendro como el primer bodrio oficial que nos ofrece el 2006.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

yojimbo

Jodo: "a los diez minutos uno ya se da cuenta de que lo que está viendo es una enorme estupidez."

Y eso que yo le doy normalmente 15 minutos de "gracia" y algunos me dicen que eso es muy poco. Eso si, si es una estupidez dejo de verla.

Difiero totalmente con tu opinión sobre la película. Tiene bajones pero es bastante interesante.

04 ene 2006 18:27:34
normal
2

Dakewl

Un poco radical, a mi no me parece tan mala, es más me resulto entretenida a partir del minuto 15-20, por lo que si le quitan la primera media hora, hasta me gusto.

04 ene 2006 21:59:49
normal
3

VSancha

Hasta a mis amigos que se suelen tragar lo que sea, les parecio estupida.

04 ene 2006 23:21:35
normal
4

ArReTsey |

Pues creo k no esta del todo mal , pero lo k creo es k auqi se ciegan en hacer creer a la gente k todo lo k no les gusta aqui en el Blog no es bueno ...Ya se sabe para gusto los colores..Las hay mas insufribles como The Descent (aqui se dijo k no estaba mal) y es .....ufff una americanada afeminada insufrible.

05 ene 2006 14:35:45
normal
5

Alcanjo

A mi personalmente la pelicula no me parecio tan mal, es interensante y en ocasiones tiene bastante intriga, la verdad no es para tirar cohetes, pero me gusto.

05 ene 2006 18:43:53
normal
6

sol |

Daros cuanta de q si en este weblog hablaran bien de las peliculas la gente no entraria a el... de 10 peliculas solo a una la ponen medianamente bien... y por q es de uno de los directores "favoritos" del redactor del articulo...

Me gustaria ver a mas de uno escribiendo guiones y dirigiendo peliculas...a ver que tal se les da.

Un saludo

06 ene 2006 05:46:51
normal
7

Red Stovall

Sol, tu comentario demuestra perfectamente que no lees este weblog.

Saludos a todos.

07 ene 2006 06:22:12
normal
8

sol |

Lo leo, por eso digo lo q digo.

Un saludo

07 ene 2006 21:54:03
normal
9

dhelmos

A mi no me ha pareciso tan mala. Lo que me da rabia es que en Francia se haga mucho mejor cine, por malo que este sea, que en España.
Un saludo.

14 ene 2006 13:23:26
normal
10

Revenge Rojo 2 |

Bueno, yo tenía puestas en esta pelí bastantes esperanzas de que llegaría a entretenerme. Empezé viendola con ganas, a los 20 minutos, empezó a decaer el animo, pero aguantaba, a la hora ya empezarón los ojos a hacerme cosas extrañas, y a la hora y media o antes, ya estaba dormido como un lirón. Que mas se puede decir?

31 ene 2006 04:15:48
normal
11

sergio |

e cagado cosas mejores k esta pelicula

10 sep 2006 10:00:07
normal
12

SAMUEL DEL BUSTO COSTALES

PUES CREO QUE SIN SER NADA DEL OTRO MUNDO,LA PELICULA FUNCIONA MUY BIEN EN SU PRIMERA MITAD,EL PROBLEMA DEL -IMPERIO DE LOS LOBOS-,ES QUE EL GUION ES UNA BARULLO Y JEAN REN-GRAN ACTOR-YA CANSA DE POLICIA,NO OBSTANTE CREO QUE LE PELI ESTA
A AÑOS ÑUZ DE DECENAS DE THRILLERS NORTEAMERICANOS,Y NO DUDO EN DECIR QUE INFILTRADOS ES MUY BUENA,PERO NO LO MEJOR DE SCORSESE,VEASE LA PELI ORIGINAL,POR OTRA PARTE,CREO QUE -HIJOS DE LOS HOMBRES-HA SIDO UNA DE LAS MEJORES PELICULAS DEL AÑO

01 ene 2007 22:03:09
normal
13

nconejo | moleverde.wordpress.com |

Yo leí primero el libro y luego ví la película, la verdad es que la película no es tan mala malísima como dices tú. Obviamente está hecha para el cine y qué chiste que se mueran todos en la peli como sucede en el libro no?, una cosa así donde todo mundo se pega tiros y se mueren buenos y malos en el cine no sirve.. pero yo diría que es la película es muy cercana a la novela, el mismísimo autor de la novela homónima Jean-Christophe Grangé escribió también el guión, digo, el tipo luego de haber vendido varios miles de ejemplares en diferentes idiomas no se iba a arriesgar en contradecir su obra. En la peli está difícil hacer una retrospectiva del pasado de Anna como en el libro y entender que el turco que compra los chocolates donde Anna es diabético, pero por lo demás, a mí no me disgusta. Los libros de Grangé me gustan mucho y las películas también, son películas, no libros. Esta peli no es cine de "arte francés" ni nada por el estilo, por favor, pensándola así claro que sería malísima, es un thriller francés muy agringado con buenos resultados.

11 ago 2007 18:06:35
normal
14

Matha Burroughs

#6 Sol dice: "Me gustaría ver a más de uno escribiendo guiones y dirigiendo películas… a ver que tal se les da."
Con este criterio nadie podría quejarse del mal gusto de una comida si no sabe cocinar o no ha cocinado nunca, ni decir que un cuento es pésimo si nunca se ha escrito uno, ni criticar como desafina X si quien lo hace no tiene voz ni para llamar a un taxi, ni…, ni…, ni… etc., etc. etc.
Supongo que si Sol ve perder 5 a 0 a su equipo de fútbol favorito (que tiene una plantilla de jugadores carísimos) con uno de muy baja categoría, quedaría satisfecha porque como ella no sabe jugar al fútbol no tiene derecho a indignarse. ¿No?

11 ago 2007 20:24:03
normal
15

belalugosi

Ahí le has dado Martha. Yo no se dirigir, y los guiones que escribo son cómics o módulos de rol, pero, permíteme Sol, decir que esta peli es un truño.

11 ago 2007 20:46:57
normal
16

Matha Burroughs

#11 Sergio, dejando de lado el léxico y la ortografía, tu poder de síntesis es envidiable…

12 ago 2007 00:34:37
normal