Los misteriosos secretos del éxito

Antonio Toca 11 de febrero de 2006 7 comentarios

Esa es la clave que algún dia me encantaría conocer. En parte puede ser culpa nuestra por el hecho de hablar de determinadas películas y generar el rumor suficiente para que las mismas no pasen desapercibidas, y en vez de abandonar rápidamente la cartelera, éstas permanezcan más tiempo del admisible.

Con ‘Aeon Flux’ indicamos la trampa de la productora para que ningún crítico pudiese ver y dar su opinión sobre la película, para que no tuviese malas críticas antes del estreno, y aunque eso lo lograron, no pudieron remediar el hecho de que la película fuese tan mala para que el público, al cabo de dos semanas, le diese la espalda. Sin embargo, todo esto motivó el suficiente rumor, o quizá fueron las fotos de una espectacular Charlize Theron, las que incitaron a la gente a verla, pero de ahí a tener más de 500.000 espectadores en los cines españoles no deja de asombrarme, y lo convierte en un misterio para quien escribe, aunque sabéis lo que pensamos sobre las tretas publicitarias de las productoras al promocionar las películas.

Y es en cierta forma también culpa mía, romper una regla que me había propuesto con ‘Esta abuela es un peligro 2’, de la que no iba a escribir nada, y sobre la que no entiendo que se pueda llegar a estrenar en España. Sin embargo, en dos semanas está entre las películas más vistas. ¿Las gracietas del policía disfrazado de anciana gorda? Como lo oís. Javier Ocaña, que se vio obligado a tener que escribir la crítica en El País, lo explica perfectamente.

¿Dónde está el secreto? ¿En la maquinaria de publicidad y mercadotecnia? Quizá sí, pero mucho más se ha hablado de ‘Munich’ y de ‘Brokeback Mountain’ y no han recaudado tanto. ¿En que el espectador quiere desconectar para zambullirse en una comedia gamberra, transgresora y políticamente incorrecta que le ayude a pasar mejor el fin de semana? Quizá también, pero es que la película es blanda, melindrosa y gazmoña, y está plagada de chistes privados sobre negros famosos (Oprah Winfrey, Tupac Shakur… [¿alguien los conoce?]) que por aquí no tienen el menor interés cómico. Misterios sin resolver.

Por continuar con el dedo en la llaga, se estrena ‘Underworld: Evolution’, y arrasa en taquilla con una historia completamente olvidadiza, mientras siguen existiendo en cartelera películas que se deben ir a ver y que aguantarán más tiempo que estos misteriosos éxitos.

¿Son estas las películas que queremos ver? Los números así lo demuestran. Los misterios de los que hablaba.

Por cierto, alguien me puede explicar, si nuestros gustos van por estos caminos, ¿a qué viene que en la publicidad de la película ‘Secretos compartidos’ de los periódicos nos pongan que es nº 1 en Austria? Si los gustos son comunes, uno lo entiende, pero después de todo esto, ¿creen que alguien le interesa o si son comunes nuestros gustos? Misterios, misterios.

En Blogdecine | Las cuentas de Hollywood y las nuestras

Comentarios

1

sasdf

↓

no se como deirlo, yo e visto esta peli, me gusto y prefiero las de los efectos especiales, las de mucha accion , en vez de peliculas normales, las pelis normales solo megustan las que haceTomHanks

12 feb 2006 08:32
normal
2

yo

↓

La gente va al cine a divertirse a pasar un rato desconectado, a reirse un rato, a pasar una hora y media sin preocupaciones... sobre gustos los colores.. y si los numeros lo demuestran.. será por algo.. stamos hartos de ver filosofadas,.. en las k ademas, en pantalla grande pues komo k m da lo mismo k verlas en la tele.. en cine, pelis de efectos especiales chulas.. (por eso estos dnumeros de takilla),.. esto es asi desde el principio d los tiempos.. terminator2.. el señor de los anillos.. blade.. sean buenas o malas.. la gente va al cine a pasar un rato entretenido, no a decir cuando salen del cine "uoo k interpretación!!! has visto que mirada tnia cuando hablaba con tal??" a ver si los criticos os dais cuenta d stas cosas...

en fin como he dicho antes "sobre gustos, dicen k no hay nada escrito"

yo.

12 feb 2006 10:11
normal
3

mishkin

↓

misterio endémico

imagino que producen lo que saben que se va a vender, pelis de gordas que son vistas como delgadas, de perros y gatos que hablan, de niños que se quedan solos en casa una y otra y otra vez......... el "cine basura" (verlo es tan legitimo como ver Double Indemnity) a la medida de la mayoria de las personas, con una musica determinada, un ritmo rapido determinado, unos clichés-situaciones-personajes determinados, una historia sencillita el bueno el malo la chica el beso etc etc es mejor no intentar entenderlo y no criticarlo: esas peliculas seguiran produciendose y probablemente seguiran arrasando en la taquilla, "hay que dar al público lo que quiere ver" y el gran publico quiere ver gran hermano noche de fiesta y esta clase de peliculas

12 feb 2006 12:17
normal
4

saruman

↓

Estoy completamente de acuerdo con lo que ha dicho yo, el cine es arte todos de acuerdo pero también entretenimiento y la gente prefiere ver películas que no le hagan calentarse el coco que ya tienen bastante con sus problemas y prefieren ver algo para pasar un buen rato i reírse o ver vampiros contra licántropos.

12 feb 2006 12:17
normal
5

Moustaph

↓

lol YO SOY DE LOS QUE HECHA A CORRER EN CUANTO VEO EN LA CARTELERA LAS PALABRAS "Nº1 EN USA". DESDE LUEGO SI SEGUIS ESTA PAUTA NO OS LLEVAREIS TANTAS SORPRESAS...

13 feb 2006 00:45
normal
6

ricar2

↓

Yo creo que la clave está en la gente que se gasta su dinero en ir al cine, y que desde hace unos 10-15 años es mayoritariamente público adolescente. Desde que nació el "cine en casa", son ellos los que mantienen a las salas, y hay que ponerles películas que les gustan, como es natural. En los años 70 las películas que hacían taquilla eran de tipo social, protesta, etc..., porque la edad media de la gente que iba al cine eran 40 años, en una época de mucho "compromiso" social, además. Y se hacían películas para esa gente. Yo, por supuesto, también fui adolescente, e iba mucho al cine, a ver películas que hoy no vería ni aunque me pagaran, como esa de la abuela disfrazada. Saludos a todos.

13 feb 2006 09:02
normal
7

Manuel

↓

Coincido contigo en que hay algunos productos que dejan mucho de desear, incluso como meros productos de acción y entretenimiento.

Y que siempre hay alguna película, de gran calidad, que acaba pasando más o menos desapercibida, o no con el mérito suficiente, por las carteleras españolas.

¿Una explicación? Pues creo que es bastante simple, e incluso coincide con algunas de las opiniones ya expuestas... Hablando por mí mismo, hay ocasiones en las que me apetece ir al cine a ver una buena película. Así que miro la cartelera, leo las críticas y escojo una película que pueda satisfacerme...

Son los días en los que estoy descansado del trabajo, mentalmente ágil y me apetece que me cuenten una buena historia.

Sin embargo, también tengo días en los que estoy más cansado, agobiado por el trabajo y cansado mentalmente. Esos días, si me apetece ir al cine, me apetece más ver algo ligero, un producto entretenido que no me haga pensar mucho y consigo el objetivo principal... entretenerme.

¿Me conformo esos días con poco? Pues la verdad es que sí. Pero es que no todos los días está uno tan ágil como para 'cazar' y entender lo que el director te ha querido contar.

Por eso, este fin de semana pasada aproveché para ir a ver 'King Kong' de Peter Jackson. Me resultó muy entretenida, y aunque un poco alocada con tanta acción me pareció bastante mejor que otros productos repletos de acción y efectos especiales. Además, tiene buenas interpretaciones, con lo que salí bastante satisfecho.

¿Para la próxima ocasión? Pues seguramente me vaya a ver 'Munich', porque pude ver el trailer largo antes de 'King Kong' y consiguió interesarme en la película...

Pero iré a verla cuando esté más descansado y más despierto para apreciarla en su totalidad.

14 feb 2006 15:23
normal