'Orgullo y Prejuicio', gran estilo sin emoción

Alberto Abuín 26 febrero 2006 49 comentarios

Las películas de época basadas en novelas inmortales de la Literatura suelen ser del agrado del gran público, y rara es la vez que este tipo de películas no se encuentran entre las finalistas a los Oscars del año que sea. Si esa novela habla del amor, lo celos, el odio, y su autor tiene apellidos como Shakespeare, Austen, Zweig, o muchos otros, podemos casi decir que el éxito está prácticamente asegurado. Lo malo del asunto es que muchos compararán la película con la obra literaria, algo que me parece un enorme error, ya que son dos artes completamente distintas, con técnicas narrativas distintas. Además, cuando uno va al cine, no tiene por qué conocer la novela que la precede, sea cual sea, entre otras cosas, y aquí se podría hacer un juego de palabras, porque nos llenaría de prejuicios a la hora de valorar la película.

Nos encontramos en Inglaterra a finales del siglo XVIII. Cinco hermanas de clase media, son educadas por su madre con un único própósito: encontrar un marido, y a ser posible, rico. Las cinco hermanas tienen cada una una idea distinta del amor, y alguna es más resignada que otra a la hora de encontrar marido. Pretendientes no faltarán, incluso a alguno de ellos le da igual la hermana que sea. Elizabeth, la más rebelde de todas, y por eso la más atractiva para los hombres, verá cómo su mundo se desmorona cuando entre en escena un tipo llamado Darcy, del cual es muy difícdil saber lo que siente.

Asi pues, tenemos la típica historia de guerra de sexos, ambientada en un film de época. Una época en la que el poder de las palabras tenían mucha más importancia que ahora. Una época llena de un gran romanticismo, cuando esta “palabra” tenía algún significado. Cuando las sutilezas y los subterfugios tenían un papel importante. Elementos todos ellos para vestir esta historia, y que sea enormemente atractiva para el público actual, la mayor parte del cual se ha olvidado de las sutilezas, de los buenos modos, y el poder de la palabra ha pasado a ser “dar el coñazo” durante toda una noche para al final no sembrar nada. Evidentemente, los tiempos han cambiado, las personas actúan de otra forma. Pero todos siguen yendo al Cine a ver este tipo de historias. Quizá algo en su interior les inquieta, o quizá no.

En esta película destaca poderosamente una cosa: la dirección del debutante Joe Wright, quien se lo ha pasado como un enano, adornando el film de majestuosos movimientos de cámara, llenos de fuerza, y enormemente descriptivos. Hay secuencias que parecen dignas de un Kenneth Branagh (director al que Wright alude una y otra vez), o un Martin Scorsese, por citar sólo dos ejemplos de directores que saben realizar planos secuencia que no resultan gratuitos, cosa que suele ser un problema a la hora de la técnica en un film, ya que muchas veces este tipo de cabriolas se realizan simplemente para decir: “mira qué bien sé mover la cámara”. Wright aquí corre este peligro hasta cierto límite, ya que su preocupación en la factura de la película, le hace descuidar algún otro elemento, como por ejemplo, la dirección de actores, los cuales parecen haber sido dejado libres para actuar por ellos mismos.

Actores que por otro lado, no se les puede meter a todos en el mismo saco, ya que no todos ofrecen buenas interpretaciones. Keira Knightley hace el que probablemente sea el mejor papel de su carrera, pero una nominación al Oscar me parece de lo más exagerada, ya que en ningún momento se ven representadas las dudas internas del personaje. En una palabra, no transmite. Lo mismo le pasa a Mathew MacFadyen, el cual es la frialdad en persona, y que me recordó mucho a Colin Firth (cuando ví la película desconocía el dato de que Firth había protagonizado una adaptación televisiva, considerada como la mejor de todas). Pero al margen de eso, el verdadero problema reside en que su relación no es emocionante, no tiene fuerza, le falta pasión. Con lo cual no resulta demasiado creíble.

Curiosamente sí resultan creíbles las relaciones de todos los demás personajes, tanto los de las hermanas de la protagonista como algunos secundarios que pululan por ahí. Hablando de secundarios merecen especial mención Judi Dench, que sale en apenas tres escenas, y diciendo: “Así es cómo se interpreta”. Y también Donald Sutherland, quien sí es capaz de transmitir todos sus pensamientos y sentimientos. Atención a una escena final, cuando habla con Knightley, sencillamente espléndida. Tanto Dench como Sutherland aportan veteranía al conjunto, el cual no hubiera sido el mismo sin ellos.

Brenda Blethyn y Jena Malone interpretan personajes insoportables, que caen muy, pero que muy mal. Aunque la primera es una demostración de cómo hacerlo bien, y la segunda de cómo hacerlo mal.

Por último resalta la banda sonora de Dario Marianelli, preciosa y elegante, sofisticada y descriptiva. Una delicia justamente nominada al Oscar, que aunque no lo gane servirá para dar a conocer a este compositor, y salirse un poco de lo de siempre a la hora de reconocer los trabajos de unos u otros artistas. Decir que en el film también se deja oir algún fragmento de alguna obra de Henry Purcell.

Una película correcta, que hará las delicias de aquellos que miran el amor con los ojos de antaño. Pero que sin embargo se queda a medio camino a la hora de definir ese complejo sentimiento, cosa que pretende con la relación de los dos protagonista principales, y cosa que no consigue. Ahora sí, sólo por las virguerías de Wright con la cámara, ya merece la pena.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Elena Guallart

Acabo de verla y estoy totalmente de acuerdo contigo en todo salvo en una cosa: la interpretación de Mathew MacFayden. Claro que mi opinión sobre el personaje la baso en la impresión que me llevé leyendo el libro, así que no sé.

Aún así: gran realización, maravillosa banda sonora y grandes secundarios. La falta de emoción y la imposibilidad de meterse en la película no creo que se deba sólo a la dirección de los actores, sino en el guión también. Me parece que la adaptación de la novela se ha centrado en la reproducción de las cinco o seis discusiones o momentos clave de la novela, y se ha olvidado de transmitir el porqué de la necesidad de las bodas, y más aún la esencia, la situación y el porqué de los personajes.

Esto no le pasó a Ang Lee con "Sentido y sensibilidad" que también es de Jane Austin. Entendías las razones de los personajes, y empatizabas con ellos, y eso te llevaba a comprenderlos o no aguantarlos más allá de los grititos, actitudes cómicas y la caricatura gracioseta de muchos de los personajes a la que se han limitado en esta versión de "Orgullo y prejuicio". Muy decepcionante, incluso Bridget Jones (en la que Collin Firth es también Darcy) es una adaptación mejor de "Orgullo y prejucio", y con menos pretensiones.

Y que conste que firmar con mi nombre esto, cuando me compré la novela casi a escondidas, me duele un poco. Pero sólo me he metido en la peli con Sutherland y la actriz que interpreta a Charlotte Lucas.

Keira Knightley correcta, pero ni de nominación de Oscar, ni digna de un personaje como Elisabeth Bennet, que se supone que es la encarnación del feminismo de aquella época. Estropea el personaje por su falta de transmisión, parece más una niña caprichosa que una mujer con inquitudes. Imposible empatizar con ella.

Insisto, "Sentido y sensibilidad " de Ang Lee, ésa sí fue no sólo una buena peli, sino también una gran adaptación de lo que escribía Jane Austin.

26 feb 2006 23:50:13
normal
2

Red Stovall

Bueno, es que Bridget Jones es prácticamente calcada a 'Orgullo y Prejuicio', y ahí la Zellweger estaba que se salía. No así en la segunda parte.

Lamento no coincidir contigo en la apreciación de 'Sentido y Sensibilidad'. A mí no me gusta nada de nada.

Saludos.

26 feb 2006 23:57:01
normal
3

lanavajaenelojo

Tienes mucha razón en lo que dices de que no hay que comparar siempre las adaptaciones con los libros de los que parten.

Por otro lado, a mí sí que me emocionó. Y mucho. No me esperaba nada de la peli, no quería ni ir, pero salí exultante. Tanto que me puse a ver todas las demás adaptaciones y versiones de otras novelas de Jane Austen.

Me parece que Knightly transmite muchísimo y que él, aunque muy frío, está en lo que tiene que ser el papel. Hasta que sea feíllo funciona. La comparación con la serie protagonizada por Colin Firth la hice aquí. Incluso aunque McFayden no sea tan bueno como el Darcy de la BBC, creo que consigue un momento impresionante cuando le dice que la quiere bajo el templete. Supongo que será cuestión de gustos, pero a mí me emocionó.

Que ella sea la más rebelde, puede resultar más atractivo para los hombres hoy en día o ni eso. Puede resultarlo para los que vean la película por lo bien que lo hace la actriz y lo encantadora y guapa que es. Pero eso en realidad, se presenta como un defecto. En la época, no era una virtud ser rebelde y bordecilla como es Elizabeth Bennet. Y hoy en día ante muchas circunstancias, tampoco. Jane Austen no lo presenta como una virtud, la madre de ninguna señorita querría que su hija fuera así para que consiguiera novio. Se supone que si consigue su felicidad es a pesar de ser rebelde, no por ello. Y esa es una de las cosas buenas de la peli: que a pesar de que los dos son bordes y antisociales, se acaban enamorando. Esto hablará de mí todo lo mal que queráis, pero es lo que más me emociona del asunto.

27 feb 2006 01:01:45
normal
4

Red Stovall

No creo haber dado a entender que pueden conseguir su felicidad por ser rebledes o antisociales, o como quieras llamarlo. De hecho es todo lo contrario, como tú muy bien apuntas.

Otro dato, si no fueran cómo son,no se fijarían el uno en el otro. Precisamente esa forma de ser llama la atención, ya que todos están acostumbrados a ser educados, pero es que hoy día pasa igual. No me refería a ello como un defecto.

¿qué eso dice algo mal de ti? no, sencillamente que eres una romántica, y eso SIEMPRE está muy bien.

Saludos.

Pd: ahora no nos pongamos a hablar sobre qué es romanticismo y qué no, ya que hay infinidad de variantes ;)

27 feb 2006 01:14:51
normal
5

lanavajaenelojo

Me refería a que podría hablar mal de mí porque yo también puedo ser un poco borde. Je, je.

27 feb 2006 18:16:53
normal
6

Red Stovall

Ya lo había entendido, ;)

28 feb 2006 04:37:52
normal
7

Laura | |

Pues yo estoy enamorada de esa novela desde que la leí por primera vez. La he devorado más de diez veces en apenas un año (estuve viajando mucho en tren y al poco tiempo ya me cansé de andar buscando libros así que intercalaba Orgullo y Prejuicio con los demás jeje), así que me la sé practicamente entera. No creo que sea capaz de separar los distintos artes cuando vea la película (eso sí, que haya estado nominada para los Oscar me parece una exageración...), por más que trato de autoconvencerme de que es una adaptación de la novela siempre buscaré cosas de ella en la película y no saldré contenta (a parte de que Keira me parece una actriz penosa tipo Orlando Bloom que no saben actuar y siempre hacen el mismo personaje).
Por cierto, ¿creeis que la novela hubiera alcanzado más popularidad si la hubiese escrito un hombre? Es que hoy hablaba en la comida con unas compañeras acerca de que para mí es una gran novela de la literatura inglesa y varias de ellas ni siquiera la conocían hasta ahora.
Bueno, un saludo.

13 mar 2006 16:50:50
normal
8

Vanessa | |

Anoche vi la pelicula por primera ves
y me quede totalmente fasinada con matthew
es lo mas tierno q vi en mi vidaa
nunk llore tanto y la pelicula hermosa
la quiero volver a ver
y comprarla si es posible..
es tambien por q me recuerda q todavia existe el amor
muy HERMOSAAAA
maravillosaa

quiero verla de nuevo YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

no sabe alguien de donde la puedo bajar ??

13 mar 2006 23:16:23
normal
9

Vanessa

Anoche vi la pelicula por primera ves
y me quede totalmente fasinada con matthew
es lo mas tierno q vi en mi vidaa
nunk llore tanto y la pelicula hermosa
la quiero volver a ver
y comprarla si es posible..
es tambien por q me recuerda q todavia existe el amor
muy HERMOSAAAA
maravillosaa

quiero verla de nuevo YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

no sabe alguien de donde la puedo bajar ??

13 mar 2006 23:20:14
normal
10

Marisela | |

A mi me parecio particularmente "fascinante" tal vez sera porque todos esperaban un arrevatador beso o una escena donde se la llevara a la cama que es a lo que generalmente esta acostumbrada la gente. McFayden deja ver claramente como muchas veces los hombres por sus benditos prejuicios dejan pasar el amor y el por su posición mantenia las distancias, su fivolidad me parecio muy especial en el caso de Knightly ella por el orgullo no se permitia rebajarse y buscarlo a el y expresarle sus verdaderos sentimientos tal vez a causa de los tabues y prejuicios de la epoca. Me parecio sencillamente fresca y encantadora la musica muy serena y la fotografia muy bien realizada. Aprendi que no es necesario amapuches y la besadera aunque nos quedamos con las ganas de ver un beso entre los protagonistas.

ME ENCANTO

22 mar 2006 00:18:06
normal
11

Derevko | |

Mala con ganas. Salí del cine totalmente decepcionada. Todavía me da rabia pensar que una de las mejores novelas de Jane Austen haya sido lleda al cine (no por primera vez) con tan mal gusto.
El persanaje de Elisabeth esta desastroso,Keira K. parece una niñita caprichosa y rebelde que se coge los puños de d la manga del vestido para tapar una risita tonta y sin sentido. Lizzi era soñadora, muy inteligente y tranquila; a la vez se reia de la sociedad en la que vivia, nada de borde y rebelde como he leido en algun comentario.Sin embargo la interpretacion de este personaje es mala, la nominación al oscar para nada merecida. (que no nominaran a Kate Winslet en Sentido y sensibilidad y q nominen a esta niña es como para morirse)
Mathew MacFadyen horroroso muy guapo eso sí pero... es Darcy??? seguro? xo si es lo mas melancólico del mundo!solo le falta ponerse a llorar! Donde esta el orgullo? Donde esta Colin Firt cuando se le necesita?
Es cierto que Joe Wright mueve muy bien la cámara xq otra cosa no sabe hacer, estoy de acuerdo en eso de que dejó a los personajes al libre albedrío actuar como les dió la real gana. Y habria que decirle que esta novela no es Cumbres Borrascosas (x los paisajes q sacan..me parto).
Emma Tomson ayudó en la adaptación de la película, yo sinceramente no me lo creo o si es cierto entonces esq esta mujer no adaptó Sentido y Sensibilidad la mjor película que he visto de una adaptación de Jane Austen. Que buena es S&S xo que buena, Ann Lee no da giros gigantescos a su cámara(gracias a Dios tiene unos planos prefectos) pero sabe manejar los personajes, sabe dar Sentimiento, se sabe xq pasan las cosas y no como en O&P que parece un recital del liblo bla bla bla.. Pero lo mas importante es q Ann Lee sabe reflejar la época! En esta adaptacion de O&P ellas parecen una pordioseras sin cuidar sin peinar y q viven en una granja!xo xfavor si en verdad son hijas de un caballero que para lo unico que vivian era para estar presentables para la sociedad, ir a bailes y vivir bien. Eso si nos dejan claríssimo que todas ellas buscan marido, asta ponen a Lizzi diciendo: "es tan rico..." jajaja me rio x no llorar..
Por cierto desde cuando en esa época salian solas las mujeres de madrugada x el campo?? a weno, para encontrarse misteriosamente con Darcy q vivia cerquísima x supuesto(en fin..)
Bueno.. q mas cosas, la hermanas son terroríficas, entre gritos y mas gritos ya ni m acuerdo de la cara d ninguna, creo q ni las diferencie en toda la película.
No creo de verdad que os haya gustao esta película Si habeis leido el libro o habeis visto la version televisiva de la BBC ( os la recomiendo muchisimo, en esta version si dice Darcy: "..es tolerable supongo" y esta fenomentalmente adaptada).
Pero bueno siempre nos quedará Sentido y Sensibilidad o Emma para que Jane Austen nose de cabezazos contra la tumba.
Saludos

14 jun 2006 16:19:38
normal
12

Jacqueline | |

simplemente "MARAVILLOSA", es una pelicula llena de arte, su lenguaje tan correcto, sus pasiones que te hacen viajar en ellas, simplemente no puedo dejar de pensar en esa pelicula llena de romanticismo, y estas palabras son tan cortas para describirla como realmente es esa historia!!!

24 jun 2006 01:47:19
normal
13

leticia | |

por los comentarios leidos bueno, es obvio que es cuestion de gustos las diferentes interpretaciones de los actores, en lo personal y no es que sepa mucho de cine, estoy de acuerdo con eso de una nominacion al oscar de keira por esta pelicula es mucho, realmente no reflejo la personalidad de lizzie en el libro, la pelicula es muy buena y para mi gusto mi preferida, el libro igual, y en cuanto a matthew macfadyen esta totalmente inmejorable para mi al leer el libro simplemente no puedo dejar de imaginarme su rostro, me encanto, es lo mejor de la pelicula.

21 ago 2006 14:40:27
normal
14

Mónica | |

Ayer ví la película por primera vez y al terminar tuve que volver a ponerla, "me encantó".
Me enamoré del Sr. Darcyl y hasta incluso le doy un aprobado a Keira (que en realidad no me gusta nada).
Los paisajes, la música, la fotografía, esos bailes de época que me fascinan, en fin, ya sé que soy una romántica pero esta película hace que puedas creer en el verdadero amor ...

24 ago 2006 13:12:05
normal
15

Gabriela Villanueva | |

He visto todas las adaptaciones y sin duda es la mejor, la verdad es que, si bien Colin Firt es bueno como Mr. Darcy, no se compara con el excelente trabajo de Mathew, es increible, he leido el libro y la personalidad que Jane Austin queria palpar, Mcfayden la tomó a la perfeccion. En ninguna otra pelicula de Orgullo y Prejuicio se ve la relacion Padre e hija tan cerca, otro gran acierto! La penúltima escena de la pelicula es increiblemente hermosa un padre llorando porque su hija favorita se casa. Pienso que lo que le falto a la cinta fue enmarcar un poco mas los pensamientos de Lizzie, porque estos son los que te llevan del odio al amor, y en ocaiones eran hasta chuscos. Pero Hermosa! no es perfecta pero es hermosa y los dialogos son hermosos, es una linda muestra del amor puro.

28 ago 2006 23:45:21
normal
16

Cinematic | |

A mi me gustó. Las actuaciones estan bien (excepto el soseras de Mathew Mc Faiden) y la música y ambientación también buenos.

En resumen, una pelicula deliciosa, sin exagerar, pero va tirando a buena, que co... es buena.

29 ago 2006 00:23:51
normal
17

Sofia | |

Impresionante película, entretenida y sorprendente. Sólo creo que el personaje de Lizzie se ve limitado por la actriz que eligieron, se basa más en risitas que en interpretación, aunque es pasable. Resaltable Sr Darcy, creo que la gente confunde su papel con ser un soso, para mí lo desarrolla a la perfección pero no puede cambiar la naturaleza de su personaje.

01 sep 2006 17:15:46
normal
18

yamila | |

me encanto la pelicula.la veo siempre.se siente como si fuera sierto todo lo que pasa.el actor que hace a el señor darci me encanta.

19 sep 2006 21:01:41
normal
19

Julia | |

Me parece una película maravillosa.Te hace sentir,soñar,te emociona.Por otra parte la fotografía y la banda sonora la hacen una de las películas más agradables que he visto.Para terminar quisiera elogiar la gran interpretación de los actores y en particular a McFadyen,apuesto,atractivo y que logra transmitir los sentimientos del Sr.Darsy de una forma única.Bravo.No conocía a este actor y me encanta.No me canso de ver la película.

21 sep 2006 02:56:15
normal
20

Tirso | |

La película me pareció lamentable. Una mala adaptación de un clásico, de la que sólo se puede salvar la interpretación de alguno de los personajes. Aún así ha gustado a parte de los blogueros, e incluso a los que son críticos se les nota bastante condescendencia. Evidentemente porque la película no es española. Si lo fuera la crítica sería despiadada, la alusiones a la imposibilidad de hacer buen cine en España, abundantes e, incluso, la crítica al Gobierno por subvencionar el cine español, demoledora.
Es lo que ha pasado con Alatriste, otra adaptación de una novela ambientada en otra época, que parece no haber gustado nada a nadie, aunque está teniendo buena taquilla, menos mal. Espero que algún día se juzgue al cine español con más ecuanimidad, o sea, sin dar por supuesto que es malo por el hecho de ser español.

21 sep 2006 10:27:06
normal
21

Agustina.

Me parecio increible. Ya se que esta pelicula tiene sus defectos como en sus dialogos o que le faltaron partes importantes de la novela, pero sigue siendo exquisita. Yo quisiera meterme en la epoca esa para alejarme de la sociedad moderna que no tiene nada que ver con lo que era antes, esta pelicula ademas de enseñarte el "verdadero añor", tambien te enseña de como las personas tenian que ser correctas e inteligentes.
Tambien aunque los actores le agregan mas pasion de lo que una novela de Jane Auten tiene, me parece que es exelente la adaptancion que hace cada uno, aunque estoy exagerando un poco con Keira.K. que aunque adapto en muchos aspectos bien a Elizabeth.B., en otros no lo hiso muy bien.
Tengo que resaltar que la fotografia, la musica son realmente admirables. La musica es hermosa como dijeron:, es elegante y transmite tranquilidad.La fotografia es excepcional, aunque tambien ayuda mucho los impresionantes paisajes de Inglaterra.
Por ultimo tengo que decir que me encanto, que nunca me faltarian ganas para verla. Tambien quiero aclarar que aunque describi algunos defectos de esta pelicula se ha comvertido en mi favotita.

24 sep 2006 22:43:06
normal
22

manuel | |

yo quiero hablar de la pelicula me parecio una pelicula para mujeres y no para varones y en ese caso estan descriminando pero ensi la pelicula esta buena.
despues quiero pedi si me pueden pasar la idea central de la pelucula por que estoy haciendo un trabajo para lengua y lo tengo qeu entregar lo antes posible y pueden pasemenlo a mi direccion de e_meil muchas gracias

25 sep 2006 22:03:27
normal
23

maria jose | |

Me ha encantado la pelicula,la vi cuando se estreno y la he comprado , esta muy bien ambientada en la epoca, y los actores me parece que han echo un buen trabajo, cuanto mas la veo mas me gusta...Deberian de hacer mas peliculas de este estilo. Un saludo.

29 sep 2006 22:50:59
normal
24

Maria Jose

AHHHH!!! Esta es lejos la mejor pelicula que he visto. Me puse a llorar.
Me quede totalmente enamorada del Sr. Darcy, es decir, Matthew MacFadyen. Una actuacion formidable, era tan tierno al final, y mi escena favorita fue la de la discusion entre el y Elizabeth (ufff! La pobre Keira otra vez hace a un personaje llamado Elizabeth), cuando estaba lloviendo, y el le declaro su amor.... asi despues de un discurso todo largo explicandole las penurias que tuvo que pasar para llevar a ese momento, y la Elizabeth le pregunta "No comprendo" y el de sopeton le dice "La amo"... AHHHH!!! Es la pelicula mas liiiiiiinda que he visto.
Y la musica para que decir, formidable, no entiendo porque no gano el Oscar, escuche la banda sonora de esa de los vaqueros gays, es decir, la banda sonora que gano el oscar, y no le vi nada extraordinario. Sin embargo, me encanto eso de que en casi todas las canciones se usara el piano, poque le daba el ambiente perfecto a la pelicula, reflejaba las emociones de los personajes. Lejos, para mi la melodia mas linda fue la qe pusieron cuando Elizabeth fue a Netherfield con sus tios, y entraron a la casa, y Lizzie vio el techo lleeeeno de pinturas, y luego entraron a esa habitacion llena de esculturas, y luego se encontro con una escultura del rostro del serñor Darcy.... AHHH!!

A Matthew MacFadyen jamas de los jamases lo habia visto, pero cuando lo vi en la pelicula me quede fascinada altiro, transmitia tanto con tan pocos gestos. No es que no se esforzara por transmitir, pero no se, algo en sus ojos hacia que transmitiera lo que justamente queria transmitir... y lo hacia con mucha sinceridad y convincencia, sin parecer cursi.

Ay!! me rei tanto cuando Elizabeth rechazo al Señor Collins, y me dio pena cuando Mary (la hermana del piano) lo miraba como diciendo que le pidiera a ella casarse...

Bueno, creo que me alargue mucho....

Adios.

PD: Definitivamente esta pelicula me la compro.

02 oct 2006 21:36:57
normal
25

Maria Jose | |

Oigan, vieron el final alternativo de EE.UU. de esta pelicula. Sale en el DVD, en MATERIAL ADICIONAL. Bueno, los que vean este final alternativo, creo que van a quedar satisfechos, porque algunos estaban diciendo que les gustaria haber visto algun besito...

;-)

02 oct 2006 21:40:21
normal
26

Cinematic

Yo cuando alquilé el DVD vi ese final alternativo. Y la verdad es que está mejor sin él.

02 oct 2006 21:43:31
normal
27

JESSHY | |

AAhhhhh!!!!!!! Sin duda esta versión sería otra más si no hubiese sido por Matthew Macfayden, es todo un hombre ideal!!! Su voz, su ternura y timidez que esconde bajo un manto de elegante dureza, es genial. Extraordinaria y soberbia actuación de este actor inglés casi desconocido que sobresale en demasía en esta gran película.
Ya perdí la cuenta de tanta veces que la he visto y la vería denuevo, me encantó... Ahora sí que dejó la vara bien alta para cualquiera que quiera interpretar al Sr. Darcy.
Para mí el Sr. Darcy ya tiene un rostro y una voz: Matthew Macfayden.
¡¡¡ Por supuesto que ya tengo la película en DVD y la guardo como un tesoro !!!!

15 oct 2006 20:13:13
normal
28

Arantxa | |

Yo había leído el libro y debo decir que me ha encantado la versión y sobre todo el Sr. Darcy, que ya me gustaba en la novela pero que con la cara de Macfayden me enamoró, tanto en la escena de la declaración bajo la lluvia como en la segunda proposición cuando dice:¨ha embrujado usted mi cuerpo y mi alma y la amo, la amo y la amo.
You´ve bewitched me body and soul…

22 oct 2006 20:24:09
normal
29

nisrin | |

Desde que la vi quede prendada de la pelicula y de los protagonistas, nunca pense que se haria una pelicula tan romantica. Me ha dicho que hay un final alternativo me encantaria verlo si alguien sabe donde lo puedo conseguir.besos gracias

22 oct 2006 22:17:34
normal
30

irene | |

bueno solo kiero decir k me parece la pelicula mas preciosa del mundo y de una increible sensibilidad k m llego hasta elfondo del alma y k no m canso de verla tiene 1 fotografia preciosa y es de esas peliculas k aunke no hay beso final no hace falta xk la 1 vez k se tokan y ella le da el beso en la mano transmite toda esa emcion k lo haria cn un beso ,sale de la pantalla esa sensibilidad ese amor tan grande de los dos y esta pelicula m a robado el corazon y el alma jamas ninguna me habia tranmitido tanto cmo esta le dy un diez y mas

28 oct 2006 19:24:43
normal
31

Catita | |

"…sólo el amor más profundo podría persuadirme al matrimonio, es por ello por lo que yo terminaré siendo una solterona."

Es, sin duda, una de las películas más hermosas que he visto. En desacorde con algunas opiniones, he de decir que a mí no sólo me transmitió, sino que además la hice mía. Se trata de la relación que, en definitiva, todos deseamos. Alguien que se enamore de nosotros por encima de todo, con ese fuego interior que recorre el cuerpo.
Cuando vi la película, por supuesto que sentí el fuego del que hablo. Entiendo que no os suceda igual o que la hayais podido ver como otra más. Sin embargo, es de las mejores adaptaciones de texto literario que he podido admirar. Como dicen por ahí, la veré mil veces si hace falta.
El paisaje, la música y el amor-odio de los dos hacen de este film uno de los más exquisitos que podemos disfrutar.

'Orgullo y Prejuicio', deliciosa emoción.

29 oct 2006 13:32:44
normal
32

mencar | |

preciosa, maravillosa, los protagonistas fantásticos, y él … se la recomendaría al sexo masculino para que aprendiera un poquito esta soberbio necesitamos más películas de este tipo, dice mucho.

30 oct 2006 19:13:09
normal
33

Guadalupe Ruiz | |

No tengo palabras para expresar lo que he sentido al ver esta pelicula.
Me ustaría trasladarme a aquella epoca, solamente para vivir el romantisimo de la epoca.

Mr. Darcy, es el hombre que cualquier mujer desearia tener algun dia.

No me he cansado de ver una y otra vez la pelicula.

Felicidades al director y a los actores en especial a Mattew.

02 nov 2006 00:42:33
normal
34

Ikena | |

Una película preciosa!!!

Una bonita historia de amor cn unos actores muy correctos,sobre todo me encantó la actuación de Matthew Mcfadyen.
Hay un gran cambio en su cara del principio de la película al final de ésta.Su mirada es mucho más tierna y dulce al final y su voz (en VO ) tb sufre un gran cambio; de decir,pasa de decir las cosas secamente y muy frias…a decirlas con un tono mucho más suave y tierno xo manteniendo su firmeza…Lo dicho, que creo que hizo una buenísima actuación cm Mr.Darcy.

Otra maravilla de la película es la música; sin duda, juega un papel importante en todas las scenas claves del film.

Yo he leido el libro, y si bien es cierto que a la película le faltan varias scenas significativas, es entendible que cn tan sólo 2 horas( que es lo que dura la película) hacen un trabajo estupendo.
Además añaden a la película una pasión entre la pareja protagonista ,que en mi opinión, es fantástica!!

Una película que merece la pena ver y que no decepcionará.

02 nov 2006 01:35:29
normal
35

Camino | |

Aunque este post lo leí hace mil años (cuando se publicó), y entonces no comenté nada, no puedo evitar hacerlo ahora. Hace unas semanas me bajé la miniserie de la BBC Pride and Prejudice en versión orginal, y la vi unas tres veces seguidas porque es absolutamente maravillosa. Y claro, luego intenté ver la película de la Keira y no lo pude soportar. Ella es particularmente insufrible, y aunque la música y los paisajes son muy envolventes y románticos, Longbourn parece una granja y la familia Bennet unos pordioseros a medio peinar. Nada que ver con la novela ni, por supuesto, con la versión de la BBC. Sólo se salvan Sutherland y McFayden, perfecto si no has visto antes, claro, a Colin Firth interpretando a Mr. Darcy. No me extraña que medio Reino Unido se enamorase de él cuando emitieron la serie por la tele. Red, me encantan tus críticas aunque no siempre coincidamos. Aunque la miniserie en realidad no es cine porque está hecha para la tele, de verdad que merece la pena verla, anímate (es corta).

02 nov 2006 14:34:17
normal
36

ale | |

la peli me parecio buena, pero no cumplio con las espectativas que tenia, me paracio que era muy distanciada, por decir de algun modo, como si le faltara algo, pero mas alla de todo eso fue buena, y me parecio que estuba muy bien actuada por todos sus actores, en especial el actor principal, trabaja muy bien y se adapta muy bien a ese papel. le falto un poco de emocion, quizas hasta un poco de gracia ya que carecia de una trama aceptable, mas alla de todo la volveria a ver, porque tiene algo que te atrapa hasta el final, es la intriga por saber como llegara a terminar mas que nada

06 nov 2006 00:53:21
normal
37

andres | |

no esoty nada de acuerdo con al critica me parecio la 3 mejor pelicula del año pasado, es exepcional una grana adaptacion de un magnifico libro aunque me quede con ganas de ver un beso y luego me percate de eso es lo que te deja un buen sabor de boca, una pelicula de amor prohibido sin un solo beso algo raro pero a la misma vez fascinante aunque me parecio q tuvo q ahber sido nominada al oscar a keira le falto en la pelicula hubiera preferido que nominaran a la china que interpreto a la geisha que a keira, el orgullo y el amor y la amibilidad que expresa el rpotagonista es brutal lo mejor de la pelicula, muy buena casi una obra maestra aunque un poco por debajo de sentido y sensabilidad en mi opinion

06 nov 2006 02:29:53
normal
38

Rojo | |

He visto la película unas 10 veces. Cada vez me emociona mas. Lloro siempre que la veo. Es sencillamente perfecta. Amor en estado puro, con sus dudas y sus recelos. Con el miedo a aceptar los sentimientos… es maravillosa.
Me imagino que cuantas mas veces hemos estado enamorados, mejor apreciamos los detalles y sutilezas del amor… en el cine y en la vida real.
Solo una mirada de cualquiera de los dos protagonistas durante breves instantes, valen mucho más que largometrajes enteros de renombre.

06 nov 2006 03:42:24
normal
39

fabiola | |

Sencillamente maravillosa,como soy chilena no conozco la versiòn de la bbc, por supuesto que me gustaria verla.Como podrè conseguirla?
El actor principal me fascina, cuando leì el libro siempre lo vi a èl…
Amor puro, sin duda

08 nov 2006 00:44:17
normal
40

fabiola | |

Olvidè decir algo importantìsimo..la fotografìa es preciosa, la integridad de los personajes fascinante.
Una pelìcula no debe tener sexo o violencia para cautivar,èsta demuestra precisamente mi teoria.
A todos los que conozco les encanta, es sublimemente encantadora..

08 nov 2006 00:49:24
normal