'Casanova', Heath Ledger otra vez enamorado

Alberto Abuín 01 marzo 2006 5 comentarios

Es curioso que Heath Ledger haya estrenado dos película seguidas, en las que se habla claramente del amor, pero en contextos muy distintos. Sobre la magistral película de Ang Lee ya se ha hablado largo y tendido, y se seguirá hablando cuando este próximo domingo se alze como absoluta vencedora en la ceremonia de los Oscar. A pesar de que este año la competencia es dura, se lo merece. Justo después de ‘Brokeback Mountain’, Ledger se puso a interpretar a uno de los más famosos seductores de todos los tiempos. Giacomo Casanova.

Nos encontramos en Venecia entre los años 1700 y 1709. Casanova causa furor entre todas las mujeres de la ciudad, las cuales no pueden resistirse a sus encantos, y mucho menos, a sus grandes capacidades como amante (sí, podeis hacer el chiste). Para él no son más que juegos, amoríos de una noche. Hasta que un día entre en escena una mujer llamada Francesca Bruni, la única que rechaza sus encantos. Él se enamorará perdidamente, y tratará de hacerle ver que es un hombre digno de su amor. Sin duda, encontrará muchos obstáculos para llegar a tal fin.

El film, evidentemente, se centra en la interpretación de Heath Ledger, que vuelve a dar muestras de su camaleonismo frente a la cámara. Si repasamos la filmografía de este actor veremos que no suele repetirse. Pero es que además lo hace bien. Su simpatía infiere al personaje un gran atractivo, y logra conectar con el público, nada más aparecer. Su enorme vitalidad como actor es traspasada a su papel, logrando un personaje vivo, radiante, y que desprende también vida, de la que se palpa. Como cuando conoces a alguien que te fascina enormemente, y te contagia su vitalidad. Ledger es, sin duda, el mejor del reparto, aunque todos sus compañeros no se quedan atrás y ofrecen muy dignas interpretaciones, siendo el denominador común un enorme feeling entre casi todos ellos.

Así, podríamos citar a Lena Olin, esposa del director de la película en la vida real, y que aquí sale enormemente guapa. Sienna Miller, una actriz que muy pronto se pondrá de moda, interpretando a Francesca. Jeremy Irons, que está enormemente divertido, y Oliver Platt, que en un principio parece que su personaje no pinta nada, y sin embargo, en la parte final, da un giro, y descubrimos su verdadera naturaleza. Y es que el amor nos transforma a todos.

Lasse Hallström, director del evento, consciente tal vez que hacer una película de época más puede aburrir al personal, opta por darle un tratamiento totalmente moderno, y sale airoso de tal decisión. El film avanza con un ritmo preciso, tanto que por momentos parece que estuvieramos ante un thriller. Además el clímax final es de auténtico vértigo, ya que está muy conseguido. Un final en el que suceden infinidad de acontecimientos y se solucionan otros, no habiendo nada gratuito. Algo muy difícil de hacer en una película de estas características, y que por momentos también parece una comedia romántica moderna, cosa que no es criticable, ya que está bien heho.

Por momentos el film hace gala de una incorrección que no le queda nada mal. Sobre todo en su descripción de la Iglesia Católica, la cual queda prácticamente por los suelos. Todo esto queda resumido en el personaje que interpreta Jeremy Irons, un sumo inquisidor, que todo lo que se salga de sus valores personales, es tildado de pecado. El personaje está intencionadamente exagerado, y prácticamente resulta patético. La gran interpretación de Jeremy Irons, logra que te eches unas buenas risas. No me resisto a reproducir aquí un pequeño diálogo. No es exactamente un spoiler, ya que no desvela nada improtante de la película, pero si no queries leerlo, saltaros las siguientes líneas: – “Tranquila, le devolveremos su virginidad” – “¿Puede hacer eso?” – “La Iglesia Católica puede hacer lo que sea”

Tampoco digo que sea un film perfecto, porque no puede evitar algún que otro convencionalismo. Y luego, lo que considero el principal defecto: no hay química entre la pareja protagonista. Sus interpretaciones por separado, son buenas, pero cuando están juntos no logran transmitir esa pasión y ese amor que se supone debemos ver. Es uno de esos casos en los que una determinada pareja de actores no quedan bien en pantalla cuando comparten escena.

No obstante, una buena película, llena de emoción y momentos muy divertidos (sobre todo aquellos protagonizados por Casanova y su criado). Y que se aleja totalmente de la versión de Fellini, y que a mí no me gusta nada, ofreciéndonos un punto de vista muy distinto sobre el mítico seductor. Tal vez para hacerlo llegar a las nuevas generaciones de una forma más asequible.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

telemarkado

Pues a mí este tío me parece un sosainas de mucho cuidado...
¿De verdad es tan buen actor?

01 mar 2006 09:41:29
normal
2

mario

Casanova es una película mediocre donde las haya, tirando a cutre en determinados momentos de la acción y cayendo en la broma fácil para adolescentes para conseguir despertarnos de una trama que tiene pies pero muy poca cabeza. Para mí, Heath Ledger está más bien justito. Siena Miller es lo peor, una actriz pava y sin gracia que se ha puesto de moda por motivos ajenos a su carácter interpretativo. En general el reparto está sobreactuado y en un estado de histrionismo que a veces exaspera. Efectivamente Oliver Platt está fantástico, creo que es el único que se salva del reparto. Una peli totalmente prescindible que desaprovecha ese magnífico escenario cinematográfico que es Venecia.

01 mar 2006 09:42:32
normal
3

Guillermida |

¿Una película sobre Giacomo Casanova, producida por una filial de la Disney? Pues va a ser que no.

01 mar 2006 14:18:25
normal
4

Uncas

Es más difícil para un actor o actriz interpretar bien un papel, cuando el guión de la peli mezcla lo trágico con lo cómico.

Me ha encantado "Casanova", porque no soy muy exigente cuando una peli me hace reir y más cuando me gusta el fondo del mensaje,que aquí es éste: "el amor humano en pareja, para siempre y con entrega total, es el mejor amor".

Estoy de acuerdo en que el protagonista Heath Ledger no queda bien en este papel, es inexpresivo, acartonado (cuando le van a ahorcar se esfuerza más y es lo más verosímil que logra, pero en general no parece verosímil).

En cambio Jeremy Irons hace bien su papel de inquisidor siniestro, lo cual es más difícil aún con los golpes cómicos que tiene que interpretar, que no van con lo siniestro y aterrador de un inquisidor católico.

F.Murray Abraham, haciendo del inquisidor dominico ¿o benedictino? Bernardo Oui (creo que así se llamaba el personaje del fraile inquisidor) en la peli "El nombre de la rosa", fue mucho más terrorífico e inhumano, porque no tuvo que representar pasajes cómicos, y todos le mostraban un terror profundo e inconfesable, con el que el inquisidor contaba -hasta que le mataron cuando huyeron sus soldados papales-.

Y además el personaje del inquisidor acaba siendo justamente asesinado por los aterrorizados plebeyos que malvivian en la miseria, lo cual hizo más verosímil al personaje.

En Casanova sabes en todo momento que algo va a salvar a los protagonistas condenadoa a ser ahorcados por el inquisidor papal, aunque no sabes qué es lo que les va a salvar, y realmente es una efectiva sorpresa: el cardenal es soberbio, y lo del cumple del papa ... te meas.

En "La Misión" Jeremy Irons también interpreta magistralmente un papel admirable que borda, de jesuíta entregado por verdadero amor a los indígenas guaraníes en Iguazú, y también es asesinado junto a un excelente Robert de Niro arrepentido y entregado por amor, que acaba asesinado por los soldados portugueses-españoles que seguían las decisiones-instrucciones del enviado del Papa, vendido a los intereses de los Estados Portugués y Español.

A buen nivel interpretativo se coloca también el gran Al Pacino, en "El Padrino, tercera parte".

Cuatro famosas películas éstas ("El nombre de la rosa", "La Misión", y "Casanova" y "El Padrino IIIª parte") que colocan a la Iglesia Católica en su verdadero histórico lugar, y hacen justicia a los asesinados en su nombre y por sus decisiones asesinas.

Por eso son muy conocidas estas cuatro películas: por su efecto liberador, al dejar al descubierto por un lado el verdadero amor, y por el otro la verdadera corrupción de la Iglesia oficial.

Este efecto liberador, y los magistrales Jeremy Irons, Sean Connery, Christian Slater, Robert de Niro e incluso a poco conocida Valentina Vargas -la chica salvada in extremis de morir quemada en la hoguera-, han hecho que estas cuatro pelis hayan puesto de manifiesto con éxito la verdadera cara asesina de la jerarquía dirigente de la Iglesia Católica, y el nefasto papel de esta institución a lo largo de tantos siglos de Historia.

Veremos qué pasa con la peli de "El código da Vinci": no es nada fácil que puedan surgir buenas películas que expliquen el verdadero papel corrompido en la Historia de la institución oficial llamada Iglesia Católica Romana, institución que se aprovecha de tantos y tantos buenos cristianos que han vivido y viven ejemplarmente el verdadero cristianismo sin salirse de ella, dentro de esa misma Iglesia Oficial.

Si triunfa El Código da Vinci, cualquier día no lejano harán una peli sobre el Papa Luciani, Juan Pablo I, el de la sonrisa, y sobre las sospechas y motivos de su posible asesinato.

05 mar 2006 22:09:01
normal
5

Uncas

Es más difícil para un actor o actriz interpretar bien un papel, cuando el guión de la peli mezcla lo trágico con lo cómico.

Me ha encantado "Casanova", porque no soy muy exigente cuando una peli me hace reir y más cuando me gusta el fondo del mensaje, que aquí es éste: "el amor humano en pareja, para siempre y con entrega total, es el mejor amor".

Estoy de acuerdo en que el protagonista Heath Ledger no queda bien en este papel, es inexpresivo, acartonado (cuando le van a ahorcar se esfuerza más y es lo más verosímil que logra, pero en general no parece verosímil).

En cambio Jeremy Irons hace bien su papel de inquisidor siniestro, lo cual es más difícil aún con los golpes cómicos que tiene que interpretar, que no van con lo siniestro y aterrador de un inquisidor católico.

F.Murray Abraham, haciendo del inquisidor dominico ¿o benedictino? Bernardo Oui (creo que así se llamaba el personaje del fraile inquisidor) en la peli "El nombre de la rosa", fue mucho más terrorífico e inhumano, porque no tuvo que representar pasajes cómicos, y todos le mostraban un terror profundo e inconfesable, con el que el inquisidor contaba -hasta que le mataron cuando huyeron sus soldados papales-.

Y además el personaje del inquisidor acaba siendo justamente asesinado por los aterrorizados plebeyos que malvivian en la miseria, lo cual hizo más verosímil al personaje.

En Casanova sabes en todo momento que algo va a salvar a los protagonistas condenadoa a ser ahorcados por el inquisidor papal, aunque no sabes qué es lo que les va a salvar, y realmente es una efectiva sorpresa: el cardenal es soberbio, y lo del cumple del papa ... te meas.

En "La Misión" Jeremy Irons también interpreta magistralmente un papel admirable que borda, de jesuíta entregado por verdadero amor a los indígenas guaraníes en Iguazú, y también es asesinado junto a un excelente Robert de Niro arrepentido y entregado por amor, que acaba asesinado por los soldados portugueses-españoles que seguían las decisiones-instrucciones del enviado del Papa, vendido a los intereses de los Estados Portugués y Español.

A buen nivel interpretativo se coloca también el gran Al Pacino, en "El Padrino, tercera parte".

Cuatro famosas películas éstas ("El nombre de la rosa", "La Misión", y "Casanova" y "El Padrino IIIª parte") que colocan a la Iglesia Católica en su verdadero histórico lugar, y hacen justicia a los asesinados en su nombre y por sus decisiones asesinas.

Por eso son muy conocidas estas cuatro películas: por su efecto liberador, al dejar al descubierto por un lado el verdadero amor, y por el otro la verdadera corrupción de la Iglesia oficial.

Este efecto liberador, y los magistrales Jeremy Irons, Sean Connery, Christian Slater, Robert de Niro e incluso a poco conocida Valentina Vargas -la chica salvada in extremis de morir quemada en la hoguera-, han hecho que estas cuatro pelis hayan puesto de manifiesto con éxito la verdadera cara asesina de la jerarquía dirigente de la Iglesia Católica, y el nefasto papel de esta institución a lo largo de tantos siglos de Historia.

Veremos qué pasa con la peli de "El código da Vinci": no es nada fácil que puedan surgir buenas películas que expliquen el verdadero papel corrompido en la Historia de la institución oficial llamada Iglesia Católica Romana, institución que se aprovecha de tantos y tantos buenos cristianos que han vivido y viven ejemplarmente el verdadero cristianismo sin salirse de ella, dentro de esa misma Iglesia Oficial.

Si triunfa El Código da Vinci, cualquier día no lejano harán una peli sobre el Papa Luciani, Juan Pablo I, el de la sonrisa, y sobre las sospechas y motivos de su posible asesinato.

05 mar 2006 22:11:45
normal