Más quejas contra Spielberg por 'Múnich'

Comentarios

• 1
  Hernán

  

  A mi la pelicula si me gusto. No se si realmente dice todo lo contrario que el libro porque no lo conozco; pero si es asi, bienvenido sea. Lo mejor del cine es que los realizadores puedan dar su punto de vista, tomar postura, y no que solamente hagan adaptaciones

  28 feb 2006 15:43:08

  normal
• 2
  ralf |

  

  Quizá lo mejor de Munich sea su capacidad para generar debates siempre interesantes porque, por lo demás, su excesivo mecanicismo ' y simpleza - hacen que las dos horas y media de mentraje sean una auténtica tortura. Como cine, Parque Jurásico es infinitamente superior, como menasaje, prefiero Munich a E.T.

  28 feb 2006 17:56:24

  normal
• 3
  007 |

  

  La pelicula estaba bastante bien, lo que no creo es que la historia de esa venganza sea tal y como sucedió de verdad, porque la verdad seguro que permanece oculta.
  Su mensaje es claro: No se puede combatir el terrorismo con más terrorismo.

  01 mar 2006 13:45:35

  normal
• 4
  Guillermida |

  

  Pues a mí la película me pareció FABULOSA. No sólo por demostrar cómo hacer cine con la punta del ...Inmenso talento que Steven Spielberg posee sino por su (para ser un icono judío hay que tenerlos de marmol) postura moral. El inacabable reguero de muertos que conlleva el conflicto palestino-israelí es una auténtica fuente de sangre y muerte que no terminará jamás. Como deja bién clarito el director de Indiana Jones.
  Hoy sin ir más lejos los israelíes le han pegado un pepinazo a un terrorista desde un avión en Gaza (que es el lugar del planeta con mayor densidad de habitantes por Kilómetro cuadrado), en pleno centro urbano, y al lado de una universidad. Paralelamente varios palestinos se han cepillado a un israelí en una gasolinera.
  Los Palestinos le han dado la mayoría absoluta a Hamás en su parlamento. Las elecciones israelíes son a fines de Marzo ¿Adivinamos cual va ser el resultado de las mismas?
  "Esto no acabará nunca" dice Eric Bana al final de la película.
  Blanco y en botella.

  01 mar 2006 14:38:38

  normal
• 5
  BPM

  

  Efectivamente: nos guste o no la película, el mensaje está claro. Y a lo mejor el que debía cuestionarse el mensaje que ofrece es George Jonas, pues añadía que la diferencia entre terrorismo y contraterrorismo es la misma que entre ladrones y policías. Bueno, esa diferencia se borra cuando los policías utilizan las mismas técnicas que los ladrones. Eso es lo que ocurrió en los hechos que muestra Spielberg (si es que eso responde a la verdad). Un contraterrorismo llevado a cabo exactamente igual que un terrorismo, de manera extraoficial, matando sin juicio, creando víctimas inocentes a modo de daño colateral... ¿Cuál es ahí la diferencia entre terrorismo y contraterrorismo?

  03 mar 2006 18:33:38

  normal