¿Por qué no se reparten los oscar?

Antonio Toca 9 de marzo de 2006 5 comentarios

crash_99.jpgMucho se está hablando sobre el resultado final de los Oscar 2006, y sobre el hecho de si ‘Crash’ era la mejor película. Yo entiendo, y visto el resultado, que la Academia lo que ha pretendido ha sido ser ecuánime. Entre vuestros comentarios, hay uno de Guillemida, que mediante un muy buen ejemplo intenta explicar el porqué del resultado:

Si te presentas a unas oposiciones para cubrir una plaza y te sabes muy bien las respuestas, tienes un auténtico PROBLEMA si resulta que hay otros que también se las saben igual de bien. En unas oposiciones, no sólo te tienen que salir muy bien las respuestas, tienes que confiar en que nadie las sepa tan bien cómo tú. La tragedia de este año, en los oscars, es que se habían presentado muchas lumbreras para tan pocas plazas.

Y a esta reflexión, añado mi pregunta, ¿no se podían haber premiado a más de uno? ¿Por qué dar un único ganador, cuando éste se podría repartir entre varios? ¿No lo hacen así en los festivales de cine? Y en este punto nos estamos fijando sólo en la película. ¿Por qué destacar a uno entre el resto? Ya lo comentaba George Clooney en su discurso, homenajeando al resto de los nominados en su categoría, indicando que habían hecho tantos méritos como él para llevarse la estatuilla, algo que también hizo Michael Caine, cuando lo recibió por ‘Las normas de la casa de la sidra’, donde indicaba a sus compañeros que todos eran ganadores.

Si continuasemos con la reflexión, me planto en la categoría de mejor actor y pienso: Vale que Philip Seymour Hoffman es Capote y que es justo ganador, pero, ¿por qué no se ha podido premiar también a Heath Legder o David Strathairn y repartir el Oscar entre los tres?

Y es que el paso del tiempo dejará en la memoria las tres soberbias interpretaciones que hemos visto este año. ¿Uno mejor que os otros dos? Sería entrar en matices e hilar muy fino. Cada uno está soberbio en su papel. Quizá tendrían que haber dado algún oscar compartido, eso hubiera sido lo justo.

Por cierto, con respecto al triunfo de Crash, la revista Time, da una posible explicación al triunfo de Crash, algo que ya habéis comentado alguno en este blog, pero que en verdad consistía en la ventaja que le reportaba el ser una pelicula de Los Ángeles. Vamos, que jugaba en casa.

Was this a long-shot triumph? Not exactly. The Crash upset simply certified what many football poolers know: bet on the home dog (the underdog playing on its own field). As we’ve been saying in the magazine and online the past few weeks, Los Angeles is the company town of the movie business, and Crash is the ultimate L.A. movie—anyway, the gaudiest freeway funhouse mirror. Besides, this huge ensemble effort employed close to a hundred L.A. actors. As Stewart urged the crowd in his opening monologue, “Raise your hands if you were not in Crash.”

The victory also validated the old rule that the Editing Oscar is the savviest predictor for Best Picture. The theory is that people, even Academy members, don’t know much about the craft of editing—the extent to which the cuts in a film are determined by the script—so they vote for the movie with the most stuff going on. Crash was certainly the busiest film nominated. And the noisiest. Whereas the other four nominees (Brokeback, Capote, Munich and Good Night, and Good Luck.) kept seeking reconciliation within their social and political conflicts, Crash let its arguments bubble over, like an overheated car radiator, into angry confrontations. The movie shouted, and the Academy heard it, over the urgent whispers of the other films.

En Blogdecine | Crash, ¿de dónde vino la inspiración?

Más noticias sobre: Otros festivales y premios, Reflexiones de cine

Comentarios

  • 1 Avatar
    Hernán
    ↓

    Katherine Hepburn y Barbra Streisand compartieron el oscar a mejor actriz de (si no me equivoco) 1967. No se si ahora eso esta permitido pero tampoco me interesa. Creo que esta bien que el ganador sea uno. El premio representa cual es la mejor pelicula para los votantes de la academia, no cual es la mejor inobjetable. Para los votantes del Golden Globe "Crash" ni siquiera estuvo entre los cinco mejores dramas del año. Aparte si hubieran ganado las cinco... de que estariamos discutiendo ahora?

    9 mar 2006 04:18 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    sexus6
    ↓

    Lo de repartir los oscars es una inmensa chorrada a mi entender. Es decir, a mi me encanta ver los oscars, me lo pase genial ya que es una noche-fiesta del cine, pero nada más. Según mi opinión el hecho de querer en un momento determinado que se premiara a varios participantes le da una importancia que no deberia tener al dorado premio. Los oscars tienen que tomarse como un festival, sin demasiadas pretensiones (aunque después las tenga a nivel comercial para los ganadores). El hecho de que gane Clooney, o de que gane Crash a mejor película a mi no me demuestra para nada que los títulos o actores que estan nominados y no se lo llevan son peores o sus interpretaciones lo son. En este caso si tengo que valorar, sinceramente pienso que Crash era la mejor de todas las candidatas, aunque tampoco la veia una peli de Oscar. "Munich" me pareció genial pero algo espesa y mal acabada, "Brokeback Mountain" bastante aburrida y sin el gancho de la controversia del tema que trata no hubiera llegado donde esta, "Buenas noches buena suerte" demasiado simple en su planteamiento (hubiera dado para mas), y "Capote"... de capote no digo nada porque no la he visto. Allí en los oscars fué toda una sorpresa que Ang Lee se llevara el oscar por Brookeback Mountain y no se llevará la cinta el premio gordo final, en mi opinión el oscar de Ang Lee es un oscar "compensación" ya que ha estado este hombre varias veces nominado y nunca se le ha premiado, aparte, ninguno de sus rivales le podia hacer sombra (algunos eran muy novatos "Clooney" o el director de Crash, o otros demasiado veteranos como "spielberg"). Por lo tanto y con mis disertaciones, no creo como muchos medios han dicho que se haya cometido ninguna injusticia "homofoba" al no premiar a "Brookeback Mountain". Un saludo

    9 mar 2006 08:51 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    ricar2
    ↓

    Lo de compartir premios ex-aequo va totalmente en contra del espírito norteamericano, donde se glorifica la figura del ganador, y se desprecia al que no lo es. Yo creo que la razón de que no les guste el fútbol es que no entienden el hecho de que se pueda quedar empate.

    9 mar 2006 08:54 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    Vincent
    ↓

    Sinceramente no creo que se trate de repartir el premio, sino de no hacer el ridículo premiando la peor película de las nominadas a todos los niveles. Es el film que peores criticas a recibido por parte de la prensa especializada, su éxito en taquilla ha sido más bien modestito (y para que nos vamos a engañar, esto cuenta muchas veces) y habría pasado sin pena ni gloria si los responsables no se hubiesen preocupado en relanzar una campaña publicitaria pro-Oscar que les costó casi tanto como la película en sí. Es muy gracioso el bombo que le dieron este año a los oscars "progres". "La Academia ha dejado de ser conservadora" decían. Si, y yo me lo creo. Pura fachada. Al final no ganó ninguna de las películas ni interpretaciones polémicas. Ni Brokeback Mountain (amor homosexual), ni Munich (conflicto entre judíos y palestinos), ni Buenas Noches y Buena Suerte (caza de Brujas), ni Paradise Now (igual que la de Spielberg, pero centrándose en los palestinos), ni Felicity Huffman (¿un transexual feliz? Ni hablar. Si muriese asesinada como Hillary Skank en "Boys don´t cry" todavía tendría un pase, pero eso de mostrar un desenlace positivo...). Premiaron a Phillip Seymour Hoffman por su Capote gay (se lo merecía) que tiene un amante que podría pasar por su primo segundo por parte de padre. Ni se rozan. Evidentemente Crash, pese a hacer aguas por todos los lados, era la película menos controvertida, porque aunque trate el tema del racismo y la intolerancia, tiene un mensaje final mucho más positivo que las anteriores, además de ser efectista, lacrimógena, edulcorada... eso le encanta a la Academia. Quien iba a pensar que cogiendo Impacto TV, los 40 Principales, el estilo de Vidas Cruzadas, Magnolia... y aplicándole la batidora te podría reportar un Oscar. Y mientras tanto a la gran favorita, que se ha convertido casi en un fenómeno social y es un clásico desde ya mismo, que ha ganado todos los premios habidos y por haber, se le acusa de fra

    9 mar 2006 09:24 Permlink
    normal
  • 5 Avatar
    Andrés
    ↓

    Justo iba a poner el ejemplo del fútbol, pero se me han adelantado. No es que no entiendan el empate, es que el empate no existe. Cuando un partido acaba en empate tienen una especie de tanda de penalties desde el centro del campo para desempatar. Sólo se puede ganar o perder, no empatar.

    Con ese espíritu tan competitivo ¿cómo van a repartir un oscar?

    10 mar 2006 15:55 Permlink
    normal

Destacado

Estrenos de la semana Estrenos DVD de la semana criticas250x65.jpg

Top 10

Lo+leido

  1. 'Asfixia', enfermos de sexo
  2. David Fincher: Mundo de Tinieblas
  3. '007: Quantum of Solace', el terminator británico
  4. 'La ola': lunes, martes, miércoles…
  5. 'Dragonball', nuevas imágenes de los protagonistas
  6. Los directores de cine también fueron niños
  7. Alfredo Landa insulta a diestro y siniestro en su biografía
  8. 'Public Enemies' de Michael Mann, primeras fotos de Johnny Depp y Christian Bale
  9. Taquilla USA: Vince Vaughn y Reese Witherspoon vencen a Hugh Jackman y Nicole Kidman
  10. Estrenos de la semana | 28 de noviembre | Cine para todos los públicos

Lo+votado

  1. James Cameron (X): Conclusión, hundimientos y avatares
  2. 'Los Niños de Huang Shi', torpe recreación de una historia real
  3. El día del espectador | ¿Luz al final del tunel?
  4. '007: Quantum of Solace', el terminator británico
  5. Red de mentiras que entretienen de verdad
  6. David Fincher: Mundo de Tinieblas
  7. James Cameron (VIII): Mentiras y vulgaridades
  8. 'Killshot' con Diane Lane y Mickey Rourke, póster
  9. 'Dirt Music', Russell Crowe por Heath Ledger
  10. 'Terminator Salvation', nuevo póster en formato flash

Lo+comentado

  1. James Cameron (IX): La tumba del mar
  2. Taquilla USA: los niñatos vampiros arrasan
  3. David Fincher: Mundo de Tinieblas
  4. '007: Quantum of Solace', el terminator británico
  5. David Fincher: 'Alien 3'
  6. 'Dragonball', nuevas imágenes de los protagonistas
  7. James Cameron (VIII): Mentiras y vulgaridades
  8. James Cameron (X): Conclusión, hundimientos y avatares
  9. 'Public Enemies' de Michael Mann, primeras fotos de Johnny Depp y Christian Bale
  10. Oscar 2009, primeras quinielas

Suscríbete