'Thai Dragon', Tony Jaa tras los pasos de Jackie Chan

Alberto Abuín 22 de marzo de 2006 89 comentarios

Después de ‘Ong-Bak’, que no he visto, pero de la que hablan bastante bien en muchos sitios, nos llega la segunda película protagonizada por el nuevo actor de moda tailandés, experto en artes marciales, para alegría de muchos y desgracia de muchos también. Dice que es el sucesor de Jackie Chan. Bueno, en esta película tal afirmación queda confirmada, ya que el propio Chan hace un cameo, en el mismo plan en el que lo había hecho Schwarzenegger en ‘El Tesoro del Amazonas’, como cediendo el testigo de héroe de acción a un digno sucesor. Por lo que se ve el público está muy contento con Tony Jaa, ya que el film ha sido un rotundo éxito en su país, superando al anterior, que tampoco se quedó corto. Los resultados internacionales parecen seguir, más o menos, el mismo camino. Y es que hay ciertos gustos que no cambian.

Kham es un joven aldeano que vive con su padre y con dos elefantes (padre e hijo también), en perfecta armonía. Un día, dichos elefantes son robados por unos secuestradores que no saben donde se meten. Kham viajará a Australia para recuperarlos, y allí, en Sidney, con la ayuda de un singular policía, descubrirá una importante red de contrabando con animales en vías de extinción, para fines que mejor no explico. Repartirá cachetes a diestro y siniestro, porque claro, en esa organización hay luchadores que también son expertos en artes marciales, y a los que no resultará fácil vencer.

Para empezar, la historia resulta un poco ridícula y poco creíble. La historia de los elefantes, que podría mirarse como un canto a la naturaleza y al respeto por los animales, no termina de cuajar, e incluso se pasa de blandengue. Es en esa parte del relato donde además comprobamos que Jaa no está precisamente dotado para interpretar escenas dramáticas, aunque me temo que eso no importa demasiado a los admiradores del actor.

Porque lo único que puede interesar de esta película, que es para lo que se ha hecho, es por sus interminables luchas cuerpo a cuerpo, protagonizadas por el propio Jaa, y que a más de uno dejarán con la boca abierta. Sin embargo, el director, Prachya Pinkaew, las filma con un nerviosismo visual que las daña enormemente. El montaje es aceleradísimo y uno no se entera de nada. Luego le da por hacer planos secuencia, siguiendo al protagonista mientras se libra de un montón de contrincantes, que resultan gratuitos y nada efectivos. Cuando logra mantener la cámara quieta, podemos apreciar que Jaa es un excelente luchador, y que no hay rival que se le resista, aunque sinceramente no vemos nada que no hayamos visto antes en infinidad de películas. Salvo, quizá alguna escena en la que comprobamos que el actor parece Spiderman, pero eso no tiene ningún valor cinematográfico. Me voy a un circo, veo lo mismo, y me divierto.

Y no hablemos de las incongruencias del guión, siendo la casualidad la tónica del mismo. Ya es casualidad que el tío llegue a Australia, y los primeros que se encuentra son a los malos, sin haber metido una escena que explique tal encuentro, o lo haga creíble y coherente. Pero no le vamos pedir peras al olmo, a menos que creamos en los milagros. De escenas como la comentada está llena la película.

Del trabajo actoral pues.. en fin, que todos ponen caras de poco amigos, y son todos muy duros, menos los buenos, claro, que ponen caras de tontos, y son todos menos duros (salvando al prota, por supuesto). Sin embargo he de decir, que el coprotagonista, Petchtai Wongkamlao, que también firma como Mum Jokmok, y que interpreta al policía, cae bastante simpático sin hacer ningún alarde de interpretación. Su personaje es un poco estúpido, pero es el que mejor dibujado está, ya que entre tanta mediocridad, con un par de matices le llega.

En unos tiempos en los que el cine oriental está en auge por estos lares, podemos encontrarnos con títulos como éste, que le hacen un flaco favor a ese tipo de cinematografía. Una auténtica trapallada que es mejor olvidar. Realmente muy mala.

Comentarios

1

Villy

↓

No cre que Tony Jaa llegue a ser nunca el sucesor de Jackie Chan por muy espectaculares que sean sus golpes.

El gran atractivo de Jackie es que cae bien a la gente y no solo sabe dar patadas, sino que sus personajes son bastante divertidos.

Osea que aun tenemos que seguir buscando...

22 mar 2006 13:32
normal
2

WasQ

↓

Thai Dragon, es de ese tipo de películas tan malas, que de tan malas se vuelven geniales del poco sentido que tienen. Yo me reí mogollón con lo estúpido de algunas escenas y la poca coherencia del guión. Las leches impresionantes, Tony Jaa es un bestia.

22 mar 2006 17:24
normal
3

El achicador

↓

Hola, vi la peli el otro día, y no está mal, una pasada de adrenalina, más macarra que Ong Bak, con un desfile de músculos, pero a veces es cargante, sobre todo la media hora final, en la que Ja, se ventila a cincuenta tíos, a los que reparte estopa de uno en uno. Escenas como cuando ja debe lidiar con gente que se le presente en bicis, patines, motocicletas e incluso Quads son una pasada. El tío es capaz de hacer cualquier acrobacia por inverosimil que parezca.

22 mar 2006 21:09
normal
4

Sergi

↓

Como se puede leer aquí, y como confirmó Tony Jaa en una entrevista que se pudo ver en Cinema 3, no se trata de Jackie Chan, si no simplemente de un doble.

23 mar 2006 00:38
normal
5

Red Stovall

↓

Sergi, gracias por esa aclaración. A mí me sorprendió cuando lo ví, aunque luego no encontré noticias al respecto que afirmaran dicho cameo. Aún así me arriesgué y lo puse, ya que parece el mismísimo Chan. Me equivoqué. Pensándolo bien, el chiste tiene más gracia así.

Saludos.

23 mar 2006 00:44
normal
6

Zanahoria

↓

La versión que se proyecta en los cines de España esta censurada. Falta una escena completamente increíble (no hay quien se la crea) en la que los 4 bestias dopados le hacen una serie de llaves al elefantito y lo acaban lanzando por una ventana. En serio, lo he visto...

En fin, la pelicula se puede disfrutar si tienes el campo de Amortiguación de Realidad conectado a toda leche. Nunca creí que Sidney fuese una ciudad tan pequeña.

23 mar 2006 00:46
normal
7

harry

↓

este tio es la leche he visto las dos peliculas y son la ostia yo pienso sin lugar a duda que tony jaa podria ser el sucesor de jackie chan ya k para mi este tio reparte mas leña y mas espectacular

6 abr 2006 15:31
normal
8

Oscar

↓

La película es estúpida hasta no más poder pero eso no me importa, tiene las mejores peleas que he visto en mucho tiempo. Realmente extrañaba las películas con verdaderos luchadores de artes marciales, como las películas chinas de los 70 donde ponían actores recios y no chicos que parecen chicas. Espero que le vaya bien a Tony en el futuro y que los chinos se pongan las pilas.

12 abr 2006 04:56
normal
9

gonzalo

↓

vayanse ala mierda carajo no me gusta ninguno de esos comentarios lo que yo opino es que tony sera el nuevo actor y punto mierdas tragensela esa

23 abr 2006 03:29
normal
10

simmons

↓

digan lo que digan tony jaa es el mejor luchador de artes marciales asta el momento. y nada mas lejos que sea el sucesor de jackie chan.los expertos en estos temas lo clasificaron como el nuevo bruce lee ... pero por que no mejor dejarlo en que el el luchador marcial del momento .

5 may 2006 16:47
normal
11

tenerife

↓

Estoi de acuerdo con que es el sucesor de bruce lee no jackie chan y prefiero ver ridiculas peliculas orientales que por lo menos me muestran cosas de sus paises como el respeto a los animales, la migracion hacia australia, la integracion alli con el barrio thailandes y las artes marciales que pagar una entrada por una pelicula producida por el yugo de hollywood que al final te dan ganas de matar a alguien por el alto precio de la entrada, me da mucha risa, porque esta pelicula si la hubieran echo en eeuu, por spielberg estaria nominada al oscar, ah! y en vez de salvar a un elefante se tendria que salvar a una pija recien operada, al publico le gusta cambiar lo que ve y doi gracias a pelis como esta, que si es un poco mala, pero por lo menos no tiene el mismo guion de siempre chao

15 may 2006 18:23
normal
12

fernando

↓

yo creo que tony jaa es el nuevo bruce lee , es decir , creo que hizo dos de las mejores peliculas de artes marciales de todos los tiempos

4 jun 2006 20:52
normal
13

MIGUEL

↓

Esta bien que algunos no lo consideren el sucesor de jackie chan o de bruce lee, pero no pueden negar de sus grandes habilidades, nunca vistas antes, a mi me gusto sus peliculas mas por las peleas, que estuvieron de la p... m..., y pienso que si hollywood se lo jala hara grandes peliculas.

8 jun 2006 04:52
normal
14

Matias

↓

La peli esta buenisima, el guion para mi es lo de menos, y me parece riducula la gente q cuestiona el guion, es una peli de artes marciales!! idiotas, las pelis de artes marciales nunca se destacaron por su guion, acaso las de bruce lee, eran brillantes por su argumento?? seguro q no, el q entra a ver este tipo de peliculas al cine ya sabe lo que le espera, buenas peleas, balaceras, persecuciones, etc, etc. y de eso hay mucho, tony jaa se pasa, es espectacular, sin duda es el mejor artista marcial del momento, para mi mucho mejor q jackie chan y jet li juntos. dicen q es el sucesor de bruce lee, jajaja, tony jaa es 10 veces mejor q bruce lee, bruce no podria hacer todo lo q hace jaa. a bruce lee solo se le tiene respeto porque fue el primero en llevar las artes marciales a la gran pantalla, pero ademas de eso nada, su estilo de lucha, la verdad no me parece nada sorprendente ni nada y esos grititos, puff, peor,sus peliculas, aburridisimas, en fin .tony jaa es el mejor, ¡¡¡larga vida al dragon tailandes!!

8 jun 2006 18:10
normal
15

Maximo

↓

soy maximo de venezuela, tengo 17 años y quiero decir q la peli es, ¡¡Espectacular!!, es lo unico q puedo decir acerca de Thai Dragon, la mejor pelicula de artes marciales que he visto, las luchas son increibles, tony jaa, es un genio, el mejor, es impresionante como puede hacer todos esos movimientos y sin usar cables ni nada, de hoy en adelante soy fanatico de tony jaa, los movimientos de tony son realmente increibles, hacen ver a jackie chan y jet li como dos viejitos artriticos. la peli esta de la put.. madre se las recomiendo 100%, a los amantes de las artes marciales o simplemente al q le guste la buena accion, no se arrenpentiran se los aseguro, ahora a los q quieren un buen guion, vayanse a ver una de robert deniro o que se yo, pero yo soy fan de los golpes y esta peli me encanto.

8 jun 2006 18:22
normal
16

lucas

↓

tony jaa es el mejor luchador de todos los tiempos, capaz de ganarle a cualquiera, jackie chan solo es un payaso y jet li es todo cables. arriba tony, esperemos q siga haciendo pelis como ong bak y thai dragon. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡q viva el nuevo dragon asiatico!!!!!!!

8 jun 2006 18:27
normal
17

franco

↓

nhjy

10 jun 2006 22:33
normal
18

dennis

↓

En verdad las dos peliculas de Tony Jaa son alucinantes, no mas fijense en la segunda pelicula en donde se hace una toma de diez minutos seguidas y sin cortar, en esa en donde sube al piso mas alto, es una secuencia dificil de olvidar... aparte q se enfrenta a un gorilón y lo derrota facilmente..asi como nos gusta a los adictos a este tipo de peliculas..pa mi que Jet Li ya fue...y Jet Li es mas bravo que Jackie Chan.

13 jun 2006 06:14
normal
19

granader

↓

de verdad creen q es tan bueno? el tio es bueno si; pero para decir q es capaz de no se q y tal y cual pos todavia ...

las peliculas de jackie cuando era joven son de una calidad de lucha propios de un mago

a jet li todavia no le tengo yo como un genio pero tiene unas cosillas decentes

13 jun 2006 15:06
normal
20

Patrick

↓

Hola, tengo algo crítico que decir bastante respetuoso. Vale que el argumento sea una tontería, pero como dice MIGUEL es una película de artes marciales. ¿Y que tienen de malo los planos secuencia? Son espectaculares aunque la madera se rompa con el dedo, tienen mucho mérito. ¡Que algún director se atreva a hacer un plano secuencia de acción de CUATRO MINUTOS! Y la cámara se mueve mucho para crear tensión, no hace falta estudiar audiovisuales para saberlo, las cámaras son muy buenas, los movimientos con la steady y los traveling muy currados. Es una película chijetuda pero muy buena. Y Tony Jaa no es el sucesor de Jackie Chan ni Bruce Lee porque Bruce hacía kung fu y mucho tae kwondo; Jackie Chan es un gran malavarista muy cómico que también empezó con kung fu; y Tony Jaa hace Muay Thai con una espectacular mezcla de acrobacias. Ninguno es mejor que nadie. A parte Tony Jaa no es el mejor luchador de todos los tiempos porque acaba de empezar ni tampoco es el mejor luchador de artes marciales del momento porque aún está Jet Li. En fin, que la película no está mal y se mereció salir en el cine, y quien opine mal y critique diciendo estupideces sin sentido es que necesita que estos actores le den un patada en la nariz para que admitan la realidad. ¿No?

17 jun 2006 19:55
normal
21

Keane

↓

Bueno yo creo q sin lugar a dudas Jaa Es un extraordinario peleador y me gustaron muchos sus peliculas, pero Chan es otro gran peleador al cual tambien se le admira, y creo q podria llegar a ser un buen sucesosr de Chan, mas no igualar su gran estilo.

20 jun 2006 01:26
normal
22

tony

↓

una aclaracion, a tony le gustan las pelis de jackie y cuando las veia quiso ser como él. Pero si mirais el trabajo que se hace detras de las camaras podeis ver que lo que intenta jaa es demostrar al publico que se puede hacer cine de artes marciales con muchos golpes reales, y no ficticios como las hacen todos. Es cierto que aporta algo de parkour y utiliza tolo que se encuentra para realizar acrobacias, mucho de jackie, pero la fuerza de sus peliculas son su "realidad" y eso le da identidad artistica. Y con respecto a un comentario que se ha hecho sobre bruce lee una aclaracion: quien sea seguidor de las teorias de lee y de sus peliculas, habrán visto sus reportages y demas, y habrán podido observar sus patadas y su velocidad, xq la cualidad mas destacada de bruce en sus pelis, a parte de demostrar siempre su forma de ver la lucha, era la velocidad, y quien se fije bien en sus piernas cuando lanzan patadas podran observar que tenia una velocidad endiablada, era rapidisimo a la vez que muy inteligente; Dan Inosantos fue su principal alumno, este aun vive y da clases de artes marciales por todo el mundo, y segun decia él, bruce pesaba 50 kilos, pero segun la forma de luchar que desarrollo conseguia golpear con la fuerza de mike tyson. Asi que, por favor, no hablen de lo que no saben. Jaa es muy espectacular, mas que bruce en sus peliculas, pero a Tony aun le queda mucho para ser como Bruce, y os digo que yo soy el primer fan de tony y espero que lo consiga. Un saludo para todos.

21 jun 2006 20:30
normal
23

maribel

↓

la verdad es que mucha gente no quiere reconocer que Tony Jaa es un exelente actor y que talvez a muchos les da envidia el no poder llegar a ser alguien asi y menos ser llamados sucesores de alguien tan importante y exitoso como Bruce Lee reconoscanlo Tony Jaa es mejor que jackie Chan sus pelis estan buenisimas y pues si a alguien no les gustan simple y sencillamente no las vean asi de sencillo

22 ago 2006 23:09
normal
24

tommy

↓

Jaa es el mejor vi las 2 pelis y me gustaron las peleas tal vez necesite un mejor guión en las películas pero el tipo es impresionante

25 ago 2006 22:33
normal
25

matiaspepper

↓

es uno de los mas agiles artistas marciales, y quisas el marque las artes marciales en este siglo como cada actor de este genero en el pasado. Los q no tienen corazon de pollo no se pueden dejar llevar por el sentimiento de el actor por el elefante. Para mi una pelicula muy espiritual y de muchos hambiente. Genial

27 ago 2006 01:22
normal
26

Ricardo

↓

Tony jaa es increible, para mi 1000 veces mejorq bruce lee, esas acrobacias y esa forma bestial de pelear, es espectacular. Jackie es muy bueno, pero no deja de ser un payaso, ademas tratandose de acrobacias, tony lo ha superado, aun asi jackie fuese mas joven no podria lograr hacer lo q hace tony jaa. Ademas lo q nunca me gusto de jackie chan es q siempre pega un poco y corre, unas cuantas patadas y sale corriendo eso nunca me gusto.en cuanto a jet li, todo cables, ordenador, dobles, usa un doble hasta para pegar una patada voladora, fijense en la peli MASCARA NEGRA, donde mas pelea el doble q el mismo jet li, es realmente patetico. Bruce lee, para mi no tiene nada de sorprendente si lo tuvieramos q comparar con tony jaa, no le llega ni a la suela de los zapatos y sus peliculas eran una mierda, OPeracion Dragon? jaja, he visto mejores peliculas de artes marciales q esa mierda. Para terminar las peliculas de tony son alucinantes y dudo mucho q puedan superar esas 2 peliculas. Ong bak y tom yum Goong. Sin duda alguna son las 2 mejores peliculas de artes marciales hasta el momento. esperemos q tony haga el milagro una tercera vez. Tony eres lo maximo.

3 sep 2006 02:19
normal
27

Carlos Logg

↓

yo tengo las dos pelis y primero que todo me parece estupido lo que dijeron los "criticos de cine" al principio de este foro, dudo que sepan algo de artes marciales y dudo que hayan visto alguna vez una peli de jackie chan, el argumento de la peli no tiene nada de malo ya que en la peli expresan la pura realidad, el respeto que la gente tiene por los elefantes, ya que es como un animal sagrado allá y son victimas de secuestros tambien asi que informense antes de hablar y tambien es cierto que tony jaa ha superado a jackie chan por mucho, y si supieran algo de artes marciales se darian cuenta porque,... ademas los golpes es lo más impresionante ya que son reales,.. por lo menos la mayoria, los pobres extras llevaron golpes por todos lados, eso es lo mas genial de todo, ya le la pelicula tiene demasiado violencia al incluir golpes totalmente reales, jet li no sabe hacer peliculas, usa demasiados efectos de computadora y muchos cables, lo odio..

3 sep 2006 19:24
normal
28

carlos

↓

y el pana que estaba criticando al director de la peli, pienso que eres un loco pana, no sabes lo que dices,... este director en realidad capto todo lo que se necesita para quedes satisfecho con todas las tomas de accion,.. ademas esa toma sin cortar con una sola camara durante 5 minutos no es nada facil, cualquier persona que sepa algo de cine sabe que eso es espectacular y realmente dificil,... creo que si tony jaa se va a holywood los directores harian malos trabajos y como siempre holywood comercializarian las peliculas de tony, si se va a hoywood lo mejor es que se lleve a su mismo director (que fue el descubridor de tony jaa)... la pelicula es la mejor peli de artes marciales que he visto en mi vida, la veo todas las semanas y no dejo de impresionarme... los criticos de cine son unos locos... hagan una pelicula como esa y despues critiquen,... es facil criticar pero no es facil hacer la mejor pelicula de artes marciales hecha en la historia... tony jaa es la nueva leyenda de las artes marciales, espero que haga muchas peliculas...

3 sep 2006 19:30
normal
29

Bibiana

↓

Hola mi nombre es Bibiana, quiero solo comentar que soy fanatica de Jet Li, es un hombre increible, me encanta, no se imagina cuanto, me gustaria conocer amigos que piensen igual que yo, mi correo es: jetli_vivi@hotmail.com

Ya ven hasta en mi correo dice jetli, bueno, se despide Bibi:)

4 sep 2006 02:01
normal
30

ricardo pineda

↓

ong bak y tom yum goong son dos peliculas hiper-ultra fantásticas!!! decir que tony jaa es el sucesor de uno o de otro es un insulto. no es "el proximo" nada... es tony jaa!!! los interesados en actuacion y guionistica no tienen nada que buscar aqui. quedense con sus kill bill y matrix reloaded, cretinos. en mi videoteca, jaa se une a mi prestigiosa lista de artes marciales junto a bruce lee (enter the dragon) y sonny chiba (the street fighter). gracias a dios por tony jaa, el genero continua vivo y no de la mano de hollywood, la misma fabrica que nos dio a van damme, seagal y snipes (ouch!).

6 sep 2006 23:49
normal
31

manolo

↓

yo creo k jackie chan será y és el uniko actor de accion k no a utilizado dobles y pocos efectos especiales eso es meritorio de un actor de la talla de él.Buenolos k compartan mi opinion este es mi correo para platikar del tema chao... secuaz20@hotmail.com

13 sep 2006 20:28
normal
32

anyer

↓

bueno para mi tony jaa es el triple mejor que bruce lee pues yo me puce a ver una pelicula de bruce lee y despues la de tony y lo conprobe tony peleba con unos verdadero esperto mienstra que bruce con flaquitos que no peleaban nada y eso t seguro que tony le daria una paliza a jen lit y a bruce juntos tengo un amigo que es sinta negra en carate y el era fanatico fanatico de bruce pero cuando vio a tony jaa quedo con la voca abierta y dijo que tony mucho mejor

13 sep 2006 22:41
normal
33

Chufo

↓

Las películas de Jaa tienen un ritmo imparable y trabajadas coreografías buscando el más difícil todavia. No creo que haya que hacer comparaciones ni buscar sucesores de Chan. Pero ahora que Chan, Stallone, Schwarzanneguer, Norris, han pasado los cincuenta, y están para pocos trotes, es la gente joven como Jaa los que van a repartirse el pastel.

13 sep 2006 22:47
normal
34

javier gonzales prada

↓

bueno solo decirles q tony jaa tambien es buen luchador pero si pusieramos a pelear con jetli jetli seria elgandor por q el es muy rapido y tiene mas tecnicas peroin menopreciar a tony jaa deane cunta q jt li es mjor q todos save muxas tecnicas e muy vloz y rapido brucelee tambien es respeto pero jet li eselmejor pleador ......... peleacon todas las armas

15 sep 2006 21:02
normal
35

Angel

↓

Bueno sinceramente creo que Tony Jaa lo que tiene es mucha acrobacia (no digo que no haga golpes espectaculares) pero entre eso y el cine de ahora que esta mucho mejor que el de antes en cuestiones tecnicas, no se pueden comparar sus pelis cn las de Bruce Lee, ya que las de Bruce son mas antiguas y siempre nos van a parecer "peores", de todas formas aunque Bruce y Tony no se deberian comparar ya que son estilos diferentes de lucha y demas sinceramente creo que Bruce era mucho mejor peleando de lo que es Tony, aunque Tony hace unas acrobacias que ya querria Bruce..^^

Al que dijo que Bruce solo fue famoso por ser quien dio fama al cine de artes marciales le digo que ya querria cualquier luchador de ahora pelear como lo hacia Bruce.

18 sep 2006 03:06
normal
36

an...tony

↓

sabes lei todos los comentarios y me llegan todos los que hablan que no puede ser el sucesor de bruce lee ps este tony se paso es lo maximo en sus dos peliculas se muestra todo un luchador como debe de ser jet li por que a mi no me gusta ese chino es que lo de tony son todos sus movimientos reales sus saltos no nesecita ayuda de cables ocosas por el estilo ya es tiepo que este en hollywood ace tiempo

18 sep 2006 05:16
normal
37

wiliam

↓

akabo de ller varios comentarios y lo uniko ke puedo desir es ke tony es buen actor y no utiliza nada de efectos,es un luchador natural,el cual se le respeta,ya ke si se meten a internet weyones pueden observar todo lo ke iso en las peliculas pero en realidad como patadas geniales y a crobacias en etre otras(en vivo) asi ke mejor es respetar a kada artista pero este tony jaa es alguien en verdad impresionante. y mi respeto para el

18 sep 2006 20:17
normal
38

frank's eros

↓

mostra en serio lo mejor despues de jet li

19 sep 2006 20:04
normal
39

israel

↓

las peliculas de tony ha tienen esenas de accion increibles pero creo qe chan es una cosa y el otra en el sentido de qe chan mas qe todo se conose por sus esenas peligrosas de poner su vida en riesgo mientras qe tony ase piruetas increibles tanbien son diferentes artes marciales yo creo qe tony mas qe susesor hace un nuevo estilo tan bueno como como elde chan

22 sep 2006 04:57
normal
40

israel

↓

las peliculas de tony ha tienen esenas de accion increibles pero creo qe chan es una cosa y el otra en el sentido de qe chan mas qe todo se conose por sus esenas peligrosas de poner su vida en riesgo mientras qe tony ase piruetas increibles tanbien son diferentes artes marciales yo creo qe tony mas qe susesor hace un nuevo estilo tan bueno como como el de chan

22 sep 2006 04:58
normal