Trailer de 'United 93'

Comentarios

• 1
  mosca cojonera

  

  este temita no lo dejo yo pasar... el del avión que "los viajeros hicieron que se estrellase"...

  pero por diosssss.. ¿no estaba nadie viendo la tele ese día?¿nadie se acuerda??? esto parece 1984 jejejeje

  cuando estaba viendo la tele, recuerdo la secuencia de noticas... torres ardiendo,... otro avión volando.... despegan unos cazas...... el avión es derribado.... uys no perdón, que se estrella.

  Como dijeron en su momento: Un avión que se estrella en el suelo, no deja restos en nosecuantos kilómetros que lo hizo ese...

  29 mar 2006 16:54:15

  normal
• 2
  Jorge

  

  El tema real del UNITED 93, no el del filme, aun no esta esclarecido por completo, y la administracion Bush ha preferido, como en la mayoria de los cuestionamientos ese dia, establecer una verdad oficial llena de agujeros y mentiras, que no les interesa esclarecer. El ciudadano comun norteamericano ha sido tan embrutecido via propaganda populista que ya ni siquiera puede cuestionar criticamente las mentiras de su gobierno.

  Esos mismos ciudadanos comunes embrutecidos son los que Paul Greengrass nos quiere hacer presentar como heroes en su ultimo filme, siguiendo al pie de la letra la teoria oficial, la mentira oficial. Si bien es cierto "United 93" es un filme y debe ser visto como tal, diversas investigaciones academicas muestran como la memoria puede ser configurada o deformada por elementos audiovisuales muy parecidos a la realidad (en ese sentido intercalar escenas reales en el filme es importantisimo). El filme de Greengrass se acopla asi a la propaganda embrutecedora de la administracion Bush y sigue al pie de la letra el libreto que Hollywood actua desde el 11 de ssetiembre del 2001.

  A un filme no solo se le puede criticar por sus elementos tecnicos, artisticos o meramente cinematograficos. El cine es un producto social, un documento de un momento especifico, es el medio de masas mas importante de este siglo. "United 93" juega con una serie de estereotipos bastante peligrosos pero que sobre todo ejemplifican esa circulo vicioso que es "el sentir del pueblo americano", donde, como en la historia del huevo y la gallina, no sabemos si Hollywood se alimenta de el o lo produce, al igual que la sociedad en cuestion. Por ejemplo, el hecho de utilizar actores desconocidos para enfatizar al grupo y no a la individualidad, pero en ese grupo se separan a los americanos de los no americanos (el caso de la empresaria alemana pacifista que es dejada de lado es clarificador y se ejemplifica en ella a la parte de Europa antibelicista actual), enfatizando asi el nacionalismo. Por otra parte los personajes no son seres comunes, son estereotipos, como el caucasico-promedio-deportista, que solo le falto su polo de "Vote Bush".

  No considero "United 93" una pelicula peligrosa, ninguna pelicula lo es, y todas son dignas de verse. Pero hay peliculas que deforman la realidad y alimentan mas odios, peor aun, alimentan las guerras. No basta con poner un par de escenas de los secuestradores rezando en musulman para humanizarlos, pues eso puede enfatizar el referente negativo contra la religion-cultura. Como decia un texto sobre pantalla negra al final del filme (que fue puesto en un pre estreno a la prensa en EEUU) "America's war on terror had begun"... por que no reparten misiles Tomahawk a las salidas de los cines? O mejor aun, los reclutadores de la NAVY ya tienen nuevos lugares donde poner sus oficinas, a las salidas de los multiplexes norteamericanos!

  Me sorprende un filme tan autocomplaciente y reaccionario en Greengrass, cuyo "Boody Sunday" me parecio correcta e interesante. Al parecer el brazo negro de Hoolywood terminara por absorber a todos los no alineados. No vaya a ser que Sean Penn actue en Rambo 5 (ya ni se que numero toca) junto a Susan Sarandon, con musica de REM y Pearl Jam.

  Al menos asi el norteamericano promedio, embrutecido gracias a filmes como los de Greengrass, escucharia mejor musica.

  Jorge Luis Valdez

  03 may 2006 13:43:12

  normal
• 3
  ESCOFET |

  

  DESDE PRINCIPIO A FIN LA PELICULA TE ESTREMECE Y LA VERDAD ES MUCHA MAS CREIBLE QUE LA DE WORLD TRADE CENTER QUE SALE NICOLAS CAGE, BUENO PATRIOTISMO AMERICANO APARTE, ME QUEDO CON UNITED 93,DESDE PRINCIPIO A FIN NO PUEDES ARTICULAR NI UN MUSCULO Y VIVES LO QUE ESA POBRE GENTE PUDO VIVIR, EL FINAL TODO EL MUNDO SABE LO QUE PASO, PERO NADIE EL INFIERNO QUE SE PUDO VIVIR EN ESE AVION ,PARA MI ES UNA PELICULA MUY REALISTA Y CRUDA, SOBRE TODO PARA SUS FAMILIARES QUE VIAJABAN EN ESE VUELO, RECOMENDADA,SOLO PARA GENTE CON NERVIOS DE ACERO!!

  04 jun 2006 03:15:32

  normal
• 4
  olga lizeth

  

  ala computadora quiero decirle que quiero ver el vuelo 93 por hora y por video y rapido y punto final.

  29 jul 2006 05:06:32

  normal
• 5
  Salomon |

  

  Uff como estan de pesaos estos blogeros....

  Supongo que si apareciese una mochila en Vallecas o una Cangoo con unas cintas coranicas si que se creerian lo que paso en el verdadero United 93....

  Una nota, si unos cazas derriban un vuelo comercial, el cacho mas grande es una muela, y no lo encuentran en la vida....

  Pero al rollo, me ha gustado el trailer y me parece increible que la pelicula logre mantener la tension y el suspense cuando todos ya sabemos como acaba. Bravo

  08 ago 2006 19:33:33

  normal
• 6
  ruben |

  

  Me alegra que un pais trate como a heroes a sus ciudadanos.

  Abajo la moda antiyanqui de los miserables envidiosos... menos criticar las virtudes de los otros y más fijarse en nuestras miserias.

  No me pierdo la peli en cine (como lo haran tb la mayoria de los antiyanquis).

  21 ago 2006 07:52:41

  normal
• 7
  Korokotta |

  

  Respecto a algunos comentarios de este blog, diré lo siguiente, la teoría de que el americano medio esta embrutecido por la propaganda, destila un fino olor antiyanqui. La realidad supera a los "pacifistas" mas engreídos, el pueblo americano esta acostumbrado a luchar por lo que cree justo se equivoque o no, lo llevan haciendo desde 1775 y es una de la razones de su éxito como sociedad, con sus defectos como todas. Sin esa disposición no se hubieran mojado en Europa y dejado decenas de miles, su sangre por la libertad de nosotros los engreídos europeos que los miramos por encima del hombro, quizás por que ellos no se olvidan de lo que cuesta ser libres y que no es gratis. Ya van 3 veces que los USA tienen que salvarnos a nosotros los civilizados europeos (1ª Guerra Mundial, 2ª Guerra Mundial y La guerra de Yugoslavia), un poco mas de respeto no le vendría mal a algún liberticida que habita por aquí. La realidad por dura no deja de serlo el fascismo islamista es la mayor amenaza de las democracias desde Hitler y Mussolini el que no lo quiera ver allá el, por desgracia los americanos ya lo tienen claro desde el 11-S lo demás son teorías de conspiranoicos que no aceptan su propia ineptitud.

  25 ago 2006 00:13:45

  normal
• 8
  Nacho |

  

  No me meto, en si es verdad o no, en si los americanos son estúpidos o no, en si son heroes o brutos, todo tiene su punto medio, y los Eiuropeos deberíamos mirarnos el ombligo. La película es excepcional, desde hace tiempo no pasaba tanta tensión en un cine.

  25 ago 2006 09:08:14

  normal
• 9
  nas |

  

  Hoy e visto la pelicula y sinceramente nunca e sentido tanta tención en mi cuerpo un trozo de pan que tragaba incluso se me quedo atascado en la garganta ,sobre la critica de la pelicula desde mi punto de vista es cruel y peligrosa ya que intenta hacer ver que el terrorismo es igual al Islam.
  El odio solo alimenta odio es uno de los peor sintomas del ser humano ya sea Americano Arabe islamista cristiano o lo no creyentes.
  La pelicula nos hacer ver con esos grandes interpretes de lo que es el ser humano.
  Supongo que algun dia sacaran alguna trilogia como la del señor de los anillos que describan la tortura desde su puto de vista azotada por el gobierno EE.UU

  25 ago 2006 21:54:42

  normal
• 10
  YO |

  

  a OLGA LIZETH DECIRLA QUE SE PODIA HABER AHORRADO EL COMENTARIO DEL LA MOCHILA DE VALLECAS. NI ME CREO NI ME DEJO DE CREER LO QUE PASARA REALMENTE EN ESE AVIÓN, LO QUE ES SEGURO ES QUE EL HORROR SUPERÓ SIN DUDA A LA PELICULA, ASI COMO QUE NADIE ESTABA EN ESE VUELO PARA SABER SI PASO O NO REALMENTE ESO. ME PARECE BIÉN QUE A ESA GENTE SE LES TRATE COMO HEROES, POR QUE SIN DUDA TODA VICTIMA DE ATENTADO LO ES.
  LA MOCHILA DE VALLECAS COMO LA LLAMAS CAUSÓ 191 MUERTOS Y MAS DE 1500 HERIDOS POR RESPETO A ESAS PERSONAS DEBERIAS OMITIR EL COMENTARIO QUE HAS ECHO QUE CONSIDERO OFENSIVO

  26 ago 2006 12:41:29

  normal
• 11
  yo |

  

  perdón Olga no fuiste tu quien firma el mensaje creo que es Salomon

  26 ago 2006 13:00:16

  normal
• 12
  Jesus |

  

  Ayer vimos la película mi hijo mayor y yo en el Pinar de las Rozas. Al acabar la película, escuchamos a una pareja sentada detrás de nosotros (de buen aspecto ambos, unos 50 años) que, rompiendo el sepulcral silencio que se había hecho tras el fundido en negro, decía: "Qué coñazo de película. Qué manera de manchar a una religión. Estas películas son las verdaderas armas de destrucción masiva". Y pensé: Occidente tiene los dias contados. "Gracias" a estos sujetos conspiranoicos (de izquierda, claro) que adoran enviar a sus hijos a estudiar inglés a los EEUU mientras expulsan sus exabruptos políticamente correctos y multiculturales de respeto por una religión que defiende la lapidación.

  27 ago 2006 13:51:22

  normal
• 13
  Tramp |

  

  HOLA A TODOS, ACABO DE LLEGAR DEL CINE y no me queda más remedio que coindicir básicamente con lo expuesto por Jorge. Qué casualidad que sólo 4 minutos después de estrellarse el avión se autorizó el derribo por parte de la fuerza aérea. Qué casualidad que los restos del avión se corresponden más a la acción de un misil que a un impacto por caida del aparato.Que casualidad que los secuestradores se retrasaron en hacerse con el avión... lo que facilitó la revuelta de los pasajeros pero, vaya, no la intervención de los cazas. Está claro, si yo tuviese que elegir entre presentar a unos compatriotas asesinados en un vuelo como héroes que impiden que un avión se estrelle contra un edificio, o como víctimas de un misil de mi propia Fuerza Aérea, elegiría la opción de Greengrass, a quien, aparte de la opereta patriotera, hay que agradecer su habilidad para mantener la tensión durante todo el metraje y dotar al film de un realismo sorprendente. Recomendable

  27 ago 2006 22:17:16

  normal
• 14
  dc. wanda |

  

  En mi opinión está bastante claro que la información dada en aquellos momentos (septiembre 2001)fue que el 4º avión del que trata la película fue eficazmente derribado por los misiles aire-aire lanzados por los cazas del US Army. Tal vez la actual vesión oficial (2006) pretende lavar la conciencia americana del múltiple asesinato de los pasajeros por parte del ejército así como levantar una idea heroica del bravo carácter de los pasajeros ante la muerte. Well done american guys!! No fear. Nos dicen que es hiper-objetiva sin plantearse que toda obra artística siempre sirve a una ideología.

  En la película los terroristas no sólo son chapuzas, feos y sucios, menos el piloto que es unicejo (which means narrow minded), sino que además no hablan ni jota de inglés pese a haber sido formados en escuelas de vuelo americanas. (?)

  No creo que sea tan objetiva como se esfuerzan en hacernos pensar. Esto no está reñido con que la película de Greengrass esté bien hecha técnicamente. But it smells like a huge manipulated lie.. once again.

  28 ago 2006 17:15:47

  normal
• 15
  sOuL_16 |

  

  wenasSs! lo primero k keria decir es k, x favor, esto es un jodido foro de una peli, asi k respetemos un poco a los fallecidos y familiares del 11-S si no es muxo pedir. la peli creo k sta mu bn.. claro k no nos ará sentir lo mismo k sintieron ellos ese dia, xo nos ace identificarnos un poco, yO estuve en enero en NY, y no fue muy agradable ver todos akellos carteles dnd ponian los nombres d las personas fallecidas en el atentado, tanto del avion, cm de las torres,asi k..paZ..!!!

  28 ago 2006 20:56:16

  normal
• 16
  iqlia |

  

  La película es fantástica. El ambiente creado es muy bueno. Para los dados a teorías conspirativas y tonterías varias en torno a la existencia de Elvis, recordarles que hay grabaciones en contestadores autómaticos que dejaron los pasajeros porque sabían que iban a morir, sabían lo que estaban haciendo con los aviones secuestrados.

  Para los que hablan de propaganda... recordarles que es evidentemente imposible separar el islam de estas acciones, no por ser politicamente correctos vamos a decir mentiras. Y en base a lo más imparcial que puede, aunque todos lo sabemos, no se dice nunca "unos musulmanes han secuestrado el avión", o "unos árabes han secuestrado el avión"... para evitar meter en el mismo saco a otros tantos árabes o musulmanes. Es decir, han tenido mucha sensibilidad... ahora bien, no podemos hacer pasar a los terroristas por chinos y budistas ¿no?

  Y al dado a las "casualidades"... pues no te jode... 4 aviones al piso el mismo día, en tan corto intervalo de tiempo... ¿qué coño tendrá de raro que Bush diera la orden de derribo 4 minutos después?... No la iba a dar a las 12 de la noche. Lo que pasa es que a muchos no les es suficiente que los terroristas tiraran 4... uno al menos tenían que tirarlo los americanos.

  Cuando uno está lleno tiene odio...

  30 ago 2006 20:43:44

  normal
• 17
  david |

  

  Acabo de ver la peli: impresionante!!!!!. Aparte de teorías antiamericanas, aquí expuestas por eminentes expertos en operaciones de combate aéreo, la peli es cojonuda e impactante.
  En cuanto al "misterio" de quien lo derribó, solo diré que una macro-comisión investigó los atentados, descubrió los numerosos errores técnicos, militares y políticos que propiciaron el éxito terrorista. Sin tapujos y sin salvar a nadie. Un ejemplo a seguir en Europa...y sobretodo en España (que verguenza de Comisión la del 11-M).

  30 ago 2006 23:34:00

  normal
• 18
  Raffa |

  

  Hola k tal? Ayer vi la pelicula y en primer lugar decir k me parecio una pelicula genial, de esas k no puedes apartar la mirada a tu compañero para hablar o k incluso aguantas la necesidad de ir al baño por ver k va a pasar, aunk la pelicula llevase 5 minutos.
  La verdad sobre ese vuelo no se sabrá nunca, pero tras leer sobre la historia de ese vuelo solo puedo deducir, k es lo k todo el mundo ha hecho.
  Por grabaciones de la cabina se sabe k justo antes de la colision del avion contra el suelo hubo un amotinaje en la cabina, discusiones y forcejeo.
  Hubieron llamadas telefonicas como bien se ha dicho para decir k sabian k iban a morir, asi como pasajeros k decian a sus familiares k iban a hacer algo.
  Estas cosas harian creer k la pelicula UNITED 93 lleva razon, pero hay otras pruebas k harian creer en otras historias.
  Se sabia k un terrorista llevaba una bomba atada a su cuerpo tb x las llamadas recibidas desde el avion, y aunk no se sabe si esta bomba era real, si se recibio una llamada justo 8 minutos antes de la colision del avion en la k un hombre afirmaba haber escuxado una explosion y humo en el avion. Fue la ultima llamada recibida. Un testigo k vio el avion caer afirma k antes de caer el avion tambaleaba muy bajo, y expulsaba humo, hasta k de repente cayo en picado contra el suelo.
  La verdad y leyendo numerosas pruebas lo k pienso k ocurrio si se me permite tb dar mi version es k la bomba k los terroristas llevaban era real y k tras el amotinamiento de los pasajeros y tripulacion la bomba estallo, asi kedaria explicada tanto las grabaciones de forcejeo en la cabina como la llamada en cuanto a la explosion, los terroristas viendo k los pasajeros se hacian con el avion kizas accionaron la bomba estallando y provocando finalmente el tragico accidente.
  Como he dicho nunca se sabra claramente k ocurrio pero pasando a la pelicula, es una version totalmente creible bajo mi punto de vista, es buenisima, y la recomiendo. UNA PELICULA PARA PONERTE LOS PELOS DE PUNTA

  31 ago 2006 03:08:49

  normal
• 19
  azora |

  

  Oye, perdona dc. wanda, pero desde cuando 'narrow-minded' es 'unicejo'? No es ser de mentalidad estrecha? Unicejo - unibrow, no? xD

  Bueno, esto aparte, ya digo yo que lo de las teorías conspiratorias aburren... Y ya me gustaría a mí (y a otros tantos) que se tratase un tema tan serio como lo que ocurrió ese día como lo trata la peli... Quien lo quiera ver como propaganda, allá él, pero que no pretenda intentar 'abrir los ojos' a todos los demás, cada uno tiene su opinión.

  31 ago 2006 14:01:15

  normal
• 20
  Efrén |

  

  Visto lo que dicís quienes habéis asistido a la película, voy a verla en cuanto pueda.

  En cuanto a los comentarios de los progres de siempre...

  Yo no se si el avión lo derribaron los cazas, o los asesinos islamistas que en él estaban. Pero de una manera u otra, la culpa de esas muertes hay que arrojarla al islamismo radical, pues pasase lo que pasase, pensaban estrellarlo matando a todos sus pasajeros y a cuantos pudiesen en su destino. Si fue derribado (lo que por lo que se sabe, es dificil), fue para evitar aun más muertes. ¿O vosotros dejaríais en esas circunstancias que un avión sobrevolara Madrid o Barcelona?.

  Eso sí, lo más triste es la animalidad de algun progre-rojo-antiamericano, que escribe con total desprecio a esos miles de muertos del 11-S... por haber cometido el terrible crimen de estar en EUA.

  En cuanto a nuestros muertos del 11-M, tristeza... tristeza y más tristeza.
  Y más tristeza de ver un Gobierno que no quiere investigar... ¿por qué? ¿quien? ¿con qué explosivo?...
  Ya quisiera yo ver en ZP el interés por la verdad que se ve en los yanquis ¡y no digamos su eficacia y seriedad!.

  31 ago 2006 20:18:16

  normal
• 21
  toni |

  

  discrepando en comentarios anteriores al acabar de ver esta película me he llevado una profunda decepción porque me habia hecho una idea anteriormente de que los aviones eran secuestrados pero luego ver el ambiente dentro de las torres gemelas y toda la pelicula se ha basado en el secuestro del avion,
  lo mas que se ve en toda la pelicula son las torres de mando¡¡ un avion secuestrado¡¡, sinceramente esta película es realmente aburrida lo mas interesante de todo esto era todo lo que sobre las torres gemelas estaba pasando se podria haber hecho un poco de hincapié en ello esa es mi opinión.

  31 ago 2006 23:58:02

  normal
• 22
  Naria |

  

  No sabes leer ni una mini-reseña sobre la peli???... El título es United 93...Te recomiendo esperes al 29 de Septiembre para ver a Nicolas Cage de "héroe"...

  01 sep 2006 03:21:18

  normal
• 23
  pepe |

  

  la peli, es un rato de entretenimiento y ya esta, noe s nada del otro mundo
  para mi esta claro que lo derribaron los cazas yankis, y bien hecho porque sino habria muerto mucha mas gente, pero asi de raros son esta gente que mienten incluso en algo que la gente no les criticaria.
  sobre alusiones al 11m,algun dia todo el mundo se cansara de fachas pesados y amargados y solo, pero solo para que dejen de crear odio les diremos que fue ETA para que asi puedan vivir tranquilos y que crear que han tenido razon , aunque la verdad no se que ganan con eso(con la mentira tb se es feliz...)

  04 sep 2006 03:03:09

  normal
• 24
  pepe2 |

  

  y que raro que apenas dicen nada del "avion" del pentagono, desde luego esta peli es politica total asi es como quieren que recordemos los atentados....seguro que urdaci monta una sobre el 11m implicando a eta

  04 sep 2006 03:24:45

  normal
• 25
  Adriana |

  

  Hola acabo de ver la pelicula y solamente queria decir que es muy facil opinar sobre sus desperfectos y sus errores y los fallos que han cometido al crear esta pelicula pero estaba viendola y tenia un nudo en el estomago y no me estaba ocurriendo ami,poneros un momento en el lugar de las personas q lo vivieron y en sus familiares que nunca pudieron ver asus seres queridos,como estariais ustedes si os ocurriera a vosotros?solo soi una niña de 17 años pero como se halla creado la pelicula y sus fallos da igual solamente poneros en el lugar de esas personas un beso a todos

  04 sep 2006 16:50:10

  normal
• 26
  jimena brizuela |

  

  Me queda la misma duda que siempre tuve sobra la forma en que cayo ese avion, el filme esta visto desde ojos yanquis, a mi parecer los aviones cazas lo desintegraron en el aire, siempre pensare lo mismo.-

  04 sep 2006 17:12:21

  normal
• 27
  juanlu |

  

  yas podian hacer una peli sobre el avion estrellado en el pentagono, eso si, seria una peli de ciencia ficcion..............NUNCA EXISTIO y el united 93 lo estrellaron ellos, y cualquie gobierno decente lo habria dicho y no pasaria nada porque era lo que habia que hacer...............

  05 sep 2006 13:06:55

  normal
• 28
  Huguet |

  

  Ayer vi la película. Leo mucho tufillo progre de rencor antiamericano. A 6 años de los asesinatos en masa por islamistas que quieren destrozar a Occidente se me ocurre preguntar a los progres del "no a la guerra", partidos de izquierda , actores subvencionados y satélites mediáticos porque no salieron a la calle al dia siguiente de tan crueles asesinatos? Envidio al pueblo americano, votarán demócrata o republicano pero no piden perdón por existir y tienen el valor de luchar contra nazis, comunistas o islamistas. En España, cuna de progres cobardes vamos camino de que nos hagan poner burka a nuestras mujeres. Si, envidio al valiente pueblo americano y me emocionó la película. Let's roll!

  06 sep 2006 09:30:26

  normal
• 29
  Hristo Chaves |

  

  Es la primera pelicula desde hace tiempo capaz de hacerme sentir esa rabia e impotencia que tuvieron que sentir esos pasajeros. Aunque hayan derivado los cazas ese avion, cosa que no creo por la dimension de los restos encontrados, no se puede culpar o poner como "malos" a los americanos en este tema. Solo intentaron evitar mas muertes. Los unicos culpables fueron esos radicales empeñados en imponer la ira de su religion. Que culpa tenian todas estas personas que tuvieron que morir por ellos?

  06 sep 2006 12:11:14

  normal
• 30
  iqlia |

  

  Es increible los comentarios tipo "para mi lo tengo claro, lo derribaron los americanos".... Ni una sola prueba, ni un sólo dato, sólo creencia. Del lado contrario una, "llamémosla teoría" convincente, la de unas personas que se resisten a morir estrellados porque LO SABIAN.... y así y todo "yo creo que bla bla bla"... Señores, las opiniones no se basan en un "derecho a opinar", se basan en el conocimiento, en el análisis... en la razón en definitiva... no en la fe. Con la fe no se opina... se cree sin razonar... como si alguien me dice que "opina que el fondo de este blog es color albaricoque". Seriedad por favor.

  06 sep 2006 22:59:16

  normal
• 31
  Cinematic

  

  La fe es una de las virtudes mas valiosas que tiene el hombre, el creer en algo. Si no se tiene eso, ¿qué se tiene?

  iglia, ni tu ni nadie puede subestimar la fe. Es como si ahora alguien dice que el amor o la amistad son una mierda. Pues no.

  06 sep 2006 23:20:07

  normal
• 32
  Longcat |

  

  El vuelo united 93 nunca fue derribado, dado que la orden de derribar cualquier avion que pasase por el estado que no se identificara fue dada 23 minutos despues de la colision del united 93. Os recomiendo a que veais el documental "Pensylvania: el cuarto vuelo del 11S" donde recogen todas las grabaciones reales, mensajes a las familias, datos de radar, etc EN TIEMPO REAL, por lo que se probó que el united 93 no fue derribado. Los pasajeros hicieron las suficientes llamadas para averiguar que el avion era una mision suicida, y decidieron atacar a los terroristas. Armados con tenedores cuchillos y el carrito de la comida del avion embistieron a los terroristas hasta que dos de ellos y el piloto se encerraron en la cabina. Por la tension, el piloto iba cayendo en picado hasta tal punto en que el viento distorcionaba los patrones de voz. Los ultimos segundos de grabacion en el united fueron muchas voces gritando y el sonido del viento cortante al descender a 900km/h

  07 sep 2006 15:54:07

  normal
• 33
  iqlia |

  

  Cinematic... la fe.. para las cuestiones de fe... no para los juicios críticos. No le resto importancia a la fe... sólo que no quiero que ocupe terrenos que no le corresponden.

  07 sep 2006 16:51:09

  normal
• 34
  matsu_tenku |

  

  Bueno he visto esta película hace poco, y la peli como tal esta muy bien realizada, manteniendo la tensión hasta el final.

  Decir que la culpa de todo lo tienen los islamistas como dice alguien por aquí es una opinión bastante peligrosa, por esa regla de tres yo podría decir que todos los curas católicos son todos unos pedófilos (delito en mi opinión tan grave como cualquier tipo de terrorismo tanto de estado que lo hay como del otro) y tan feliz.

  Por otro lado ¿que los americanos nos ayudaron en que guerras? no serían que estaban ayudando a sus empresas de armamento y grandes corporaciones que hay en los usa que son realamente los que gobiernan el pais, y ya qeu son ta "guays" que vaya a media Africa a a ayudar a los pobree negritos y a china que son muy malos esos comunistas, ah no perodn es que china es su mayor mercado ya no me acordaba

  bueno lo siento por este post tan largo

  saludos a tod@s

  08 sep 2006 18:31:03

  normal
• 35
  Hío |

  

  Hola, amiguitos de lo desconocido y cinéfagos en particular. Asumiendo el rol de nuestro querido Gasset, esta madrugada (ya que soy un noctámbulo que no trabaja) os voy a dar la vara comentando la película "United 93" que he visto esta noche (cortesía de mi amigo "Mr. Madnessmountainsclimber").

  Se da por sentado que todos tenéis dos dedos de frente y os interesa la situación geo-política mundial, en concreto la cosa esa llamada "Guerra contra el Terror" (termino que sólo se le podría haber ocurrido a un niño de 7 años con sobredosis de capítulos de G.I.Joe). Se da por sentado que a todos nos gusta el cine. Así que es bastante probable que la primera película sobre el 11-S os pique al menos la curiosidad, habida cuenta de que la venden como "cuasi-documental", o al menos no una americanada comercial al uso. Además, ha recibido muy buenas críticas (3, 4 estrellas en varios medios). Vale. Pues ahora es cuando saco los guantes de boxeo.

  La película es maniquea y no hay por dónde cogerla. Está realizada con la chapucería con que yo hacía mis cortos en primero de carrera.... no, qué digo, mucho peor, está rodada como rueda tu primo de 8 años cuando le dejas tu cámara de vídeo en alguna boda/bautizo familiar... Y lo peor de todo: es aburrida como ella sola. Como telefilm de sobremesa de Antena 3 puede pasar (y superaría la media incluso), pero como película... deja mucho que desear.

  Vamos por partes, como el protagonista de "From Hell". Aviso: puede que haya cosas que alguien considere SPOILERS. Si es así que siga leyendo, mi crítica es sin duda mucho más entretenida que la peli (y más corta y más barata).

  Primero: El rollo éste de que es realista. Pues sí, vale, el aspecto da el pego de que pudo ser así (al menos en los puestos de control de los aeropuertos, lo del avión es pura congetura), da mucha verosimilitud (quizás lo único bueno que tiene). Aviso a navegantes (y a cierta amiga que vi el sábado): no es un documental ni un falso documental, es una peli de ficción pura y dura. Pero el realismo llega al punto de la pedantería cuando de hora y media 50 minutos son dedicados a ver torres de control y oficinas de aeropuertos y conroladores de vuelo mirando radares y lucecitas por aquí y por allá y tipos muy cabreados y nerviosos corriendo y gritando hablando de vuelos, a veces en una jerga ininteligible a menos que trabajes para Aena o Iberia o Vueling.

  Segundo: los americanos. Si se supone que es realista, entonces perdónenme los pro-americanos si los hubiera, pero es que el americano medio parece tonto de capirote. 2 momentos desternillantes:
  - En la pantalla de la cabina de control del avión aparece un rótulo con el siguiente mensaje: "2 aviones se han estrellado contra el World Trade Center". Coño, yo soy piloyo, estoy llevando UN AVIÓN, y al menos me pondría en alerta (más que nada porque el mensaje me lo mandan desde control aéreo). Pues dice el capitán al copiloto: "Vaya, fíjate, qué curioso, seguro que eran pilotos novatos", y el coleguita asiente todo campechano. ¡¡¡Pero tío, que son 2 aviones!!! Mucha casualidad, ¿no? En fin, tampoco viven mucho para lamentar su error...
  - El capitán dice por megafonía: "...blablaba, y el vuelo durará 5 horas, más blablabla...". Entonces una azafata dice a otra: "¿Te has traído algo para leer?", y la otra contesta "Antes me traía revistas, pero ya no, soy incapaz de leer tanto...". ¿Demasiadas palabras juntas, quizás?
  En fin, podría seguir....

  Tercero: los musulmanes. Son malos, malos malísimos, y más garrulos que un orco en un congreso de Astrofísica. No, no son humanos, no tienen remordimientos ni familias de las que despedirse, son unos fanáticos malos y punto (que no digo que no, pero no costaba nada poner entre las decenas de personajes secundarios algún musulmán bueno, por aquello de no encasillar). En fin, por regla de tres los "héroes" son todos blancos WASP, ni un negro, no digamos ya un hispano. Además de malos, los musulmanes son tan tontos o más que los americanos, porque dejan que se rebelen los pasajeros ¡teniéndoles delante y viendo cómo a dos pasos están maquinando el plan para reducirles y llamando a diestro y siniestro desde sus teléfonos para avisar de que han sido secuestrados! En fin, una se pregunta cómo lograron hurdir semejante plan....

  Cuarto: Siguiendo con la política maniquea y de estereotipos de la película, destacar el papel del único europeo del avión, un alemán cutre que aboga todo el rato por el pacifismo y la rendición a los terroristas, ¡¡¡y que llega a delatar a sus compañeros a los malos cuando éstos los van a reducir!!! Evidentemente los americanos le dan de hostias, pero es reseñable eso de que la "Vieja Europa" esté representada por un patán que se rinde sin luchar y que encima delata a sus amigos a los asesinos.

  Quinto: Es una peli de suspense, al margen de que quiera ser un "testimonio verídico". O pretende ser de suspense. ¿Cómo se puede obviar el hecho de que ya sabemos cómo acaba la película? Se obvia, y eso sólo conduce al desastre narrativo, unido al hecho de que todos los personjas son planos, intrascendentes y ninguno tiene una explicación de quién es y sus motivaciones más allá de dos líneas de guión. Yo pido algo más como espectador, la verdad.

  Y sexto, por acabar ya: la realización. No he visto cosa más penosa en mi vida. ¿Quién ha dicho que grabar cámara en mano con temblequeo, constantes movimientos a lo baile de San Vito que hacen que todo sea borroso y zooms pa´rriba y pa´bajo sea una forma inteligente de contar una historia? Será que parece "más real" y/o "más moderno". No gastaron mucho en trípodes, por lo menos. Menos mal que estaba en la penúltima fila del cine... y aún así....

  Pero eso sería poco comparado con el GRAVÍSIMO DEFECTO de dejar las cámaras (presumo que de vídeo) en modo autofocus. Foco automático y en condiciones muchas veces de poca luz (como la sala de controladores aéreos). ¿Qué ocurre? Que el autofoco se vuelve loco y no exagero nada si digo que MÁS DE LA MITAD del metraje está DESENFOCADO por completo. O si hay dos personajes, uno más cerca y otro más lejos, el que habla siempre será el que esté desenfocado. O parpadeará enfocándose y desenfocándose a gusto de la cámara. Lamentable.

  En fin, un truño, un aburrimiento, una pena. No hay por donde cogerla. Os aviso para que no vayáis (yo por suerte no he pagado nada por verla, gracias a Dios, si no ahora me estaría dando de cabezazos contra las paredes), y ni os molestéis en bajárosla en divx cuando esté en la Mula.

  Miedo me da lo que habrá hecho Oliver Stone con nuestro bienamado Nicolas Cage.... :P

  Ya para acabar: Los primeros planos de la película son los de una ciudad, Boston, de donde salió el avión. A los 20 primeros segundos se puede leer en un cartel "God bless America", así, en grandecito. Por lo menos avisan desde el principio de qué van...

  Buenas noches.... y buena suerte.

  Hío

  11 sep 2006 04:21:43

  normal
• 36
  wepa |

  

  Comentario de Hío:
  --->Pues dice el capitán al copiloto: "Vaya, fíjate, qué curioso, seguro que eran pilotos novatos", y el coleguita asiente todo campechano. ¡¡¡Pero tío, que son 2 aviones!!! Mucha casualidad, ¿no? En fin, tampoco viven mucho para lamentar su error...

  Momentos de humor patrocinados por Hío, otro ejemplo más de progre que va de listo y no suelta nada más que mierda por la boca... Cuanto tonto sobra y cuantos huevos faltan para decirle al mundo: MOROS SOIS MIERDA

  12 sep 2006 04:56:01

  normal
• 37
  omar munar |

  

  imprecionante pote en el lugar delas personas que estaban en ese vuelo y saber que tenian que morir y la recopilacion de todas las llamadas realidas des de el avion en ese momento
  a todas las persona que mirieron en ese vuelo que en paz descansen

  13 sep 2006 06:50:40

  normal
• 38
  Cinematic

  

  Ponte en el lugar de los irakies civiles masacrados por americanos. ¿Que te impresiona mas?

  13 sep 2006 15:13:39

  normal
• 39
  Pinki

  

  Hoy he visto esta película, la verdad es que la encuentro demasiado fuerte, pónganse en la piel de los familiares de estas víctimas inocentes que estaban en este avión, dudo incluso que la vayan a ver, lo que si sé por eso es que de hecho fueron los putos americanos matando no miles, sino millones de victimas cómo las que hemos visto (las bombas de hiroshima,nagasaki,iraq,vietnam, etc), a mi sólo me da pena a todas las víctimas inocentes que matan los "peces gordos" por los intereses del país y para ganar dinero ellos, ¿me entendéis? ¡QUE ASCO ME DAN, TENDRÍAN QUE MATARLOS A ELLOS Y NO A LOS QUE NO TIENEN NINGUNA CULPA! A Bush, Aznar, al Bin Laden, al Blair... ellos si que no me darían pena que los matasen!!!

  14 sep 2006 01:13:46

  normal
• 40
  Diana |

  

  Parece improbable que los pasajeros de un avión en circunstancias de secuestro tengan la posibilidad de amotinarse y poner en jaque a unos asesinos armados y dispuestos a todo...probable pues que fuera derribado por los cazas americanos, si embargo la historia tal y como se presenta en la película sirve como homenaje a las víctimas y al pueblo americano en su conjunto que así puede resarcise de la humillación y crueldad a la que se vieron expuestos.

  La historia te engancha desde el principio y te mantiene en el asiento hasta el desenlace, también posee una bella fotografía de planos cortos y secuencias vertiginosas muy acordes con la situación caótica de estos americanos que sufrieron la barbarie del fanatismo.

  Muy recomendable en el 5º Aniversario de la catástrofe.

  14 sep 2006 20:28:35

  normal