'El Caso Slevin', un thriller nada sorprendente

Alberto Abuín 7 de abril de 2006 21 comentarios

Hoy se estrena entre nosotros esta esperada película, de la que en su momento, cuando os pusimos el trailer, yo dije que no me esperaba demasiado debido a que su director, Paul McGuigan, no me había entusiasmado con sus dos anteriores trabajos, las flojísimas y aburridísimas ‘Obsesión’ y ‘El Misterio de Wells’. Sin embargo, dicho trailer es simpático, con lo que mi interés creció, y al leer la crítica de mi compañera Beatriz, pues hasta tenía ilusión por verla. Esa misma noche fuí invitado a un pase privado de la película, y todas mis espectativas se quedaron en sueños sin cumplir.

Beatriz, permíteme que coja tu crítica para servirme de guía con la mía (hoy estoy vago, además así a los lectores les resultará fácil y divertido compararlas). Para empezar estoy de acuerdo en lo de Josh Hartnett, a pesar de que nunca había demostrado que sabía actuar, lo cierto es que en esta película salva el tipo con una interpretación hasta divertida. Y como se pasa media película medio desnudo, pues el personal femenino, y también el masculino, se lo pasará en grande, pero chicas, sed sinceras, ¿no encontrais bastante sosete a este actor?. De todos modos daba igual, con el tremendo reparto que tiene, me hubiera dado igual encontrarme con el Harnett de siempre. Pero bueno, por lo menos hemos decubierto que tal vez algún día, lejano, nos ofrezca una gran interpretación.

Harnett interpreta a un joven confundido por dos jefes mafiosos a los que debe dinero (él no, la persona con la que lo confunden), una gran suma de dinero. Para saldar su cuenta con ambos, tendrá o que pagar la altísima suma, o aceptar cometer un asesinato. Así se verá metido en medio de las disputas personales de dos mafiosos que se odian a muerte, y tendrá que salir de tal lío como pueda.

Evidentemente, esto no es más que una pequeñísima reseña de lo que es su argumento, el cual es bastante interesante, pero que, por culpa de un guión verdaderamente penoso, se va al traste enseguida. Uno de esos guiones, lleno de giros y con sopresa final, o mejor dicho sopresas finales, las cuales, excepto una, pueden ser adivinadas a la media hora de proyección, pero no porque estemos sobre aviso de que hay sopresas, si no porque, a mi juicio, la película comete un error de planteamiento en su historia, gravísimo, el cual te hace estar alerta ya desde el principio.

MacGuigan no es Shyamalan ni Singer, gracias a Dios. Y es que esos dos directores consiguen hacer extraordinarios unos guiones, ya de por sí excelentes, gracias a una puesta en escena prodigiosa. En el caso de ‘El Sexto Sentido’ no hay ni una sola fisura en su guión, todo está ahí delante de nosotros, y la sorpresa final está totalmente justificada. Por lo que respecta a ‘Sospechosos Habituales’, el guión es enormemente tramposo, pero la habilidad de Singer logra que no nos demos cuenta mientras la vemos, y juega con el espectador de forma diabólica engañándolo totalmente, y yo soy de los que son felices siendo engañados por esa gran película. MacGuigan intenta lo mismo en su film, y lo hace ya desde el principio, va a saco, con unas secuencias casi absurdas, en las que no vemos las caras de algunos personajes. Primer error, que nos pone ya a la espectativa. La capacidad de sopresa se pierde totalmente.

Por lo que respecta a los personajes principales, hay varias cosas que no quedan bien, y te hacen desconfiar durante todo el relato. Me refiero a las actitudes de dichos personajes, segundo gran fallo del film. Hartnett actúa con chulería ante una situación que a cualquiera le hubiera hecho cagarse en los pantalones. Eso desconcierta un poco, aunque nos lo pasamos bien con lo divertido que resulta. Y Lucy Liu interpreta a una chica cuya presencia en la película es casi inexplicable, por no decir que ciertas cosas que hace no tienen lógica ninguna, ni están justificadas, por culpa de ser un personaje sin definir, y que casi sobra, salvo para poner el punto romántico a la historia. Y he aquí otro fallo: gracias a ese personaje podemos entender las motivaciones del personaje de Hartnett ante cierta situación. Pero no ocurre lo mismo con otro personaje, un asesino de primera, despiadado y sin sentimientos, que toma una decisión, la cual determina toda la película, pero que es totalmente inverosímil.

Por lo que respecta al trabajo actoral, ya hemos dicho que Harnett está mejor que de costumbre. Yo me atrevo a decir que es el mejor papel de su carrera. Lucy Liu está, y punto. Ben Kigsley, interpretando a uno de los jefes mafiosos, quizá esté un poco excedido. Morgan Freeman, el otro jefe, haciendo gala de lo que es serun gran actor, con un par de momentos sublimes. Y Bruce Willis, un actor que a mí me cae muy bien, pero que en esta película le encuentro un poco soso, como desganado y por ratos poco creíble. También sale Stanley Tucci, haciendo de policía. Le he visto mejor en otros papeles. De todos modos, ver a todos estos actores juntos en pantalla, es una de las bazas de la película.

Paul MacGuigan realmente se esfuerza por hacerlo bien. Y eso se nota en el ritmo que le imprime a la película, el cual nunca deja lugar para el respiro. Y la puesta en escena, por momentos, es bastante efectiva, con ciertos recursos narrativos que la hacen un pelín atractiva. Prueba de ello son algunos juegos con el montaje, y ciertas visualizaciones de los continuos flashbacks que hay a lo largo y ancho del film. Es una pena que luego cometa errrores, como los comentados al principio.

Una floja película, que podría haber estado increíblemente bien, ya que la historia tiene muchas posibilidades. MacGuigan ha avanzado un poco con respecto a sus anteriores film, pero todavía le falta mucho camino que recorrer, pero mucho. Que se vea alguna de Hitchock(por cierto, le nombran en la película pretendiendo hacer un homenaje), o ‘Testigo de Cargo’ de Wilder, o alguna de Robert Siodmak, o las ya citadas antes.

Comentarios

1

joerace

↓

Sin ánimo de polemizar, únicamente comentar que Obsesion (wicked park en el original) es una magnífica película, que curiosamente no tuvo demasiado éxito en cine pero que muchísima gente ha visto, supongo que gracias al alquiler, la venta en dvd o la existencia de internet. A mi me la recomendaron. Creo que la he visto 3 ó 4 veces. Quién me la recomendó fue una amiga "a la que se la habían recomendado". A este paso, en unos años la conocerá todo el mundo y será un clásico. Ademas, tiene a diane krueger (creo que se escribe así) y sólo por eso ya vale la pena, no solo verla, sino detener la imagen cientos de veces. No voy a analizar aquí la película porque no es el lugar, pero creo que en una segunda visión gana, y en una tercera más aún. Eso sí, no es una peli tan "fácil" como parece. un saludito

7 abr 2006 09:43
normal
2

ruben

↓

no te lo tomes muy en serio tio pero... escribes fatal :S felicidades por tu blog.

8 abr 2006 13:13
normal
3

Red Stovall

↓

Coño, ahora que lo dices, la he releído, y es cierto. Qué desastre. ¡Mañana la borro!

8 abr 2006 13:26
normal
4

Marc G

↓

Creo que en tu crítica intentas descuartizar una película que quizás no te ha defraudado tanto. Creo que la atacas con muchas ganas pero que en el fondo hay algo que, en contra de tus intenciones, te gusto e inclusó sorprendió. A mi me pareció un thriller bastante diferente y pq no decirlo, de lo mejor del cartel del fin de semana. De acuerdo con lo de Lucy Liu. Pero reconozco que la escena de amor con su amanecer a juego y la anterior conversación a lo cinéfilo sobre James Bond, me llegó. Escribes de puta madre.

Un saludo

10 abr 2006 14:04
normal
5

Red Stovall

↓

Gracias Marc G. Reconozco que a lo mejor me ensaño demasiado con las partes más flojas del film ,y sus cualidades, que las tiene, no me parto tanto en ellas. Pero sí, hay cosas de la película que me gustan. Pero en líneas generales me decepciona, no me satisface.

Un saludo.

10 abr 2006 14:40
normal
6

Jokin

↓

podiais aclararos un poquito ¿no? sacado de este mismo blog: El caso slevin, un thriller sorprendente

11 abr 2006 10:07
normal
7

Red Stovall

↓

Jokin, este es un blog colectivo en el que los que escribimos en él no tenemos por qué estar de acuerdo en la calidad de una película. Esa crítica de la que hablas pertenece a mi compañera Beatriz. Ésta es la mía, pero bueno es algo que podrías deducir si te paras a leerlas.

Saludos.

11 abr 2006 12:21
normal
8

Samuel

↓

He visto esta película hoy mismo, y al principio no sabía si estaba viendo una comedia o un qué se yo. Pero me ha gustado, y para fastidiar un poco, voy a llevar la contraria en todo. Bueno, en todo no... Lucy Liu me parece penosa en esta palícula, parece como si conociera a Slevin de toda la vida... De resto, decir que, no mostrar los rostros de los asesinos es un fallo al concluir de ver la película, en el momento de las tomas no, puesto que siemplemente se quiere recalcar el hecho de que asesinaron cruelmente a la familia completa, no es algo en lo que te pares a dar vueltas. No es lógico que te muestren la cara del policia matando a la madre, a Bruce Willis acogiendo al muchacho, etc. puesto que eso quitaría todo el factor sorpresa. La actitud de Slevin al principio te la tomas de forma cómica, pero teniendo en cuenta el desenlace de la palícula y que lo confunden con otra persona, es lógica su actitud chulesca: los está llevando al huerto! Morgan Freeman, en lo mismo de siempre... Las mismas caras, la misma serenidad... Es lo malo de las consagraciones, el mismo papel una y otra vez sigue siendo idolatrado... Y esto es una crítica? Sinceramente, me gusta más el papel de El Rabino. Ah, recordemos actores tan "burdos" como Tom Cruise en sus inicios, que llegaron a hacer papeles memorables como "Nacido del 4 de julio". Un poco más de respeto por los profesionales. No me gusta la crítica despectiva (director) ni tampoco las alabanzas (Morgan Freeman). Yo, sinceramente, la recomiendo, no es de Oscar, ni mucho menos, pero entretiene.

12 abr 2006 03:17
normal
9

conde

↓

acabo de ver la peli y me ha gustado...pero tengo una duda..alguien me puede ayudar ..alguien sabe el titulo de la canción y autor de la canción que sale cuando está en la cama con luci liu y va a por café y se le llevan dos tipos..es que me flipó..gracias .

15 abr 2006 21:09
normal
10

Raquel

↓

Vi La pelicula hace unos dias i me gusto mucho, pero hay algo que no entiendo. Lo de la apuesta en concreto, porque las mafias quieren matar (i matan) a la familia de "Slevin"?? Quien lo sepa que me lo diga porfavor!!

18 abr 2006 17:35
normal
11

Sir Michael Moore

↓

Oye con el debido respeto me gustaria saber tus pelicualas favoritas. Seguro que son telefilmes catastrofistas con un guuion paupérrimo. Anda y aprende del guionista de esta película. No tienes porque ponerlo tan mal.

22 abr 2006 01:31
normal
12

SebastianDell

↓

Realmente, salí de la película contento, pero una vez la empecé a analizar, me dió la sensación de que, en una película que prácticamente vas de la mano de Josh Harnett, hay tantas cosas que no te cuentan, que es como tomarte el pelo.

Bastante poco honesta con el espectador, la verdad.

22 abr 2006 20:23
normal
13

lara

↓

mira, yo soi seguidora de josh y de bruce, no me pierdo ninguna de susu peliculas.para hacer esta os lo abeis tenido ke currar, y a tenido su merito.vivo en bilbao, y tengo 14 años un saludo lara

30 abr 2006 23:56
normal
14

Guillermida

↓

¡Vaya "quéo" macabeo! No me he aburrido, no me ha parecido larga e incluso me he reído. Pero nones, me ha parecido una auténtica tomadura de pelo. Quiero decir si voy a ver "Superman" ya sé que el tío vuela, o que la Berrie enfundada en cuero negro y con el pelo blanco provoca tifones ya que es "Tormenta", pero que una persona entre a buscar azucar y a los tres días se vaya con el asesino de, por lo menos, 13 personas... vamos que ni con calzador me trago esa bola. En fín una total y completa tomadura de pelo. Este tío quiere ser Tarantino y no llega ni a Tarantos.

1 may 2006 15:02
normal
15

Ana

↓

En mi opinión la película entretenidísima, con guión muy inteligente y excelente interpretada. El misterio de Wells es un rollo, pero Obsesión está genial. Todo dicho xD

6 jun 2006 23:07
normal
16

CAMAGÜEY SLEVIN

↓

Yo la acabo de ver alquilada en versión original. A mí me parece que ya quisieras tú escribir como lo hace el guionista. En esta peli cumplen todos sobradamente. Lucy Liu, al menos en la versión original, simplemente parece una chica joven e ingenua que entra en escena en la fase surrealista de la peli, así que no desentona. Lo único que queda fuera de juego es que sea forense. En cuanto a que el niño no aparezca en las escenas de castigo familiar al principio, sí, es un error, pero de eso sólo se dan cuenta los fanáticos de Sospechosos habituales!!

Saludos.

17 nov 2006 23:42
normal
17

herb_b

↓

A mi me ha encantado, no sabia que habia sorpresa final, y no me la he olido hasta la ultima media hora. En realidad, si no estas sobre aviso, no hay nada que te lo anticipe.

Solo me habia chocado que no se viera a los asesinos en las escenas de los creditos, pero asumi que era Bruce Willis, y que se hizo asi, solo para que al mostrarlo luego en las oficinas de ambos bandos, no pudieras estar seguro de que cartas jugaba, al no saber con seguridad si era el asesino del principio. Aunque era evidente que algo tramaba, ya digo que hasta la escena en el apartamenteo con "la reinona" no empece a juntar todas las piezas

Geniales los decorados, por cierto

28 nov 2006 00:57
normal
18

Manuel

↓

Red… por hacerte caso no fuí a verla al cine, y cuando ha llegado a mis manos en DVD, la empecé a ver con mucho miedo por tus comentarios…

Y en lugar de darte la razón, debo darte una colleja (virtual y sin acritud) por tu crítica despiadada…

Por supuesto no está a la altura de 'Sospechosos Habituales', pero es que Hartnett tampoco es Kevin Spacey… puestos a comparar.

La película cumple sobradamente, pese a que los más listos de la clase sean capaces, ¡a la media hora de película!, de saber cómo va a acabar… :\

Las actuaciones correctas… todas ellas. Bruce Willis no es que esté soso.. es que es su papel.. el protagonismo es de Hartnett, no suyo, así que es lógico que su papel quede en segundo plano.

A los que dicen que el papel de Lucy Liu no es creible… es que nunca han ligado con su vecina o en el Metro… que tampoco es para tanto… ¿qué quereis? ¿una relación de amor platónico durante meses para luego irse a la cama?…

La película entretiene y sorprende, aunque tampoco sea para Oscar, pero está mucho mejor que la mayoría de lo vemos en la cartelera cada semana y es totalmente recomendable para quien quiera pasar un rato entretenido y a ratos divertido…

Por cierto, no te me mosquees por la colleja, que es broma… ;)

1 dic 2006 13:30
normal
19

PoLuX

↓

Iba a publicar un comentario llevando, casi de manera total, la contraria a esta crítica, pero se ha adelantado Manuel, completamente de acuerdo contigo.

Una película que simplemente consiga sorprenderme, sin esperarme lo que pueda suceder, nada más por ello… ya es merecedora de elogio. En cuanto voy adivinando que va a ocurrir en una película ya pierde bastante valor para mí, y en este caso… que yo recuerde… en casi ningún momento.

La escena final, imagino que el personaje de Bruce, aunque sea un sicario en toda regla, tiene compasión y comprensión hacia su discipulo, y basándose en el sufrimiento de la vida de este desde jóven… optar por permitir que sea feliz de una vez.

2 dic 2006 05:00
normal
20

Slevin

↓

Sres. como estan ya tengo la pelicula es de pelos la tengo formato dvd disponible jejejejejeje..

Atentamente Mauvais Chien

12 ene 2007 17:41
normal
21

albertito

↓

Buenas. Acabo de ver la pelicula y yo no se a vosotros que os parece pero a mi me recuerda muchisimo a Payback (En la que por cierto Lucy Liu tambien sale). No soy ningun critico de cine ni tampoco analizo las peliculas a lo bestia ya que muchisimas peliculas no tendrian derecho a existir si nos pusieramos a analizarlas y sin embargo aqui estan, gustandonos a unos, disguntandonos a otros… Yo por ejemplo tengo que admitir que las peliculas de 007 James Bond son TODAS un bodrio si las analizamos con tanta escena sin sentido y exageradas… ¿Pero a que entretiene verlas?.

En fin solo queria expresar mi opinion, a mi "El Caso Slevin" me ha parecido una pelicula muy buena y entretenida.

9 mar 2007 12:49
normal