‘King Kong’ en DVD. Podría nacer 'El hijo de Kong'

Beatriz Maldivia 20 de abril de 2006 7 comentarios

king kong DVD.jpg El ‘King Kong’ de Peter Jackson está a la venta en DVD desde el miércoles 5 de abril y en alquiler desde el 29 de marzo. En blogdecine se había anunciado que aparecería este mes, pero no se concretaron aún las características de los contenidos extra de los DVDs.

Se han editado dos versiones: una sencilla al precio de 19.99 euros y una especial limitada de dos discos al precio de 24.99 euros. El disco común a ambas, donde se encuentra el filme, presenta dos pistas de audio (español e Inglés) en 5.1, tres pistas de subtítulos (español, inglés y portugués) y como formato de pantalla se podrá elegir entre 2.35:1 ó 16:9 (anamórfico). En la edición especial, a las casi tres horas del filme, el director, Peter Jackson, añade otras tres de material extra. El disco extra está dividido en: ‘Los Diarios de Producción de Peter Jackson’, ‘Isla Calavera: Historia Natural’ y ‘New York 1933’. En la conjunción de los tres apartados “contamos casi día a día lo que hacíamos en el plató, cómo construimos el Nueva York de los años treinta, con toda la documentación que contábamos para recrearlo, o la Isla de la Calavera, es muy entretenido todo ese proceso, es un material muy raro de ver”, explicó el director. Los diarios de producción no son exactamente el mismo material que ya estaba a la venta con anterioridad.

En los diarios de rodaje también hablan de ‘El hijo de Kong’, pero esto aún no es más que un proyecto que todavía no se ha puesto en marcha. Podría parecer que Jackson últimamente sólo es capaz de acometer empeños titánicos, pero afirma que “creo que cada película necesita un tiempo de metraje concreto” y que “por ahora voy a tomarme un año sabático y después trataré de hacer proyectos más sencillos, puede que una comedia o algo así”. A pesar de que podría aparentar que mientras rueda las películas está tomando material para los extras del DVD, el cineasta asegura que no piensa en este formato durante los rodajes: “Hay gente que se ocupa muy bien de los materiales extra; yo me concentro en lo que se va a ver en pantalla grande”. King Kong encandiló al neozelandés la primera vez que lo vio en blanco y negro: “Fue con nueve años, cuando lo pusieron por televisión. Pensé que era lo más hermoso que había visto en mi vida y me animó a coger por primera vez una cámara que tenían mis padres en casa, así fue como empezó todo”.

Mi opinión personal sobre la película es que las escenas de acción son magistrales, emocionantes, que superan a las de las varias entregas de ‘Parque Jurásico’; pero que sin embargo falla completamente en la descripción de personajes—de los humanos, al menos—a pesar de que le dedica tantísimo tiempo. Ni el personaje de Naomi Watts ni el de Adrien Brody me resultan bien retratados. Tampoco me gustó que no hubiera modernizado la situación de ella ni la relación entre los dos. Me parecen bellísimas las escenas de Nueva York en los años ‘30, es decir, que no lo habría situado en una época más cercana, pero sí que habría actualizado los personajes y la historia dotando a éstos de mayor dimensión y a ésta de algo de credibilidad. Habría estado muy bien que el guión de este remake tratara de explicar el motivo científico por el que en una isla conviven dinosaurios, artrópodos gigantes y un mono descomunal. O, si no quería actualizar ni explicar nada, que también lo respeto porque la diversión es la diversión, entonces, se podría haber empezado más al grano y evitar toda la travesía en barco del inicio. Y esto lo digo a pesar de que soy una enorme ‘fan’ de ‘El señor de los anillos’ y de que apenas le podría poner pegas a ninguna de las tres películas ni como filmes en sí mismos ni como adaptaciones literarias.

Comentarios

1

François buren

↓

Lo que faltaba , ya era larga y mala la normal como para que nos tuesten con más metraje. Jackson esta vez te has pasado eres demasiado excesivo.

20 abr 2006 22:34
normal
2

Tiwi

↓

Lo del hijo de Kong es una inocentada, ¿quién se puede creer que vayan a hacer la historia de un Konguito albino al que le montan ametralladoras para luchar contra un ejército de nazis genéticamente modificado? O_O

21 abr 2006 09:20
normal
3

JOSE

↓

A esta pelicula le sobraban minutos y le faltaban matices y profundidad en los personajes. O sea, yo es que alucino con estos despropósitos...

Las escenas de acción no solo no me parecen emocionantes sino hasta ridiculas por su inverosimilitud y pretenciosidad.

Lo mejor son los primeros 50 minutos...cuando llegan a la isla se acaba lo bueno. Luego se recupera en la parte final, con unas escenas muy dignas pero otras algo desafortunadas.

No me parece mala, pero es muy irregular y deja mucho que desear en varios aspectos.

21 abr 2006 12:27
normal
4

Nekro

↓

Despues de semejante desproposito, pedanteria y estetica jurasic park lo mejor que podria hacer Jackson es dedicarse a algun proyecto original y dejarse de remakes y tonterias.

Prefiero ver la secuela de agarrame esos fantasmas o de tu madre se ha comido a mi perro que aguantar otras 800 horas de paja y efectos especiales.

A ver si espabila coño.

21 abr 2006 13:44
normal
5

sexus6

↓

Lo del Hijo de Kong olvidadlo. Es una coña que surgió en los diarios de producción del propio Jackson y su equipo, a razón de las secuelas que hubieron del original de los años 30. El propio jackson es un detractor de dichas secuelas (asi como de la versión del 76 con Jessica Lange y su secuela cutre). En cuanto a los diarios de produccion del dvd, una puntualización... De propias palabras de Jackson en la presentación del dvd, lo que hay en el DVD de KING KONG son los DIARIOS DE POSTPRODUCCION, es decir de todo el proceso de elaboración del film post rodaje. Si a alguien le interesa tener al completo todos los diarios, los de produccion y los de postproduccion, tiene que comprarse esta edicion especial, y aparte el doble dvd que salió en el estreno en cine, titulado realmente DIARIOS DE PRODUCCION (ahora de "oferta" por unos 17 euros creo), que son solo esta primera parte de documentales.

25 abr 2006 13:05
normal
6

carlos

↓

La película es excelente, los efectos son utilizados solo en función de la trama. Sinceramente que dure tres horas no significó ningún problema para mí porque realmente me parece que esta bien manejada la cadencia y el ritmo de la trama. Por el contrario el único punto quizás cuestionable no es que el director no haya desarrollado los personajes sino que por el contrario es King Kong quién está en un segundo plano, pero aún asi la dirección es impecable... Déjense de joder, esta peli es incluso mejor que la saga del señor de los anillos...

24 sep 2006 03:05
normal
7

neutron

↓

la pelicula de King Kong me parecio un insulto a la inteligencia, las otras versiones se me hacian sosas pero definitivamente esta me ofendio no se me hace posible la tremenda pelea entre tiranosaurios y changos por una presa tan misera, pequeña y desconocida, a menos que los dinosaurios vean un canal de tv. donde se les asegure que los humanos sean deliciosos de otra forma no me explico tanta desesperacion por la chica

10 oct 2006 02:29
normal