'Bubble', otro experimento de Steven Soderbergh

Alberto Abuín 23 abril 2006 4 comentarios

Considero a Steven Soderbergh un buen director, que tiene buenas películas, incluso un par de veces ha rozado la maestría. Pero cuando se pone experimental es difícil soportarle. ‘Sexo, Mentiras y Cintas de Video’ no dejaba de ser en cierto modo un experimento, alejado de todo convencionalismo, pero que a mí me parece lamentable desde cualquier punto de vista. Hace cuatro años firmó ‘Full Frontal’, un bodrio repleto de caras conocidas, verdaderamente inaguantable. Y ahora nos llega ‘Bubble’, la primera película que se estrena al mismo tiempo en salas comerciales, en dvd y en internet (legalmente hablando, por supuesto). Se ha cogido a actores de la calle no profesionales, y ha creado un precedente. A ver cuántos más siguen con la iniciativa. Si el resultado es el mismo, espero que pocos, o ninguno.

La historia se centra en dos mujeres y un hombre que trabajan en una fábrica de muñecas, y su día a día en dicho lugar. El trabajo que realiza cada uno, y las relaciones entre los tres son el eje motor de la película.

Primero de nada decir que se nota enormemente la mano de Soderbergh en la dirección, por mucho que este film intente ser algo “distinto”. Tanto en la puesta en escena, como en el montaje o los leves movimientos de cámara, notamos la presencia de Soderbergh. Tampoco quiero decir con esto que haya intentado disimularlo para que no se notara su mano, al contrario. Me parece lo mejor de la película, y sinceramente pienso que si no es por él, difícilmente hubiera aguantado hasta el final. De todos modos, estamos hablando de una película que dura una hora y cuarto. Tampoco lo que se cuenta da para mucho más.

Y es que la historia en sí es algo casi insignificante. Un pequeño trozo de las vidas de ciertos personajes, que se convierte en una mera anécdota, que a ratos (su parte final) puede interesar, y a ratos abrurre bastante, debido a una enorme simpleza.

Por otro lado, hay una enorme descompensación en lo que se refiere al trabajo de dirección y al trabajo de los actores. Soderbergh ha querido contar, como he dicho antes, con actores no profesionales, gente de la calle. Y ahí está su enorme error. Se nota a leguas que los actores no son actores, valga la redundancia. Y Soderbergh tampoco es capaz de sacar de ellos algo bueno. Todos están forzados, inseguros y sobre todo muy poco cinematográficos. Es curioso que el film tenga una puesta en escena de primera y unas interpretaciones que dejan mucho que desear. A la única que salavaría del elenco es a Misty Dawn Wilkins, que aporta naturalidad a su personaje, aunque éste salga poco.

Los personaje no están trazados, y a pesar de que vemos reflejadas sus vidas cotidianas, no nos enteramos mucho de sus motivaciones o pensamientos. Hay escenas que rozan el ridículo, como por ejemplo la introducción de un nuevo personaje en la historia. Escenas que a Soderbergh se les escapan de las manos, y es que parece más preocupado en usar la cámara sólo para que visualmente la película quede bonita, ayudado por un trabajo de fotografía más que correcto, por cierto, obra de él, que por supuesto firma con pseudónimo, como viene siendo habitual en su cine.

Un film muy flojo, que como experimento resulta interesante, pero que no aporta absolutamente nada. Supongo que no será la última vez que Soderbergh realice algo por el estilo. Lo que yo me pregunto es de dónde quita el tiempo este hombre para hacer tantas películas. Claro que si todas le salen como ésta, así cualquiera.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

joerace |

Sexo, mentiras y cintas de video no es un experimento, es su primera película, rodada con muy poco presupuesto, de ahí su aspecto formal. Y sigue siendo una de sus mejores películas.
Una hora y cuarto da para mucho.Que se lo digan a la invasión de los ladrones de cuerpos, laura o cientos de películas más en la historia del cine. La duración no tiene nada que ver, siempre que sea la adecuada a la historia que uno quiera contar.
En cualquier caso, aunque la pelicula no fuera una gran pelicula (no la he visto), como bien dices ha sentado un precedente. También lo sentó en su momento El cantor de jazz, y a juzgar por los resultados, tampoco se habría deseado que hicieran más películas sonoras....
un saludito.

24 abr 2006 09:31:00
normal
2

Red Stovall

Bueno, si nos ponemos quisquillosos, 'Laura' de Preminger, dura más de hora y cuarto. Pero aquella era una época en la que se sabían contar historias en el tiempo que fuera. Además, cuando digo que dura hora y cuarto me refiero a que menos mal que dura eso, sino sería un eterno aburrimiento. Pero no todas las películas que duran hora y cuarto son buenas eh, no te lo creas.

'Sexo, Mentiras y Cintas de Video' es un bodrio. Y sigue siendo una e sus peores películas.

'El Cantor de Jazz', a juzgar por los resultados, se deseó que hicieran más películas sonoras, que por cierto, no lo es en su totalidad.

'La Invasión de los Ladrones de Cuerpos' ya tarda demasiado en ser editada en dvd. Tremenda obra maestra.

Saludos.

24 abr 2006 11:54:26
normal
3

ricar2 |

A mí me gusta mucho "The Limey" (El halcón inglés) con Terence Stamp, una película suya no sé por qué muy poco conocida en España. En versión original, si no, no tiene gracia ninguna.
Es un director al que se le dan muy bien los géneros clásicos ("Out of sight", "Ocean's Eleven"), no le haría falta experimentar, pero en fin, que haga lo que le plazca. Para uno que sabe narrar bien, se le va la olla.

24 abr 2006 13:50:05
normal
4

Useless |

Bubble es una buena película. En lugar de soltar exabruptos como la crítica que precede, trataré de explicarme:

En general casi todo (tempo narrativo, la historia o el montaje) tienen mucho que ver con la esencia de la película. La desolación de una zona rural en Virgina, la incomunicación de unos personajes que vagan por el mundo en una sociedad opulenta con poco o nulo margen de maniobra son los puntos de partida, el substrato sobre el que se masca la tragedia de forma lenta pero uniforme a lo largo de la primera mitad del film. La ausencia de explicaciones o la indefinición de los personajes no son errores de guión sino la forma de redundar la idea inicial haciendo patente que ni ellos mismos son capaces de definirse. Así se crea una atmósfera de una tremenda tristeza de hondo calado, sencilla, silenciosa y terrible por la falta de esperanza a que están abocados todos sus integrantes.

La segunda mitad del film, donde se narra la tragedia no hace más que confirmar que la situación a la que se llega toma unos tintes muy elevados de frustración y todo ello unido a la ausencia de recursos degenera en violencia.

Es por ello una película en cierta medida desasosegante, triste y de una gran crítica a la sociedad americana sobre todo por todo aquello que no cuenta, que planea y que en general no se cuenta porque los personajes que intervienen no son capaces de pensarlo.

05 sep 2006 14:23:24
normal