‘Zona libre’, de Amos Gitai: el cine de festivales también puede ser malo.

Beatriz Maldivia 27 abril 2006 8 comentarios

Crtiticar una película, como ‘Zona libre’ (‘Free Zone’, 2004), cuyo director ha sido aclamado en multitud de festivales europeos y ha recibido el favor de la crítica, es muy difícil, pues nadie admitirá nunca que el film es efectivamente malo o que no ha gustado a quien habla de él. Siempre parecerá que hay falta de preparación o de gustos por obras profundas y con contenido. A pesar de todo esto, afirmo que la última cinta de Amos Gitai es mala, es mal cine.

Las actrices lo hacen muy mal, no hay personajes, no se cuenta nada ni tampoco se muestra ninguna realidad interesante sobre un mundo que únicamente conocemos por las noticias. Se dan dos o tres ideas en diálogos, pero el espectador no abandona la sala de cine con ninguna conclusión o reflexión. Las situaciones son absurdas. Lo es, por ejemplo, el hecho de que el personaje de Natalie Portman acompañe al de Hana Laszlo, pues todo podría haber ocurrido igual si ella no hubiera estado. Acaba con una discusión más marujil que otra cosa, sin haber resuelto nada. El momento en el que Gitai elige terminarla podría haber sido ese punto como cualquier otro. Parece que el director israelí hubiera rodado un montón de material y lo hubiera montado sin criterio, sin una idea detrás. A pesar de que ‘Zona libre’ sea una película de bajo presupuesto y carne de festivales, no es cine experimental y no se puede montar al azar. Precisamente, si se quiere transmitir una idea o hacer pensar al espectador para que saque la suya propia, hay que hacerlo bien.

Ya el plano de comienzo es una prueba para cualquiera. Consiste en casi diez minutos de cerradísimo primer plano sobre un perfil de Natalie Portman que llora mientras se le corre el rimmel. No sabemos por qué llora, pero la tragedia parece tremenda. Luego descubriremos que es simplemente porque ha cortado con el novio. Toma ya película política y profunda. Este plano no lo aguantarían ni los seguidores más fervientes de la actriz nacida en Jerusalén. Mientras tanto, suena una canción sobre un cordero que murió.

Otras de las maravillas con las que Gitai nos sorprende son unas sobreimpresiones con las que nos presenta los flash-backs por encima de lo que vemos en el momento actual. Un efecto feísimo y sin sentido que también alarga durante minutos interminables.

Profundizando en lo que apunté sobre las actuaciones de las actrices, añado que están ahí como a lo suyo, como si se hubieran olvidado de que tenían que interpretar para la película y se acordaran de repente. Da la sensación de que se ha rodado en tres o cuatro días sin ningún trabajo previo de ensayo o sin haber hecho el esfuerzo de entrar en los papeles. En concreto, una de las escenas del final, en la que las tres se mueven al son de la música que suena en la radio del coche, resulta especialmente artificial. Y a quien más se ve como un pez fuera del agua en ese momento es a Natalie Portman.

Algunas declaraciones de Amos Gitai explicaban lo que es la Zona Libre en la vida real. Leyendo esto, parece un lugar muy interesante y podría parecer que, por lo tanto, la película va a resultar también muy instructiva e ilustrativa. Sin embargo, apenas aparece esta zona en el film y no se ve nada de lo que contaba por escrito el director sobre que la Zona Libre es el único sitio en el cual personas que están enfrentadas por guerras atávicas se comportan con normalidad y hasta con cordialidad. Nada de esto se puede ver.

Gitai ha conseguido todo su éxito gracias a levantar polémicas sobre su persona, como la tan comentada del beso entre Natalie Portman y Aki Avni. El hecho de que ‘Zona libre’ sea la primera película israelí rodada en Jordania y de que tenga otro tipo de dificultades políticas, no la convierten en un film de buena calidad. Para echar por tierra las consideraciones políticas que puedan hacer pensar que en realidad Amos Gitai es un buen director, quiero apoyarme en las palabras de un israelí de izquierdas, Yediotm, que incluyó su comentario en la base de datos sobre cine de Internet, el imdb.

Este usuario empieza describiéndola como mala y aburrida para añadir que eso es lo de menos, “otra película aburrida de Gitai más”, pero que lo que sí que le interesa como israelí aficionado al cine es “cómo Gitai puede ser el director más exitoso de Israel para las audiencias internacionales. Hay otros directores israelíes con mucho más talento, como Avi Nesher, Dover Koshashvili, Gil Dar o Keren Yadaaia. Entonces, ¿por qué Gitai? Bueno, es un hecho conocido que a la audiencia europea le encanta por sus ideas de izquierdas. Hace la pelota a los espectadores europeos y su visión sobre Israel y se vende en Europa como un israelí disidente y exiliado, no reconocido e incluso censurado por el establishment israelí a causa de sus supuestas ideas radicales. Como israelí de izquierdas, dejad que os diga: a nadie le importa lo suficiente Gitai como para siquiera molestarse en censurarle. La verdad es que, si conoces la realidad de Israel al menos un poquito, se hace inmediatamente obvio lo postizo y falso de sus films. Su visión de Israel, de la forma en la que se puede ver en ‘Zona libre’ es como la de un turista”. Yediotm continúa diciendo que si las películas de Gitai fracasan en Israel tanto ante la crítica como ante el público es por eso, no por sus ideas políticas “radicales”. Añade que “el público israelí puede con la crítica, pero no con el montón de tópicos de Gitai”.

‘Zona libre’ tiene un momento potente cuando pasan la frontera, que no se debe a las habilidades fílmicas del israelí, sino a que la situación en esos lugares tiene que ser difícil. Me diréis que esto es mérito de Gitai porque él ha decidido retratar esa realidad, bien, pues incluso aunque así lo sea, este momento no son más que cinco minutos de toda la película, todo lo demás es lamentable. Y esos minutos no tienen la suficiente fuerza dramática como para sostener el resto del film y lograr que sea bueno gracias a ellos. Aparte de esto, lo único curioso de la película es que Carmen Maura hace de suegra de Portman, pero la actriz española casi no aparece y siempre está en superposición con otros planos. Lo mismo le ocurre al actor Aki Avni, cuyo rostro apenas se adivina.

Quizá otras de las obras de Gitai sí sean buenas y muestren realidades interesantes, no he visto ninguna anterior, pero claramente no lo es ‘Zona libre’.

Se puede ver el trailer y la película estará en salas desde el viernes, 28 de abril.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

gitaning | |

He tendio la desgracia de ver este pestiño, y hee de decir que es aún peor que su espantosos cortometrajes en "11 de septiembre". La crítica se queda corta, hasta habría que añadir la tosquedad de Gitai a la hora de malrodar conflictos desaforadamente verbalizados.

Por din alguien que se atreve con ese director deplorable.

28 abr 2006 11:28:58
normal
2

BPM

Ah, sí. Dije que no había visto ninguna anterior. Vi el corto de '11 de septiembre' y tampoco me gustó, aunque está mejor que 'Zona libre'. No sé por qué guardé buen recuerdo de aquella película o buena impresión general, si cuando voy repasando los cortometrajes, recuerdo que me gustaron muy pocos de ellos.

28 abr 2006 12:58:38
normal
3

Red Stovall

El de Sean Penn es una obra maestra.

28 abr 2006 13:03:32
normal
4

BPM

Sí, sí. Ese sí que me gustó. Es de los que hicieron que se inclinara la balanza a favor. Su único defecto es que era un pelín más largo de lo necesario, pero no era culpa suya, sino que tenía que ajustarse a la duración estándar de los 11 minutos ó 9 ó como fuera.

28 abr 2006 13:15:01
normal
5

jalop

Lo de que los cineastas de un país que se conocen en el extranjero no tienen por qué ser los mejores ni los más representativos, no ocurre solo con Gitai (en el caso en que sea así), sino que es algo muy general. Al público internacional, y cuanto más culto y más intelectual peor, le gusta ver confirmados los clichés y estereotipos que tiene de cada país; un director inglés tiene que hacer cine social, o si no cine de época, si quiere comerse algo fuera del Reino Unido; de los escandinavos esperamos dramones llenos de angustia existencial, de los chinos cine preciosista y esteta, de los italianos cine realista o si no muy barroco, de los franceses cine sofisticado y lento de gente que se pase la película hablando y comiendo .... y no digamos ya si hablamos de países con menos medios económicos o menos habituales en la cartelera: para que un director israelí interese en el extranjero tiene necesariamente que hablar del conflicto con los palestinos, de los radicales ultraortodoxos y de las diversas guerras que ha vivido el país, de ahí el éxito de Gitai que no comparten otros directores, que a lo mejor son mejores, pero que no hacen las películas que se esperan de un israelí. La enésima película argentina sobre los desaparecidos en la dictadura tiene diez veces más posibilidades de venderse al extranjero que una comedia romántica de ese país (aunque ahora, por el éxito de El hijo de la novia hace unos años, no tanto), etc.

29 abr 2006 18:28:37
normal
6

RitaBxr

Acabo de terminar de ver este bodrio y desde luego apoyo cada una de las críticas que habéis hecho de la película, actores y director. Ha provocado nuestras risas y bostezos cuando lo que esperábamos era una película intensa, dura como debe ser vivir el conflicto palestino-israelí.

Nos engañó el hecho de haber sido nominada en varios festivales, pero el título de este post no puede ser más ceñido a la verdad.

Me alegro de encontrar vuestros comentarios antes de tragarme ni un minuto más de sus otras películas y documentales, seguiré buscando buen cine sin perder el tiempo con falsas posturas y argumentos sin pies ni cabeza y personajes más dignos de una mala imitación del cine de Almodovar (lo digo porque hasta aparece Carmen Maura como una odiosa y repugnante suegra) que de intento de cine-documental.

Una tomadura de pelo en toda regla.

Saludos a tod@s

19 nov 2006 02:01:14
normal
7

Jaime Vargas | |

buenas tardes:

quisiera que me facilitaran el nombre y letra de la cancion pricipal de la pelicula free zone de Amos Gitai,

agradezco su colaboracion

Jaime

09 ene 2007 21:31:24
normal
8

Juaco Amado

¡Ya siento discrepar! Y conste que no escribo por esto. La canción se llama Had Gadia y la interprete es Chava Alberstein.
Ví la película ayer y es por eso que la tengo muy reciente. No he visto más de Amos Gitai, pero me he quedado con ganas…
No quiero ir de listillo, ni mucho menos. Hace poco leía que un cinéfilo es ese pedante que agobia a sus amigos con las pelis que ve, con el cine experimental,… y un cinéfugo es el que simplemente disfruta de lo que ve. Y esto en proceso de conversión, pero mientras tanto…
Para empezar creo que Zona Libre tiene sentido entendida como una metáfora y desde ahí se explica el peregrinar de la americana, primero escuchando a la israelí y luego a la palestina. Y no se va cuando al director le apetece, se va la final, el conflicto no tiene solución, las dos partes acaban discutiendo en el coche, mientras el "ojeador", o sea la Portman, se larga, se lava las manos o no encuentra la solución. Lo que en el fondo han estado haciendo los usa durante lo poco que llevamos de este siglo y todo el anterior.
El plano secuencia del principio sólo tiene sentido con los subtitulos de la canción delante, que dicho sea de paso es una magnífica lección sobre los conflictos y sobre como todos somos culpables, víctimas y verdugos, de lo que sucede.
Y el trabajo de las actrices es discutible, a mi el de la mujer israelí me parece excelente.
En cualquier caso, ya digo, creo que la película hay que entenderla desde esa posible metáfora que les da un papel más trascendental a las tres protagonistas.

En cualquier caso, está claro que el arte es subjetivo, o por lo menos, a mí así me lo parece.

16 ene 2007 13:55:46
normal