Entrevista a J. J. Abrams, director de ‘Misión: imposible III’

Beatriz Maldivia 07 mayo 2006 14 comentarios

J J Abrams.jpg
Después de las interesantes curiosidades que nos ha contado Antonio sobre los guiños a ‘Alias’ y a ‘Perdidos’ en ‘Misión: imposible III’, que casi me animan a ver la película y de la crítica de Red, podemos leer las declaraciones de su director J. J. Abrams en una entrevista concedida a Empire.

Tras desarrollar ‘Felicity, ‘Alias’ y ‘Perdidos’ para televisión, J. J. Abrams no tenía nada más que conquistar en la pequeña pantalla. Así que, ¿qué mejor que dar el salto a la grande?, lo que hizo de forma espectacular al convertir ‘Misión Imposible III’ en su ópera prima. ¡Y con Tom Cruise! Estas son las palabras que dijo sobre su gran avance:

¿Cuántos paralelismos puedes dibujar entre la película y ‘Alias’?
Uh, muchos. Me dejé la piel. No hay duda. Los argumentos son muy diferentes, pero ‘Alias’ ya tenía mucho de la serie original de ‘Misión: Imposible’, así que el género ya está ahí. Aunque las historias sean muy diferentes, existen en el mismo universo. Soy muy fan de ese universo, así que me puedes echar toda la culpa si encuentras paralelismos.

¿Cuál es tu película de espías preferida?
‘El tercer hombre’, por supuesto, aún no ha sido superada. Es interesante, en cierto modo, es difícil cuando ves algo tipo ‘Goldfinger’ o ‘El doctor No’, las primeras películas de James Bond, que están tan vivas y tan llenas de inspiración y que tenían tal… eran muy novedosas. Y eran maravillosas. Eran tan hiperrealistas, no era lo que te esperabas. Tampoco eran muy serias y siempre me gustó ese enfoque escapista. Es curioso, se suele decir ‘El tercer hombre’ porque es el clásico del género. Es difícil señalar una película en concreto, me encanta el género.

¿Te gustaría dirigir una de James Bond?
Si me aceptaran, estaría feliz de hablar con ellos. Creo que tendría que ser inglés… O al menos tener acento británico. No tengo acento. Simplemente tengo curiosidad.

¿Sentiste la necesidad de bajar ‘M:I:3’ al mundo real hasta cierto punto?
Sin duda. Lo que ocurre con ‘Misión: imposible III’ es que era una gran oportunidad. El mundo de ‘Misión: imposible’ es un mundo en el que la gente se arranca máscaras, utilizan aparatitos que no son cosas que necesariamente podrías encontrar en el día a día, se las ven con el mundo oculto y con engaños y decepciones constantes. Todo esto es muy importante. Para mí lo primordial fue encontrar la forma de bajarlo todo a la realidad. Y aunque yo sea el primero en decir que algunas escenas en ‘M:I:3’ son descabelladas: si te digo que hay un ataque de un avión teledirigido fuera de control a un helicóptero en el puente de la bahía de Chesapeake, suena un poco ridículo. O un equipo que entra en el Vaticano, que es algo que hicimos en ‘Alias’ (después de 100 capítulos es difícil encontrar nuevos sitios para allanar). Hay cosas que están rozando el límite. Para mí la clave era creerme yo que estaba pasando de verdad, y en cuanto algo parecía realmente imposible, sabía que habría cruzado la línea y lo que había hecho era ridículo. Es complicado. Acercarlo al mundo real, hacerlo verosímil fue una de mis labores principales.

¿Te ponía nervioso tener que tratar con la personalidad de Tom Cruise?
Si uno está rodando una película de James Bond, obviamente tiene que tratar con alguien que lo interpreta. Diría que, ya que Tom Cruise es posiblemente la mayor estrella del mundo, estaba realmente nervioso. Pensaba que sería más de lo que podría soportar. Y por eso pensaba que, aunque saliera un desastre, por lo menos sería una experiencia interesante.

¿Por qué hiciste algo que pensabas que sería un desastre?
No penaba que iba a ser un desastre, simplemente sabía que existía la posibilidad de que se me fuera de las manos. Él también es el productor, no sólo el protagonista. Pensé que esto, para mí, podría ser como un tren que se estrella, podría ser horrible. Pero, como le conocía, sentía que hasta entonces sólo habíamos tenido una buena experiencia juntos. Fue muy inteligente con el argumento, muy abierto y colaborador con respecto a lo que queríamos hacer. Nos dejó a mí y a mis co-guionistas que escribiéramos lo que quisiéramos, me dejó elegir el reparto. Parecía una broma. Yo pensaba: “Esto es una broma: esta es mi primera película y Tom Cruise me está dejando hacer esto”. Todavía de vez en cuando pienso que me tienen que traer el muñequito de ‘Inocente inocente’.

La gente dice que eres el nuevo Jerry Bruckheimer
Bueno, después de haber trabajado con Jerry, eso es un gran halago. Yo me siento como un novato. Por mucho que haya hecho en televisión, esto era un primer trabajo. Trabajar para Tom fue un reto muy divertido, estamos juntos en esto. Él ha sido el colaborador más centrado, dedicado, trabajador y profesional con el que he trabajado. Si hubiera querido convertir el trabajo en una pesadilla, simplemente podría haber sido irrespetuoso, comportarse como una estrella. Y la verdad es que estuvo muy tranquilo, muy concienzudo y trabajador. Y tanto el equipo técnico como el artístico siguieron su ejemplo […].

¿Nos cuentas un poco sobre tu proceso creativo?
Me siento inmensamente afortunado simplemente por haber hecho este trabajo. Estoy seguro de que te ocurre también: tienes una idea de algo que parece guay y ni te preguntas si deberías o no hacerlo. Simplemente sabes que tienes que ir a por ello. Es una idea de algo que sientes que tiene que existir. Una idea sobre algo que, si vieras que existe y que no lo has hecho tú, te enfadarías.

Creaste buenos personajes femeninos para ‘Felicity’ y ‘Alias’ ¿Qué papeles desempeñan las mujeres en esta película?
Bueno, hay pocos papeles femeninos en la película. Uno de ellos lo interpreta Michelle Monaghan y hace de la prometida de Tom. Para mí era importante ver cómo era el corazón de este tío, cómo es esta persona en plan romántico. Así que Michelle Monaghan hace de Julia y con ella es con quien él tiene una vida personal. Jeri Russell hace de Lindsey, un nuevo fichaje que Ethan Hunt ha entrenado y que está por primera vez sobre el terreno […].

¿Está Tom Cruise en ‘Perdidos’?
¿Será Tom Cruise el gran secreto de ‘Perdidos’? ¡Por supuesto! (se ríe)

¿Cuántas veces te preguntan: es eso una isla?
Unas cuantas. Y me alegro cada vez.

¿Cuál es tu próximo proyecto?
Tengo un par de ideas para cosas de TV. Hay un piloto que queremos rodar en un par de semanas en Nueva York. Estaré escribiendo el guión para eso. Me implicaré más en la siguiente temporada de ‘Perdidos’. Acabamos de tener un bebé, hace siete semanas, que es en parte por lo que tengo este aspecto. Así que ahora mismo nos estamos concentrando en eso.

¿Eres cinéfilo?
Creo que sí. Siempre me han encantado las películas. Llegar a hacerlas eso sí que es un sueño.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

BPM

Curiosidad:
¿Coincidencia u otro misterio como todo lo de 'Perdidos'?
El primo de Tom Cruise, William Mapother, salía en la primera temporada de 'Perdidos' haciendo de un personaje que se llamaba Ethan, como el personaje de Cruise en 'M:I:III'.

Red: decías que eras seguidor de la serie con reservas. Yo también. ¿Has visto el último capítulo? No digo nada concreto para no destripar, pero está empezando a tener un tufillo de castigo católico un tanto sospechoso.

07 may 2006 20:02:55
normal
2

Red Stovall

Todavía no he llegado ahí. Decía lo de las reservas porque creo que es una serie que alarga en exceso las situaciones sin apenas resolver ninguna. Da menos de lo que promete. Eso sí, es muy entretenida.

Eses tufillo del que hablas ya me da miedo.

uff, en cuanto a series no doy a basto. A parte de 'Perdidos', tengo para ver 'House',que es con la que estoyahora y me está pareciendo maravillosa, 'Prison Break', 'Invasion', 'A dos Metros Bajo Tierra', '24', 'Masters of Horror' de la que hablan maravillas, 'Mujeres Desesperadas'. En fín, que tengo para rato.

07 may 2006 20:36:25
normal
3

BPM

Sí, es verdad que alargan demasiado las situaciones. Hay capítulos en los que no pasa nada y luego te ponen la miel en los labios en el último plano. 'House' y 'Prison Break' a mí también me encantan. Ahora ya me gustan más que 'Lost' y 'Mujeres desesperadas', que eran mis favoritas el año pasado. 'Invasion', 'A dos Metros Bajo Tierra' y '24' no me han matao y 'Masters of Horror' no la conozco. 'Nip Tuck' también es muy buena.

07 may 2006 21:02:20
normal
4

Red Stovall

Cojo tu apunte sobre 'Nip Tuck'. Pues 'Masters of Horror' deberías concerla. En ella se han reunido directores como Carpenter, Dante, Takashi Miike, Landis, y hablan maravillas de algunos episodios de la primera temporada que consta de 13 episodios. La encuentras fácil. Yo tengo muchas ganas de verla, lo que pasa es que no me gusta mezclar series, hasta que termino con una temporada de una no empiezo con otra.

07 may 2006 21:06:55
normal
5

BPM

Ya me estoy bajando algunos de 'Masters of Horror', gracias por el consejo.

07 may 2006 21:19:43
normal
6

Red Stovall

El de Miike no tiene subtítulos, aunque es un inglés que se entiende a la perfección, aunque no sé porque me da que tú no necesitas subtítulos. El episodio se censuró por violento. Lo encuentras en Allzine.com, extraordinaria página de cine asiático.

Los episodios son como minipelículas de una hora. Dicen que el de carpenter es una obra maestra y que el de Dante se sale. Otros no los ponen tan bien, pero yo los voy a ver toditos, toditos.

07 may 2006 21:28:37
normal
7

BPM

Thank you, thank you. Los iré viendo y te diré.

07 may 2006 21:33:28
normal
8

Niebo |

En mi opinión, "Lost", serie que me tiene completamente enganchado, es una serie cuyos guiones se adaptan a las peticiones de los productores. Es decir, un productor dice: "joder, qué éxito ha tenido la primera temporada! tenemos que conseguir dos temporadas más al menos!"
Y los guionistas dicen: "Pero, jefe, las ideas que tenemos son suficientes para, como máximo, una temporada más."
Y el productor responde: "La pasta es la pasta, así que alarguen lo que puedan."

Si no hubiese sido una serie de tanto éxito, no habría habido posibilidad de hacer más temporadas y todas las sorpresas se habían condensado y habrían sido todas igual de vertiginosas como la primera.

También la critican de que esta segunda temporada no pasa casi nada nuevo. Pero es que es normal. La primera temporada es la que establece los misterios principales, comenzamos a conocer a los personajes y no sabemos NADA de su pasado, los primeros giros sorprenden más porque no sabes por dónde van los tiros. Es como si el espectador apareciese en la isla con ellos, y, como ellos, las primeras semanas son de acojono, de llevar interrogaciones en la cabeza en todo momento... pero ya en la segunda temporada nos hemos adaptado a la isla, sabemos más cosas y, si a eso se le suma lo de alargar, es normal que la segunda parezca que no tiene tantas sorpresas.

Bueno, esa es mi opinión al menos. Creo que están haciendo un trabajo excelente. Ahora las series de moda son las nuevas, las que están en su primera temporada. Cuando llegue la segunda, verán que repiten muchas situaciones (No creo que el Dr. House evolucione mucho, la verdad), y saldrá otra serie que, al partir de otro punto, será la favorita de muchos.

That´s what I think!

NIEBO

08 may 2006 10:57:43
normal
9

BPM

Niebo: lo que dices está muy bien pensado. De hecho, en Lost no sólo no pasa nada en esta temporada. En la primera también había muchísimos capítulos que no avanzaban ni un metro. Recordad cuánto tardaron entre la primera imagen que pusieron de la escotilla y el desvelar de qué se trataba. Era desesperante. Yo de House ya estoy viendo la segunda y no es una serie que cambie mucho, pero me sigue manteniendo enganchadísima. Con Nip Tuck estoy en la tercera. Prison Break va por la primera, pero tendrán la decendia de cerrar esta trama aquí y en la segunda temporada tratar de otra cosa, porque si lo alargaran como Lost, sería desesperante. Mujeres desesperadas sí que ha caído, han "saltado el tiburón" más rápido que nadie.

08 may 2006 14:24:06
normal
10

Niebo |

Los que no tienen ese problema son los ingleses. Recuerdo que me quedé sorprendido cuando estuve unos meses viviendo en Irlanda, que me pasaba mucho por la tienda HMV (un paraíso de dvds, discos... yo estaba allí en El Cielo), porque veía que muchas series ingleses muy aclamadas tenían temporadas de 6 episodios, y la más exitosa llegaba a la tercera temporada, y ya está. Por mucho éxito que tuviesen, las mantenían así, para que el alargarlas no las estropeara (vease, "Expediente X").

Pero mejor lo tienen los japoneses. Tienen series anime que siempre son de 13 episodios, temporadas completas, y se convierten en series de culto las que son muy buenas ("Lain", "Paranoia Agent", "Elfen Lied"...) y si los fans lo piden, pues los creadores se plantean hacer otra, pero con mucho tiempo de diferencia.

Yo creo que esa es la mejor manera, hacer series que tengan un máximo de 2 ó 3 temporadas, no más, con 13 episodios cada una y listo.

Lo de "Lost" lo comprendo perfectamente, y no es que no pase nada en la serie, sino que no llegan a una respuesta definitiva. Una respuesta acaba habriendo 3 preguntas más, y así, es la clave del suspense, y más para una serie de esas características. Porque, claro, el tema es que ven lo que hay en la escotilla, pero luego en la escotilla se abren más cuestiones (ordenador, habitante, alarma, cinta...), por lo que nos parece que no se ha desvelado nada, pero de hecho sí se ha hecho, sólo que al desvelar eso, se han creado nuevos interrogantes.

De todas formas, los americanos deberían aprender de los ingleses o los asiáticos y no maltratar tanto sus series. Y, por cierto, porque no utilizan a esos guionistas de series para que hagan guiones de películas y se dejen de tantas adaptaciones, remakes, versiones, precuelas, secuelas...

Con todas las series que nos llegan del "país de las oportunidades" (escrito con rintintín), y la calidad que tienen, se demuestra que ideas y gente con talento no falta...

08 may 2006 17:08:10
normal
11

BPM

"por qué no utilizan a esos guionistas de series para que hagan guiones de películas..."
Has dado en el clavo, pero al 100%. Es que yo, desde hace un tiempo, vengo pensando que hay ideas mucho mejores en TV que en cine. Y guiones mejor desarrollados. Es como la frase de "cuanto más conozco a las personas, más me gusta mi perro". Pues cuanto más cine veo, más me gustan las series. Deberían hacer lo que tú dices. Y en España también. Porque dime, ¿qué película supuestamente cómica de España tiene la mitad de chistes que un capítulo de 'Aquí no hay quien viva? Hay más nivel en TV. A lo mejor es que también hay más dinero. A lo mejor el mercado está ahí. Mira, con 'Misión imposible' lo que ha ocurrido es que han arrastrado el tirón de éxitos televisivos para vender una peli y no porque la peli se base en una serie (eso ya no lo recuerda nadie), sino por utilizar a J. J. Abrams. Por lo menos han hecho lo que tú decías, pero con el productor/director.

08 may 2006 17:25:42
normal
12

Niebo |

También es cierto que el dinero que se gastan en una peli no es el mismo que se gastan en una serie. Los productores quieren asegurarse algo de éxito, por lo que pocos confían en ideas novedosas y apustan por repetir fórmulas, secuelas, rejuvenecer esas sagas que tanto diner han dado (para captar al público joven que se suma, para darle caña a alguna saga desgastada, muchas razones...). Repiten lo que es seguro a su parecer, para que esas millonadas den su fruto.

En cambio en las series se pueden permitir el renovarse, el crear nuevos planteamientos. Para eso tiene el capítulo piloto o la posiblidad de grabar una temporada corta y probar suerte.

Pero una peli no, una peli es ir con el culo al aire, el único plan B es "a ver si ganamos algo con el dvd".

Yo creo que lo que más tienen los productores es miedo, por lo que no se permiten el "riesgo" de innovar y más en España, donde es más costoso hacer cine. Si se hace una peli es porque está detrás algún gran nombre (Amenábar, Saura, Alex de la Iglesia, Almodóvar...) o si es una fórmula que ha funcionado antes.

Pero estáte tranquilo, intentaré revolucionar el cine español cuando me den la oportunidad!

08 may 2006 18:10:43
normal
13

BPM

Puede que sea lo del riesgo que dices.

Beatriz.

08 may 2006 18:15:40
normal
14

lalalala |

tu vieja se parace a jack nicolson en el Guasosn en Batman ........

todos ustedes son una manda de
retrasados mentales .
_Y_les _voy_a_ser_el_orto

27 may 2006 17:44:07
normal