Espectacular proyecto de John Woo

Comentarios

• 1
  César Saiz |

  

  Joe, entre el director (desde Cara A Cara es mi ídolo :P) y ese pedazo de reparto (me cansaría de dar referencias, de lo mejorcito :O) puede ser un gran gran peliculón ^^

  21 may 2006 18:24:12

  normal
• 2
  Indeep |

  

  Desde Cara a Cara? En mi caso, hasta Cara a Cara. partir de ahí... puf, todo fatal.

  21 may 2006 19:24:59

  normal
• 3
  Joan |

  

  Exacto, HASTA cara a cara,xD al menos es mi opinión. de hecho, para mi ver el reparto ese, y leer que el director es John Woo es como una broma de muy muy mal gusto, almenos viendo sus últimas peliculas. O es que soy el unico que a visto mision imposible 2? (por decir UNA,xD)

  21 may 2006 23:24:23

  normal
• 4
  César Saiz |

  

  Mision Imposible 2... Touché.
  Y cuando decía desde Face Off, quería decir desde que lo descubrí gracias a esa peli :P
  No que sus pelis a partir de esa sean buenas.

  22 may 2006 02:48:08

  normal
• 5
  SuperWebon

  

  Desde MI2 este director no merece respeto alguno por mi parte. Me estafó.

  Por cierto... odio las palomitas de los cojones q saca siempre en sus películas.

  Que se dedice a la colombofilia y deje el cine.

  Salu2.

  PD: mala noticia, por cierto q haga otra peli más.

  22 may 2006 10:05:00

  normal
• 6
  javichan |

  

  Esta claro que quien lo criticais por mi2 no conoceis la trayectoria de Woo y os guiais por un pestiño que el mismo critico.
  Es tan facil como ver The Killer, Una Bala en la Cabeza o HardBolided y vereis que hablamos de uno de los mejores directores de cine de accion de todos los tiempos.
  Por otra parte Woo siempre ha dicho que si ha seguido en USA haciendo cine (cosa que nunca le ha gustado) era para conseguir dinero y hacer una superproduccion en china, pues parece que cumplira su promesa. Estamos de suerte.
  Saludos

  08 ago 2006 15:03:00

  normal
• 7
  FuturoCine

  

  Tengo 34 años. Desde bien pequeño he visto un par de películas al día. Soy cinéfilo con miles de films a mis espaldas. Por supuesto he visto toda la filmografía completa de John Woo, hasta esas en las que escribía su nombre verdadero (Yon Wu), y soy un gran admirador de su obra. Es por esto que puedo hablar con conocimiento de causa y sin importarme un bledo ni las sesudas críticas dedicadas a llevar la contraria, ni las opiniones de la gran masa que se deja llevar por lo que diga el amigo de al lado...

  20 sep 2006 12:14:30

  normal
• 8
  FuturoCine

  

  ...Así es que os diré algo que os sorprenderá bastante. Es cierto que Woo tiene films bastante flojos a lo largo de su filmografía, pero no de una época en concreto...

  20 sep 2006 12:20:21

  normal
• 9
  FuturoCine

  

  Así es que os diré algo que os sorprenderá bastante. Es cierto que Woo tiene films bastante flojos a lo largo de su filmografía, pero no de una época en concreto...

  20 sep 2006 12:32:21

  normal
• 10
  FuturoCine

  

  ESTA WEB ES UNA PUTA MIERDA QUE NO DEJA ESCRIBIR
  NI UN PAR DE PARRAFOS

  20 sep 2006 12:36:43

  normal
• 11
  FuturoCine

  

  Pero ahora bien, cualquier persona de este planeta Tierra que piense, o simplemente diga, que "Misión Imposible II" es una mala película, es que no tiene ni puñetera idea de cine. No conoce el significado de la palabra CINEMATOGRAFÍA, ni lo conocerá en su vida. No conoce este lenguaje, ni sus reglas, ni lo poético, ni lo sublime.

  20 sep 2006 12:42:16

  normal
• 12
  FuturoCine

  

  No sólo NO es una mala película, sino que es una de las grandes obras maestras (junto a "Face-Off") de los últimos años. Ya estoy cansado de ineptos con grandes bocas que se dedican a repetir una y otra vez "...es una mala peli porque salen las fallas con Sevilla", o esa otra estupidez de "...es que son todo bolas y mentiras". ¿Es que Star Wars es verídica?¿Y sus rayos que suenan en el espacio vacío?¿Es que "Ciudadano Kane" no tenía fallos? (Uno de los mayores de la historia del cine: ¿Cómo puede basarse todo el film en la búsqueda de Rosewood si al morir Kane y decir esa su última palabra está completamente sólo?).

  20 sep 2006 12:43:33

  normal
• 13
  FuturoCine

  

  Seamos serios, la verdadera valía de un film no está en si cuenta la verdad, porque eso no es cine, es documental. Ni en si tiene fallos de script, que los tienen todas. La calidad se halla en si son CINEMATOGRÁFICAMENTE BUENAS, es decir, si son capaces de contarnos una historia, unos sentimientos, personalidades, pensamientos, EMOCIONES, a traves de simplemente IMÁGENES.

  20 sep 2006 12:44:37

  normal
• 14
  FuturoCine

  

  ¿Quién se atreve a decir que los films de Chaplin son malos por estar mal hechos, sin diálogos, montones de fallos y con mentiras infumables? Nadie, porque lograban su proposito: CON IMÁGENES, HACERNOS REÍR. Y a mí se me ponen los pelos de punta cada vez que vuelvo a ver "MI2" y ese Cruise atravesando una puerta agujereada en llamas mientras las palomas revolotean a su espalda, sin decir una palabra nos injecta directamente al corazón la adrenalina pura del preludio de la violencia más absoluta y devastadora. Y ese es el propósito de John Woo. Eso quiere decir cine de acción. Y eso quiere decir cinematografía.
  Sobre todo en los años que corren, os aseguro que "MISIÓN IMPOSIBLE 2" quiere decir CINE.

  20 sep 2006 12:46:03

  normal
• 15
  FuturoCine

  

  CINEMATO GRAFÍA: Imágenes en movimiento.

  "SI NO OS GUSTA EL CINE, NO HABLÉIS DE CINE"

  -John Woo 4ever-

  20 sep 2006 12:54:23

  normal