Mala acogida de ‘María Antonieta’, de Sofía Coppola, en Cannes
Como ya nos comentó Teresa, hace más de un año Sofía Coppola fraguaba la adaptación de la novela de Antonia Fraser, ‘Marie Antoinette – The Journey’, que sigue el recorrido de la princesa austríaca que se convirtió en reina de Francia, símbolo de la decadencia del siglo XVIII y cuya cabeza fue cortada durante la Revolución Francesa. Ahora, la película, considerada como el máximo rival ‘Volver’, de Almodóvar a la Palma de Oro ha sido presentada en el Festival de Cine de Cannes 2006, donde ha sido acogida por la prensa entre abucheos y escasos aplausos. Reacción incluso más ruidosa que la que siguió a ‘El Código Da Vinci’, vapuleada por la crítica. Aunque la estética de la película sí ha logrado el aplauso de buena parte de los asistentes, la han considerado insuficiente para sostener las dos horas de proyección del filme, calificado de “frívolo”. El guión y la poca profundidad histórica del argumento han sido las dos faltas más repetidas.
No me resulta extraño tratándose de una directora tan cultureta, cool y estetizante como la hija de Francis Ford Coppola, director que también estaba presente en la sala cuando Sofía recibía los abucheos. Sus anteriores filmes, ‘Las vírgenes suicidas’ y ‘Lost in translation’, son insufribles colecciones de postalitas, sin ninguna alma ni ninguna historia que transmitir. Si a todo ello se suma el protagonismo de la actriz de ojos guiñados y belleza discutible, Kirsten Dunst, sorprende poco que el resultado sea vacío.
Coppola decidió limitar el drama, más bien ligero, a la temporada frívola que María Antonieta pasó en Versalles, y evitar mostrar mucho de la revolución. Esto es lo que ha dejado tan descontentos a los franceses, que sienten que la historia está mal contada. La directora respondió que no le parecía que fuera su papel hacer declaraciones políticas. “Creo que hay elementos del argumento sobre cómo la gente de la Corte de Versalles desconocía el mundo exterior que son relevantes hoy en día, pero no voy a llegar tan lejos como para hablar de ese tema”.
Al parecer, el verdadero valor de la película está en la banda sonora, que incluye a grupos como The Strokes, The Cure, Phoenix, New Order y Siouxie And The Banshees. La cantante Marianne Faithfull interpreta a la madre de María Antonieta.
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Concurso Blogdecine
- WALL·E: batallón de limpieza del mal cine
- Green Arrow encerrado junto al Joker, Enigma, Lex Luthor y muchos más
- 'El caballero oscuro', de la luz a las tinieblas
- 'El Caballero Oscuro', señoras y señores... con ustedes, el Cine
- 'Batman Begins', génesis y renovación
- El Caballero Oscuro no puede con El Joker
- 'El Caballero Oscuro', un canto a la perversidad
- 'Tropic Thunder', la locura
- Taquilla USA: Ben Stiller desbanca al caballero oscuro
Lo+votado
Lo+votado
- El Caballero Oscuro no puede con El Joker
- 'Batman Begins', descubriendo a Bruce Wayne
- Green Arrow encerrado junto al Joker, Enigma, Lex Luthor y muchos más
- 'Kick-Ass', primeros actores para lo nuevo de Matthew Vaughn
- 'Tropic Thunder', la locura
- Sam Raimi quiere a James Franco como Jack Ryan
- 'La Fundación', de Isaac Asimov, al cine
- 'The Brothers Bloom', trailer y poster
- 'Pesadilla en Elm Street', el nuevo Freddy Krueger es Billy Bob Thornton
- Russell Crowe podría interpretar a Bill Hicks
Lo+comentado
- 'El Caballero Oscuro', señoras y señores... con ustedes, el Cine
- WALL·E: batallón de limpieza del mal cine
- Concurso Blogdecine
- 'El Caballero Oscuro', un canto a la perversidad
- El Caballero Oscuro no puede con El Joker
- 'El caballero oscuro', de la luz a las tinieblas
- 'Batman Begins', génesis y renovación
- Green Arrow encerrado junto al Joker, Enigma, Lex Luthor y muchos más
- 'Appaloosa' de Ed Harris, póster
- 'El retorno del jedi', Lucas vs. Kasdan
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David
- ska
- pinyeiro
- Tronxo
- RETRASOSTATION3
- marv
- xevisoyyo
- Hann
- pupegbl
- Genro
Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine Clásico
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- Críticas
- Documentales
- En DVD
- En rodaje
- En TV
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers
la coppola necesita clases de su papa francis ford coppola y de su amigo sentimental el señor tarantino.
El hecho de ser hija de un gran director como Francis Coppola ha de ser, evidentemente, un handicap para cualquier persona que se quiera dedicar al cine. Y el hecho de ser mujer, también. Yo tuve mis reservas cuando vi Lost in translation porque pensaba que iba a ser la peli de "la hija de papá", pero en mi opinión no fue así. Me sorprendió gratamente el film y dejé aparte el prejuicio de "niña consentida", que por supuesto lo es, pero no lo refleja, creo yo, en sus películas. Por otro lado, creo que el que ha influido en su cine es su anterior pareja Spike Jonze. A su vez, no pienso que Tarantino sea capaz de influir en nadie, positivamente hablando, ya que es, de por sí, una influencia cinéfila andante. No puede influir un director cuyos films que, todo sea dicho me gustan mucho, son una amalgama de subgéneros varios. Aunque sería tema de otro foro, el cine de Tarantino no plantea cosas verdaderamente originales, y Spike Jonze, por ejemplo, sí.
Lo que está claro es que Sofia Coppola, con tan solo tres películas, ha conseguido dejar en la pantalla un estilo propio y personal que la hace inconfundible. En definitiva, ha conseguido lo que otros muchos directores que llevan años haciendo peliculas aun no han logrado, y probablemente no logren nunca. Ser considerada una autora, y no una simple cineasta de oficio.
Otra cosa es que todos los espectadores conecten con su cine, de la misma manera que no todo el mundo aguanta las peliculas de Kieslowski, de Haneke o incluso de Kubrick.
Tienes razón. A mi Haneke me revuelve un poco la barriga.
¿La estás comparando con Kubrick y Kieslowski? Por favor… Con el mecenazgo del patriarca incluso Guillermo Fesser rodaría mejor que esta "Paris Hilton" del cine.
No creo que Bowman esté comparando a la Coppola con Kubrick o Kieslowski. Pero, a lo mejor, con el tiempo, ¿quién sabe?. En mi opinión, a esta chica le pesa como una losa el hecho de ser hija de quién es, demasiado. Pero me pregunto, ¿qué persona en Hollywood puede dirigir si no es un enchufado o hijo/a de alguna persona importante del mundo del espectáculo? Yo pienso que llamar pija y enchufada a la Coppola no tiene mucha importancia, porque lo que vale es el talento, y yo creo que lo tiene, aunque es necesario el paso del tiempo y varias películas más para juzgar con fundamento a esta mujer.
Sofia Coppola es una excelente directora. Quizas la falta de sensibilidad o la falta de ideas llevaron a escribir esos comentarios maliciosos y poco inteligentes. Lost in Translation es una de las mejores peliculas de los ultimos tiempos, si no has podido entenderla lo siento mucho, quizas cuando crezcas puedas comprenderla.
María Antonieta me parece una espléndida película. Llena de valores: poner música moderna al siglo XVIII (¿Quién se hubiera atrevido?), mostrar el aislamiento de la corte en Versalles, una auténtica "ciudad Prohibida" (¿como vive hoy la corte de Japón, o la británica…? ¿Cómo ha cambiado Letizia, una vez casada?), mostrar la humanidad simple de un rey y una reina que se limitan a cumplir el papel que les exige por una corte que, ante el peligro, les deja solos, hacer cine es decir, relatar algo sólo con imágenes, (¿nos damos cuenta de que casi no se habla, y cuando se habla es en lejanas frases entrecortadas?), olvidarse de la revolución, guste o no a los franceses, porque en Versalles se enteraron de la revolución cuando apareció, (antes, ni se lo imaginaban), no aprovecharse del sexo (siendo una película sobre un problema de sexo), descubri algo tan moderno, como el consumo complusivo o las golosinas como sustituto de la insatisfacción sexual… etc… Es una película llena de valores y de postalitas, si se quiere, pero realmente espléndidas y llenas de sensibilidad.
acabo de ver la película, y creo que Sofía está creciendo como directora. Tal vez no haga cine de gran contenido, pero su estética es impecable. Es una visión muy femenia, de una mujer histórica. Es importante para el cine descubrir la visión de una mujer como Coppola. Es interesante cómo ha trabajado este episodio histórico y ha creado "postalitas" perfectas,que trasmiten sentimientos y que consiguen que personas del S.XX conecten emocionalmente con personajes del S.VIII. Animo a todo el foro a que vaya a verla!
María Antonieta.Se ajusta muy mucho a la realidad en Palacio de Versalles.No conmueve ni deja huella.Resulta demasiado larga.Sólo para curiosos.
creo q la pelicula va sobre la vida de maria antonieta, para peliculas historicas sobre la revolución francesa ya tenemos otras que hablan expresamente de la revolución causas consecuencias etc etc, el q ha escrito este comentario tiene un pesimo gusto para el cine y mucho peor aun para mujeres ya que kirsten dunst no solo es guapisima sino muy buena actriz.
Antes de comentar que revise bien el titulo de la pelicula de la q va a hablar por si no lo notó no decia nada de que fuese a tratar de la revolucion…….
Muy buena la peli, me encantó.
Sólo una norteamericana frívola y soberbia como Sofía Coppola, cineasta de postales -no construye dramas ni personajes-,podía echar a perder una historia como la de María Antonieta, inmensa desde el esplendor hasta la caída; además calumnia a la Reina con la historia de Fersen que no está probada, pero eso es lo de menos, aburrir con María Antonieta y con esa parte de la historia de Francia, ésa sí es una hazaña
He visto 2 veces la película y es francamente espectacular!! la música, la fotografía, el declive de la propia Maria Antonieta… como ya he leido en otro post, películas sb la revolución francesa ya tenemos muchas…esta está dedicada a la figura de la reina, y "La Coppola" como ya nos hizo sentir en Lost in Translation (mi película favorita!!!), parece que estemos en el propio Versalles pasando 2 horas.
Muy recomendable, pero no para aquellos que les guste "American Pie.. Dos tontos muy tontos…" ya me entendeis…
..me alegro que la película no le guste a todo el mundo, pq eso la hace diferente.
Acabo de ver la pelicula, y la verdad no pienso para nada que sea mala como deciis…es mas me ha parecido una muy buena adaptación de la novela y es mas, cuenta la historia de Maria Antonieta de una forma que la hace mas interesante si cabe…
Por otra parte, Kirsten Dunst es una de las mejores actrices de su generación y en mi opinión su actuación es correcta y muy profesional aunque la voz con la que han doblado a la actriz no me ha entusiasmado la verdad…
La evolución del personaje esta perfectamente estructurada dentro de la pelicula…lo unico que no considero bueno dentro de ésta es la lentitud del principio y la rapidez con la que Sofia Coppola termina la historia…
Ah!, la banda sonora me parece un acierto indiscutible, original y fresco! de lo mejor junto con la actuación de Jason Schwartzman, Kirsten Dunst y Steve Coogan
a mi me parece q la pelicula es una tontera ademas se parece a la otra pelicula que vi la de la reina madre
bueno grasias por leer mi comentario
recien me encontre con este blog y me dio la impresion de ke todos estos comentarios en mala son sacados de diarios o criticos de "fama mundial"…realmente no se ke tan frivola encuentran la peli,ya ke si dicen eso se estan metiendo en un charco:acaso no van a decir ke toooodas esas criticas en mala onda son un dulce y alegre canto a la vida y a la maravillosa naturaleza del cine?si les hablo sinceramente les diria ke yo no soy ninguna critica de cine "profesional" ni intento serlo,simplemente me gusta el cine y pienso ke siempre hay ke estar abierto a nuevas "experiencias" cinefilas,tambien encuentro genial ke alguien se halla atrevido hacer una pelicula sobre historia de una forma fresca y diferente,ademas no me van a venir con el cuento de ke preferian una peli basada en la vida de maria antonieta contada como las pelis ke dan en el history chanel(!) KE FOME!si hubiera sido asi,en unos años mas pasarian esa pelicula en las clases de historia y kon tu profe explicando los diferentes hechos…pero no fue asi,lo kual se agradece,porke estoy aburrida de ver dramas y mas dramas ke "aondan" en la vida del ser humano,resultando finalmente un aburrimiento titanico! y para finalizar este larguisimo komentario,me gustaria decir ke me encanta la idea de poner musica nueva a historias viejas(tomando en kuenta ke me facinan the strokes!)
y eso no mash…
umm no estoy de acuerdo,me parece una directora genial,y con un buen gusto.Saludos!
Kirsten Dunst es muy guapa
esta mu bien a mi me recordaba a sisi emperatriz
"Lost in Translation" es una delicia que Coppola nos ofrece, y coincido con el post anterior en que "más veces la veo más cosas descubro".
En cuanto a "Maria Antonieta" si bien el guión no se destaca, la fotografía y la ambientación de la pelìcula es una obra de arte. Los toques modernos en la música como The Strokes o The Cure da una mirada fresca a una parte de la historia francesa.
Simplemente genial.
Quien ha escrito este artículo? Espero que no estes también borracha cuando conduzcas.
vaya mierda de pelicula la musica no va con peli
busca nuevas ideas
no mea gustado muy lenta no creo que esa musica pege mucho no vale lA PENA ir al cine es una estafa
Bueno, no soy una gran cinéfila, pero reconozco que Maria Antonietta me ha gustado. Sin embargo, no puedo dejar de darle vueltas al hecho de que parte de esa visión del personaje ya había sido dada, en el primer tercio del S.XX, por S. Zweig en su excelente biografía sobre la "reina adolescente" ¿Por qué ni Fraser ni Coppola ni los críticos comentan nada sobre ello?
realmente la han tomado con esta directora ,por ser hija de quien es,parece que algunos no han perdonado su papel como actriz en la última peli del padrino su queridisimo padre al fallarle winona r. recurrió a su propia hija y así salió .Sofia ya confes.o que no tenía vocación de actriz,amen,señores perdonen a su padre que es facil debido al peso de su nombre y den tiempo a Sofia como directora.
He leido todos los comentarios y aún estoy esperando que alguien haga alguna referencia cinematográfica. No se nombra un plano, una luz, una forma de leguaje cinematográfico, una coherencia en los moviemientos de cámara. En fin, me parece fantástico que habléis constantemente de vuestros gustos, pero eso no significa nada. El gusto se manipula, se inculca, se deforma, por eso precisamente existen las modas, pero la calidad está mucho más allá, por eso hay películas que perduran, por su calidad, no por una cuestión de gustos.
Una última cosa. Al parecer, para muchos de vosotros solo entienden de cine aquellos a quien les gusta Sofía mimada Coppola, mientras que el resto no tenemos ni idéa, y aún asi no aportáis una sola razón cinematográfica que justifique vuestro vasto conocimiento.
No se trata de una crítica de la película, sino de una noticia colocada muchísimo antes de que el film se estrenase: 24 mayo 2006. Por eso no hay ningún análisis de la película en sí misma.
Yo me refiero a las opiniones que se han planteado en relación a "Lost in Translation" y "Las vírgenes suicidas".
No digo con esto que no me alegre que haya un blog de cine como este, siempre es interesante leer las opiniones de los demás, especialmente cuando se plantean con la tranquilidad que da el anonimato.
Pero cuando se utilizan una y otra vez apelativos como "una delicia", "una obra de arte", "me encanta la fotografía" y demás, sin aportar un solo momento de la película, o un argumento mínimamente cinematográfico, lo que conseguimos es una discusión circular de la que es muy difícil aprender nada.
María, ¿En serio consideras que poner música de los Strokes o The Cure es dar una mirada fresca a la historia francesa? Entonces si pongo música de la Oreja de Van Gogh en un película de la inquisición española consiguiré darle también un punto de vista nuevo y revelador? Por esa regla de tres "Destino de caballero" (A knight's tale" debió de parecerte brillante.
¿Que tal si empezamos aportando algo que realmente nos haya parecido sublime en alguna de las tres películas (en el caso de sus defensores) o algo que nos haya parecido intolerable (en el caso de sus detractores)?
Empiezo yo:
En "Lost in Translation" toda la secuencia de la piscina tiene una serie de saltos de continuidad, tanto en la luz (que pasa de ser cuidada y artificial, a una luz casual y probablemente natural), como en el sonido, como en los planos con escorzos de la protagonista que no anticipan nada, que no solo no aportan, sino que te que sacan de la película.
No niego que S.Coppola conoce su trabajo, pero eso no es suficiente para ser una buena directora de cine y a ella le faltan muchas otras cosas.
Howard Hawks, un hombre que si de algo sabía era de cine, decía que tenía diez mandamientos y los nuevo primeros eran no aburrir. Sofía Coppola solo cumple uno de los diez.
Por cierto, dejad de decir que la pobre chica lo tiene difícil en el mundo del cine por ser la hija de quien es. Si os paráis a pensarlo os daréis cuenta que eso es una sandez.
Pues resulta que estoy completamente de acuerdo contigo, Manckievick, y eso que al principio salté porque creía que ibas justo por el otro lado. No es el sitio ni el momento para hacer una crítica de 'Lost in translation' y de 'Las vírgenes suicidas', pero, efectivamente, utilizando argumentos de análisis fílmico, como hago normalmente que critico una película en este blog, concluiría algo parecido a tu opinión.
Y, sí, estoy muy de acuerdo en que es una tontería decir que nos metemos con Coppola por se mujer y por se hija de famoso. Yo me metería con ella lo mismo si fuese un señor desconocido. A mí me da igual el sexo que tenga. Son los que critican eso los que de verdad le dan importancia a que sea mujer y lo ven como algo especial.
Uff, a mi me gustó, porque muestra la frialdad y superficialidad en que vivían, muestra algo distinto. Me gustó por eso. Y también podés ver lo lejos que están de comprender al resto de las personas. No tenían acceso al mundo real !!!!
Holaz… Che, yo he visto esa pelicula, y desde hace tiempo atras he estudiado el siglo XVIII frances… Y especialmente a esa reina… Y creo que esa pelicula historicament eno vale absolutamente nada… Ni siquieran respetan los nombres o los sucesos (Ej: el Conde de Provenza era impotente, y ese hijo "Duque de Angulema" fue en realidad de su hermano Conde de Artois"). Es mas, me parece hasta difamatoria en sumo grado, ya que no hay pruebas exactas de su adulterio. Y ud me dira… Que tiene que ver con la peli esa… Bueh.. Esa quizo hacer( supongo) una pelicula historica… Y eso no tiene calidad historica… Capaz ( y seguramente sea lo unico) es en los trajes y escenarios que son maravillosos… Pero el resto apesta.. Trama frivola, difamacion, completa inexactitud historica…La pelicula aburre a momentos.. Y solo muestra algo completamente frivolo y superficial… Cuenta y dejamal parada a un personaje historico .. Donde muestra la madre abnegada? La mujer que sufrio una de las peores caidas? La mujer difamada? Donde esta el pueblo de Paris preparando la Revolucion?
Si esta es una pelicula demasiado populachera… Regio, ella es la cheta (pija , nena rica hueca) del siglo XVIII… Aperte… Kristen Dunst si es linda… Pero vamo arriba, no cuadra con ese papel
En fin… Sobre gustos no hay nada escrito.. Y se respeta… Pero la gente, por ej, que no sabe nada sobre esa reina, se va a quedar con la idea de una puta coronada y una nena estupida.. Cosa que no fue.. Y lo frivolo fue hasta la segunda maternidad mas o menos..
Y poner musika pop en unas pelicula historica? mmmm nos olvidamos que se trata de relatar una historia… Al que le aburra mala suerte…
Miren el "Asunto del Collar" , una pelicula muy buena, con bastante exactitud historica, musica y personajes que cuadran con kla epoca y esas vivencias… Y creo que no es aburrida…
Un saludo respetuoso..
Les dejo mi mail… Comte_dartois89@hotmail.com
Salu2
bueno ya veo q todo en la vida es cuestion de gustos, pero de verdad es una lastima escuchar un comentario tan repulsivo de un supuesto experto de cine. a veces las cosas mas sencillas de la vida son las q mas nos cuesta entender. la palabra q define a lost in translation es "sutileza", todo esta perfectamente ordenado para q sea uno mismo el q saque sus propias conclusiones. sofia es una directora q respeta la inteligencia de sus espectadores, no te pone todo en la cara para q uno no tenga q razonar ni pensar en nada, todo lo opuesto. marie antoinette ya la vi, y no es lo mismo q las dos anteriores, pero sin embargo lleva el mismo principio de sus predecesoras y sigue siendo un triunfo. ojala algun dia me case con alguien como sofia, si es cool o no eso no me importa, con tal de q me siga dando historias de las cuales enamorarme
con que autoridad se atreve a criticar asi a alguien? me encantaria ver una realizacion suya, beatriz, porque hablar es facil.es evidente que ud. es una persona frustrada…