Cuando llama un extraño podemos morirnos de aburrimiento

Enésimo remake de una película de terror que nos llega por enésima vez, y por supuesto no será la última. En este caso, el referente es un film de 1979 titulado entre nosotros ‘Llama un Extraño’, dirigido por Fred Walton, y que yo no he visto, pero por lo que dicen por ahí se trata de un efectivo film de terror bastante violento, y con una atmósfera muy conseguida. Bueno, aprovechando la ocasión habrá que navegar un poquito para hacerse con una copia y echarle un vistazo, que estoy completamente seguro de que mejor que esto es. De todos modos, el actual sólo coge 20 minutos de aquel film, y lo alarga hasta hora y media.

Una tía que está muy cachonda, aunque personalmente no es mi tipo, va de niñera a una casa alucinante propiedad de un rico que se va a un concierto con su esposa, entonces los niños tienen que quedar al cuidado de alguien hasta que ellos regresen. Porque claro, la señora de la limpieza que prácticamente hace de todo, limpia, da de comer el gato y a unos canarios, y además se queda unas cuantas horas, pues el tema de cuidar niños como que no le debe de ir mucho, deduzco yo. De repente recibe llamadas sospechosas, la niñera, no la señora de la limpieza, y cree que su vida y la de los niños están en peligro. ¿Estará sola en esa casa o hay alguien más? ¿Por qué el gato mira de forma sospechosa a todos los lados? ¿Por qué de repente hay un viento de narices y llueve torrencialmente? ¿Por qué la banda sonora nos va avisando de todo lo que vamos a ver? Éstas y otras preguntas no obtendrán respuesta durante el visionado de…CUANDO LLAMA UN EXTRAÑO, chan chan chán.

¿Y quién es el extraño? bueno, se supone que alguien muy muy malo y muy muy feo que hace cosas terribles a la gente a las que previamente llama por teléfono. Encima idiota. Bien es cierto que hay films a lo largo de la historia que juegan muy bien con el hecho de que nunca conozcamos totalmente tal o cual amenaza que se cierne sobre el protagonista. Ya puede ser un camionero al que nunca le vemos la cara, o un asesino psicópata que corre detrá de la gente con una sierra eléctrica. Se trata de ahondar en el miedo que muchos tienen a lo desconocido pero que al mismo tiempo tenemos muy cerca.

El caso es que aquí no hay nada de eso, y estropean una buena idea de la forma más estúpida posible. Para empezar, no hay historia, es simplemente una línea argumental breve y esquemática que intenta llenar una hora y media de metraje, con lo que nos da tiempo a ver todos los defectos del guión, el cual se cae por sí solo, y las enormes deficiencias de su realización, cargada de topicazos hasta decir basta.

Y es que enumerar todos los errores que tiene la película sería una ardua tarea que no estoy dispuesto a hacer. Aunque los que la veais, os recomiendo que luego hableis de ella entre vosotros, e intenteis recordar todas las tonterías que pueblan la película. Os aseguro que os pasareis una media hora bastante divertida. No más. Pero sí voy a citar algunos, por ejemplo, el enfoque del film en su primera mitad es erróneo, ya que no ha hecho acto de presencia ninguna amenaza. Sin embargo, el director ya pone música de suspense, y cuando la niñera mira para la habitación de los niños, o tiene que ir al frigorífico a buscar un helado, pone cara de asustada e intrigada ¿Por qué? Si no es necesario. ¿Acaso un prólogo bochornosamente narrado es excusa para contar todo lo que viene después, aunque se trate de escenas “en las que no pasa nada”, con un montaje acelerado, música misteriosa, respiración entrecortada y miradas extrañas? En serio, alucinante.

Porque lo de la respiración tiene su coña. El asesino, o extraño, a parte de llamar por teléfono y decirle a la protagonista que quiere su sangre, tiene que tener problemas respiratorios ¿es que no puede decirle las cosas con voz normal, y sin respirar fuertemente? Pero ahí no acaba el tema, qué va. La dichosa respiración se sigue escuchando en otras escenas, tanto subjetivas, como panorámicas, en las que incluso el asesino no está presente ¿a qué viene ese efecto de sonido?

Pero es que el extraño, a parte de asesino, es la de Dios moviéndose por la casa, llevando cuerpos de aquí para allá, o atrancando puertas con muebles. Todo ello en tiempo récord y sin hacer ruido. Impresionante. A parte de que nunca conocemos las motivaciones personales del individuo en cuestión. ¿Para qué? ¿para reirnos más todavía? Porque vete tú a saber qué trauma infantil tendrá el tío que le lleva a cometer los asesinatos que comete.

Los actores no tienen ni que interpretar, sólo tienen que correr, gritar, patalear y golpear. Ah, y saber usar un teléfono. El director del evento sólo parece procupado en intentar sacar provecho del escenario, una inmensa casa con todas las comdidades conocidas y por conocer. Lamentablemente, lo único que consigue es que veamos físicamente la casa, pero nada más. Y es que Simon West nunca ha estado capacitado para ir más allá de una simples imágenes. ¿Qué se puede esperar del artífice de cosas como ‘Lara Croft, Tomb Raider’ o ‘Con Air’?

Un bodrio totalmente horroroso, y que de horror no tiene nada. Eso sí, es muy probable que en un posible ‘Scary Movie 5’ puedan parodiarlo, pero no les hará falta rodar nada nuevo, con coger la escenas directamente de esta película e insertarlas con las demás les será suficiente, por lo menos les ahorrará trabajo.

Más noticias sobre: Críticas, Estrenos
Comentarios (12) | Trackback

Comentarios

Lo lamentable de todo esto, es que este tipo de bodrios recaudan bastante dinero, no es que sean las peliculas más vistas de la historia del cine, pero sí que amortizan la inversión inicial. Con lo que, siempre que sea rentable, hacer este tipo de peliculas, se seguiran filmando (ley de oferta y demanda, simplemente ;-) )

Un saludo de emago 8-)

#1 | Escrito por emago | 03 jun 2006 19:56:17

mira yo la he visto y me ha parecido que hay algunos fallos , no digo que no, pero que la película en sí está muy muy muy bien a mí me gusto mucho.os la recomiendo

#2 | paloma | 06 jun 2006 20:03:35

Con todos mis respetos, al/el que le guste este Film, es que no tiene ni put* idea de Cine, o a lo sumo ha visto muy poco de este género en su vida

Peli PAUPÉRRIMA que ya ha sido bien machacada como se merece por el autor de la Crítica

Muerte a los RE-MAKES Basura!!!

#3 | Pasmado | 07 jun 2006 04:25:21

JOder fuerte peli esta jajaj xD solo sirve pa pegar algunos xillios cunad t "asustas" xk otra cosa ... cuantas veses llama el puto tio? ni ls conte eran fleje jajajaj xD wen no tubo tan mal ..... pr deverian averla exo mejor :P

#4 | Canariona | 10 jun 2006 16:51:39

Ayer estuve viendo la peli...Suerte que era bajada de internet y no pagué ni un duro por verla.K mala por Dios!, n hay historia alguna...te pasas la pelicula esperando a k pase algo...Y al final te quedas con cara de pocker pensando, ya esta? eso es todo?, es broma, n?jeje, si almenos el "malo" hubiese sido alguien conocido..pero ni eso, n se, parece k el desenlaze se lo hayan pasado por el forro...Saludos!

#5 | Laurita | 14 jun 2006 15:07:29

Vaya mierda de peli

#6 | Negre | 14 jun 2006 20:05:56

Ayer vi la peli,estaba yo sola en la sala,no me extraña.Bueno,todo lo que se puede decir ya lo habéis dicho vosotros con muchísima razón.Es mala,pero mala,malísima.Mira que he visto bodrios en mi vida,pero esta es de lo peor,es aburridísima y no pasa nada hasta el final,y cuando pasa,estás ya tan harto que te da igual.El director intenta alargar una introducción durante toda la peli,y pretende crear una atmósfera de suspense,la verdad es que no se sabe muy bien que pretende.Que siga con Lara Croft,que le irá mejor.

#7 | Ariadna | 15 jun 2006 13:08:13

Ahhh que a quien le gusta la pelicula no tiene ni idea de cine XDD...pues mira la pelicula es normalita a mi no me parece mala simplemente es entretenida,en ningun momento aburre y durante la mayoria de este te mantiene en tension.La pregunta es...¿que hay que pedirle a una pelicula de suspense? que su guion sea nominado a los oscars? o que cumpla simplemente su cometido? para mi esto 2º y esta lo cumple...no creo que nadie de los que han hablado aqui haya quitado la pelicula ¿me equivoco? pues bien, yo si he tenido que quitar MUCHAS peliculas por NO CUMPLEN SU COMETIDO. Una pelicula de risa te tiene que hacer reir y aquella que lo hace por tonta que resulte es una buena comedia.Pues nada mas,no soy ningun critico de cine pero algo si que se y nadie me tiene que decir si porque me guste una pelicula o no no tengo ni puta idea proque seguramente aquel que cree eso le gustaran peliculas que mucha gente considerara un autentico bodrio y esto NO ES UNA CRITICA A NADIE es simplemente mi respetable opinion que supongo que habra gente que compartira...Nos vemos ;)

#8 | javi | 17 jun 2006 02:53:57

pues va a ser que no tengo ni zorrilla idea de cine, pero a mi me entretuvo durante una hora y media...como ya han dicho, y muy bien dicho, esta pelicula no pretender ser ninguna obra maestra, y de hecho no lo es, pero si que es una pelicula entretenida, al menos para mi gusto, la sala estaba llena, y la verdad, no escuche de quejarse a nadie. Puede ser una pelicula aburrida para aquellos que se han tragan 5 peliculas al dia, pero para los que busquen pasar un buen rato sin pretension de encontrar nada mas la recomiendo. Y pregunto ¿acaso se esperaba de scream una obra maestra?...¿y lo es?...seguro que no, pero...¿hizo que el cine de terror se tuviera en cuenta cuando ya se estaba olvidando?, a mi juicio si,y eso es algo que muchas peliculas "de las buenas" no han conseguido. perdonad el toston

#9 | mortadelo | 17 jun 2006 19:30:30

la pelicula es buena... kiza la basura sea este blog que habla de basuras de peliculas...

#10 | sincomentarios | 25 jun 2006 03:25:49

Creo que fue un error haber comprado esta predecible y lamentable pelicula, primero: La actuación de Camilla Belle es de mala a horrorosa, en especial por su voz de niñita esta pelicula nesecitaba de una voz mas madura. El "terror" que promete es falso, no existe, aunque debo reconocer que la escena en donde ella esta con los niños en el patio y cree que el que baja es el, y en realidad es el gato y el hombre esta detras de ella me asusto y llege a saltar.
La musica es insoportable despues de un rato, cada cosa, cada movimiento, cada expresion con la cara va acompañada de una absurda y tediosa musica.
El final es extraño, ¿que fue lo que paso con la mujer? ¿Quedo loca o simplemente fue un ataque de pánico, lo que le dio?
El sonido del telefono. En otra critica pasada leí que el telefono de la pelicula de 1979 era exelente para el filme. Se decia que incluso el sonido que producia daba miedo. En esta es insoportable, es demasiado fuerte y gritón, ademas no tiene sentido porque ni siquiera le dice algo este "extraño" hombre.
Para terminar solo puedo decir que es lamentable que una buena historia que pudo haber creado una exelente pelicula de terror haya sido desperdiciada aca.

#11 | Eduardo Tirado | 23 nov 2006 21:30:14

alguien me explica el final la verdad estubo maloisima y no entendi una mierda

#12 | dghgh | 31 dic 2006 23:02:33

¡Añade tu comentario!