Trailer de 'La Matanza de Texas. El Comienzo'

Alberto Abuín 08 junio 2006 6 comentarios

El colmo de los remakes es que encima les hagan ya no secuelas, sino precuelas. En 1974 Tobe Hooper dirigió una obra maestra del género de terror, ‘La Matanza de Texas’, un film absolutamente impresionante que marcaría época. Años más tarde se intentó explotar el filón con un par de secuelas, que ya no eran lo mismo, incluída la continuación dirigida por el propio Hooper. En el 2003, Michael Bay metido a productor, sacó adelante el proyecto de un remake realmente malo hasta la saciedad, tanto por innecesario (una vez más) como por lo mal dirigido que estaba. Ahora, con Bay de nuevo en la producción, se nos presenta el origen de la historia.

Bueno, eso es lo que tratan de hacernos vender, porque echándole un vistazo al trailer mucho me temo que nos encontraremos con lo de siempre: grupo de chicos a cada cual más guapo, que se pierden y ¿adivinais con quién se topan? Esta precuela ha sido dirigida por Jonathan Liebesman, autor de aquella “lindeza” titulada ‘En La Oscuridad’. Los intérpretes son Jordana Brewster, Taylor Handley, Diora Baird, Matthew Bomer y el siempre inquietante R. Lee Ermey, que ya aparecía en el remake.

Un aviso sobre el enlace, parece ser que el trailer sólo se puede disfrutar en determinadas franjas horarias. ¿Por qué? No tengo ni idea, pero ahí os queda.

‘La Matanza de Texas. El Comienzo’ (trailer, Quicktime)

Vía | The Movie Box

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Alexliam

Yo solo lo he visto de empezar por que estoy solo en casa y lo cierto es que soy un poco cagon...

Si no se puede ver el trailer por apple siempre quedara youtube.

[www.youtube.com]?v=EHF6FeQbfkY&search=the%20texas%20chainsaw%20massacre%20beginning

08 jun 2006 12:53:19
normal
2

kissoq |

si quereis verlo a cualquier hora, basta con cambiar la hora de vuestro reloj de windows y funciona!

esto de que lo pongan solo por las noches...pues vaya chorrada, que no tenemos trece años.

08 jun 2006 13:38:24
normal
3

Ric

a mi parecer la version original fue muy pero muy buena,no le resto creditos a la del 2003 ya que algunos actores (los malos) atinaron bien,lastima que el resto solo modelaba...bueno,no todo puede ser como uno quiere,jeje.

23 ago 2006 18:33:29
normal
4

eluyeni |

Ya la he visto y es francamente lamentable. Sigue los mismo vicios que el remake de 2004, pero aumentados al cubo. A saber:
* Dirección pésima: como es menéster en un producto Bay, la cámara en las escenas de tensión se dedica a dar botes y tumbos. Atención a una persecución del film, que es realmente penosa e irritante por esto que digo.
* Actores malísimos: salvo Ermey, que con uniforme, esas cejas licántropas y gritándote a la cara acojona más que Leatherface, el resto de actores son pésimos, en especial los habituales bollycaos yankees, a los que en menos de cinco minutos el espectador desea la muerte.
* El argumento: por el amor del cielo, la justificación de precuela no va más allá de los diez primeros minutos. Después ya tenemos servido tal cual el remake de 2.004. En serio, son casi calcadas.
* Terror? Gore?: ni lo uno ni lo otro. Por supuesto, los sustitos típicos (ya os figuráis cuáles) y a la hora de "la sangría", pues un poco más en la línea del remake de Nispel aunque más elevadita de tono (lo cual tampoco es decir mucho).

Deciros además que me metí en el cine, estaba yo solo (así quería, porque me fui a "sesión de siesta") hasta que llegó la pandillita teen de turno, que acabaron por jod3rm3 definitivamente. No paraban de entrar y salir, e incluso hubo algunos que desertaron cuando empezó a correr la hemoglobina (¿pero almas cándidas, que esperabáis ver?).

Salu2

13 nov 2006 06:19:44
normal
5

Cursed |

sinceramente opino que esta precuela sobraba, pero a lo que he venido a defender es el remake. Tobe hooper es un mal director ( si, si leeis bien MAL)tras leer esto ya estareis pensando que críticas me vais a meter llamándome inculto, eso demostrará vuestra ignorancia.Tobe hooper es malo por un sencillo motivo, todas las peliculas que hizo(exeptuando la matanza de texas) fueron un autentico bodrio ejemplo: la matanza de texas 2. que paso? pues que le dieron un guion original y el se limitó a llevarlo a cabo (el de la 1º matanza) y con la suerte resultó un producto muy bueno.Este remake hay que reconocer que explica bastante bien la historia y le mete un poco mas de aura homicida asi que sin lugar a dudas pienso que el remake es tambien una buena pelicula (y eso que debe ser el único remake junto a "las colinas tienen ojos" que me gustan de hoy en dia) bueno eso era todo, un saludo by Cursed

14 nov 2006 17:24:00
normal
6

Paul |

Bueno, acabo de terminar de verla (the beginning por supuesto) y sinceramente hubiera preferido no haberlo hecho y haber seguido pensando que merecia la pena. Apoyo lo de 10 min de explicacion porque no son mas, esperaba que fuera bastante diferente y no otra mas de niñ@s guap@s corriendo y sobretodo actuando de forma incoherente, cosa que desde mi punto de vista caracteriza a esta película. Creo que han logrado dar un ambiente bastante creible, en cuanto a escenario me refiero y una banda sonora bastante aceptable, pero francamente, perdi interes en cuanto se topan con la vaca, osease, a los 10 min de empezar. Aun sabiendo que el re-make del 2004 sigue siendo otra pelicula de "terror" que deja bastante que desear, la prefiero mil veces antes que a este. Por lo menos, la protagonista esta mas buena que esta. En fin, no merece la pena gastarse 5 o 6 euros en ir al cine a verla (por supuesto que yo tampoco los he pagado). Un saludo

18 nov 2006 18:49:32
normal