Trailer, blog y concurso de ‘H6. Diario de un asesino’

Beatriz Maldivia 12 julio 2006 16 comentarios

diario de un asesino.jpg El viernes, día 14, llega una ración de gore español con ‘H6, diario de un asesino’, que nos cuenta la vida de Antonio Frau, un psicópata aparentemente rehabilitado tras cumplir condena por matar a su novia, pero que dedica las noches a torturar y descuartizar personas en una siniestra habitación de la ruinosa pensión en la que vive con su esposa. Movido por el afán de notoriedad, decide plasmar, foto a foto, cada uno de sus crímenes en un diario en el que describe sus intenciones, sensaciones y pensamientos oscuros. Pero lo que realmente le impulsa a cometer tales atrocidades es que cree firmemente que ha sido el elegido para redimir las almas de los más desfavorecidos.

El director es Martín Garrido Barón, nacido en Barcelona en 1982. Kanzaman, S.A. produce una cinta rodada en vídeo digital y pasada a 35 mm., interpretada por Fernando Acaso, Mª José Bausá y Alejo Sauras, a quien pudimos ver en ‘Bienvenido a casa’, de David Trueba.

En la página web de ‘H6’, se puede leer más información sobre ella, ver su trailer, participar en el blog con una opinión propia e incluso concursar para ganar una cena con un asesino o en realidad con Fernando Acaso, el protagonista de la película.

Tanto el director como el guionista y productor de la cinta se quejaron de que ‘H6, diario de un asesino’ había sufrido cortes: la película tenía una parte de ficción y otra de docucumental, con los testimonios de psiquiatras, funcionarios de prisiones, fiscales… “Pero cuando estaba montada los productores empezaron a quitar bloques, unos 40 minutos de metraje”, explicó el padre del cineasta, Martín Garrido Ramis, que es productor y guionista de la película y que además, interpreta en ella al comisario Oliver.

“En principio, la película era más que el retrato de un asesino. La planteamos también como una crítica a la Justicia. Pero ha sufrido mutilaciones”, denunció el realizador. “Visualmente tiene mucha fuerza, pero no me gusta tanto cómo ha quedado la historia. El planteamiento ahora es un poco machista y misógino”, añadió. Ante la pregunta de por qué le habían cortado escenas, el director respondió con dureza: “Porque estos productores actúan según se levantan”, dependiendo de si “están borrachos” o “les ha ido mal con la parienta”.

Martín Garrido Barón, de 24 años de edad, se formó en escuelas de pintura donde adquirió un concepto muy vanguardista de la composición, las posibilidades cromáticas y la plasticidad de la imagen. Llega al cine desde la pintura y piensa seguir por este camino. “En marzo rodé la segunda, ‘Que nadie quede atrás’, que está en posproducción”, dijo. “Por suerte o por desgracia el cine es mi vida. Fuera de las salas todo me parece lamentable. Así que, o sigo en esto o me pego un tiro”, afirmó.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

anoraknofobia |

Dios santo misericordioso. Yo LEÍ este guión hace casi tres años. Estaba en una pequeña productora a la que propusieron participar en el proyecto. Me dieron a leer ese espanto y respondí que el suicidio artístico-monetario no debería entrar en los planes de nadie.

De verdad, ese guión era el paradigma de la incompetencia, el espanto, la estulticia y casi un manual sobre cómo NO escribir. Y, ahora, alguien les produce ESTO. Vean el trailer y flípenlo. Tiene razón el director: los productores van borrachos, pero no cuando nos privaron de 40 minutos de espanto, sino cuando aceptaron producir este pestiño. La historia de Antonio Frau, tal y como estaba escrita en ese "guión" daba para un corto de 2 minutos. Pretender que 40 minutos de patéticas peroratas a cámara iban a salvar otra muestra fehaciente de por qué al cine español NO se le debe subvencionar, eso, hijos míos, es vivir en el engaño.

Y no hay que engañarse. Esa película es una catástrofe desde el día en que se encendió en Word para escribir el guión. Si ese niñato vive más feliz echándole la culpa a los productores, allá él. Pero ese juez implacable que es la taquilla probablemente hará que el "director", como él dice, "se pegue un tiro". El cine no pierde nada, pero igual la sociedad pierde un buen fontanero. No te suicides, chaval. Porfa.

13 jul 2006 11:57:21
normal
2

Wildhaus |

Da más miedo pensar en lo mala que puede ser que la peli en sí.

13 jul 2006 14:08:44
normal
3

carol |

Pues a mi me han hablado muy bien de ella y pienso que antes de opinar y bacofiar deberíais verla, yo esta semana iré pq este finde no he podido, ya os diré a ver, pero siendo española le doy todavía más oportunidad y más atreviéndose con este género!! saludos!

17 jul 2006 10:32:47
normal
4

óscar |

a mí me llama verla, e iré esta semana, si alguien se apunta podemos ir unos cuantos.

saludos
óscar

17 jul 2006 10:57:19
normal
5

Uno_que_se_financia_sus_propios_proyectos |

Qué falta de respeto y de humildad y qué arrogancia la del señor director, que se parapeta detrás de la presunta incompetencia de los productores a la hora de hablar de su propia obra.

Qué falta de respeto y de coherencia la de los que censuran las opiniones negativas a priori que muchos tenemos sobre el film (qué curioso, todos los nombres empiezan por "c", como en el blog de la película), opinando también ellos sin haberlo visto tampoco.

Qué falta de respeto y de justicia de los que se amparan en la nacionalidad de una película para defenderla a capa y espada. Por favor, dejen que la película se defienda sola, como todas.

Qué falta de respeto al resto de la ¿industria? la de los que conceden créditos a proyectos como éste. Para esto, como bien dice anoraknofobia, que se acaben las ayudas y que hagan cine los que saben o los que pueden, no los amigotes o los "hijos de".

Y al señor Martín Garrido Jr., el del "concepto vanguardista de la imagen por haber estudiado en escuelas de pintura", recomendarle que no se suicide, que pintores sí que hacen falta. En mi casa, de hecho, aprovecharemos las vacaciones para pintar el salón.

17 jul 2006 20:42:32
normal
6

BPM

Muy bueno lo del que se financia sus propias películas. En cuanto a Carol, el que dijo lo primero no opinó sin saber. Se había leído el guión.

18 jul 2006 12:31:41
normal
7

BPM

A raíz de todo eso se puede leer ¿Qué le pasa al cine español?

18 jul 2006 12:40:05
normal
8

ricardo |

Hola, hablaré con conocimiento de causa, he visto la película, y excluiré las opiniones con excesiva carga personal como algunas que leo aquí y os diré que la película está BIEN, cumple la primera ley de la industria del cine, ENTRETENER, sea haciéndote reír o pegándote a la butaca.
Los actores están a la altura, y la atmósfera y escenografía están logradas, puede gustar a unos o decepcionar a otros, para eso se hacen las películas, qué mas se puede pedir?

18 jul 2006 12:50:28
normal
9

marta |

hola, vaya polémica, pues yo la he visto y coincido en que la peli está bien, te llevas algunos sustos y se mantiene bastante la tensión a lo largo de ella, por supuesto no es un thriller en el que dudas quién es el asesino hasta el final, ya te lo desvela el cartel!!

yo la recomiendo, vengo de verla con bastante gente y menos a algún friki las demás críticas han sido positivas...

saludos!

mrt

19 jul 2006 17:46:49
normal
10

PDF |

Los actores están a la altura, y la atmósfera y escenografía están logradas, puede gustar a unos o decepcionar a otros, para eso se hacen las películas, qué mas se puede pedir?

^
Pues, Ricardito, se podría pedir que en las distribuidoras fuerais un poco más inteligentes a la hora de hacer publicidad vírica. Esa cosa, no merece ni ser llamada película, es un puto desastre de principio a fin. Eso lo sabemos vosotros y nosotros. Estáis en vuestro derecho a recuperar el dinero que tirásteis eligiendo a un tarado para dirigir un guión espantoso rechazado en todos lados. Si os creísteis más listos que nadie ahora tenéis el marrón de los números rojos. Pero por dios NO ENGAÑÉIS A LA GENTE. Ya hay bastantes cabronazos en este país. Si habéis producido un porquería ASUMIDLO COÑO.

20 jul 2006 12:41:24
normal
11

laura |

Hola, iba a escribir algo sobre unas críticas de cine pero veo que si no va con vuestros gustos os coméis a la gente... me parece bien que dudéis de algunos pero d todo el que ahora decida decir por ejemplo q la de h6 está bien... en fin, que sea un bodrio o no puede haber gente a la que le haya gustado.Y nada, que estoy deacuerdo con que el cine español necesita más caña y no diré más no se vaya a hablar de mi también.

20 jul 2006 16:00:24
normal
12

BPM

Pero Laura, di lo que tengas que decir, no nos dejes con la intriga.

20 jul 2006 16:57:32
normal
13

JHI |

Laura, marta, ricardo, carol, óscar SON LA MISMA PERSONA.

20 jul 2006 17:38:08
normal
14

BPM

Oye, va a salir de aquí un misterio sobre psicópatas con múltiples personalidades más interesante que el del guión de la película.

21 jul 2006 12:11:15
normal
15

BPM

Léase este post de Teresa para ver que todos los comentarios a favor de H6 son falsos. De hecho, Carol y Laura firman con el mismo (o parecido) e-mail. De los otros no me he fijado, pero, como ya ha dicho alguien, probablemente también son la misma persona. Qué misterio más interesante. Desorden de personalidad múltiple. Hay películas sobre eso. Ya les hemos dado ideas para su tercer film.

24 jul 2006 13:21:21
normal
16

noe |

joerrrr no se si verla porq de por si soy un poco cagona...la e bajado del e-mule y aun no la e visto,pero...una pregunta:esta basada en echos reales???? esq no me aclaro.besos

28 sep 2006 00:51:25
normal