'Piratas del Caribe: El Cofre del Hombre Muerto', falta de pasión, chistes por doquier y algún homenaje

Alberto Abuín 14 agosto 2006 84 comentarios

Que conste. ‘Piratas del Caribe. La Maldición de la Perla Negra’ es una película entretenida que bebe de un montón de películas más pero lo hace con dignidad, y además tiene a un Johnny Depp absolutamente magnífico que fue obsequiado con una más que merecida nominación al Oscar al mejor actor. Muchos fuímos lo que deseábamos en el fondo de nuestro corazón que su nombre fuera pronunciado a la hora de abrir el sobre, pero un inspiradísimo Sean Penn le ganó la batalla. Mucho me temo que Depp no volverá a repetir fortuna por su exagerada repetición del personaje en esta lógica continuación que yo he ido a ver con cierto interés, ya que si la primera parte me sorprendió en la medida de lo posible (no llega a entusiasmarme), me esperaba más o menos lo mismo de la segunda entrega, o quizá más ya que su trailer prometía algo grande. Y grande es como están tratando a esta película en algunos medios, incluído éste. Me parece bien, pero no lo comparto ni lo más mínimo. Bueno, depende del concepto de grande que tengamos, si juzgamos grande como película de efectos visuales larga hasta la eternidad, llena de tonterías y con un guión enormemente simple, pues entonces sí, el film es el más grande que se haya hecho jamás dentro del género de aventuras. Pero vayamos por partes, que tampoco voy a destrozar el film, aunque sí es cierto que tiene más defectos que aciertos.

‘Piratas del Caribe: el Cofre del Hombre Muerto’ continúa las aventuras de Jack Sparrow en compañía de sus amigos y antagonistas al mismo tiempo William Turner y Elizabeth Swann. Esta vez, cual Indiana Jones, van en busca de un cofre que guarda en su interior algo realmente valioso para todo aquél que lo posea. Sin embargo, un nuevo personaje, el carismáticamente malvado Davy Jones intentará que no se salgan con la suya mientras sigue recopilando almas para su barco fantasma, El Holandés Errante.

El nexo de unión con la anterior película está perfectamente explicado, es más, no hacía falta comerse demasiado el coco, ni que se tratara de continuar un film que queda perfectamente cerrado. Sin embargo, eso no quiere decir que esté bien realizado, de hecho coincido con mi compañero Chico Viejo en que la primera secuencia del film es horrorosa. Ese ralenti con la lluvia cayendo sobre los platos, los pozillos, la mesa, el suelo y el rostro de una Keira Knightley que parece drogada invitan seriamente a escaparse de la sala del cine y no volver nunca más. Además la escena en sí es incongruente. ¿Qué hace allí sentada? Porque si ya sabe que han interrumpido su boda, es tonta al sorprenderse de que se llevan a su mozo preso, y si no lo sabe, pues también, por estar allí sentada con cara de lela.

A partir de esa pésima escena el film levanta un poco el vuelo, y cuando digo poco es que es poco, ya que estamos ante una película que acentúa en demasía los evidentes fallos de su predecesora, algo realmente curioso y que demuestra que no han aprendido la lección. Si la anterior entrega adolecía de ser excesivamente larga, aquí ya se pasan en la duración, y es que un blockbuster veraniego (no nos olvidemos de que es únicamente eso) no debe nunca sobrepasar las dos horas de duración, y si lo hace, no distraer al personal con secuencias alargadas innecesariamente. Ojo, no estoy diciendo que el film sea aburrido, eso es imposible, pero tampoco es ese gran entretenimiento que muchos dicen que es. Y es que no todo el mundo es Spielberg, Singer o Jackson, por citar tres ejemplos de directores que han hecho algún film largo y nada aburrido. Dicho de otro modo, Gore Verbinski no tiene la suficiente garra narrativa para llevar a buen puerto una película que se pierde en su propio argumento (que ya es el colmo, debido a la simpleza del mismo), en una apabullante erupción de efectos visuales que se lo tragan todo (eso sí, extraordinarios) y en la supuesta interpretación de unos actores que hoy día son de los que más favor gozan entre el público, el infantil claro, no, el juvenil, no, el adolescente. Bueno, el adulto desde luego no.

Y en la cuestión actoral hay que hacer una más que evidente división. Johnny Depp es un gran actor, de eso no cabe la más mínima duda. Sin embargo, lo he encontrado bastante menos inspirado que en la anterior película donde nos sorprendió a todos (y nos encantó) con su espléndida composición de Jack Sparrow. Aquí ha acentuado su amaneramiento hasta el límite, y si no, atención a su forma de correr, que sí, es divertida, pero tal vez un poco exagerada, al igual que el resto de sus tics. Con esto no quiero dar a entender que el actor lo esté haciendo mal, al contrario, considero que hace una buena interpretación, pero que no alcanza los niveles de genialidad que en el anterior título, e incluso me ha dado la sensación de ver a un Depp un poco desganado, y cómo queriéndose reir de todo.

A Keira Knightley si no fuera porque ha hecho ‘Orgullo y Prejuicio’ le pondría el título de “la peor actriz de la Historia” porque lo suyo en esta película es de Juzgado de Guardia. Su entrada en escena, antes comentada, indica por dónde van a ir los tiros con esta tía. No es capaz de poner ni la más mínima expresión,ya sea de asombro, o de pena, o de rabia o de lo que sea, y además es el personaje que probablemente protagoniza los momentos más ridículos de la cinta, entre los que se encuentra una estúpida pelea de tres personajes en una playa mientras ella trata de llamar la atención. Verdaderamente lamentable e irrisorio.

A Orlando Bloom curiosamente se le aguanta mejor que en la primera parte, bueno, y que en otras películas. No sé la razón, pero lo cierto es que el muchacho no me ha molestado tanto como pensaba que me iba a molestar. Lo mismo este tío cuando tenga 70 años hace una buena interpretación. Aquí está igual de inexpresivo que otras veces y a diferencia de la Knightley se esfuerza un poco por intentar hacerlo bien, cosa que no consigue.

Pero para mí la verdadera sorpresa del film es Bill Nighy, quién enfundado en un montón de maquillaje digital consigue hacer una extraordinaria interpretación llena de matices, y es que esos ojos son increíblemente expresivos y comunicativos. Si hubiera justicia en este mundo nominarían a Nighy por su interpretación. Él es el verdadero protagonista de la función. El único que logra que los efectos visuales no lo engullan a pesar de estar engullido por ellos. Increíble. Decir que el resto de secundarios están totalmente correctos, lo cual quiere decir que están mucho mejor que la parejita de turno. Y es que muchas veces, una película de estas características no se hunde gracias a sus secundarios.

Verbisnki hace lo que puede, o mejor dicho lo que sabe, con el material que tiene entre manos. Un director como él que nunca se arrriesga, hace un film distraído, pero nunca un entretenimiento de primer orden. A pesar de que dura tanto es incapaz de enlazar algunas escenas con la suficiente coherencia. Por ejemplo, Turner tarda sólo 5 minutos de metraje en encontrar a Sparrow. En ese aspecto, algunas partes de la película avanzan a trompicones, y luego en otras se alargan las situaciones inútilmente. Al respecto citar todo lo que courre en la isla de los que tratan a Sparrow como un dios, por muy divertido que sea. O secuencias de acción como la de la playa, que terminan cansando. Por otro lado Verbinski se olvida de algo fundamental en el cine: la pasión. Hay momento en el film que son, o pretenden ser, emotivos. Sin embargo, esos momentos carecen de fuerza. Podría citar, sin desvelar nada, cierta despedida de dos personajes o cierto enfrentamiento final entre un personaje y una criatura. Momentos que en manos de otro director hubieran sido impresionantes, y hasta nos hubieran hecho llorar.

La historia, dicen por ahí que es confusa. No me lo ha parecido, lo que sí creo es que es demasiado liosa para lo simple que es, y sus posible sorpresas argumentales no lo son tanto, como ese final que a casi todos dejó con la boca abierta, y no me refiero a la gracia de después de los títulos de crédito. Por encima de su guión sobresale, eso sí, la dirección artística, sobre todo con ese fenomenal barco llamado El Holandés Errante, que es una delicia de diseño, tanto el barco en sí mismo como sus tripulantes.

Como dije al principio, la primera película de la saga bebe de numerosos films, algo que le vuelve a ocurrir a esta continuación. Para empezar, y no voy a citar los ejemplos delfilm para no desvelar nada, hay alguna referencia a grandes clásicos como ‘La Isla del Tesoro’ de Victor Flemig, film absolutamente magistral que define a la perfección el significado de la palabra “aventura”. También hay alguna a películas más modernas, como la saga de Indiana Jones, de la que no se le ocurre tomar ejemplo de lo que es ritmo. O icluso, la saga de ‘Star Wars’, y concretamente ‘El Imperio Contraataca’, aunque en este caso, y me refiero sólo a uno de sus dos clarísimos homenajes, mete la pata hasta el fondo. Hay tantas referencias que parece que la película no tenga entidad propia, lo cual ya es preocupante. Si a esto le sumamos la continua sucesión de chistes fáciles terminamos de redondear el desastre en ese aspecto. Y es que así es imposible tomarse en serio una película que podría haber sido mucho mejor. El problema de tanta broma es que se termina saturando al público y la mayoría son chistes sin gracia y demasiado evidentes.

Y cómo no, todo ello machacado continuamente por la música de Hans Zimmer, que no compuso la de la primera entrega porque tal vez pensaba que no tendría tanto éxito, y ahora le ha visto las posibilidades económicas al negocio. Un tío con vista, pero por lo menos que no nos haga lo de siempre, que esto ya lo he oído en ‘La Roca’ o en ‘Marea Roja’, grandes trabajos de Zimmer (aunque el primero es compartido).

En definitiva, un film flojo, que desde luego no ofrece lo que promete, ya que se repite en sus fórmulas y no lo hace bien, pero que sin lugar a dudas será la película más vista este año en todas partes del mundo por gente que pensará que esto es la quintaesencia del cine de aventuras. Me temo que no es así, ahí están títulos eternos sin los cuales el film de Verbinski no sería una realidad: éste, o éste, o éste o éste. Eso sí es gozoso cine de aventuras. Y las mencionadas un poco más arriba, por supuesto. Lamentablemente, el señor Bruckheimer está empeñado en que olvidemos esas películas ya que el año que viene tendremos más piratas del caribe, esta vez perdidos por Asia, para poner su granito de arena en la actual moda de cine asiático que corre por nuestras venas.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

41

Mario |

Estoy de acuerdo contigo claudia, la peli es lo más y es de las mejores que ha habido nunca, que siguan así, son los mejores y ellos lo valen!!!!

24 ago 2006 21:36:56
normal
42

laura |

PO ZI!!! A mi la pelicula me ha gustado mucho y creo que todos son unos actores buenisimoosss La pelicula es la bomba y la veria una y otra vez... estoy de acuerdo cn claudia y mario...

24 ago 2006 21:44:39
normal
43

ere |

eres guapo

27 ago 2006 05:32:58
normal
44

ere |

hola soy tu peor admiradora

27 ago 2006 05:36:31
normal
45

silvia |

estoy muy de acurdo contigo claudia.lo primeero que no deberian hacer los de esta pagina es publicar una noticia que insulte a todos los personajes ya que todo lo que dice es mentira asi que yo haria una encuesta de ¿quien quiere quitar el comentario de chico viejo? por que es una autentica verguenza poner eso por que en vez de poner eso mejor no poner nada. ir a verla por que es muy entretenida y esta pagina o mejor dicho el comentario de chico viejo da a la gente la impresion de que la pelicula es muy mala o de que no vale la pena verla cuando es todo lo contrario la pelicula es muy buena y sii vale la pena ir al cine a verla y los actores estan fantasticos y jonny deep al igual que los otros actores se han esforzado muchoo en hacer la pelicula bien para que al publico le guste y no criticar a los personajes por favor que la vida de actor es muy dificil y no es nada facil poner la cara,la voz, etcc a un personaje solo espero que lo tengan presente y porfavor votar y decir kno ls parcen bnkla pagina principal, el articulo principal sea uno que insulte a los personajes que a nosotros nos encantan como actuan, como son y sobre todo lo que se esfuerzan.porfavor voten para que esa pagina el articulo ese se quite y se ponga uno mejor.silvia

27 ago 2006 21:18:30
normal
46

Red Stovall

Silvia, puedes ponerte en contacto con los de CEAC oalguien parecido para que te den unas instrucciones de cómo usar un blog, o mejor dicho, de cómo aprender a leer, ya que la entrada principal no es de chico viejo.

El trabajo de actor sin duda debe de ser esforzado, ahora gente como Orlando Bloom o Keira Knightley, salvo en los casos expuestos, lo insultan continuamente.

Hay una crítica que pone mejor a esta película en este mismo blog, pero claro teneis que buscar y eso implica tener que pensar y algunos no saben.

Saludos.

27 ago 2006 22:03:35
normal
47

Silvia |

sabes Red Stovall para venir a insultar mejor que no entres en la página ya que esta es una página para hablar sobre la pelicula y no sobre ponerse en contacto con ceac a ver que te as creido , aunque me haya equivocado con el nombre el articulo principal no deberia estar puesto ya que como dije insulta a los actores y yo se leer perfectamente a saber tuu como lees .. y lo de pensar creo que va para ti por que para mi no te enterrasssss , pues eso y a ver si la gente se entera de que esto no es para insultar a los actores.

28 ago 2006 20:55:02
normal
48

Red Stovall

Creo que me he quedado realmente corto cuando he hablado del Bloom ese y la sosa que le acompaña. Gracias, Silvia, tu inteligente comentario ayuda a uno a darse cuenta de ello. Si quieres leer una crítica que ponga mjor la película te recomiendo la de mi compañero Chico Viejo.

29 ago 2006 01:06:34
normal
49

Cinematic |

Pobre Silvia, se equivoca de articulo y ya empiezas con tu ironia ofensiva, Red.

29 ago 2006 01:12:43
normal
50

piperina |

a ver red estovall
si la busqueda de jack sparrow durara mas de 5 min la peli seria todavia mas larga y si acortamos otras escenas ya si q no se entenderia nada de la pelicula
hay q tener en cuenta q la peli ha sido cortada a la mitad por eso no se entiende el guion
yo creo q deberiamos esperar a ver la 3ª para entenderla bien
y otra cosa el holandes errante es el mote de davy jones el barco es el flying duchtman

29 ago 2006 16:06:43
normal
51

Red Stovall

A ver piperina ¿y las comas para qué están?

29 ago 2006 16:08:37
normal
52

piperina |

luego dices q chico viejo se pica
jajajajaja
picajosooooooooo

30 ago 2006 18:56:20
normal
53

RUBEN |

YO VI LA PRIMERA PARTE Y ME PARECIÓ UNA PELÍCULA QUE SIRVE COMO ENTRETENIMIENTO Y NADA MÁS.NO HE VISTO LA PELÍCULA PERO ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO PORQUE MUCHAS COSAS DE LAS QUE DICE EN LA CRÍTICA LAS UNO CON LA PRIMERA PARTE, POR LO QUE TENIENDO EN CUENTA QUE POR LOS TRAILERS Y LAS CRÍTICAS ESTA PARTE PARECE PEOR QUE LA PRIMERA NO IRÉ A VERLA.

30 ago 2006 19:54:40
normal
54

piperina |

tu te lo pirdes, pero e oido q la segunda es el puente entre la primera y la tercera a si q vas a estropear la trilogia

31 ago 2006 17:25:17
normal
55

Déborah |

hola!! la pelicula esta xulisima!! a mi me encanto, es muy entretenida y divertida!!
y mas con jack sparrow ;), y will turner. etc. la 1º y la 2º son buenisimas!!
(k) MuxoS BesoS (k)

04 sep 2006 15:15:17
normal
56

MARINA |

PUES LA CRITICA KE HA EXO EL SEÑOR DE ESTA PAGINA ES UNA MIERDA Y NO ESTOY DE ACUERDO EN NADA, ANDA KE SE SE PUEDE VER KE EL XICO VIEJO ESE SABE MUXO DE CINE,KE SE DEDIKE A OTRA COSA POEQUE ESTO NO ES LO SUYO, ES LA MEJOR PELICULA Y CUANDO SALGA LA TERCERA SERA EXPECTACULAR, Y SOBRE KEIRA A MI ME GUSTA MUXO COMO AZTRIZ ASIKE KITATE EL PARXE DEL OJO KE NO VES BIEN!!! SO CEGATO

08 sep 2006 17:49:48
normal
57

MARINA |

POR CIERO LA CRITICA KE HACE PAULA ( KE ESTA MAS ARRIBA) ES MUXISMO MEJOR KE LA KE SALE EN ESTA PAGINA MIL VECES!!!! el señor de esta pagina no vale un pimiento

08 sep 2006 17:53:42
normal
58

MARINA |

KE KITEN EL MALDITO ARTICULO KE SALE EN ESTA PAGINA KE NO VALE NADA!

SaBmOs NoStr@s HaCeR UnA MeJoR CrITiCa Ke EL De EsTA PaGiNa Ke SoLo TieNe EnvIdIA De No SeR TaN gUaPo cOmO lOs PrOtaGoNiStAs dE esTa peLicUlA!! :P

08 sep 2006 18:03:28
normal
59

Ana |

Marina estoy muy de acuerdo contigo y red stovall que es el que a escrito el articulo que esta puesto en la pagina principal no tiene ni idea de cine, asi que lo mejor que puedes hacer red stovall es irte a aprender a leer y a dar clases de entender una palicula, ese articulo principal es una verguenzaaa.

08 sep 2006 20:07:00
normal
60

keira |

PARA SNAKE: nos reimos del ke ha puesto esa critica aki por ke es malisma me da igual ke sea el autor de este blog, es ke es MALISMA, ke kieres ke haga no voy a fingir ke me ha gustado, y opinamos lo ke nos da la gana!!

08 sep 2006 22:39:12
normal
61

Alx |

Kreo ke el "Critiko" (lamentable en mi opinion) ke ha escrito esa critika sobre piratas del caribe 2 deberia pudrirse en un cajon como siga haciendo esa mierda de valoraciones de la pelicula reina del verano, la mas takillera dsde hace mucho tiempo, con unos actores flipantes(Sobre todo Johnny Depp, el mejor actor de su generacion y de los ultimos 10 años como minimo) todos hemos visto personas saliendo del cine kon kualkier edad ke le ha encantado, asi ke ya sabs, dedicate a critikar pelis porno x ke lo tuyo no son los peliculones wenos...

11 sep 2006 17:40:04
normal
62

Cinematic

Te compadezco Red, la de comentarios de groupies cinéfilas (perdon si considerais que os estoy faltando). Estos son solo 3, para que os hagais una idea:

"KE KITEN EL MALDITO ARTICULO KE SALE EN ESTA PAGINA KE NO VALE NADA!

SaBmOs NoStr@s HaCeR UnA MeJoR CrITiCa Ke EL De EsTA PaGiNa Ke SoLo TieNe EnvIdIA De No SeR TaN gUaPo cOmO lOs PrOtaGoNiStAs dE esTa peLicUlA!! :P"

"PUES LA CRITICA KE HA EXO EL SEÑOR DE ESTA PAGINA ES UNA MIERDA Y NO ESTOY DE ACUERDO EN NADA, ANDA KE SE SE PUEDE VER KE EL XICO VIEJO ESE SABE MUXO DE CINE,KE SE DEDIKE A OTRA COSA POEQUE ESTO NO ES LO SUYO, ES LA MEJOR PELICULA Y CUANDO SALGA LA TERCERA SERA EXPECTACULAR, Y SOBRE KEIRA A MI ME GUSTA MUXO COMO AZTRIZ ASIKE KITATE EL PARXE DEL OJO KE NO VES BIEN!!! SO CEGATO"

"Kreo ke el "Critiko" (lamentable en mi opinion) ke ha escrito esa critika sobre piratas del caribe 2 deberia pudrirse en un cajon como siga haciendo esa mierda de valoraciones de la pelicula reina del verano, la mas takillera dsde hace mucho tiempo, con unos actores flipantes(Sobre todo Johnny Depp, el mejor actor de su generacion y de los ultimos 10 años como minimo) todos hemos visto personas saliendo del cine kon kualkier edad ke le ha encantado, asi ke ya sabs, dedicate a critikar pelis porno x ke lo tuyo no son los peliculones wenos..."

Y hay mas.

O sea, que os encanta Piratas del caribe 2 y resulta que le tiene que gustar a todo el mundo, sino no saben de cine. Por favor, que yo en esta pagina he leido comentarios nefastos (de Red concretamente) hacia una de mis pelis favoritas (Monster concretamente) y no he dicho nada. Hay que entender que cada uno tiene opiniones diferentes.

Eso de ponerse a rabiar porque hablan mal de una peli que a mi me gusta no me pasa desde los 12 años. ¿Cuantos teneis vosotr@s?

Por cierto, tanto Piratas del caribe 1 como la 2 me parecen películas enormemnte entretenidas y sumamente divertidas. Pero ni de lejos es la mejor peli del mundo, como muchos de vosotr@s habeis afirmado.

11 sep 2006 18:10:37
normal
63

Snake

*Keira. Pues no tengo ni pajolera idea de porque me nombras. Y a decir verdad me la suda y me la trae floja. Supongo que te has confundido de caja de pastillas.
(comentario 60)

Por cierto, coincido plenamente con la critica de Red (si me llueven piedras por lo que digo, igualmente me la suda, y si algún pedorro teletubbi de estos que han contestado memeces más arriba dice algo,,, me la suda aún más -visto su nivel de c.i.-).

Extractos de Red que coincido al 100 por 100:

-"Dicho de otro modo, Gore Verbinski no tiene la suficiente garra narrativa para llevar a buen puerto una película que se pierde en su propio argumento (que ya es el colmo, debido a la simpleza del mismo), en una apabullante erupción de efectos visuales que se lo tragan todo (eso sí, extraordinarios) y en la supuesta interpretación de unos actores que hoy día son de los que más favor gozan entre el público, el infantil claro, no, el juvenil, no, el adolescente. Bueno, el adulto desde luego no"

-"Johnny Depp es un gran actor, de eso no cabe la más mínima duda. Sin embargo, lo he encontrado bastante menos inspirado que en la anterior película donde nos sorprendió a todos"

-"Pero para mí la verdadera sorpresa del film es Bill Nighy, quién enfundado en un montón de maquillaje digital consigue hacer una extraordinaria interpretación llena de matices"

-"En definitiva, un film flojo, que desde luego no ofrece lo que promete, ya que se repite en sus fórmulas y no lo hace bien, pero que sin lugar a dudas será la película más vista este año en todas partes del mundo por gente que pensará que esto es la quintaesencia del cine de aventuras."

Evidentemente habrá gente a la que le habrá encantado, lo cual respeto. Y me encanta que expongan su opinión sobre la peli y sus aciertos. Pero de ahí a leer una serie de cabreos infantiles y escritos de una forma aún más infantil,,, me da pena, mucha pena.

11 sep 2006 19:40:18
normal
64

Cinematic

Snake, si lees mi último comentario (justo encima del tuyo) verás que digo básicamente lo mismo que tú verás que digo básicamente lo mismo que tú, pero sin faltar el respeto a estas personas que opinan tan radicalmente (bufff, lo que me ha costado ser tan suave jeje).

Y es que el instituto a donde voy esta lleno de esta gente y son comprensibles hasta cierto punto. Y bueno, no son lo peor, tambien estan los macarras porreros jajajajaja...

11 sep 2006 19:47:15
normal
65

Cinematic

Me he repetido en la segunda línea, perdón jeje.

11 sep 2006 19:49:47
normal
66

Snake

*Cinematic. A veces, dentro de lo muy diplomático que intento ser, me guio por lo que dice Glen Close en "Mars Attacks!". JARABE DE PALO (refiriendose a lo que hay que hacer contra los aliens en lugar de la diplomacia -que ya sabemos como les va en la peli-).
Además, insultos insultos,,, no creo que me haya metido en el nivel de los que han escrito anteriormente.
Citandome "pajolera idea ", "me la suda y me la trae floja", "te has confundido de caja de pastillas", "algún pedorro teletubbi "aún más visto su nivel de c.i."
Estos son insultos? pues puede que si y puede que no. Yo es que soy muy ordenado y pongo las cosas en su sitio. Encima me he quedado corto osea que,,,

11 sep 2006 20:12:18
normal
67

Cinematic

Pues si se dirigieran a mí me los tomaría como insultos. Por eso a veces me cabreo con chico viejo o Red Stovall, porque me dicen cosas del estilo. Pero bueno...

Por cierto, yo tambien soy muy ordenado, Sin llegar a límites como el de Di Caprio en El aviador o Monk, si que soy muy maniático en ese aspecto. Ya me han llamado la atención más de una vez, jeje.

11 sep 2006 20:19:19
normal
68

marina |

LO ULTIMO KE KIERO DECIR ES KE LA PAGINA
WWWW.TUBLOGDECINE.COM KE ES Muy PARECIDA A ESTA KE DEBE SER SU COMPETENCIA, ES MUXO MEJOR ke en la ke nos encontramos ahora mismo, www1.blogdecine.com

xao gracias

12 sep 2006 23:35:10
normal
69

stefania |

hola soy stefi sabian que ellos tres son re lindos y keira es re buena es mi amiga besosssss

12 sep 2006 23:39:04
normal
70

Cinematic

¿Mejor por que? ¿Por que en esa pagina les gustan piratas del caribe y Johnny Deep? Por favooor...

12 sep 2006 23:40:33
normal
71

marina |

no es porque le guste la pelicula si no porque sabe escribir criticas no como en esta pagina ke solo sabe meterse cn los actores

13 sep 2006 15:40:28
normal
72

sara |

¿alguien podria decirme que hay despues de los subtitulos de credito?
me fui pronto y me lo perdi

gracias :)

26 oct 2006 22:55:58
normal
73

carla |

si eso plisss yo tampoco lo se
que habia detras de los subtitulos?

26 oct 2006 22:58:18
normal
74

mario |

ey! yo tampoco lo se ¿que habia?

26 oct 2006 22:59:14
normal
75

say |

si es verdad, yo tampoco lo se

que alguien nos lo diga!

26 oct 2006 23:00:35
normal
76

Raven |

después de los créditos aparece el "querido" perrito de las llaves en el trono de los indígenas, como lo estaba Jack Sparrow….no se perdieron de nada, además no estoy de acuerdo con lo que el señor de esta pagina dijo de Hans Zimmer, pues creo que las canciones están bien, especialmente "DAVY JONES" y "THE KRAKEN", son una maravilla para los oidos, de acuerdo con lo que se ve en escena, la de davy jones es muy romantica, epica, y majestuosa, y la otra supo combinar efectos de sonido a la perfeccion.
los efectos visuales mejoraron en un 100%, y Davy Jones es lo mejor logrado, y el holandes errante es un navio impresionante, hermoso.

debo confesar que en momentos me aburría, especialmente con Orlando Bloom, el héroe reprimido, tambien aburrian los chistes repetidos sacados de la primera, pero tampoco pedia mucho, razones?: 1 es una pelicula 100% comercial, y no puedo sacar nada de provecho de ella, pues no trata e cambiar al mundo, 2:el director y los malos guionistas, 3: es una peli dirigida más a los pequeños e la casa.
Keira de nuevo es la tonta heroina que su novio le enseña a pelear, rubia y todos se enamoran de la misma tipa, muy basico, en momentos me recordaba a barbie o una porrista gringa, "quiero casarme y ser feliz con mi principe azul". además por su culpa casi me sacan de la sala, ya que comence a gritar "alejate de mi Jack Sparrow", y tirando palomitas de maiz a la pantalla. (en la escena del beso)
la pelicula me decepciono, pero iré a torturarme con la tercera, quiero saber po q volvio barbossa…
Johnny Depp, gran actor y mi favorito, el sueño de toda mujer, talentoso, con dinero, y sexy… , pero fue gracias a los malevolos guionistas y director que lo transformaron en una mala copia de la primera entrega, creo que cuando más me rei fue cuando tenía el frasco de tierra, chantajea a Jones y cae… si creo que fue ese momento…… pero sigo creyendo que es un gran actor!!!!!!!!!XD
me dio penita lo miserable que se volvio la vida de Norrington, me encanta el tipo que lo interpreta, Jack Davenport, lo he visto en la serie "coupling", hace los mismos papeles casi siempre, pero hay algo misterioso en su forma de hablar… que me encanta…XD
critico al tipo de fotografia….¿se han fijado que elizabeth tiene casi la misma expresion en los dos posters promocionales?

esta peli desafortunadamente la fui a ver a mi cumpleaños, me dije "tengo ganas de gastar dinero…IRE A VER PIRATAS DEL CARIBE" , sali decepcionada, esperaba más, el argumento era pobre, no tenia mucha fuerza, no es la mejor pelicula del mundo, pero es para pasar la tarde… lo mas rescatable es la historia de Davy Jones, es triste y romantica…. sin duda lo mejor……
bien, creo que ya me desahogue, lo necesitaba…

30 nov 2006 16:10:43
normal
77

Raven |

SE ME OLVIDO AGREGAR OTRA RAZON DE POR QUE NO ESPERABA MUCHO DE LA PELI Y CREO QUE ES LA MAS IMPORTANTE……….
ES DE WALT DISNEY!!!!!!!!!!!, si se alejara de esa linea, ese limite, podria mejorar…..aunque tendriamos que cambiar el director, y los guionistas….. estara disponible Peter Jackson???
o el q hizo moulin rouge?? o el q dirigio orgullo y prejuicio..?? o mejor aun, TIM BURTON!!!!!!

30 nov 2006 16:17:25
normal
78

betzy |

mira orlando bloom es un hobre super guapo esta bien bueno el chamaco esta bien guapo me gustaria casarme con hombre como eres dichosa kate bosworth que anda o anduvo con ese bombom estas bien bueno papasito de orlando bloom te amo te amo tkm soy tu fan numero 1 eeeee

06 ene 2007 07:10:21
normal
79

Amy |

la pelicula en realidad es exelente la trama muy buena y deja el suspenso en la dos para mantener viv la 3era peli
todas las pelis estan basadas en algo

muy buena la peli piratas del caribe y los fans espeamos con ansias la 3

de verdad cada uno tiene sus gusto y las criticas se las forma cada uno a su gusto al menos yo no necesito leer criticas para formarme una opinion la gente q si necesita de esto es gente q no es autosuficiente

good bye

21 ene 2007 07:32:48
normal
80

karina |

esta muy buena, ojala q se lleve muchos oscares ,suerte,bye

29 ene 2007 02:58:35
normal