'La Joven del Agua', la magia de Shyamalan
Desde que estrenó su tercera película, aquellla obra maestra titulada ‘El Sexto Sentido’, M. Night Shyamalan ha conseguido lo que pocos directores consiguen: ser conocido por un amplio sector del público, de la misma forma que Steven Spielberg, por poner un ejemplo. Aunque es probable que el director hindú no llegue al nivel de popularidad al que ha llegado el genial firmante de ‘E.T.’. Shyamalan ha conseguido con tan solo cuatro películas ponerse en boca de todos y quizá por eso es tan odiado, amado, venerado, criticado, rechazado, vapuleado o ignorado a partes iguales por muchos espectadores de todas partes. Yo soy de los que opinan que Shyamalan es un verdadero genio, con su lugar fundamental en la Historia del Cine, en la que afortunadamente le quedan muchas páginas que escribir. Admirador de los grandes y extraordinario cinéfilo (cosa que se nota a leguas en sus films) ha logrado crear un estilo único y reconocible, con el cual va jugando poco a a poco, película a película, mientras nos habla de todo lo que a él le gusta, compartiendo con nosotros sus sueños y creencias, y haciéndolo cómo mejor sabe: contando cinematográficamente una historia en la que siempre, siempre, el espectador juega un papel importantísimo. Y nos toca a nosotros el entrar en su juego o no, el creer o no, el dejarnos llevar por su magia y disfrutar a lo grande como se debe de disfrutar una gran película.
‘La Joven del Agua’ nos cuenta un cuento en el sentido más tradicional del término. Tenemos una ninfa proveniente del Mundo Azul, el cual hace miles de años estaba en perfecta armonía con el mundo de los hombres. Ahora esos dos mundos vuelven a estar en contacto, y nuestra ninfa tendrá la ayuda de una serie de personajes para que pueda volver a su mundo, cosa que intentarán impedir unos seres monstruosos que la acosan en todo momento.
Shyamalan ya deja bien claro al principio por donde van a ir los tiros. Un prólogo narrado en off nos introduce en una historia llena de magia. Todo aquél que no sea capaz de entrar en el film en ese preciso momento ya no lo hará en el resto de la película e incluso puede parecerle horrorosa. Ahora bien, todos aquellos que se dejen arrastrar por esa voz acompañada de una bella música y entren dispuestos a creer, disfrutarán de lo lindo con uno de los más bellos cuentos que jamás se hayan contando en una película.
Un cuento que de haberse desarrollado en un mundo lleno de fantasía e imaginario hubiera tenido el respaldo de todos. Pero Shyamalan una vez más nos lo desarrolla y sitúa en la vida real, haciéndonos la que probablemente sea la petición de fe más grande de su carrera, y es que al igual que en su anteriores y famosos títulos vuelve a pedirnos que creamos. Con anterioridad fue la existencia del más allá, los superhéroes, las señales y la inocencia. Ahora son los cuentos de antes de irse a dormir.
Un cuento que el director nos situa en nuestro mundo actual, en el que el hombre ya no sabe escuchar. Y nos lo hace increíblemente creíble con su estupenda forma de dirigir y escribir. La película es puro Shyamalan al 100%. Empezando por su puesta en escena, maravillosa, creando una atmósfera de ensueño en un simple bloque de apartamentos, y donde con la cámara firma secuencias antológicas donde cada cosa está en su sitio. Atención a los personajes que están fuera de plano y sus decisiones o reacciones las vemos reflejadas en las expresiones de otros actores enfocados en ese momento, o simplemente porque oímos sus voces. Shyamalan siempre ha tenido un especial cuidado al realizar estas escenas, claves diría yo, ya que no nos muestra nada, pero nos lo cuenta todo. Si repasamos su cine nos daremos cuenta de que está lleno de este tipo de secuencias. Citar al respecto, y sin desvelar nada, la primera vez que el personaje interpetado por el propio director se encuentra con la ninfa. Un momento sublime, realizado con una gran elegancia y apoyado por la extraordinaria partitura de James Newton Howard, quien vuelve a lucirse enesta nueva obra creando un score absolutamente precioso.
La historia es mínima (los cuentos para niños nunca han sido muy complicados) y Shyamalan le quita el máximo partido permitiéndose el lujo de hablarnos de muchas cosas. El elemento religioso vuelve a estar presente y no resulta cargante o intenta ser aleccionador al respecto. Dicho elemento está en el personaje de Paul Giamatti cuando éste protagoniza una escena crucial en la historia y que por supuesto no desvelaré. Pero es la escena más emotiva de la película (de muchas películas) y dónde el especatdor se rinde de una vez por todas llorando irremediablemente. Y al igual que en ‘El Sexto Sentido’ son lágrimas de alivio, de liberación. Pues sólo Shyamalan es capaz de desgarrarnos de esa forma (¡con un cuento!) y hacernos sentir que el dolor liberado cura.
Los actores están todos perfectos, destacando cómo no, los dos protagonistas principales. Por un lado Paul Giamatti, quien compone un personaje único lleno de humanidad. Ya es hora de que a este actor le vayan recompensando con un Oscar. Y por otro lado, la ninfa más enigmática que yo haya visto nunca, Bryce Dallas Howard, auténtico eje central del film, y cuyos ojos lo dicen todo. Podríamos citar también al propio Shyamalan, quien esta vez se reserva un papel más extendido que anteriores ocasiones y sobre el cual sería conveniente pararse un poco ya que ofrece algunas interpretaciones verdaderamente interesantes (¿está hablando el director de sí mismo?). Y cómo no, el personaje que debió despertar las iras de todos los críticos americanos que han destrozado la palícula: el crítico de cine y literatura. Excepcionalmente interpretado por Bob Balaban es una venganza personal del propio Shyamalan hacia todos aquellos que tan mal lo han tratado y un par de intervenciones suyas son antológicas, para reírse sin parar. Reconozco que yo como cinéfilo me he sentido identificado en alguna cosa, pero creo que ningún crítico debería sentirse ofendido por este personaje, ya que Shyamalan lo exagera convenientemente para que se note que lo está parodiando.
Una película magistral, hecha en unos tiempos en los que el hombre ya no sabe mirar, al gual que en el cuento no sabían escuchar. Un film emotivo directo al corazón, a nuestra parte de niño, a nuestros sueños, aquellos en los que los cuentos se hacen realidad y personas buenas ayudan a las ninfas a volver a su mundo. Shyamalan lo ha vuelto a hacer y ha demostrado una vez más su enorme valentía al realizar una película de estas características en una época en la que el hombre ya no está para cuentos. Deteneos durante unos instantes y disfrutad de esta maravilla, vereis que la magia está ahí y gente como Shyamalan nos lo recuerda de vez en cuando.
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- 'The Dark Knight' ('El Caballero Oscuro'), la tercera mejor película de la Historia consigue batir el primer récord de taquilla
- Taquilla USA: 'El caballero oscuro' hace historia
- 'Terminator Salvation', aquí tenemos al sucesor de Arnold Schwarzenegger
- 'Watchmen', trailer
- 'El Caballero Oscuro', la película del año en cifras y el posible Oscar a Ledger
- 'Twilight', nuevo trailer, vídeo del rodaje y algo más
- 'Terminator Salvation', teaser trailer
- 'Ip Man', la historia del maestro de Bruce Lee
- 'Wall-E', poesía cinematográfica
- 'Dragonball', nuevo póster japonés
Lo+votado
Lo+votado
- 'Watchmen', trailer
- 'The Dark Knight' ('El Caballero Oscuro'), la tercera mejor película de la Historia consigue batir el primer récord de taquilla
- 'Inglorious Bastards', Leonardo DiCaprio es el segundo elegido de Quentin Tarantino
- 'Friends' no será película, dice ahora la Warner
- 'Body of Lies', primer trailer de lo nuevo de Ridley Scott
- 'Scream 4', 'Inglorious Bastards' y mucho más, para 2009
- 'Dragonball', el guión... ¿es éste?
- 'Crazy Heart', Jeff Bridges a lo Red Stovall
- 'Star Wars: The Clone Wars', nuevos posters
- 'Dragonball', nuevo póster japonés
Lo+comentado
- 'The Dark Knight' ('El Caballero Oscuro'), la tercera mejor película de la Historia consigue batir el primer récord de taquilla
- Taquilla USA: 'El caballero oscuro' hace historia
- 'Watchmen', trailer
- 'Dragonball', nuevo póster japonés
- Las peores películas que he visto en una sala de cine: 'Batman & Robin'
- 'Hancock', caótica decepción veraniega
- Superman y Mark Millar, parte II
- 'Wall-E', poesía cinematográfica
- 'El Caballero Oscuro', la película del año en cifras y el posible Oscar a Ledger
- 'Escondidos en Brujas': cachondeo sobre Bélgica
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David
- Genro
- Giggity Giggity!
- Kratos
- snakestopero
- bloggerlocal
- davidfm
- xevisoyyo
- Daremonai
- hemp
Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine Clásico
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- Críticas
- Documentales
- En DVD
- En rodaje
- En TV
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers
Hola, comparto tu opinion Red, la historia es simple pero muy bella en verdad me ha gustado mucho
un abrazo!
Compartimos las mismas impresiones sobre esta película estimado Red, salvo en lo del papelito que se ha reservado el Director: creo que de interesante tiene poco. Es lo peor hablando de interpretaciones entre todo el reparto de la película.
Salvo que lo de 'interesante' sea un calificativo condescendiente en el mismo sentido en el que la gente utiliza el calificativo de 'simpático' para referirse a un bebé más feo que carracuca. Vamos, para no pillarse los dedos :D
[www.tublogdecine.es]
Me gusta este blog.
Te invito a que visites el mío. Acabo de actualizarlo con un comentario de mis links de comics favoritos.
Que lo disfrutes!!
Seb :)
Respecto a la interpretacion de Shymalan, la he encontrado correctisima, ni mucho menos la peor de todos los personajes presentes. Sin desvelar mucha trama, en la escena clave que el personaje de Shymalan descubre su destino, su mirada y su expresion nos revelan mucho mas que las palabras jamas podrian transmitir. Eso no lo hace un actor mediocre.
En fin, la pelicula me ha encantado, el trailer prometia "Un cuento de hadas para sonyar" y eso ha sido. Lastima que gran mayoria del publico no lo vera asi.
Jan, lo de 'correctísima' me suena igual que al calificativo de 'simpático'. Por no quedar mal.
Totalmente de acuerdo con Red, es realmente impresionante la calidad que desprende la pelicula.
Realmente tenemos un problema, si decimos o presionamos a personas como Shyamalan a cambiar su cine, porque no es comercial o como su primera pelicula El Sexto Sentido.
Cada pelicula de este señor es una experiencia. La Joven del Agua es una fantasia en la que no nos engañemos como en todas las peliculas de este director, es una pelicula de actores por encima de elementos fantasticos.
Shyamalan no cambies (parafraseando una venerada canción)porque ya nadie duda que eres uno de los grandes directores de nuestro tiempo.
Coincido plenamente contigo Red, sencillamente una película maravillosa. Y es que lo fundamental es eso de dejarse llevar de la mano de Shyamalan y jugar a su juego. Esa introducción deja claro de que va todo el asunto y debería bastar para erradicar la tonta idea de que La joven del agua es una peli de terror, tal y como la vendían. De hecho, más de una mente plana salió del cine afirmando que no le había gustado porque no era de terror. Y yo pienso: Vale ¿pero te ha gustado la película?
En fin, un film sincero, lleno de humanidad y sentimiento sin caer en la ñoñería, con unos actores brillantes (cada vez mejor Giamatti) y una dirección impecable. Mención especial al papel del crítico, que suelta unos dardos envenenados. El más apropidado para esta ocasión: "Ya no queda originalidad en el mundo". Justo lo que le sobra al realizador.
Decir que es una película magistral es decir demasiado, a mi parecer.
Sin duda, Shyamalan es un cineasta muy hábil, que se ha aprendido muy bien la lección de maestros como Hichtkot, Howard Hawks o el mismisimo Spielberg. Su estilo visual es muy interesante y desde luego está muy por encima de la vulgaridad imperante en el cine comercial actual. Porque esto es cine comercial, o pretende serlo, pero esta película, como sus precedentes, es tan densa y compleja en sus motivos temáticos y conceptos filosóficos (algunos de ellos, por cierto, muy discutibles, y habría que diferenciar lo que es un planteamiento filosófico maduro de lo que no es más que filosofía barata) que me temo que escapan a la comprensión de la mayoría de espectadores. Y en ése sentido Shyamalan esta arriesgando mucho. Toda la película estña llena de mensajes subliminales sobre la esperanza, sobre la critica cinematografica, sobre la crisis mundial en la que vivimos, sobre el desencanto postmoderno. De alguna forma, Shyalaman se esta burlando de la sociedad a la par que intenta trasmitirnos un mensaje trascendente y esperanzador.
Este tipo es un soñador y un visionario. Actualmente esta condenado al rechazo de público y crítica pero en el futuro podría ser considerado un genio narrador de metaforas sobre los problemas de la sociedad y la condición humana.
Porque esta historia, como muy bien dices, hay que cogerla desde el delicioso prólogo que nos indica muy claramente de qué va esto: sentarse en la butaca y dejarse llevar babeando como un niño mientras nos narran el cuento. Y, de hecho, Shyalaman nos lo dice de manera casi directa en ésa escena en la que Cleveland se ve obligado a tomar la conducta y la pose de un niño (con el mostacho sucio incluido) ante la vieja china cuentacuentos.
Si el espectador no toma esa actitud, toda la película es un despropósito vergonzoso. Si entras en el juego, es un relato delicioso, aunque no perfecto, me temo, por eso no la veo como una obra maestra.
Lo mínimo que se puede decir de Shyalman es que es un cineasta muy interesante, pero su excentricidad y su valentía le pueden jugar malas pasadas y menguar el empaque de sus películas. A mí, tanta palabrería filosófica me acaba chirriando un poco y creo que, para que esta pelicula fuera una obra maestra, le ha faltado algo de medida y "finura" en ese sentido.
Pero en fin, la realización y el manejo del tempo y de la cámara son impecables,y eso es el buen cine, contar una historia y contarla bien, y eso sí que sabe hacerlo Shyalaman.
Red,
confieso que cuando ayer dijiste que harías hoy la crítica, me prometí a mi misma hacerla antes que tu. Sabía que ibamos a tener opiniones muy iguales y aprovechar un poco para comparar enfoques.
La acabo de publicar y al ver ahora la tuya, me alegro de no haberla leído antes: ¡pensamos demasiado igual! :D
Saludos,
Totalmente defraudado.
Fui con muchas ganas a ver la película pero me llevé un gran chasco al ver ese extraño producto difícil de definir, y destinado a que los autoproclamados líderes del mundo alternativo lo designen como película de culto.
Soy un admirador de Shyamalan, sobre todo de las grandes dosis de originalidad que aporta en tiempos en los que parece que se acabaron la ideas, pero esto ha sido demasiado. Salí del cine convencido de que acababa de ver una burla pretenciosa que muchos "cool" se empeñarían en vendernos como una obra maestra.
El director no ha logrado en ningún momento conectar esos dos mundos con los que ha jugado y ha menudo daba la sensación de que en el desenlace descubriríamos que se trataba de un juego de rol. En ciertos instantes parecía que hubiese una intención de dar a las escenas un aire místico y solemne, pero en mi opinión rozaban más bien la comedia al más puro estilo humor absurdo.
En fin, a pesar de esta pequeña decepción seguiré apostando por Shyamalan, que al menos ha demostrado que es un tipo valiente en un mundo lleno de abrazafarolas.
PD: Paul Giamate lo mejor de la película. A ver cuando se dignan en darle un oscar.
Creo que seria exagerado llamar a alguien genio solo por 5 peliculas, pero es que la palabra genio viene impresa en cada una de ellas.
A mi no me ha defraudado con La joven del agua, al reves, me ha fascinado mucho mas aun. Me ha hecho fumarme en el cine lo infumable disfrutandolo calada a calada. Hay que hacer un gran acto de fe y intentar volver a la niñez para disfrutar 100% de la pelicula, tal como han hecho director y protagonistas en la pelicula
Sólo espero que Shyamalan pueda seguir contandonos sus historias sin ningun tipo de presión y seguir dejandonos disfrutar de su cine.
Es un cuento de hadas, al principio quiza resulte extraña, hasta q recuerdas las historias que soñabas de pequeño y que imaginabas con tus amigos en el patio del colegio, un mundo de fantasia que se hace realidad... Del estilo creo yo, de "Big Fish" y "Descubriendo Nunca Jamas" en los que irremediablemente vuelves a ser un niño otra vez.
Y Giamatti, qué gran actorazo, señores. Consigue q le cojas un cariño especial a su personaje desde el principio.
He de decir q Shyamalan me decepcionó con "Señales" (a mi parecer, la peli cae en picado desde la aparicion del primer extraterrestre) y "el Bosque" (quiza me esperaba mucho mas de esta peli, y tanto la historia como los personajes me decepcionaron)... pero en esta pelicula, lo ha bordado, si señor.
En general la película me gustó bastante, he de decir que me sorprendió gratamente; aunque tb he de confesar que hubo un momento, no recuerdo exactamente qué minuto, que no comprendía lo que estaba viendo. He de añadir que la compañía de sala tampoco ayudaba a centrarse, que si unos ronquidos en las butacas de al lado, que si unas risas un poco más adelante, unos pies descalzos que asomaban desde la butaca de atrás... en fin, aparte de eso, conseguí volver y, no se si hipnotizada por una preciosa narf o sorprendida por unos personajes muy peculiares, acabó la película y sentí que, por fin, había ido al cine a ver algo que valiese la pena.
¡A ver si el lunes puedo ir! No puedo aguantar más. Y encima, ahora la mayoría de críticas -de aquí- que leo la dejan estupendamente.
Saludos.
Mucha expectación se había creado para este extraño experimento. Sin duda, originalidad no le falta, aunque no logré sumergirme en la historia en ningún momento y eso que soy muy aficionado a este tipo de historias fantásticas basadas en cuentos y leyendas... como ha dicho alguíen parecían una pandilla de adolescentes disputando una partida de rol.
Es una de esas películas tan peculiares que la acabas amando u odiando...
Para mi, el mejor estreno del año.(de los que he visto, que seguro que son muy pocos :P).
Al que dijo: "Creo que seria exagerado llamar a alguien genio solo por 5 peliculas, pero es que la palabra genio viene impresa en cada una de ellas."
Yo creo que se le puede llamar genio a alguien solo por 1 pelicula.
Genio, o se es, o no.
Yo diría que Shyamalan es una mezcla de Steven Spielberg y David Lynch.
Claro que, eso también es simplificar las cosas:)
Y al que se quejaba de la ortografía del autor del texto, comentarle que en éste país llamado España no se enseñan las reglas de ortografía ni en el instituto y en la enseñanza básica apenas. Y si se enseña, se enseña muy mal. Ya sabemos lo mal que está la educación, y hasta las personas cultas cometen errores ortográficos.
Perdon por el off.topic y por meterme donde no me llaman pero no puedo evitarlo;)
Supongo que debería haber visto la película con otros ojos y en otro momento. Me pareció excesivamente inverosimil, incluso para ser un cuento de hadas.
De todas formas, es de lo mejorcito que he visto en meses de escasez.
El lunes volveré a ir al cine (hoy he visto la notable United 93), aunque no se si ver La joven del agua o Desayuno en Pluton. Os he pedido consejo pero no me respondeis.
Ya se que no viene al caso, pero... ¿que mania les teneis a la gente de 14 años?
Es que me ha indignado el comentario de ese tal woody en el articulo de George A. Romero.
Cuando me había propuesto hablar solo de temas estrictamente cinematográficos de buen rollo debido a ciertos comentarios de Chico Viejo, hago un comentario de lo más normal y me responden con una absoluta falta de educación (ahora os entiendo Red y Chico viejo).
Este fue el mensaje que envié con respecto a la proposición de pegarle unos mamporros a Uwe Boll en el rodaje de su próximo bodrio, Postal:
"Pues sí. Lo haría sin pensarlo (aunque me huele mal, igual durante el viaje me envenena el muy cab...) pero con los 14 años que tengo no creo que admitan a menores, ¡que pena!
Pero ya he firmado la carta en su contra 3 veces con tres cuentas diferentes. De hecho en varias páginas (esta incluida) he hecho publicidad para que se colabore a favor del buen cine."
A lo que el respondió:
"tienes 14 años...eso explica muchas cosas, como que tu revista de cabecera sea cinemania. eso es lo que habríaque hacer(abandonarlo a ungrupo de zombis) a más de un estudiante de cine que se cree el nuevo orson welles."
Y yo a su vez, contesté indignado:
"Woody. No me gusta nada tu comentario. ¿Que pasa, que por que tenga 14 años no voy a saber valorar una buena peli? La edad no esta reñida con el pensamiento adulto.
¿Quien ha dicho que me crea el nuevo Orson Welles?
Con ese comentario tan falto de respeto y educación tú pareces ser el que tiene 14 años.
ODIO mas aun que Uwe Boll, esos comentarios pedantes que subestiman a la gente por su edad. Woody, si tu nick es por el maestro Allen decirte que he visto todas sus pelis y que me gustan mucho, yque no me conoces para juzgarme como lo has hecho.
Creadores de blog de cine, si vais a subestimarme por tener 14 años y porque lea cinemanía, sin hacer caso a ninguno de mis comentarios tendre que dejar de comentar.
El cine es mi pasión, he visto cientos de pelis y es a lo que me quiero dedicar, ¿a alguien le parece mal?"
Ignoro si es un primo lejano de Uwo Boll y mi comentario le ha ofendido, sino no me lo explico.
Saludos.
En la primera línea con hoy me refiero a sábado. Es que el comentario lo he escrito a las doce y pico. Jeje.
Y perdon si me enrollo. Es que cuando algo me fastidia tengo que soltarlo todo. No puedo quedarme callado ante tanta p-r-e-t-e-n-c-i-o-s-i-d-a-d (¿chico viejo, sabras que esta vez si que no va por ti, no?).
Ah! Acabo de entrar en el blog de ese tal woody a ver si era un entendido del cine y tal... y que va!
¡Era una página porno! Porno casero y explícito. ¿Y el me dice que si que leo el panfleto de Cinemanía y más? Manda hue...
Es que hay gente que tiene un morro que se lo pisa.
Lo digo para que tengais en cuenta la poca o nula credibilidad de lo que dice.
Acabo de venir del cine de ver la peli, y simplemente puedo decir que es una peli PRECIOSA, hacia mucho que no me emocionaba con una peli, y esta me ha tocado la fibra, me ha recordado los cuentos de mi infancia cuando las princesas eran princesas, los heroes eran heroes y los malos eran malos, sólo puedo recomendarla.
P.D: yo soy uno de esos "extraños" personajes para los que la mejor peli de este hombre era el Protegido, ahora he cambiado de opinión. La pongo un 10.
Aunque ésta todavía nole, no he podido menos de pasarme a decirle... ¡oh, diox mío, señor Stovall! ¡éste (M.) es el eslabón perdido entre usted y yo! (además de los replicantes y la señorita Deschanel, claro).
Yo le que metía en el ojo por no soltar halagos hacia lo comercial-actual ¡ahora tendré que decirlo más bajito!
Conste que en el fondo pienso que usted le quiere por lo mismo que yo, porque además de ser un maravilloso contador de historias, (casi) los mismos que le subieron a la gloria en un plis con el 6º sentido le están poniendo a parir desde entonces, y quiero creer que tiene un poco de debilidad por "los perdedores" (y criticados, y blablabla) igual que yo xD
Con las 4 que he visto (cuando vea ésta confirmare si sigo pensando lo mismo, pero 4/5 es suficiente para opinar ¡es más, yo opino a veces aunque no sea suficente xD!) creo que éste tío es el hijo que Hitchcock y Spielberg podrían haber tenido de haber podido concebir e irles el rollito mutuamente. Es increíble cómo mucha gente le tira tanto en cara los defectos que achacan a los otros dos (verosimilitudes y ñoñerías) y fijo que esperarán a que pasen 10/20 años (o a que se muera) a reconocer lo cuanjonudo que es.
Yo vi la pelicula el viernes y me encanto, un bonito cuento. Este es de los pocos directores que a estas alturas, con sus fallos y sus aciertos, hace algo realmente original en la tierra de los yankis.
Si esto es un film magistral...apague y vamonos, y mira que soy de los que aprecian toda su filmografía y la defienden pero en este caso no puedo hacerlo en su totalidad, me explico más extensamente en mi critica: Lady in the water
Saludos
Sobre mi anterior mensaje, el link correcto de mi critca es este: [nocturnecinephage.blogia.com]
Un saludo
Fui a verla el sabado por la noche. Sabia, por todo lo que habia podido leer este blog y por lo que habia visto de Mr. S. a lo que me iba encontrar (por supuesto descarte el trailer que no hace justicia a la pelicula intentando vender un producto de terror).
La pelicula me gusto pero no a esos límites que muchos estan proclamando. La idea de un cuento pero con los elementos actuales, el como transportar todos esos elementos a la actualidad me encanto. Pero considero que se pierde en el juego de intentar dar rol a los personajes. ¿A que viene ese mareo de roles equivocados? ¿Porque jugar a "no soy yo... eres tu"?. No se, eso en cierta forma me perdio. Intentaba dar tension a la pelicula mediante ese juego de identidades equivocadas?, no estabamos ante una fabula? pq se aleja de los planteamientos del cuento al que nos habia invitado para entrar en planteamientos de relato detectivesco?.
En cierta forma esto resto parte de la magia que me habia calado.
El otro punto es el personaje del Paul G. Espero q sea el doblaje (aunq creo q en este terreno tb existe mucho profesional como para tener q cargar siempre contra ellos) pero los tics me parecen muy forzados (la tartamudez??). La escena del sofa intentando ser un niño?? Perdonar pero no la entendi y me quede con la simple parodia o burla (Que estaba viendo??, me perdi de nuevo... comedia?? a que viene el numerito??)
En definitiva fui buscando y encontre..... aunq personalmente considero que no es el mejor de sus filmes.
Infumable, lenta, pretenciosa, en fin, la peor de las cinco película suyas que he visto. ¡Dios mio que decepción!
Desde que vi "El sexto sentido" he procurado aislarme de toda información referenta a cada nueva película de este director, para poder ir al cine, sentarme en la butaca y disfrutar de ellas sin ideas preconcebidas o infundadas esperanzas; y es que con un director como este conocer los detalles del argumento de la película puede reventártela por completo. Hasta ahora la idea me había funcionado y había disfrutado, en mayor o menor medida, de sus anteriores films pero este....
Peca de todos aquellos errores que en sus películas anteriores eran tolerables por que el resto de las mismas los compensaban. Es demasiado larga para la historia tan simple que cuenta; tiene escenas totalmente absurdas (vease la del protagonista fingiendo ser un niño y babándose con un vaso de leche...); es pretenciosa (el propio director salvando al mundo); la interpretación de la "joven" es ñoña hasta la saciedad y de la del director prefiero no hablar. En definitiva, un cúmulo de despropósitos que ni el mayor acto de fe hace creible.
Es una lástima porque hasta ahora siempre me había divertido (en mayor o menor medida) con su cine. Esperemos que solo haya sido un bache en el camino de este original director y que su siguiente película vuelva a entretenerme que en definitiva es el motivo por el que voy al cine.
Un saludo a todos.
Sin ninguna duda Shyamalan es y sigue siendo uno de los más grandes del cine actual, años ha que no disfrutaba como un niño en una sala de cine y mucho menos con una pelicula salida de hollywood.
Es una mezcla perfecta entre la belleza, la ingenuidad, la esperanza, la tensión y sin duda la magia. Shyamalan lo has vuelto ha conseguir.
P.D: Que les pasa a los productores, es necesario hacer un trailer que parece de otra pelicula?
pues a mi no me ha gustado nada... es una peli muy muy mala, sobretodo cuando le curan las heridas y se levanta con esa cara... parecia un anuncio de chmpú...
menudo bodrio de peli!!!
esa peli la hago yo en mi casa, en un huerto...
"la joven de los tomates"
y el malo serian las orugas que se camuflan en las ojas...
venga hombre!!
En un momento de la película uno de los personajes pronuncia la frase: "me gustaría volver a ser un niño"... Pienso que para poder disfrutar de la última maravilla de Shyamalan es necesario tener ese deseo. Como he leido en otra crítica: "verla con los ojos de un niño, y con el corazón de un adulto". Yo la disfruté de cabo a rabo, y para nada se me hizo pesada o aburrida.
Algunos dicen que la historia es inverosimil... ¿desde cuando se le pide verosimilitud a los cuentos de hadas? Tal vez desde que el hombre dejó de escuchar, como dice la maravillosa voz en off en el prólogo de la película.
Desde mi modesto punto de vista, la mejor traslación a la pantalla de un cuento infantil junto con "En Compañía de Lobos" de Neil Jordan.
Pura poesia visual!!!
No ha habido pelicula de este hombre que nos haya defraudado en absoluto a mi mujer y a mí. Cine, espectaculo, poesia, cine que no trata al espectador como un tonto, imaginación, cosas nuevas, etc. No tengo palabras para definir lo grandes que son las peliculas que este hombre hace.
Y lo siento para aquellos que van a ver peliculas de miedo, pensando que es lo que hace él, porque no es en absoluto eso. (Pasó con el bosque, y con esta a la salida del cina habia gente que esperaban una pelicula de miedo, lastima que a veces no entendamos los mensajes que nos transmiten y que no tengamos asumido ya en realidad el tipo de cine que realmente hace este hombre: no son peliculas de miedo, son historias intimistas, pequeñas, contadas de una manera magistral, y lo siento por aquellos que no sepan verlo asi).
Ante el rechazo de responderme a la pregunta: ¿Cual me recomendais, La joven del agua o Desayuno en Plutón? he ido a ver la primera.
Me ha gustado bastante, aunque despues de Señales creo que es la más floja. No solo porque no tengan final sorpresa, sino porque en los ultimos minutos roza la fantasmada.
Esta tiene el mensaje de recuperar la inocencia para poder creer en lo que no vemos, lo que no esta mal, pero agradecería más un final como el de El bosque o El sexto sentido.
En general me ha gustado, además esta tiene más fondo filosófico y tiene unos personajes la mar de carismáticos.
Muy gracioso lo del crítico de cine. Mucho blablabla pero le come el lobo a caperucita jeje.
Les quiero decir q la pagina esta muy buena.Me encanto la critica de Red y le quiero decir q pienso igual q el.. y con respeto les digo q la pelicula no es nada de terror.. Para mi es una pelicula, Mas de Shyamalan en el cual mezcla suspenso, thriller y ,lo mejor, fue el drama el cual casi me hizo llorar.
En esta pelicual me di cuenta de lo buena actriz q es bryce dallas howard...
Fue de lo mejor de este año, en actriz, y pelicula fantastica,infantil, en el cual se mezcla lo romantico y lo hermoso, de pensar, como seria un mundo lleno de narf los cuales vendrian a despertar a los hombres de ahora cegados por la avaricia y la codicia...
Una vez mas me encanto tu critica Red me sacaste las palabras de la boca...El q va a ver la pelicula se tiene q dar cuenta bien lo q va a ir a ver, o sino, se va a llevar una desilucion
Un saludo desde Argentina..
Luis Segovia
SPOILER*NO LEER SI NO SE HA VISTO LA PELÍCULA*SPOILER
En el momento en que el personaje del propio Shyamalan le va a hacer una pregunta, todo atemorizado a la "sirenita", y empieza con eso de: "tú, que puedes ver el futuro"...parece que le va a preguntar: "¿Haré una nueva película?" porque según las críticas (ésta, no, claro) y la respuesta del público, todo parecería indicar que no.
Precisamente por ahí va lo que dice Red de "¿está hablando el director de sí mismo?"
Partiendo de que me encanta la fantasía fui a ver esta peli sin querer leer nada, con la mente abierta dispuesto a sumergirme en el inocente cuento infantil que se me describe en la introducción de la misma, pero los cuentos tienen gancho, trucos literarios que enganchan más y más al lector/espectador, justo lo contrario que esta película.
La simplicidad que un cuento posee esta pelicula paradógicamente la pierde queriendo el director perderse en buscar reflejos y paralelismos con la sociedad actual e incluso de sí mismo justificando así la creación de personajes totalmente intrascendentes.
Al guión y por consecuente a la película le falta gancho y ritmo, mucho ritmo, en definitiva es flojo y se hace larga.
Bueno un saludo a todos es la primera y espero que no sea la ultima vez que escriba algo por aqui, enhorabuena por el blog, esta de lujo.
ESTOY DE ACUERDO EN QUE ES UNA BUENA PELÍCULA, LA TRAMA AUNQUE SIMPLE NOS HACE REFLEXIONAR SOBRE EL HOMBRE Y SU COMPORTAMIENTO.ME GUSTÓ MUCHO LA ESCENA DEL CRÍTICO DE CINE Y EL HUMOR QUE TIENE LA PELÍCULA (LAS DOS MUJERES CHINAS HACIAN BASTANTE GRACIA)PERO ME PARECIÓ QUE PODRIA HABER DADO MAS DE SÍ,EL LUGAR EN EL QUE TRANSCURRE LA AMBIENTACIÓN ME PARECIÓ UN POCO CUTRE.ME ALEGRA VER QUE PELÍCULAS COMO ESTA NO PROVOCAN TANTA POLÉMICA COMO SILENT HILL,JEJE.
Lo bueno: es visualmente preciosa, técnicamente impecable en todos los sentidos, con una mezcla interesante de fantasía y realidad cotidiana y con un pedazo de actor al frente.
Lo malo: el guión es flojo, el final no dice mucho y a veces se pasa de trascendente hasta caer en lo ridículo.
Lo feo: tener que verla con una fila entera de neandertales rebuznando en la última fila del cine. Se le quitan a uno las ganas de ir.