'Terminator 4' en marcha

Comentarios

• 1
  octopusmagnificens

  

  Excelente noticia. La guerra en el futuro es lo que tenían que haber hecho en la tercera, que de todos modos me parece una muy buena película. La mejor la segunda.

  13 sep 2006 06:39:21

  normal
• 2
  Belmondo |

  

  A mi también me parece mejor la primera, aunque claro, la segunda es un peliculón, porque ya podría James Cameron estar filmando a un individuo cagando y ponerlo en un bucle de 180 minutos, que seguro que sería interesante. La tercera está bien, aunque sobran los toques de humor en plan Frank Drebin (cuando terminator se pone las gafas de drag queen!!!!) y el Nick Stahl, como bien dices. La persecución con el coche de bomberos es muy buena.

  Saludos!!!

  13 sep 2006 10:37:03

  normal
• 3
  Julián

  

  Si de lo que se trata es de contar la Guerra del Futuro, ¿para qué son necesarios los actores de las tres primeras? Es decir, los robots no tienen porqué esconder que lo son, por lo que no es necesario a Arnold... A no ser que opten por contar cómo lo envían al pasado o cómo mata a John Connor. Si acaso, sí sería necesario que repitiera el interprete de éste, pero ya lo cambiaron de la segunda a la tercera. Otro cambio más no creo que fuera importante, ya que habrían pasado algunos años y no tiene ni por qué ser parecido al actor de la 3.

  13 sep 2006 10:52:58

  normal
• 4
  dequer |

  

  pues a mi me parece pura basofia la tercera y la 4 ni hablaremos donde no esta cameron el creador guionista y director que se quite todo lo demas

  13 sep 2006 12:31:59

  normal
• 5
  Fran R. |

  

  Pues a mí la segunda siempre me ha parecido la mejor, no solo porque después de más de una década sigue siendo una película actual a la que casi no se le nota la edad, si no porque además me parece que la misma marcó un hito en materia de efectos especiales.
  Varios de estos efectos hoy todavía me sorprenden y me parecen espectaculares.

  A la primera la considero más una película de terror suspenso que una ciencia ficción, aunque por supuesto no niego que la misma basa todo su argumento en viajes en el tiempo y un futuro posible. Y además, cada segundo que pasa se le nota más la edad a la misma. Sin embargo me quito el sombrero ante la habilidad de crear efectos con los materiales y técnicas de la época.

  Pero es la segunda sin duda que explota todas las posibilidades de futuro posible, destino y futuribles. Además de una cruenta batalla entre dos robots cada uno con misiones distintas.

  La tercera sin duda nunca se debió realizar, es simplemente un mal guión con un mal director con malos actores (la peor actuación de Claire Danes en su vida), una película que desmerece totalmente la calidad de las dos anteriores.

  Según tengo entendido James Cameron fue enfático al señalar con la segunda película que ya la historia del Terminator estaba cerrara, y que Linda Hamilton al conocer que Cameron no iba en el proyecto ella, inteligentemente, se abstuvo de participar. Arnold pues, por 20 millones aceptó participar en el proyecto (por ese dinero quién puede culparlo).

  La cuarta habrá que ver, si la sitúan en el futuro y la ambientan bien y hay una buena historia, de verdad que podría sustituir perfectamente a la prescindible tercera entrega. Pero la historia se llama "Terminator", no la Guerra contra las Máquinas, ni la Guerra de los Mundos, ni nada parecido. Es la historia de un exterminador que tiene un objetivo y debe (valga la redundancia) "exterminarlo".

  13 sep 2006 21:07:21

  normal
• 6
  Chufo

  

  Hola. La primera parte aun tuvo su gracia, las otras dos son infumables. ¿No se cansan de darnos el coñazo con Rocky VI, Rambo IV, Terminator IV?. Cuando menos tenemos presentes los números romanos.

  13 sep 2006 22:39:16

  normal
• 7
  Cotu

  

  No podia ser de otra manera, Arnold ya no daba de sí. si quieren qu ela película triunfe deberán innovar.

  14 sep 2006 10:01:16

  normal
• 8
  Manuel

  

  Pues me parece que pasaré de ir a verla al cine...

  Bastante me defraudó la tercera, que se puede resumir en 'coge el guion de la 2, pon a una tía buena como mala y a rodar'...

  La segunda me pareció tremendamente buena... pero como ya habeis dicho, Cameron dio por concluida la saga..

  Y viendo que el mismo infame director de la tercera será el de la cuarta... paso, ya no me fío... sinceramente, dudo mucho que haga algo digno de las dos primeras.

  Luego dirán que hay crisis en el cine... normal viendo que no hacen más que sacar refritos...

  14 sep 2006 14:50:25

  normal
• 9
  pepito |

  

  yo estoy de acuerdo. La saga de Terminator se acabó cuando James Cameron se puso tontito y se le dio por no hacer la 3ª. El que vaya a ver la 4ª entrega es que tiene el cerebro a prueba de bazofias.

  19 sep 2006 01:13:09

  normal
• 10
  Nico |

  

  y para mi la mejor es la segunda , pero , un terminator sin arnold no es terminator, pierde toda la emocion. En la 2º las maquinas eran maq y daban miedo , en cambio en la 3º hacian chistes y eso no me gusta. Si la cuarta es = que la 3º nisiquiera la voy a ver.Yo soy fanatico de terminator,he visto la pelicula 16mil veses y no me canso pero la 3º no dan ganas de verla. bueno es solo mi opinion no se gasten en responderme xq no lo voy a leer,

  19 sep 2006 09:41:27

  normal
• 11
  stallone |

  

  eso no puede ser terminator se tendria qe aver acavado en la segunda i todos contentos,la tercera no esta mal ,pero comparada con las 2 otras joyas...me parece qe la 4 es solo para hacer dinero i no para que guste a los espectadores ,todo lo qe tiene exito le vuelves a poner el mismo nombre i a ganar dinero,donde esta el merito?i el honor de la saga.no creo qe se digna esa 4 parte,pero tendremos qe esperar i ve...i eso de qe arni no vuelva me jode le qeda como anillo al dedo

  20 sep 2006 18:36:13

  normal
• 12
  Artutico |

  

  NOOOOOOOOOOO.. si la tercera fue fracaso... imaginen esta cuarta... peor aun con el mismo director. sin Arnold.. Paso NO IRE a verla.

  Deberia por lo menos dirigir JAMES CAMERON y ARNOLD deberia estar en la pelicula... quien sabe como SKYNET. PIENSA Q SERA UN ASKO. dificil q lleguen a superar a la primera y a la sugunda q fue un peliculon.

  26 sep 2006 18:02:57

  normal
• 13
  Melina |

  

  Terminator son Arnold no es terminator!!!!!!!!! Por favor!!!!!! Coincido con la mayoria en que la 3 es la mas flojita, pero aún así algo entretiene... La 1 INCREIBLE!!!!!! Tiene un gran suspenso, es genial, la imagen del terminator saliendo del camión en llamas, ya solo con el esqueleto de máquina de escalofríos!!!! Yo me preguntaba como lo matamos Dios!!! La 2 MUY BUENA...los efectos son buenísimos,pero ya no tenemos la sorpresa de la 1º... ya sabemos de las máquinas, de la guerra, etc... pero coincido con muchos, es una peli que he mirado muchas veces y me sigue gustando y vuelvo a elegir mirarla y eso muuuuyyyy pocas peliculas lo consiguen... La cuarta ya no sera terminator... porque la idea era matar al lider antes de que se convierta en lider, antes de la guerra... tal vez sea una peli de ciencia ficcion entretenida pero no terminator!!! Saludos...

  27 sep 2006 17:38:38

  normal
• 14
  Ruben Perez Arancibia |

  

  Hola Muy buena la pelicula de terminator 1 2 3
  esta super 100 puntos para el autor

  27 sep 2006 22:42:10

  normal
• 15
  scopeto |

  

  Pues yo pienso q las tres son muy buenas, pero si cabe, la tercera aun mejor q las otras 2. En la primera si la vemos hoy dia, se nota demasiado la falta de medios tecnicos, esa cabeza recauchutada de arnol en frente del espejo desilusiona para el resto de la peli, aunq no se puede negar q para estar rodada a pricipios de los 80, es una autentica joya del cine de acción.
  Para los q decis q la 3 es una basura, yo pienso q los efectos especiales son inmejorables, los actores y la postproduccion perfecta y la historia simplemente cojonuda.
  Estoy deseando ver por donde salen con la cuarta entrega, seguro ire a verla en el estreno,eso si, tiene q salir arnold o la peli perdera parte de su encanto, arnold, y la voz de Constantino Romero, q lo borda.
  Asiq muerto de ganas de enterarme almenos de q va el guion.
  Un saludo.
  Sayonara Baby

  28 sep 2006 06:31:43

  normal
• 16
  Ismael |

  

  POR FAVOR UN TERMINATOR SIN ARNOLD SCHWARZENEGGER NO ES UN TERMINATOR POR FAVOR QUE HAGAN LO QUE SEA PERO QUE ARNOLD VUELVA EN LA CUARTA, AUNQUE SEA CON UN PAPEL PEQUEÑO, PERO QUE ESTE PRESENTE, PORQUE SINO EN ESTA ULTIMA PELICULA VAN A PERDER A MUCHOS SEGUIDORES PORQUE TODOS LOS FANS QUIEREN VER A ARNOLD COMO TERMINATOR, ASI QUE POR FAVOR QUE VUELVA ARNOLD!!!!!!!!!!!!!

  28 sep 2006 22:05:09

  normal
• 17
  William |

  

  Pues a mi me parece una buena idea que hagan una cuarta parte y den punto y final a esa guerra contra robots que nuestros padres conocieron con la primera parte. Ya que la tercera es una continuación de la segunda (como he leido antes, coges el guion de la segunda le pones una tia muy buena de mala y a rodar) pero lo hecho hecho esta y como todos sabemos la tercera deberia cerrar la saga con el final de la guerra, pero ya no tiene solucion. Lo mejor es dejar que rueden la cuarta parte (de la que espero que hagan las cosas bien, y no coger el guion de la tercera poner un escenario de calle destrozadas, dos tias buenas de malas y a rodar) Lo mejor sera esperar, y da igual que no salga Arnold mientras salgan Claire Danes y Nick Stahl. Para que la cosa continue, ya de ahí que vayan saliendo nuevos personajes. Otra cosa, ahora más que nunca no pega ningun terminator defensor, ya que eso era antes para proteger a Jonh y que llegara vivo a la cuarta parte, ahora es momento que el chico se busque la vida solito.
  Finalmente, nos guste o no la idea de una cuarta parte todos estamos ansiosos por conocer si la victoria será de los humanos o si sucumbiremos al poder de Skynet.

  02 oct 2006 02:16:59

  normal
• 18
  victor |

  

  tais seguros ke rodaran T 4 ?? pero si arnold es governador!! de donde sakar tiempo??

  weno ke alguien me conteste plis!!

  un abrazo a los seguidores de terminator como yo!

  03 oct 2006 22:51:21

  normal
• 19
  miguel |

  

  la 1° Y LA 2° SON LO MAS PERO LA 3° ES MUY FLOJA Y LA HISTORIA ES MUY ABURRIDA . TENDRIA QUE TENER MA SUSPENSO Y VIOLENCIA Y TERROR (CARACTERISTICOS DE LAS DOS PRIMERAS)

  05 oct 2006 14:07:44

  normal
• 20
  carlos navarro |

  

  Yo pienso que la parte 3 de Terminator fue muy buena. Hay que admitir que se copiaron en la figura mala de la parte 2 pero para mi fue muy buena. Y para hacer mas de 150. millones en solamente Estados Unidos yo diria que no fue tan mala.
  

  06 oct 2006 22:38:31

  normal
• 21
  cristalpick |

  

  la 3 es una buena pelicula,el problema que le veo es el guion,no sabe enlazar bien la historia para justificar todo lo que ocurre,cosa que ocurria de la 1 a la 2 de forma magistral,pero claro estaba el señor james.os dejo esta pagina en ella vereis alusiones a terminator.www.nominus.net

  19 oct 2006 00:23:03

  normal
• 22
  edw |

  

  Me parece que las dos primeras pelicas fueron buenas, la tercera se torno repetitiva, y no stoy de acuerdo con que se ruede la cuarta ese baboso que dirigio la tercera se cago el film,y a demas creo que el encANTO ERA ARNOLD.

  20 oct 2006 17:25:52

  normal
• 23
  boss |

  

  yo, creo que terminator 4 sin Schwarzenegger no es igual pero creo que mas idoneo para sustituirle es Vin Diesel que es mas parecido a las carecteristicas idoneas para la pelicula.

  06 nov 2006 12:22:31

  normal
• 24
  PatoStone

  

  La 2 para mi fue la mejor pelicula del mundo,por la epoca en la que salio y por la historia y por todo.
  La 3 es una mierda,entretiene,pero los actores son una basura y poner una mina como "robot mala" es lo peor q pueden haber hecho xq cagan el suspenso.Y menos esa TX que tiene piel de metal liquido y esqueleto metalico,cualkier cosa es.
  En la 3 una tras otra le salio mal,la tx,los actores,la historia.
  Y con esos toques de humor que la arruinan,y la campera de terminator que no era la clasica de cuero de la 1 y 2.
  La 4 va a ser otra cosa,no terminator,un punto final a la saga.Mostrara como mandan al terminator a matar a Connor y se terminara la guerra de la makinas ,con los humanos en la victoria,bastante predecible.
  yo creo q haran lo posible para poner a arnold en la peli,xq el director x mas pesimo q sea sabe q sino lo pone le va a ir mal.
  Bah,abra que esperar para ver,aunke muchos laureles no lo veo

  14 nov 2006 21:09:02

  normal
• 25
  Sergin |

  

  Las tres me gustaron, pero la 3 muchísimo menos que la 1 y la 2. Como bien dicen, la tercera parte estaba casi demás. Ahora que sale la 4ta película y sin Arnold pues, sinceramente no confío mucho en que sea buena. Por ejemplo Predator 2 (Depredador) no me gustó.

  19 nov 2006 00:08:41

  normal
• 26
  Elias Junior |

  

  Pues, Mis queridos amigos fans de la saga, yo tambien estoy ansioso de tener la oportunidad de ver la guerra de las maquinas y los humanos, ya se habían tardado. Con lo que respecta al director, tambien estoy de acuerdo…no se quien le dijo que sabía dirigir peliculas….pero en fin, espero y esta vez si este mejor ambientado…un último comentario, alguien esta de acuerdo conmigo que, la musica de la 3 estuvo fatal!!!, comparandola con la 2, claro, (la verdad es que uno si siente y vive la tension de John Connor al escucharla, como la escena en que el T1000 persigue a John en el trailer)

  21 nov 2006 08:57:59

  normal
• 27
  Jaime Garcia Quezada |

  

  la verdad esque la segunda parte me parecio la mejor y la tercera estuvo buena pero que la cuarta parte este de lo mejor me emociona mucho saber que va a ver una cuarta parte y espero siga teniendo continuaciones lo malo es que ya no va a salir arnold porque es el que le daba vida a las peliculas pero tienen razon si ya van a ser puros robots contra humanos entonces no se requiere de arnold solo que salga cuando lo mandan al pasado en las 3 peliculas anteriores que bueno que va a ver cuarta parte.

  26 nov 2006 05:15:12

  normal
• 28
  emeLondon |

  

  Cibernautas ha no criticar de gusto a una de las mas grandes e importantes Triologia Mundial del cine. Las 3 peliculas son partes de 1 todo, entiendanlo. La 3era no es mala, mirenla 2 o 3 veces y encontraran detalles logrados.La 1era es genial,pocos recursos y exelente guion. La 2da es de lo mejor de ciencia ficcion de la historia del cine.La 3ra era tarea muy dificil, ya que el publico al cual se destinaba no es el mismo ochentoso de las primeras, sino que son los jovenes del 2005, avarientos de adrenalina, erotismo y humor.
  El que dice que no le gusta porque si, me parece que no las entiende como metafora del hombre creador-dominador de la maquina. Pero aca tampoco se trata de "avivar giles".
  1 deseo como fan es que Linda Hamilton aparezca minimamente en alguna analepsis al pasado, Edward furlong ya tiene edad para hacer él mismo de John Connor. Arnold no puede no estar, al menos unos segundos de homenaje.
  THERMINATOR

  03 dic 2006 08:15:48

  normal
• 29
  EZEQUIEL EL CRITICOM |

  

  YO OPINO QUE LA 2 ES LA MEJOR POQUE REVOLUCIONO EL MUNDO DEL CINE PERO QUE LA 1 TIENE UNA EXELENTE HISTORIA QUE TAMBIEN LA TIENE LA 2 PERO CON MAS EFECTOS Y LO UNICO QUE LA SALVA A LA TRES SON LOS EFECTOS Y LA HISTORIA QUE TERMINA PARA SEGUIR Y LA PRECENCIA DE ARNOLD PERO ME PARECIO BASURA EL ACTOR QUE ACE DE YHONN POR QUE EN LA 2 PARESE QUE VQ A SER UN BUEN SOLDDO EN FIN MI CALIFICACION ES UN 8 PARA LA 1 UN 9 PARA 2 Y UN 6 PARA LA 3 Y COMO PINTA LA 4 UN5

  04 dic 2006 17:46:58

  normal
• 30
  Daniel Mellado |

  

  No puede ser que Arnold Schwarzenegger no este en esta pelicula, Linda Hamilton, el que actuo como Jhon Connor en la 3ª Saga.

  Tienen que estar en esta pelicula porque es la historia en que estan los humanos en guerra con Skynet.

  Y tienen que trabajar con los mismos actores para que no sea un enredamiento y no nos cofundamos de actor.

  Tiene que aparecer como muere Jhon Connor y si termina la guerra.

  04 dic 2006 21:52:17

  normal
• 31
  daniel

  

  Yo no soy tan fanatico de terminator pero alguien me puede explicar porque sara connor en T2 no se dio cuenta que al destruir ciberdyne no habria guerra por tanto kyle no existiria ni regresado al pasado, john habria nacido?

  05 dic 2006 00:24:04

  normal
• 32
  LUIS

  

  sin Arnold terminator 4 sera una porqueria

  05 dic 2006 04:19:05

  normal
• 33
  LUIS

  

  sin Arnold terminator 4 sera una porqueria
  repito una porqueria porque porque porque
  porque Arnol no te animas estamas una peli mas que te cuesta porfa una mas

  05 dic 2006 04:21:59

  normal
• 34
  albertus |

  

  Weno, en mi opinion, las variables efectos especiales y argumento van en sentido opuesto en cada una de las entregas: esto es, ya pueden estar haciendo algo pero que muy innovador si no quieren acabar con una de las mejores sagas de la historia de ciencia ficcion, junto con star wars y el señor de los anillos. A mi, personalmente, el hecho que en la 3 no hubiero a cameron como director se noto mucho, puesto que tanto en la 1 (mas) como en la dos, el suspense y el "estar en tension y amenaza constante" son caracteristicas innatas. En la 3, los que hay que muchos resumen con un simple "aburre" es que todo queda mucho mas cerca de la actualidad, quiero decir lo moderno de "cyborg" ya no es tan moderno como lo pudiere ser en los 80 o los 90. Asi pues, desde mi parecer, la 1 granidosa, la 2 continuacion de la grandeza, la 3 demasiado mascado el argumento,los personajes y cambios desgardablemente inesperados, pero debia seguir de algun modo (la verrdad es que yo estaba esperando de forma inaguantable la 3 entrega) y la futura 4, debera gustar mucho, combinando de una froma inigualable efectos especiales, innovaciones argumentales que gusten y alguien que, al menos, sepa hacer de arnold tal y como lo hizo él. Como primera impresion me imagino un final fantasy con personajes de carne y hueso y argumento diferente. Es cierto que todas las entregas llevaban el sello de terminator, pero tb es cierto que si te pregunta n por rocky, el senyor de los anillos o star wars, no se asicia con una sola película, verdad? A ver que sacan pues. No problemo. :)

  05 dic 2006 16:57:13

  normal
• 35
  Joker |

  

  El hecho de que un terminator 3 tuviera tanto exito no fué por el hecho de la historia en si sino por que la segunda parte fué todo un gran exito.
  Terminator 1 fue mas una pelicula de videoclub y muchos de nosotros la habíamos descubierto gracias al video. No creo que exista mucha gente que puedan comentar haber visto esa pelicula en una gran pantalla de cine.
  Cuando se extrenó terminator 2 (gracias en parte, a la publicidad de los medios de comunicación) muchos conociamos la historia pero otros tantos no sabían ni de que iba todo esto del "arnold terminator"
  Fue la pelicula mas cara de ese año (punto para quere verla, como suele pasar con todas las peliculas que se consideran las mas caras del año)
  Fue la primera pelicula en usar un gran numero de FX a traves de los gráficos en 3d.
  Tenia una buena banda sonora. Otro motivo mas.
  Y sobre todo la hacia el tito Cameron.

  La gente que vió terminator 2 vieron una buena continuación (cosa poco común en las segundas partes)
  Encima la pelicula ganó OSCARs por lo tanto otro motivo mas para volver a verla.
  Ha sido imitada en varias peliculas.

  Cuando se hablaba de un terminator 3 muchos nos haciamos la misma pregunta ¿Como? ya que la historia estaba perfectamente finalizada en terminator 2.

  Por lo tanto muy lógico que terminator 3 tuviera un exito enorme. ¿como continuaria la historia?
  Pero ahora terminator 3 finaliza con una continuación mas que preparada. La pelicula fué muy floja y una copia de la segunda. Ahora la 4 será otra pelicula que no dará importancia nada ya que simplemente se va a crear para ganar dinero.

  Muchos Fx y fin.

  05 dic 2006 19:22:24

  normal
• 36
  Joker |

  

  El hecho de que un terminator 3 tuviera tanto exito no fué por el hecho de la historia en si sino por que la segunda parte fué todo un gran exito.
  Terminator 1 fue mas una pelicula de videoclub y muchos de nosotros la habíamos descubierto gracias al video. No creo que exista mucha gente que puedan comentar haber visto esa pelicula en una gran pantalla de cine.
  Cuando se extrenó terminator 2 (gracias en parte, a la publicidad de los medios de comunicación) muchos conociamos la historia pero otros tantos no sabían ni de que iba todo esto del "arnold terminator"
  Fue la pelicula mas cara de ese año (punto para quere verla, como suele pasar con todas las peliculas que se consideran las mas caras del año)
  Fue la primera pelicula en usar un gran numero de FX a traves de los gráficos en 3d.
  Tenia una buena banda sonora. Otro motivo mas.
  Y sobre todo la hacia el tito Cameron.

  La gente que vió terminator 2 vieron una buena continuación (cosa poco común en las segundas partes)
  Encima la pelicula ganó OSCARs por lo tanto otro motivo mas para volver a verla.
  Ha sido imitada en varias peliculas.

  Cuando se hablaba de un terminator 3 muchos nos haciamos la misma pregunta ¿Como? ya que la historia estaba perfectamente finalizada en terminator 2.

  Por lo tanto muy lógico que terminator 3 tuviera un exito enorme. ¿como continuaria la historia?
  Pero ahora terminator 3 finaliza con una continuación mas que preparada. La pelicula fué muy floja y una copia de la segunda. Ahora la 4 será otra pelicula que no dará importancia nada ya que simplemente se va a crear para ganar dinero.

  Muchos Fx y fin.

  05 dic 2006 19:22:47

  normal
• 37
  mrniin |

  

  todos los que decis que no vais a ir a verla, creedme, vais a ir. imaginaos el despliege publicitario, los interminables trailers con efectos especiales de la leche(imaginate sentado en el cine dentro de 2 años esperando ver cualquier otra peli y de repente…musica a todo volumen, 200 terminators en pantalla, naves volando, pantalla en negro y , la consabida tia buena y otro tio cachas que se sacaran de algun lado etc etc etc, las fotos que se filtraran en internet con robots y demas artilugios superespaectaculares…vamos que me estan dando ganas de ir a verla ahora mismo…

  05 dic 2006 20:19:22

  normal
• 38
  Joker |

  

  Ni de coña me convences con eso. No la veré.

  05 dic 2006 23:27:01

  normal
• 39
  betsabe jorquera |

  

  ¿quien nos recordará la mas mundialmente famosa frase de terminator 2 ? … hasta la vista baby? y quien volverá a decir VOLVERÉ.. no hay terminator sin Arnold Schwarzenegger .. no tiene sentido .. es que le queda tan bien el papel de maquina del futuro ..mejor ¡que no se haga terminator sin Schwarzenegger!

  11 dic 2006 22:53:43

  normal
• 40
  betsabe jorquera |

  

  ¿quien nos recordará la mas mundialmente famosa frase de terminator 2 ? … hasta la vista baby? y quien volverá a decir VOLVERÉ.. no hay terminator sin Arnold Schwarzenegger .. no tiene sentido .. es que le queda tan bien el papel de maquina del futuro ..mejor ¡que no se haga terminator sin Schwarzenegger!

  11 dic 2006 22:54:17

  normal