'Skizo', de risa

Alberto Abuín 16 septiembre 2006 7 comentarios

Hay películas que de lo malas que son terminan resultando simpáticas porque todo en ellas provoca risa. Al respecto siempre me acordaré de un subproducto titulado ‘Dead Heat’ protagonizado por Kiefer Sutherland y que debería entrar en los anales de la Historia por ser el bodrio más divertido que uno pueda ver. Su guión es tan malo y está lleno de tantas incongruencias y con unos diálogos tan absolutamente delirantes que uno no para de reirse en toda la película. Y no, no es una comedia. ‘Skizo’ podría entrar de lleno en este grupo de films ya que su visionado es una experiencia realmente gratificante, pero no porque la película sea buena, sino por todo lo contrario. La película es tan rematadamente mala que uno termina tomándosela a coña, logrando pasar un buen rato a costa de una mala película. ¿Es esto malo? Hombre, la risa nunca es mala.

El film cuenta como Gorka, un joven camarero del bar del instituto, quiere impresionar a la chica que le gusta, una hija de papá rico que en principio no se fijaría en un camarero (cuando los de esta profesión son los que más ligan en este mundo). Para ello se le ocurre la brillantísima idea de contratar a un tipo para que la asuste un poco, y nuestro protagonista aparezca en el momento oportuno para defenderla, y así ella se quede prendada de su héroe. Pero la cosa se tuerce y el asunto termina convirtiéndose en un secuestro con petición de rescate incluída y estancia en una vieja casa en medio del bosque y en la que habita un curioso personaje.

El film pretende ser un film de terror con la figura del típico psychokiller. O por lo menos lo pretende en su parte final, ya que hasta ese momento la película no es absolutamente nada. El punto de partida es totalmente increíble y ridículo, por no hablar de cómo llevan a cabo un plan que es todavía más ridículo. Los personajes apenas existen, ya que no están ni dibujados. Tenemos a un camarero con cara de lelo al que no le hace falta organizar todo lo que organiza para impresionar a una chica que ya desde el principio queda claro que está interesada en él. Vale, el guión pretende demostrar que él no se da cuenta de ese detalle fundamental, pero es que no resulta creíble en ningún momento. Luego tenemos a un niña pija y estúpida que quiere tenerlo todo. Un macarra que no sabe hablar. Y por último un enfermo de esquizofrenia muy particular, y de ahí viene el minitítulo de la película, que hasta en eso han ahorrado ya que hay una escasez de medios alarmante, aunque esto úlimo no debería ser impedimento para hacer una buena película. Lamentablemente no es así.

Uno de los mayores poblemas del film es el ridículo personaje que interpreta Óscar Jaenada, un macarra chulo que se las da de listo. Yo no sé si la intención del director era resultar gracioso en determinados momentos. Me gustaría pensar que sí, pero es que prácticamente todas las frases de este personaje están fuera de lugar y termina desconcertando. Y si había una intención de hacer comedia con respecto a este personaje, pues no hay ni un sólo gag que funcione. Todo en él es ridículo y de la risa se pasa a la vergüenza ajena. Además Jaenada está totalmente exagerado en su interpretación, y aunque los macarras hablen de la forma en la que él habla, no resulta creíble y es como un pegote que no casa con el resto del film pero que nos acompaña durante un buen rato. Y una película de estas carcterísticas debe tener ante todo credibilidad.

Respecto a Eloy Azorín decir que es un soso de mucho cuidado, y Bea Segura es muy mona pero nada más. Además ambos protagonizan unos momentos oníricos, que son de lejos lo peor de una película ya de por sí horrible. La labor de Jesús Ponce se limita a filmar a cuatro personajes, y alguno más que sale por ahí, y a intentar crear un clima de terror o de angustia que no existe. El personaje de esquizofrénico es simplemente un figurante que no da miedo ni da nada, y sobre el que el film no pofundiza ni lo más mínimo, y ahí podrían haber desarrollado una buena trama, cosa que no ocurre porque el film no sabe dónde centrarse.

Un bodrio en toda regla, y que haciendo caso de lo que decía al principio, puede hacerte pasar un buena rato si te lo tomas a coña. Si no, será un verdadero suplicio. En cualquiera de los dos casos, la oportunidad de un segundo visionado es algo que a nadie se le pasará por la cabeza.

En Blogdecine | Crítica de ‘Skizo’ por Beatriz

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Cinematic

Pues BPM ha hecho una crítica muy opuesta a la tuya. Yo creo que eso de bodrio lo utilizais como mera rutina. Si una peli no es todo lo que debería e incluso si es regular, ya es un bodrio. Pues no. Bodrios son las "peliculas" de CutreBoll, Torrente, las de Steven Seagal y de ese estilo. Bodrio significa que la pelicula es completamente detestable, y por ejemplo, Alatriste para mí no lo es.

Si una peli es regular o tirando a mala pues vale, se dice, pero no tiene por que ser un bodrio.

Yo creo que para eso, aparte de temas artísticos tambien hay que tener en cuenta los técnicos. Efectos especiales, cámara, etc. Y entonces ya se puede afirmar con toda seguridad que las pelis de CutreBoll son bodrios.

Por cierto, la imagen la de la tía en el fondo blanco es una asquerosidad.

16 sep 2006 16:06:21
normal
2

Darthz

Más o menos así me tomé las cosas cuando vi Alatriste. Buen blog, espero que nos leamos más.

Una sonrisa.

16 sep 2006 16:28:14
normal
3

Red Stovall

Cinematic, me conozco la crítica de Beatriz de sobra, porque para eso es mi compañera. El film a mí me parece un bodrio, palabra que se usa como rutina, ya que esa es la rutina en el cine actual. Y por cierto, 'Alatriste' no es un bopdrio pero poco le falta.

Por cierto, publicidad de otras páginas que no complemeten lo que aquí se comenta, no las admitimos.

Saludos.

16 sep 2006 16:34:46
normal
4

lainon |

¿Que Alatriste no es un bodrio? Es cierto: no es un bodrio, ES UN BODRIAZO. Lo peor que he visto en muchos años. No defendamos lo indefendible, por favor...

Tómese este comentario de forma literal, no he pretendido reiterarme porque si.

16 sep 2006 16:50:43
normal
5

nonasushi | butaca4.blogspot.com

Querid@ cinematric: ¿Realmente la imagen te parece una asquerosidad? pertenece a la pelicula, con lo cual no la veas por que vas a ponerte más sensible. Además de eso, creo que "Bodrio" es la palabra perfecta para que se utilice cuando uno quiera, en el momento que quieras y más para hablar de cine. Para mi Alatriste no es un bodrio por que está bien hecha, bien dirigida pero es un "Tostón"(¿Puedo utilizar esta palabra?)y un absoluto "coñazo".Saludos

18 sep 2006 21:01:11
normal
6

Talos |

Buenas. Me propusieron ver esta película, creo que por dos razones: es española y en el reparto está Óscar Jaenada. Tras disfrutar de "Tu vida en 60 minutos" decidí darle una oportunidad, y acabé teniendo la experiencia más rara de mi vida cinéfila.
Llegamos tarde debido a una tormenta de verano y tras una visita obligada al servicio, suponíamos que la sala estaría llena. ¿Sabéis lo que nos encontramos?
NADA. La sala estaba absolutamente vacía y nuestros ojos como platos. ¿Una película que se llama Skizo, sobre psicópatas, ¡española!(véanse productos de calidad como Tuno Negro, Más de 1000 cámaras, etc) y LA SALA ESTÁ VACÍA? ¿¿¿Pero dónde cojones nos hemos metido???
Lo que en otra circunstancia sería el sueño de cualquier cinéfilo, una sala absolutamente vacía y silenciosa, sin niñatos jugando con el móvil, sin sonido de kikos y doritos crujiendo, aquí se convirtió en el peor de los augurios. Los buitres empezaron a revolotear sobre nuestra cabeza y de las gargantas de los cuervos salía un graznido: "¡Palurdos!"
La película ya había empezado y en la pantalla estaba Óscar Jaenada disfrazado de Javier Bardem en "Perdita Durango". Tras un inicio bastante interesante los protagonistas llegan a un caserón y aquí es donde empezamos a ver los desvaríos del guionista. Aparecen personajes que no sirven para nada y situaciones ridículas.
Debo decir que, a diferencia de Stovall, a mí Jaenada me pareció lo mejor de la película. Si su personaje se hubiera cargado a los otros dos protagonistas, dándole un humor todavía más negro, los espectadores lo hubiéramos agradecido. Y si "el reto" del final, el que da nombre a la película, se hubiera definido bien, tendríamos una gran película.
Pero no nos distraigamos de lo importante: cuando nos hallábamos disfrutando de una película interesante (con altibajos) y esperábamos ansiosos el tercer acto... ¡Voilá! La película termina y nos miramos anodadados.
Los cuervos se descojonan de nosotros. Resulta que el presupuesto sólo les dio para rodar 75 min aprox. (2/3 de un largo) pero a nosotros nos cobraron la entrada completa. Inmediatamente entró la señora de la limpieza a la sala, descojonándose de nosotros,
apoyándose en el palo de la escoba para no troncharse de risa. Tras el proyector podíamos oír las carcajadas del operario, que no se había reído tanto desde que vio "Tuno Negro".
Cuando salimos de la sala el acomodador nos puso una pegatina en el pecho: "Primos", y las taquilleras se daban la mano satisfechas, mientras una llamaba al productor de la película (Arguiñano): "Otros julais que pican Karlos. Ya hablaremos de nuestra comisión".

1/3 de oración por nuestros bolsillos. QPD

21 sep 2006 11:53:03
normal
7

Chufo

Películas como Skizo son la razón de que las películas españolas no atraigan espectadores a los cines . Es tan malo como lo fue Somne, Ouija..

11 mar 2007 18:57:40
normal