'Mi super ex-novia', por fin una película superdivertida
Uma Thurman y Luke Wilson protagonizan ‘Mi super ex-novia’ (‘My super ex-girlfriend’), una película de Ivan Reitman, uno de los reyes del cine ochentero de comedia con títulos como ‘Cazafantasmas’ o ‘Los Albóndiga’. Es curiosísimo que esta película se estrenó en nuestras pantallas ayer, exactamente el mismo día que salía ‘Gracias por fumar’ (‘Thank you for Smoking’), dirigida por el hijo de Ivan, Jason Reitman.
Matt Saunders piensa que finalmente ha encontrado a la novia perfecta, la guapa Jenny Johnson, que resulta ser la superheroína Chica G. Cuando Jenny demuestra ser demasiado posesiva y un poco alocada, Matt quiere dejar la relación… pero ¿cómo romper con una mujer que puede volar, levantar coches y hacer agujeros en el acero con su visión térmica? Aquí tenemos disponible un trailer en español y ésta es la página oficial americana.
Ya era hora de que nos pudiéramos reír con algo de todo esto a lo que llamaban comedia, pues este nombre de género se utiliza para todo, hasta cuando los productos no tienen ni un solo momento gracioso en toda su duración. Me pongo muy pesada citando los ejemplos, pero es que son tan recientes, que no lo puedo evitar: ‘Separados’, ‘Los amigos del novio’, etc… Con ‘Mi super ex-novia’ no ocurre así. Aquí sí que hay puntos muy cómicos y muy abundantes.
Si midiéramos con un fonómetro podríamos comprobar que las risas son muy altas, sobre todo en una escena concreta. También veríamos que hay una cantidad bastante respetable de momentos que nos hacen reír. Pero lo mejor que podríamos comprobar es que se reparten equilibradamente hasta el final, pues hasta ahora, comedias que sí podían hacer reír y mucho durante un corto periodo de tiempo, cuando ya habían explotado la premisa delirante, se convertían en films convencionales o incluso ñoños y aquí los ejemplos no son tan recientes, pero sí claros: ‘Como Dios’ y otras de ese estilo o ‘¿En qué piensan las mujeres?’. Este defecto de muchas películas, no se debe únicamente al mensaje sentimental, también se produce porque los guionistas parten de una idea buena, incluso genial, pero que no se puede explotar durante una hora y tres cuartos. En lugar de saber darle la vuelta para que siga haciendo gracia después de agotarse, lo explotan lo que pueden y no sacan más ideas. En ‘Mi super ex-novia’ han sabido encontrar humor tanto a los momentos en los que salen juntos, a los momentos después de cortar e incluso, a después de la reconciliación.
La película, además, está bien rodada, tiene un ritmo trepidante. Reitman supera con mucho la calidad de sus films de los años noventa, y consigue renovar su estilo, del que sólo había dado buena muestra en los ochenta. Hay directores, como Ridley Scott, con los que aún se puede oler la laca de los años ‘80 en sus filtros y planos. Aunque Ivan Reitman hiciera sus grandes trabajos en aquella década, ‘Mi super ex-novia’ le ha quedado fresca, juvenil, contemporánea. Lo que sí guarda de entonces es ese espíritu al que ya he aludido por el que todo se lo toma a broma, por el que no tienen problema por hacer algo divertido de principio a fin. Esta película no necesita dejar de hacer humor para mostrar el mensaje ñoño. Una verdadera comedia romántica tiene que saber compaginar la parte sentimental con la divertida, no turnarse: ahora hago chistes, ahora pongo la parte del amor. Aquí predomina lo cómico, pero el amor es parte fundamental de la trama y, ni está metido con calzador, ni consiste en eso que hace que el protagonista cambie de forma de ser y de pensar para peor.
Los actores están maravillosos en sus papeles. Físicamente son muy adecuados y, además, interpretan de vicio. Luke Wilson quizá es el que más destaca. Ya hemos hablado de este actor, comparándolo con su hermano, el un-poco-más-famoso Owen. Luke, sin llegar a ser guapo, tiene una cara más normal, por lo que puede hacer papeles de galán de comedia, que es donde siempre se le sitúa. Pero afortunadamente, también tiene una vis cómica tremenda y consigue, por un lado, que nos creamos que logra salir con la impresionante Uma Thurman y por otro, que nos riamos con cada uno de sus gestos, a la vez que nos transmite lo que siente y lo que piensa. Uma también tiene un papel muy adecuado, la impresionante Chica G, que vuela con minifalda salvando la ciudad. Los momentos en los que tiene que dar miedo, lo da y cuando tiene que imponer, impone. Incluso logra hacerse pasar por chica encantadora con pinta de —como la describe el amigo de Luke— bibliotecaria modosa por fuera y dispuesta a darse un revolcón, por dentro.
Y ya que hablo de él, Rainn Wilson es el mejor de los secundarios. No es hermano de Luke y Owen (tienen otro, pero se llama Andrew). Su papel es el de amigo canalla del protagonista, que presume de lo que liga y que anima a su colega a que también lo haga. Anna Faris, actriz que conocemos por las ‘Scary Movies’ está también bien en su personaje, es adecuada y tiene mucha capacidad para la comedia. Wanda Sykes, que también salía en ‘Clerks II’ tiene un papel terciario, pero gracioso. Y el supervillano Eddie Izzard, aunque no es tan bueno como los anteriores, resulta también muy cómico. Incluso el doblaje es bueno. En ningún cine de Madrid la ponen en v. o., así que tuve que conformarme con la versión doblada, pero debo decir que no me sacó de la película.
Otro mérito, que supongo que será una responsabilidad repartida entre el guión, la dirección y las interpretaciones, es que tanto te resulte creíble que a Luke le gusta Uma como que, muy poco después ya la encuentre demasiado loca para él. Muchas veces, cuando se quiere que un personaje cambie de parecer con respecto a otro, lo que hacen es transformar al segundo y mostrar un montón de aspectos que no se habían visto y que hasta se contradicen con lo que habíamos apreciado hasta entonces, lo cual no sólo es tramposo, sino que además impide la identificación. Aquí se logra que se pase de la fascinación al rechazo sin problema. Incluso en una película genial, como ‘Manhattan’, de Woody Allen, me cuesta creerme que a él le deje de gustar Diane Keaton. Si ella entra un poco dentro del tipo de chica que representa Uma Thurman, ejemplos aún más claros serían los de ‘La fiera de mi niña’, ‘Yeopgijeogin geunyeo’ (‘My Sassy Girl’), ‘Algo Salvaje’, etc…
El tema de los superhéroes también necesitaba desempolvarse un poco su excesiva importancia y tratarse en broma. ‘Los 4 fantásticos’ sea acercó a la comedia de instituto, pero no se rió tanto del tema como ‘Mi super ex-novia’. Y también era de cajón lo de que había que meter el tema del sexo en estas películas. ¿Quién no se ha preguntado alguna vez qué resultado dan los superpoderes en la cama, sobre todo desde que Bandon Routh y Hugh Jackman, entre otros, interpretaran a seres superdotados? Aquí se puede ver lo que ocurre. Y es justo después de esa demostración cuando tiene lugar el mejor chiste de la película.
Genial la parodia al momento más religioso e insoportable de ‘Superman Returns’ —película que, quitando esas cosas, me gustó —, es decir, aquel en el que él la lleva a sobrevolar la ciudad y dice que todos piden a gritos un salvador. Aquí, cuando Uma Thurman lleva a Luke Wilson a sobrevolar los edificios, esconde otras intenciones. También se ríe un poco de las películas de Superman con la cuestión de la identidad oculta. Hay que ser ciego y sordo para no darse cuenta de que Clark es Superman. En ‘Mi super ex-novia’ su aspecto cambia bastante más, pero incluso ella impide que él la mire cuando lo rescata vestida de superheroína, pues sabe que hasta el más tonto se daría cuenta.
Tiene mucha gracia lo de que los trajes de superheroínas consistan, no en ropajes más cómodos para volar o con capa, sino simplemente en atavíos más sexys que los que llevaban puestos anteriormente. Si analizamos bien a los superhéroes, en realidad lo de ir vestidos de látex es por marcar, pues ni necesitan las capas ni tampoco se gana tanto aerodinamismo con los leotardos. Pero si se ajustan, que se ajusten. Por mí, no hay ningún problema.
No sé si conoceréis la expresión “Jump the shark”. Se aplica a los momentos en los que las series de televisión se vuelven delirantes del todo porque ya no saben qué más hacer con sus tramas. En ese momento, sacan algo absurdo y de ahí en adelante, la calidad de la serie decae del todo, con lo que, o bien pierde interés, o adquiere un interés kitsch. Por ejemplo, si en un culebrón les da por sacar extraterrestres (y eso ha ocurrido, por lo menos yo lo recuerdo de ‘Los Colby’). Se llama “Jump the Shark” porque en la serie pretérita ‘Happy Days’ un personaje saltaba por encima de un tiburón cuando hacía esquí acuático. En ‘Mi super ex-novia’ lo hacen literalmente. ¿Qué mejor que declarar abiertamente que estás sacando un tiburón para que nadie te acuse de hacerlo? En la serie ‘Perdidos’ (‘Lost’) también hay un momento en el que “saltan el tiburón”. Este chiste metalingüístico, en una escena ya de por sí, desternillante, es otro de los mejores momentos del film.
Si nos ponemos ya profundos, incluso se podrían hacer sublecturas en esta película. El miedo que sentimos las personas ante las relaciones, ante las represalias de los ex-amantes abandonados, al compromiso, etc… se podría representar de forma magnificada en esta ex-novia que es tiene poderes, superoído y supervelocidad. Es decir, que puede saber exactamente dónde estás, qué dices, qué haces… y puede llegar en un santiamén a donde te encuentres para destrozarte. Incluso con esta metáfora, la película no se carga a las mujeres ni llega a llamarlas castradoras. Tampoco (EL FINAL DE ESTA FRASE ES UN LIGERO SPOILER) resuelve dejando al protagonista con una chica modosa, dulce y débil, como se considera en muchas película que es la mujer perfecta.
(AQUÍ YA NO HAY SPOILERS) Para hacer una apreciación global, termino diciendo que esta película no es una obra maestra ni te va a cambiar la vida. Pero es una comedia y consigue lo que deberían conseguir las comedias: hacer reír de principio a fin. Debería ser algo habitual en cualquier comedia, pero, por desgracia, es una excepción. Se suele pensar que hacer comedia es muy fácil y por ello es el género más denostado, pero ya dicen los autores legendarios y maestros del género que es lo más difícil de hacer. Y por ello, es necesario apreciar los productos que sí lo han logrado. Así que sólo con eso, pues es mucho más recomendable que esas otras que he mencionado más arriba. A lo mejor si todo lo que nos vendieran como comedia fueran cosas cómicas, pues yo vería ‘Mi super ex-novia’ y me parecería simplemente otra más, otra comedia con la que reírse y pasar un buen rato. Pero claro, después de todas las películas que llevan la etiqueta de comedia y que luego no hacen que te rías ni una sola vez, pues llega una como ésta y es un tremendo soplo de aire fresco. Es que vamos, sales del cine eufórica/o y feliz. Y hay veces que eso es todo lo que le puedes pedir a una tarde cinematográfica. Si lo que queréis es otro resultado, inclinaos por otro film. Pero si queréis reír, ésta es la que hay que ver.
Noticias relacionadas
-
Las peores películas que he visto en una sala de cine: 'Los Vengadores'
26 marzo 2008
-
'Habitación sin Salida', terror con desgana
04 diciembre 2007
-
'Habitación sin salida', película sin innovaciones
29 noviembre 2007
-
'Disturbia', la ventana indiscreta
20 septiembre 2007
-
'Mi Super Ex-novia', una superbasura
15 enero 2007
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- 'Las Ruinas', incidente en México
- Paul Newman, sus diez mejores interpretaciones
- 'Blade Runner 2' en marcha
- 'Los años desnudos. Clasificada S', de Ayaso y Sabroso, póster y tráiler
- Si De Niro hubiera hecho el papel de Luke Skywalker
- 'La carrera de la muerte del año 2000', demencial serie B
- Las mejores películas de los hermanos Coen
- Estrenos de la semana | 3 de octubre | Tiros, asesinatos, batallas, muerte y sangre
- 'Asesinato justo': Pacino y De Niro se lucen, mientras el guionista... se luce
- Tropic Thunder: Zoolander cogió su fusil
Lo+votado
Lo+votado
- Spin-off del Joker
- 'Max Payne', tercer trailer y vídeo introductorio en forma de cómic
- ¿Indiana Jones V?
- 'Quantum of Solace', póster final
- De Cine: El festival de Sitges pasa de los blogs
- Vicky Cristina Barcelona ¿Woody?
- 'Wall-E' y sus títulos de crédito finales
- 'U2 3D', la película en 3-D sobre el 'Vertigo Tour', de U2: póster y tráiler
- Condenados en Brujas (está en Bélgica)
- Las mejores películas de los hermanos Coen
Lo+comentado
- 'Dragonball', trailer
- ¿Indiana Jones V?
- De Cine: El festival de Sitges pasa de los blogs
- Acerca del título 'Quantum of Solace' y su tema central 'Another Way to Die'
- 'Blade Runner 2' en marcha
- De la mutilación de 'Vicky Cristina Barcelona' a la relación entre los subtítulos y los mensajes de texto
- 'Australia', trailer impresionante
- Robert Downey Jr., el actor que supo reinventarse
- Las mejores películas de los hermanos Coen
- Paul Newman, sus diez mejores interpretaciones
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David
- Jack Grensleaves
- Sagrath
- Qluraqan
- Tronxo
- link
- minue
- mondador
- pupegbl
- Giggity Giggity!
Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine Clásico
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- Críticas
- Documentales
- En DVD
- En rodaje
- En TV
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters e imágenes
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers
Pues tendrá gracia, pero creo que hay opciones mejores. Ya lo sé, casi todos son dramones, pero es que a mí me gustan. Comedias hay menos. Me río más en un día normal de instituto que con cualquiera de las que se estrenan en cartelera.
La verdad es que pinta bien, mañana iré a verla y os comento. BYE BYE
¿De verdad es buena?.
Siento que hace milenios que no se hacen comedias minimamente interesantes.
De verdad, imagenesypalabras, siempre que vayas a ver una comedia divertida. Si te esperas otra cosa, probablemente no te guste. Pero si lo que quieres es reírte durante un rato, sin más, es la mejor opción.
yo la ví hace unas semanas en v.o. y la verdad que no me gustó nada :P, escenas demasiado típicas y previsibles y un poco absurda a veces. aunque para gustos los colores.
OBRA MAESTRA. Claro que, si lo que esperas del cine es que te quede "cara de importancia" viendo las cosas de Von Trier y Sofia Coppola, esta película no es para ti. Eso sí, quien busca la "cara de importancia" no tiene ni idea de en qué consiste esa cosa llamada cine, ni mucho menos en qué consiste el difícl reto de hacer reir sin parar durante hora y media.
Ahora mismo, pocas películas se me ocurren en la cartelera a la altura de ésta. ¡¡¡¡A VERLA!!!
¿Que es eso de "cara de importancia"?
Yo creo que lo entiendo. Que no es una película con la que luego puedas ir hablando con amigos guais sobre los que has visto.
Pero es muy divertida y las comedias están para eso, para reír.
A lo mejor si todo lo que nos vendieran como comedia fueran cosas cómicas, pues yo vería 'Mi super ex-novia' y me parecería simplemente otra más, otra comedia con la que reírse y pasar un buen rato.
Pero claro, después de todas las que he mencionado que llevan la etiqueta de comedia y que luego no hacen que te rías ni una sola vez, pues llega una como ésta y es un tremendo soplo de aire fresco. Es que vamos, sales del cine eufórica y feliz.
Y muchas veces el cine sólo debería estar para eso. Otras están para darse importancia, como decía el comentario nº 6. Entonces, según lo que se quiera de la hora y media o dos horas y de los seis y pico euros que le vas a dedicar a tu tarde o noche cinematográfica, pues que se vaya a una o a otra.
Gracias por enlazarnos al trailer en español, que más que un trailer es un resumen completo de la película... vamos, que ya, ¿para qué voy a ir al cine a verla? ¡Si en el trailer lo cuentan absolutamente todo!
Odio los trailers destroza-películas...
queremos ver toda las vida de cada uno de los artistas
Sobre el comentario nº 9: no sé qué cuenta el trailer, porque no lo he visto, pero hay que reconocer que el propio título de la película ya te adelanta por lo menos la mitad.
El comentario nº 10 no lo comprendo.
Es que el trailer te cuenta con detalle todo el desarrollo de la historia, incluyendo el final, y además incluyendo varios de los mejores puntos.
Creo que de ahí a lo que sugiere el título hay un buen trecho.
La película tiene buena pinta, la verdad, aunque creo que primero iré a ver la de "Gracias por fumar", que también es una comedia, en plan sátira, y la están dejando muy bien. Por cierto, me ha extrañado que no la incluyerais en el resumen de los estrenos de la semana. ¿Sólo se ha estrenado en algunas ciudades y en otras no? Porque tanto en Barcelona como en Madrid aparece en las carteleras.
Ya lo he visto, Capullo (no es un insulto, firma así) pero no desvela más de lo que desvelan las sinopsis o el título. Hay más cosas al final, así que puedes ir a verla. Eso sí, se ven demasiadas secuencias. Yo prefiero no ver nada de nada antes de ir a una peli.
Sobre lo que dice Marnie de 'Gracias por fumar' supongo que se le habrá pasado a Antonio. A ver si Red, que tiene una crítica preparada, se lo recuerda.
Perdona, es que igual ha sonado un poco repelente, y no era mi intención :P Lo preguntaba por curiosidad, no dando por hecho el descuido, porque a veces ha pasado que algunas pelis se estrenan primero en unos sitios y a la siguiente semana a nivel general, aunque en este caso me extrañaba, pero nunca se sabe... :)
Saludos!
Ah, no, en absoluto, Marnie. No era ésa mi intención. Es que es verdad que yo creo que se le ha pasado, porque cuando he escrito yo lo de mi entradilla he visto que no la había mencionado. Y también estaba pensando lo mismo que tú. Pero dejo que sea Red quien se lo diga, pues él se encarga de eso.
su peli es espectacular y me gusto mucho
sinceramente si el que ha escrito la critica es familiar del Director lo entiendo..si no...me cuesta mas entender como puede gustarte una pelicula tan MALA....cuando la premisa cogida por alguien que hubiera tenido algo mas de mala leche hubiera sido buena..el Director se la carga de arriba abajo...
pelicula ABURRIDA ABURRIDA ABURRIDA
La fui a ver si saber muy bien por que (es la tipica película q no voy a ver al cine... y que tampoco suelo ver después).
La primera mitad me divertí bastante más de lo que esperaba. Luego decayó para convertirse en la típica ñoñada. Creo que tampoco daba para mucho más.
UNA PREGUNTA: ¿De donde sale el fotograma del post? En la peli, en ese momento, Uma no está vestida así...
Una puntualización... con un aparato para medir la audiencia (audímetro) no creo que puedas medir el nivel de risas en la sala. Te recomiendo que para eso uses un sonómetro ;)
Sobre el comentario nº 20, Alkar: lo primero que he hecho nada más encender el ordenador es cambiarlo porque me acordé anoche de lo que había puesto y estaba pendiente todo el rato de corregirlo. Yo misma sabía que estaba mal. Lo he corregido antes de leer tu comentario. Te agradezco que lo hayas dicho y haces muy bien, pero es cierto que ya me di cuenta de mi propio error y lo primero que he querido hacer nada más levantarme es subsanarlo.
Al comentario nº 19: las fotografías que se distribuyen de las películas no son fotogramas, sino fotos que toma una persona, cuyo puesto se llama foto fija, en el set de rodaje. Es muy posible que la tomara en un ensayo o que la hiciera otro día porque les moló el sitio para la promoción, pero preferían que saliera con el traje más oficial.
Sobre el comentario nº 18: si te fijaras un poco, verías que no es "el que", sino "la que". Por favor, un poco de respeto. Y con respecto a cómo me ha podido gustar, ya lo he dicho más arriba. Si todo lo que llaman comedias me hiciera reír, ésta sólo diría que es una más. Como las otras eran aburridísimas, ésta liga por contraste.
La mejor peli de Ivan Reitman. Sólo le deseo a Luke Wilson una carrera larga y próspera como a Bill Murray, para que, años después, podamos revisar esta peli con el mismo regocijo que "Cazafantasmas".
Lo que más me gusta es la comedia, y he de decir que, de unos años a esta parte, esta militancia en el género me crea más sinsabores que otra cosa. ¡Gracias, Ivan Reitman, por demostrarnos que la fórmula de los 80 era LA MEJOR y que sigue siendo plenamente válida! ¿O qué os creías que la inconmensurable "Atrapado en el tiempo" de Harold Ramis era sino la mejor herencia de aquella época?
ES MUY MALA!! INCREIBLEMENTE MALISIMA!!
NO VAYAIS A VERLA XK NO VALE LA PENA!! GASTE 6 EURAKOS POR UNA MIERDA DE PELI!! KE ASKO!! MUY SURREAL I SOBRETODO MUY MALO EL FINAL!! TIPU SUPERMAN PERO EN CHICA I MALO!!
a mi también me pareció extremadamente mala, aburrida y con poca gracia
si estaba cherver la pelicula mas me intereso esa gringa xq estaba mas rica q la ptm seria causa ta bien q se halla quedado con ella. jejejje xD!!! weno eso es mi comentario ps par de pavos bye =)
Mirad, tios, en "Superman I", la escena donde Christopher Reeve llevaba a la feísima Lois Lane en volandas por la ciudad era una apoteosis del machismo y de impresionar "a la damisela" que sólo provocaba vergüenza ajena. Además, ha envejecido tanto visualmente que sólo se puede disfrutar en plan kitsch. En el rollete de Bryan Singer, esa escena era aún peor: la caspa no se iba y, para ser más seria, Superman se transmutaba en Jesucristo.
Ivan Reitman, paradigma de lo mejor de los 80, va a lo que realemente importa de los superpoderes "¿Cómo es follar en el aire y en caída libre?". UN MILLÓN de veces más honesto, sano y divertido que los bodrios precedentes.
Repito: OBRA MAESTRA, y si no aceptáis que IVan Reitman, aunque con gambazos en su filmografía, es casi el único director de comedias que conoce el verdadero recto camino para hacer reir, entonces es que sois unos gafapastas asquerosos que sólo os apuntáis al "cool" de los ineptos Vince Vaughn, Adam Sandler y demás compañeros de generación (salvo a los hermanos Wilson y a Ben Stiller). O peor aún, si sólo sois consumidores de comedias "inteligentes" como los pestiños de los desastrosos Hermanos Coen, mejor dejadlo y miltad ya en el gafapastismo estetoide de anormales como Wong Kar Wai, Isabel Coixet, Sofía Coppola y demás enemiogos oligofrénicos de la humanidad en general y el cine en particular.
Vi el sábado la película y la decepción aún me dura. Incluso "Separados" me pareció mejor. Comedia más insulsa y mal interpretada es difícil encontrar. Uma Thurman tiene la misma capacidad para la comedia que Meryl Streep, o sea, ninguna. Si su papel lo hubiera hecho una cómica de verdad, como Joan Cusack, a lo mejor hubiera tenido alguna gracia. Luke Wilson se defiende, pero resulta ya un poco mayor para este papel. En cuanto a los secundarios, parece que los encontraron en un todo a cien.
"Separados" es la película más aburrida, estúpida y pointless del año: una premisa anémica que da para dos minutos de metraje se estira con nula y gracia y nula fuerza y progresión dramática para matarnos del asco. Quemen ese film, por favor.
Por favor!!
Y luego resulta que Wim Wenders ya no sabe hacer cine. Es que hoy le dan espacio para criticar a cualquiera…
nefuhe: si supieses algo de cine en lugar de dejarte llevar por nombres de autores que en su día estaban reconocidos, sabrías distinguir una película que está bien hecha, pues logra exactamente lo que pretende conseguir, de una película que falla en todas sus pretensiones. Otra cosa es que una película como ésta, ya que es comedia, a ti no te atraiga o no se corresponda con lo que puedes decir por ahí que te gusta para quedar de culto. Pero ésta logra aquello por lo que aspira. La de Wenders logra causar ridículo. Nada más. Hay que saber criticar todo tipo de cine y todos los géneros. No sólo el cine de autor es bueno y, sobre todo, no todo el cine de autor, sólo por serlo, es bueno. Quien ya directamente diga que cualquier film de autor es bueno, sin saber entrar a juzgar exactamente si lo es o no es que no tiene ni idea o no tiene capacidad crítica, una de dos. No se puede estar tan ciego ante las evidencias. Si Wenders no fuese famoso o esta peli la hubiera firmado con seudónimo, me gustaría saber qué críticas recibe. Todo son prejuicios. Además, para decir que tal cosa es buena porque va firmada por alguien en concreto no harían falta las críticas, nos bastaría con leer el nombrecito al lado de la palabra director. Los autores también se pueden equivocar, también pueden fallar. Y Wenders, en éste y en muchos otros casos, lo ha hecho. Cada una de estas dos películas logra una calidad dentro del género y de las aspiraciones que tiene. 'Mi super ex-novia' consigue esas aspiraciones y 'Llamando a las puertas del cielo', no.
Como dijo Pauline Kael - LA crítica por antonomasia - del cine de autor: "Un autor puede tener una visión y un estilo característico. Pero eso no significa nada. También las mofetas tienen un olor característico".
A la gente que no sepa apreciar una comedia bien rodada y con un ritmo excelente (amiguitos, hay que saber MUCHO de cine para ver a través de las sutiles puestas en escena de la comedia, tan separadas del "marcapaquetismo" de autor) sólo les puedo decir que nada, que vayan a ver al pesado de Wenders y que juzguen una peli por su poster. Y ya está, pero que no vengan a vomitar su estupidez a los blogs: posad con cara de interesantes en vuestros bares culturetas.
Vaya, nunca había visto una afirmación tan tajante de que los blogs sean un espacio de incultura. Pues nada, nada, que vivan el ritmo excelente (sic) y los que saben "MUCHO de cine para ver a través de las sutiles puestas en escena de la comedia", viendo "mi super ex-novia", que yo me voy al bar a seguir hablando de Wenders. Si es que…