'La Increíble pero Cierta Historia de Caperucita Roja', cierto, increíble

Alberto Abuín 25 septiembre 2006 27 comentarios

caperucitaylacabra
Cada año que pasa se hacen más y más películas de animación. Ahora prácticamente todas las productoras tienen su departamento de animación, los cuales se dedican a sacar al año un determinado número de películas dependiendo por supuesto del presupuesto que manejen, cosa que también influirá en la calidad de la animación. Cómo las dos dimensiones han pasado a mejor vida (y no lo digo en tono peyorativo) ahora todo dios se concentra en las famosas 3D, de las que no hay duda alguna que Pixar son los número uno y a los que nadie puede hacer desbancar. ‘La Increíble pero Cierta Historia de Caperucita Roja’ no pretende en ningún momento alzarse como el no va más en el campo de la animación, ni siquiera es una película destinada al público infantil. Es más, la calidad de su animación deja bastante que desear si la comparamos con cualquier film de Pixar, aunque no llega a los niveles vergonzosos de Dygra, la empresa gallega de animación que siguen sin saber darle expresividad a los ojos de un personaje. Dios sabrá qué es lo que hacen con el dinero que dicen que recaudan. ‘La Increíble pero Cierta Historia de caperucita Roja’ (dios, que título más largo e innecesario) tiene enormes defectos en cuanto a su animación, se nota que no han manejado un gran presupuesto. Eso sí, todos los personajes tiene ojos expresivos, ya que en el departamento técnico hay alguien que sabe hacer las cosas mínimamente bien. Y es que todos preferimos un ojo expresivo a un árbol perfectamente dibujado con todos sus matices.

‘La Increíble pero Cierta Historia de caperucita Roja’ se titula originalmente ‘Hoodwinked’ que ya me dirás tú qué tiene de parecido con el título que le han puesto en nuestro país. Compañera Beatriz, otra para el lote ese de films pésimamente traducidos. ‘Hoodwinked’ que significa algo así como “engañado” le da la vuelta al famoso cuento de la Caperucita Roja hasta llegar a unos niveles insospechados. En la casa de la abuelita son encontradas ésta, su nieta, el lobo y un leñador portando un hacha en actitud amenazante. Algo raro está pasando y para descubrir el meollo de la cuestión se hará cargo del caso un famoso detective que no es más que una estirada rana. Uno a uno irán contando su versión delante del detective y los atónitos policías.

La película es una mezcla de muchas cosas a las que homenajea constantemente. Podríamos decir que es una pequeña versión animada del clásico de Kurosawa ‘Rashomon’, del que coge la estructura narrativa de los distintos puntos de vista. A ello se le suman unas pizcas del mejor cine negro americano, Tarantino con un pequeño homenaje a su peor película ‘Kill Bill’, evidentemente el propio cuento de Caperucita del que toma los personajes principales, y el homenaje más delirante de todos, el que se le hace a ‘XXX’, el fallido film con Vin Diesel. Ésas podríamos decir que son las referencias más claras y a las que más aluden. Desvelar más de los que ya están desvelados sería descubrir el tono y las intenciones de un film que debe de ser visto desde el total desconocimiento de su referencias para poder disfrutarlo a tope, ya que es al mismo tiempo lo mejor y lo peor de la película.

Lo mejor porque dichos homenajes o referencias o cómo querais llamarlas están bien insertadas y provocan la carcajada continua en el espectador. Hay algunas absolutamente desternillantes de lo buenas que son. Y lo peor porque el film parece basarse únicamente en ser un refrito de cosas ya vistas no teniendo más personalidad que la de ser un film de animación. Por lo menos en su parte buena tiene la habilidad de ser un poco sorpresiva en todo lo que se va descubriendo según va avanzando la acción, y a ello contribuye el buen retrato de personajes, sobre todo secundarios. Ahí podríamos hablar del Lobo, encantador; la abuela, fascinante, y una cabra que no puede dejar de cantar canciones con su banjo y que es divertidísima. Una pena que este personaje sufra una reducción de protagonismo en el guión. Por cierto, todos ellos, pero sobre todo este último personaje, imprescindible oirlos en versión original. No quiero ni imaginarme que es lo que habrán hecho al doblarla, no quiero.

La película ha sido dirigida por los hermanos Edwards, Cory y Todd, a los que se les ha unido Tony Leech. Lo cierto es que a mí me han sorprendido bastante con esta especial versión del clásico cuento, y sobre todo han sabido narrarlo todo ágilmente sin perderse en ñoñerías típicas de los films de animación. Eso sí, no han renunciado a incluir algunas canciones, algunas de las cuales están metidas a calzador, pero hay alguna otra, como la que canta la cabra, que no tiene desperdicio.

Una pena que caiga tanto en el error antes comentado, pero aún así uno tiene la sensación de haber pasado un rato de lo más agradable y de haberse echado unas buenas risas. No sé si el film alcanzará el mismo éxito que otras películas animadas recientes han alcanzado, supongo que no, ya que muchos pensarán que es lo de siempre. De todos modos, me imagino esta historia en manos de Pixar y el film es un bombazo de taquilla asegurado.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Memo

No pondré en tela de juicio el hecho de que Kill Bill, vol. 1 sea la peor película de Tarantino, pero me niego a creer que alguien diga que es una película mala (Que no lo haz dicho Red, pero conociéndote intuyo que por ahí va el asunto...).

Y si, justamente lo que haz dicho. Aunque es un conjugado de películas muy a la Scary Movie, al igual que en dicha saga (Bueno, que en las primeras entregas al menos) lo mezclan todo muy bien y de modo muy atractivo y divertido, dejando a un lado si la película es buena o no. Entretiene de lo mejor, y ese ya es un punto bastante favorable para cualquier película.

Y la animación es obvio que si deja que desear SI COMPARAMOS CON PIXAR, pero al menos yo prefiero ver una cosa como esta que me deja una sonrisota de oreja a oreja al salir de la sala que un churro infumable que, aunque visualmente es llamativo, termina siendo una soberana porquería como entretenimiento y como arte.

Conclusión: artisticamente dejar que desear (Más que nada por la falta de originalidad), pero como entretenimiento es la onda. Y sobre la animación... creo que siempre es bueno que se inicie en esto de la animación gente que se ve con futuro, aunque no tenga un respaldo económico y tecnológico como muchas películas bien animadas pero muy malas.

25 sep 2006 08:48:38
normal
2

rossa_nova |

por dios! es que nadie va a decir nada de lo Mal doblada q está Caperucita por Leonor Watling?? pero qué voz es esa para Caperucita¿?? no le da vida, está todo el rato impasible, como siempre dejamos en España la labor del doblaje a los actores del momento (eso en el mejor caso), no porque peguen más o lo hagan mejor, sino por el tirón de Doblado Por.. en fin, Leonor, te has cargado la versión doblada en español.. estoy deseando escucharla-disfrutarla en original
un saludo

25 sep 2006 10:36:53
normal
3

foxcub |

que facil es meterse con Dygra cuando sus presupuestos ni llegan a a la decima parte de los de Pixar, "El sueño de una noche de San Juan" 8millones de € y "Cars" 120m de $. Que facil resulta criticar no??

25 sep 2006 12:02:11
normal
4

rtrek |

joder q cansinos con que la veamos en version original!!
Todos no sabemos ingles y no podemos hacerlo y verla con subtítulos y atender a la pantalla cuesta. Ademas España es de los mejores paises doblando peliculas.

Y por otro lado si XXX fue fallida para que una segunda parte? Y Kill Bill mala? conozco muxisima gente q te dira lo contrario

25 sep 2006 12:13:05
normal
5

Red Stovall

foxcub, Roger Corman rodaba películas fantásticas con cuatro duros, y muchas eran maravillosas. Tenía talento.

rtrek, por eso mismo el nivel de inglés en nuestro país es poco menos que pésimo, por la vagancia. Si, somos los mejores doblando, también somos de los pocos. Si 'Loca Academia de Policía' o 'Viernes 13' eran fallidas ¿por qué mil partes más? por el dinero, rtrek, por el dinero. Sí ,yo también conozco mucha gente que me diría lo contrario respecto a 'Kill Bill'.

Saludos.

25 sep 2006 13:42:30
normal
6

Akane |

No creo que seguir los subtítulos y la imagen a la vez cueste tanto, conozco niños de 12 años que lo hacen sin problemas para ver animes en japonés. Además la cuestión es acostumbrarse.

En España tenemos magníficos dobladores, sí, pero entonces al menos podrían escogerlos a ellos y no a famosos que destrozan las películas con sus actuaciones (no me refiero a ningún caso en particular, además no he visto este título, pero no aguanto que sigan haciendo esto).

25 sep 2006 15:00:51
normal
7

Ratman |

Si os interesa otra versión sobre el doblaje de esta película...

Caperuza confidential

25 sep 2006 17:22:56
normal
8

Jeremy Fox

Ya me cansa eso de que tenemos los mejores dobladore del mundo. Es evidente que es así porque somos de los pocos países del mundo que doblan las películas.

Lo que no se dice nunca es que en el año 2006 se dobla mucho, pero mucho peor que hace 10 o 15 años.

Doblar es mutilar una obra de arte. Se puede justificar por un motivo o por otro pero no deja de ser una mutilación.

Saludos desde moonfleet

25 sep 2006 17:56:46
normal
9

rtrek |

Eso de q en España es de los pocos paises donde se dobla no lo sabia. En los demas lo ven en V.O.?

Claro q los famosos no deberia doblar, todavia recuerdo lo q hizo el del canto del loco con Escuela de rock, nunca habia dejado una peli a medias pero era insufrible.

Si supiera ingles lo haria encantado pero no sirvo para los idiomas. Deberian acostumbrarte desde pekeño.
Pero a cierta edad ponerte a atender una peli y leer una vez cuesta y yo veo la tele para entretenerme y desconectar.

26 sep 2006 01:50:37
normal
10

Jeremy Fox

Francia, Italia y Alemania también doblan las películas aunque en esos países la versión original es más frecuente que aquí. En España tan sólo se puede ver cine en versión original en unas pocas ciudades.

En algún país del este de europa doblan las películas como nosotros doblamos los documentales: una voz por encima de la voz original pero dejando que se oiga la voz original.

Yo empecé a ver películas en versión original de mayor y me he acostumbrado perfectamente. Con la práctica se llega a ver perfectamente la imagen y los subtítulos a la vez sin ningún problema.

Saludos desde moonfleet

26 sep 2006 07:55:41
normal
11

raul |

Nuestras compañias hacen peliculas estupendas, pero si a una compañia le das sueldo para , por ejemplo 200 tios, y a otra le das sueldo para 20, la diferencia de la primera a la segunda, es de 180 tios, por ejemplo, 90 % en la vida real, y con 180 tios mas, puedes crear seres de 180 ojos que los tendra todos toditos bien animados.

Eso es como decir, oh, que bien va mi BMW de 14 millones de pesetas frente a tu Clio de 2 millones!

A quien no les guste las producciones españolas que invierta en el cine español para que hagan buenas peliculas y deje de criticar, que eso es lo más facil!!!!!!!!!

26 sep 2006 08:34:54
normal
12

Ander Hilario Gómez

Con todo el respeto del mundo:
para tratarse de una película que se vende en la cartelera como película que sigue el humor de shrek; personalmente me ha parecido mala de solemnidad.

A nivel gráfico no pongo pega alguna pero a nivel de guión los 80 minutos se me hicieron eternos y pocas veces he sentido tanto la necesidad de abandonar la sala como en esta ocasión. Que no abandone por no dejar a mis acompañantes solos.

Un saludete;

y felicidades por el blog ;-)

26 sep 2006 10:51:46
normal
13

Manuel |

Opino que las pelis se deben de ver en ingles. No importa que en Espana podramos encontrar los mejores doblando peliculas o que el doblaje espanol es el mejor del mundo. Pero el habla es parte de la actuacion. Ver a un Robert De Niro o mismamente Mel Gibson en Braveheart y la capacidad de los actores de hablar con diferentes acentos. Esto precisamente es lo que da credibilidad a un actor

26 sep 2006 12:51:24
normal
14

FrN

Sinceramente me parecio una pena en graficos (no entro en presupuestos ni nada ya que si son malos son malos...) pero hay momentos que se podian mejorar

Pero tengo que decir que tiene un guion muy my bueno con unas partes realamente graciosas, igualmente tiene un rato un poco largo y aburrido...

Sin duda yo la recomiendo para ir a reirte, no la veais por ver una pelicula de animacion o un buen doblaje, solo por pasar un buen rato riendote

26 sep 2006 13:45:06
normal
15

Lestat |

Bueno,
decirte que a nivel ténico Pixar no es ya tanto un referente y que les harías un favor si los bajaras de las nubes, porque últimamente, se están dormiendo en los laureles y la competencia es feroz en el sector Infográfico (nombre correcto de la animación 3d o "por ordenador" que decis algunos)

Y que de todos modos, jamás fue la empresa más brillante en esto de la infografía, pues estudios mucho más punteros y avanzados se quedaron en el tintero en su época, cuando la infografía daba sus primeros pasos "públicos" y tres o cuatro frikis asistiamos a "largometrajes" de no más de diez minutos protagonizados por lo que entonces se llamaban V-ACTOR ó VACTOR (Virtual Actor) y sabíamos, a ciencia cierta, que estábamos mirando un atisbo del futuro...

Sin embargo si reconozco que Pixar ha sabido unir aquella época minoritaria y llegar hasta el cine con éxito y solvencia, pero en una cosa me han defraudado, porque todavía queda un género que no han explotado, y cuando se haga, será una auténtica revolución.

Me refiero a las películas infográficas para adultos, ey, no me refiero al porno, me refiero a historias serias, tipo Conan, o Blade Runner, algo así como el notable y dignísimo ensayo Final Fantasy The Spirits Within.

Las animaciones de algunos juegos de PC alcanzan cotas cinematográficas en cuanto a calidad con creces e incluso las superan (trabajan con bastante más resolución y profundidad de color). No me explico como nadie ha hecho una película histórica todavía, de vikingos, de bárbaros, de espadas...

Si os fijais, estamos en los albores todavía, sólo se explota un género en estas peliculas, el humor, la comedia... ¿que hay del terror?, ¿de la accion?? ¿¿¿del drama????

Impresiona pensar en las posibilidades y creo que Pixar debería ir más allá, el modelo actual comedia socarrona empieza a cansar y en mi opinión, está obsoleto. Aunque intentan innovar y lo consiguen, con joyas como "los increibles" o "monstruos s.a.", apenas varía el margen de público al que dirigen sus productos. Deberían empezar a ser más ambiciosos y embarcarse en proyectos más serios, es el siguiente paso lógico.

Cars, su "última joya", como habeis sobrevalorado algunos, esta muy pero que muy por debajo en cuanto a calidad de sus otras producciones, aunque a nivel técnico aguante el tipo.

28 sep 2006 17:00:19
normal
16

Arnau

No he podido evitar poner un comentario ya que encuentro indignante que se otorge a kill bill la critica como pelicula más mala de Tarantino, y más aún sin dar ninguna razón, y insinuando claramente que es una pelicula mala.

Sinceramente creo que el que da la critica no está a la altura de su trabajo, ya que a parte de que Tarantino es incapaz de dirigir una pelicula mala, Kill Bill 1 y 2 no estarian dentro de las pelis - menos buenas- de Tarantino, simplemente porque nuestro director mezcla diferentes generos cinematograficos como acción, thriller, etc (siempre sin perder su habitual humor negro) en vez de seguir haciendo thrillers basados en pequeñas mafias americanas.

Creo personalmente que mucha gente (sin excepción de nuestro ignorante crítico) habria criticado negativamente la ultima pelicula de Tarantino tanto si hubiera hecho algo nuevo como kill bill (por innovar con diferentes generos) que por sacar una pelicula semejante a Reservoir dogs, Pulp fiction y Jackie Brown (por estancarse demasiado en lo referido al tema).

02 oct 2006 23:10:58
normal
17

Cinematic

No me parece bien que se critique a Dygra en el post. Parece que si hay algo que intenta emular a los americanos (en mi opinión Dygra va por buen camino) y es español ya hay que criticarlo. Y ya no son los prejuicios.

Supongamos Red, que no los tienes (ejem).
No se puede faltar el respeto de esa manera a una empresa que trabaja duro en lo que hace. ¿Que daño te habrán hecho? Sí, su calidad técnica es menor, pero hay otras maneras de decirlo.

03 oct 2006 19:30:19
normal
18

Red Stovall

Cinematic, si yo hablo de Dygra es porque los conozco mucho más que tú.

¿trabajan duro? sí, acaban de demostrarlo, sobre todo el impresentable de Manolo Gómez que ha jugado con el futuro de un montón de gente. Claro, debiendo siempre un montón de pasta había que acabar así. Y eso que la culpa habría que echársela a los que deciden trabajar con semejante sujeto.

Por culpa de "profesionales" como él, esta industria es una basura.

04 oct 2006 00:27:59
normal
19

Cinematic

Red, a ver si se te bajan los humos un poquillo y me hablas normalmente, majo. No hace falta usar ese tono prepotente.

04 oct 2006 21:23:45
normal
20

Matha Burroughs |

¡Qué bueno que en América podemos gozar del doblaje latino, sobre todo del mexicano que es excelente!
Saludos desde Argentina.

04 oct 2006 21:52:02
normal
21

Red Stovall

Cinematic, no te hablo, te escribo.

05 oct 2006 03:45:51
normal
22

Lestat |

Estoy contigo RED,
yo he ido a ver las dos peliculas, por llamarlas de alguna manera, de Dygra y son una verguenza para este país y para el talento que hay en él.

Todo porque ponen a un soplapollas a dirigir un proyecto, en este país todo lo dirigen soplapollas y los de abajo, los que sí que tenemos talento, tenemos que llegar cada día a nuestras casas y olvidarnos que estamos ahogados en la incompetencia de un imbécil.

Cuando se pondrá en una gerencia a alguien que de verdad valga para algo, y no ha alguien escogido a dedo por ser amigo/hijo/hermano/amante de tal o cual mamon???

Dygra se puede ir a tomar por culo, y lo digo porque HE PAGADO este comentario con dos entradas de cine, y me he sentido TIMADO.

Pones a dos chavales de 15 años con el 3dStudio y te hacen algo más digno y divertido que los dos tostones. Lo que no les perdono es que están haciendo un tapón y exportando un producto de bajísima calidad que va a dar la impresión que en españa estamos en la edad de piedra en infografía, y sí, estamos atrasados, pero hay chavales que hacen cosas muy dignas sin un duro y se merecen al menos, nuestro respeto, ya que no tienen ni el trabajo, ni las empresas ni la industria que se merecen. Nada más falta que encima, por cuatro vividores y timadores, encima, tengan el desdén que no se merecen.

05 oct 2006 17:09:00
normal
23

Pablo |

No opino de Dygra porque no he visto ninguna de sus pelis.
Pero vi el pasado jueves la pelicula de caperucita (que de eso va este post) y me parece Red Stovall que vimos peliculas diferentes. Es cierto que la escena de la cabra es graciosa, y el lobo tiene un par de gracias, pero el resto de la película es lenta, absurda y sobre todo, aburrida.
Me da igual que los dibujos sean pobres (que si que lo son) pero es que esas cancioncitas horteras no pegaban ni con cola y la parte de final se alarga muchisimo para contar una chorrada enorme.
En fin, que no recomiendo para nada pagar el dinero que vale la entrada por ver esta pelicula, por suerte ahora mismo la cartelera ofrece posibilidades mejores (vease El diablo viste de prada)

09 oct 2006 17:04:11
normal
24

iny |

a ver yo no se mucho de cine mas bien se lo que me gusta y lo que no.
tampoco quiero opinar mucho sobre la peli, más bien que ria preguntar que si todos los "escritores" de esta pagina (a la que he entrado por una busqueda en el google) han tenido el valor de hacer una pelicula ya dure hora y media o un cuarto de hora.
creo que toda esta gente que compara las "pequeñas producciones" (siempre relativamente hablando) con soni o con cualquier gran compañia no han tenido nunca el valor de hacer ellos una propia y que la proyecten en un cine concurrido como puede serlo cualquiera que este en una ciudad.
mas bien creo que es bastante mas facil provocar y despotricar que ir y decir pues vaya hombre voy a mejorarlo.
bueno en resumen que si quieren que el cine cambie para mejor todos tenemos dos manitas y dos ojitos (con perdon de los que no los posean) para poder hacerlo
asi que valor y alk toro espero ver pronto otra version mas de la caperucita roja producida y doblada por gente de apie y en españa por supuesto.
estimadamente una ciudadana

09 oct 2006 20:07:29
normal
25

Diana

sobre el doblaje yo querría comentar una cosa con un ejemplo tonto.

¿Alguien dejaría a Fernando Alonso que le arreglase el coche sólo por que es buen piloto? Cómo nos sentaría que luego el coche no funcionara bien, después de haberle pagado más que a un mecánico normalito (que nos lo hubiera dejado mucho mejor), y que además luego fuera diciendo lo mucho que se divirtió intentando arreglar tu coche.

Parece absurdo (yo contrataría a un mecánico), enconces ¿por qué dejamos que actores (mejores o perores, eso no lo decido yo) sin experiencia en doblaje destrocen las películas, cobrando más que un actor de doblaje cualificado, y que encima vaya diciendo lo mucho que se ha divertido?

Te podrá gustar más el cine doblado o en versión original, pero la PROFESIÖN de actor de doblaje (no doblador, que eso es Bender el robot doblador de vigas)
requiere varios años de preparación para empezar a hacerlo bien.

Además teniendo en cuenta que en las películas de animación que últimamente están llegando, los personajes se parecen a los actores que los doblan allí (primero ponen el dialogo y luego hacen la animación) ¿no sería mejor que se les pusiera las voces que tenemos de esos actores aquí? ¿No hubiera quedado mejor el espanta tiburones mejor con Iván Muelas (que ha dado voz a Will Smith practicamente desde que lo conocimos en el principe de Belair) que con Fernando Tejero?

14 nov 2006 01:34:23
normal
26

jose |

la pelicula es sensacional: efectos, doblajes… y sobre todo es divertida, para ver en familia.

No es ICE AGE 2 ni SHRECK … pero tiene gancho.

28 dic 2006 00:46:05
normal
27

sara

es una mierda de peloicula los dialogos no se entiendes es una verdadera vergúenza la pelicula una mierda y no me canso de decielo

06 mar 2007 21:53:45
normal