‘El príncipe de los ladrones’, el rey del aburrimiento

Beatriz Maldivia 06 octubre 2006 16 comentarios

Richard Claus ha sido el encargado de adaptar y dirigir ‘El Señor de los Ladrones’ (‘The Thief Lord’), la novela de Cornelia Funke traducida a más de 20 idiomas, editada en nuestro país por Destino Infantil & Juvenil, y que lleva vendidos más de 2.100.000 ejemplares en todo el mundo. Cuenta la historia de Prosper y Bo, dos huérfanos que huyen de su tía, quien intenta separarlos. En su escapada, los hermanos llegan a Venecia, donde Una misteriosa figura enmascarada, a medio camino entre El Zorro y Robin Hood, se cierne durante la noche sobre los tejados. Se trata del misterioso ‘Príncipe de los ladrones’, que liderada por. Un encargo llevará al grupo de amigos hasta una isla en la laguna, un lugar que alberga un misterio que lo cambiará todo… El título se ha cambiado para la película: ‘El príncipe de los ladrones’. Su trailer está en este enlace y en éste su página oficial en alemán. Hoy se estrena en nuestras pantallas.

Los intérpretes intantiles Aaron Johnson (‘Tom y Tomas’, ‘Shangai Knights’), Rollo Weeks (‘George and the Dragon’, ‘El pequeño Vampiro’ , ‘La joven de la Perla’), George Mackay (‘Peter Pan, La gran Aventura’) y Alice Connor (‘Destino de Caballero’, junto a Heath Ledger) dan réplica a actores veteranos como Jim Carter (‘Tocando el Viento’, ‘La Maldición de las Brujas’, ‘Shakespeare in Love’), Caroline Goodall (‘Hook’, ‘La Lista de Schlindler’, ‘Acoso’) o Vanessa Redgrave (‘Julia’, ‘Regreso a Howards Ends’, ‘Inocencia Interrumpida’, etc..).

Lo que ocurre con este tipo de películas es que se entra o no. La fantasía y la aventura son cosas muy subjetivas y, algunos productos de estos géneros funcionan muy bien para determinadas personas, mientras para otras, en absoluto. No es cuestión de ser o no aficionada al género, sino que hay fantasías donde se entra y otras, donde no. Por lo tanto, ‘El príncipe de los ladrones’, que para mí falla completamente, quizá a otras personas les emocione mucho. No soy capaz de dejarme llevar por la aventura, de creerme nada, de entrar en esa fantasía. Pero, como digo, quizá no sea un defecto de la película, sino que en realidad, no he entrado. Es posible que sea así. O también puede ser que, efectivamente, la película no sea buena.

Se dice para elogiar el libro que todo está protagonizado por menores y, por lo tanto, a los niños y niñas debería encantarles. Sin embargo, desde el momento en el que los infantes se comportan igual que adultos, se pierde ese aliciente. El tratamiento es demasiado lento y estético como para vivirse como cine de aventuras. Todo es artificial, todo está demasiado rodeado de lujo y boato, lo cual hace que se pierda la chispa. No hay ritmo, no es trepidante, no tiene humor. Esa identificación necesaria para dejarse llevar por la acción no se produce porque los personajes son muy poco humanos.

Los actores me resultan impostados y esto aún hace más difícil que entre en la historia. Aaron Johnson, que guarda cierto parecido con la actriz preferida de nuestra compañera Teresa, Scarlett Johansson, es el protagonista. Su hermanito pequeño durante mucho tiempo pensaréis que es su hermanita (melenita rubia en la parte baja derecha del cartel). Pero no lo es, con lo cual, el único personaje femenino infantil que hay es una niña que sirve de canguro y enfermera mientras los demás se divierten. Ah, no, que también está para hacer un poco de Lolita en un momento dado. Patético. Si ya le encontraba como defectos una película divertidísima como ‘Los Goonies’ que fuera machista, todos estos años después y en una novela escrita por una mujer, las cosas no han mejorado mucho. Claro, que como ejemplo de aventuras machisstas sólo hay que leer ‘Los cinco’, escritos por Enid Blyton, que era una mujer. Por supuesto, todo esto es sólo un comentario más. Si la película fuera buena, daría casi igual. Pero es algo que se suma al resto de los problemas.

El único trabajo que tenía Richard Claus como director antes que esta película es ‘Bananen-Paul’ (1982). No sólo es que no había dirigido nada en todo este tiempo, es que casi podría asegurar que eso no se estrenó en España. No podría recordarlo pues yo era pequeña, pero apostaría algo. En cuanto a ‘El príncipe de los ladrones’, la película ya ha salido en DVD en otros países cuando aquí están muy tímidos con su estreno. Quizá sea porque no confían en que pueda tener mucho éxito. La dirección no ayuda nada a la historia, como he dicho. Claus se muestra torpe durante casi todo el tiempo. En concreto la parte del tiovivo le resulta fallida. No tiene mucho sentido de guión y está rodada de forma un tanto ridícula, sobre todo en cuanto a la transformación del Príncipe se refiere.

La película es alemana, pero transcurre en Italia, pero está rodada en inglés. Esto no tiene ningún sentido. Pero incluso si queremos concederles la licencia de rodar en inglés cuando se supone que hablan italiano para conseguir a unos actores en concreto o para distribuirla con más facilidad, lo que ya no entra en esa licencia es que haya personajes que tengan acento italiano, pues en realidad, se supone que todos hablan ese idioma y nadie lo debería hablar mal.

Por lo que se dice, la novela de Cornelia Funke ha alcanzado una gran proyección en las escuelas de todo el mundo, desde Estados Unidos a Japón, gracias, no sólo a la combinación de un discurso narrativo de gran contenido pedagógico, sino también a la circunstancia de que todas las facetas de la aventura giran en torno a los niños. No sé si sus ventas se habrán dado gracias a que es lectura recomendada u obligatoria en los colegios. Es posible que se trate de eso o de que en realidad el libro es bueno y lo que falla es la adaptación.

Si en realidad el libro es bueno, cosa sobre la que no puedo opinar, todos sus seguidores se lanzarán con ansia sobre este estreno. Diría que van a quedar defraudados y hasta enfadados por la mala adaptación que se ha hecho de su obra idolatrada. Pero me aventuro mucho. Con un estilo muy propio de mi compañero Red Stovall, he puesto este titular a la crítica. Pero es posible que guste y que sea yo la que no ha entrado.

Adaptaciones de novelas fantásticas al cine en Blogdecine:

Una nueva gran trilogía comienza con ‘The Golden Compass’ o ‘Luces del Norte’

Hayden Christensen y Samuel L. Jackson de nuevo en una trilogía que comienza con ‘Jumper’

‘Eragon’, una nueva trilogía comienza (y van…)

Por fin se pone en marcha la adaptación de ‘El Hobbit’

Peter Jackson dirigirá ‘The Lovely Bones’ y la saga fantástica ‘Temeraire’

Otra adaptación al cine de una novela que mezcla dragones y guerras históricas

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Colin

Visita este sitio del gran actor, si te gusta el cine, no podes dejar de visitarlo! Colin Farrell [www.nitrous.com.ar]

06 oct 2006 19:27:39
normal
2

Alberto A-P

¿Los Cinco machista? ¿Cuántos años haces que no te echas un libro de Enid Blyton a la cara? ¡Pero si eran dos niños (Julian y Dick), dos niñas (George y Ann) y un perro! Al final va a ser verdad que hay quien confunde paridad con igualdad...

07 oct 2006 02:55:36
normal
3

Cinematic

AAaaa!! BPM por favor, no te metas con "Los cinco". Me leí toda la colección , y aunque ahora no me gustaran tanto, ¿a quien no se le hacía la boca agua con sus meriendas en casa de su tía con sus tostaditas y sus jengibres?

07 oct 2006 14:34:01
normal
4

BPM

Evidentemente, hace mucho y también hace mucho que la señora los escribió, por lo que se podría decir que tiene un pase. Pero tú mismo lo has dicho, una de las niñas se llamaba George. Era la única niña que hacía cosas divertidas y de aventuras y ella misma se ponía nombre de chico y todos decían que era un chicazo. Según la señora Blyton el saltar, correr o jugar eran cosas dignas sólo de los varoncitos, mientras una niña como dios manda debía comportarse como la otra cursi, Ann. Pocas cosas más machistas se me ocurren que decir que por el hecho de que una niña juegue y corra y viva aventuras se está comportando como un niño.

07 oct 2006 19:22:30
normal
5

Alberto A-P

Ufffff... me parece mucho más machista la Súper Pop :) Pero no hay que olvidar que Enid Blyton era una mujer con unas coordenadas temporales determinadas y que en los 40, el simple hecho de poner a una mujer que se comportaba "como un chico" ya era bastante progre. No creo que la sexista fuera ella, sino su tiempo.

De cualquier forma, no creo que se pueda considerar machista un grupo por estar compuesto sólo de chicos o feminista por lo contrario. ¿Eran machistas los Beatles por no tener ninguna mujer en su grupo? ¿Era machista Don Quijote? ¿Es machista El Padrino?

07 oct 2006 21:29:54
normal
6

Lordiman |

Es difícil encontrar una película más maschista que "El Padrino". El ser una obra maestra del cine - que lo es - no la convierte ni en modélica ni en moralmente edificante. Inversamente, que una película sea "moralmente correcta" no garantiza que sea cinematográficamente mala.

"Los Cinco" eran casposos y aburridísimos ¡Larga vida a "Los tres investigadores"

07 oct 2006 21:53:29
normal
7

BPM

Sí, claro, con lo del super pop coincido, Alberto A-P. Y con cualquier revista de las teóricamente para mujeres. Y es verdad que en la época de Blyton bastante hacía, pero es que eso se sigue leyendo. Con lo de un grupo... no pasaría nada si fueran todos chicos, pero es que sólo hay una chica y se dedica a cuidarlos y curarlos. Y luego, además, pues si el público que va a ir al cine es de todos los sexos, que supongo que lo será, pues sería preferible que pusieran a gente de todos los sexos en papeles con los que mole identificarse. Pero bueno, que ya digo que es lo de menos. Como siempre ha habido esa ausencia de personajes femeninos activos, ya estamos acostumbradas a identificarnos con los masculinos. ¿Qué se le va a hacer? Y eso: que es lo de menos, pues la peli tiene más defectos.

No he leído Los tres investigadores.

07 oct 2006 21:55:01
normal
8

Cinematic

Pues BPM, están muy bien. Son una serie de libros de Alfred Hitchcock sobre tres chavales que investigan asesinatos o desapariciones. Leí unos cuantos hace unos tres años y recuerdo que me dieron una impresión muy parecida a Los cinco, pero más oscuros.

08 oct 2006 12:52:12
normal
9

BPM

Gracias, pero claro, ya no los voy a leer. En todo caso, si alguna vez tengo hijos, les diré que les echen un ojo.

09 oct 2006 13:40:14
normal
10

pilar |

bueno ,e visto la peli.la verdad es ke el niño pequeño parece una niña :).pero x lo demas ,la peli no es buena aunke tampoco es una porqueria

13 oct 2006 00:10:48
normal
11

Atalanta

Pues si, tienesn toda la razón. La pelicula es mala, pero mala lo que se dice mala.Lo que pasa es que no te metes en ella y no sueñas. El libro por lo que me han dicho es bastante bueno y la pelicula le ha gustado a alguna gente pero a mi no convence.

*/ SPOILER MAYORES /*

***Bajo tu propio riesgo***

Primero los sentimientos aparecen de la nada una familuia se forma en 5 minutos y un ''romance'' en cuatro escenas.

Los niños no se portan como niños y todos son personages tipo, dos de ellos (Mosca y el otro que no se como se llama, el de los dientes) sobran a parit de la mitad de la pelicula. La chica esta allí para hacer de la Wendy de turno.

luego hay montones y montones errores de realidad : un niño empujando a dos adultos? Un edificio que se parta bajo el peso de un niño pequeño....etc.
y demasiadas coincidencias.

Y para terminar la magia no atrapa No te crees ni la mitad de lo que dicen es como que si hubieran pegado dos peliculas diferentes juntas : una de fantasy y otra de niños huerfanos que encuntran cariño y una nueva familia. Y no tienen nada que ver la una con la otra.

*/ FIN DE ESPOILERS /*

Una pelicula que no da la talla.

15 oct 2006 21:30:19
normal
12

Teregt

Hola!! la verdad es que no sé ni como he llegado a esta web … pero yo he visto la película del Príncipe de los ladrones y para mi gusto está muy bonita, la verdad es que me gusta más la novela, que es de mis preferidas… opino lo mismo de que es machista respecto a lo de Catherin pero está hecho aposta y creo que ese es el único defecto… supongo que cada uno tiene su opinión … mientras que no os metais con Pro =P chao!!

02 nov 2006 23:16:11
normal
13

martini's |

yo creo que todo lo que decis son
una mierda.yo,he visto la pelicula y aqui;si tiene que haber algo malo,sera vosotros(que mal gusto para criticar peliculas,eh¿?¿)

10 nov 2006 16:46:15
normal
14

susana |

No sé cómo se llama la "crítica" que ha escrito esta crítica, pero cada vez me da más vergüenza ajena leer ciertas cosas en internet, bueno, y en la prensa también, esta chica, además de hablar mal de las obras de los demás, se ha tomado alguna vez la molestia de leerse uno o dos libros? Tres veces en tres líneas encontrarse con pero…pero.. pero… duele la vista, me parece que para escribir bien antes hay que tener la humildad de leer bastante… fijándose bien. Un poco de respeto, antes de acribillar el trabajo de los demás,demostrando tremenda incompetencia en el suyo.
Vi la pelicula con mi hija de nueve años y nos gustó mucho a las dos, es mejor que muchísimas "películas infantiles" norteamericanas completamente infumables, veáse Polar Express, Charlie y la Fábrica de Chocolate…. Enfin, una opinión que no pesa más que las otras y un consejo, lee un poquito, mi niña, o pásale tus "críticas" a un/a amigo/a que tenga dos nociones de redacción, pues eso.

24 ene 2007 17:49:38
normal
15

BPM

¿No sabes cómo se llama? Si lo tienes ahí al principio. A lo mejor eres tú la que no sabe leer.

24 ene 2007 18:23:16
normal
16

alicia lopez |

Alo yo he visto la pelicula y la verdad, es una de las pocas veces que ha disfrutado como una niña viendo una pelicula, el argumento me ha gustado y me lo pase en grande viendola no llege a aburrirme en ningun momento de la pelicula, encambio fui a ver la pantera rosa y sinceramente me dormi..

05 mar 2007 17:41:55
normal