El Diablo Viste de Prada y la honradez está más buena que el pan

Alberto Abuín 10 octubre 2006 21 comentarios

prada1
Al igual que en ‘The Guardian’ en ‘El Diablo Viste de Prada’ se ha juntado a alguien veterano con alguien novato y se les ha enfrentado. Como el film va, o pretende ir, de moda, pues aquí cambiamos de sexo, cogemos a Meryl Streep, admirada por las viejas generaciones y a Anne Hathaway, admirada por las nuevas, y zas, película al canto. Ponemos al frente del proyecto a un señor que viene alabado por ser uno de los presponsables de la exitosa ‘Sexo en Nueva York’ y hala, ya tenemos a medio mundo convencido de que la cosa puede tener el suficiente interés como para gastarse más de seis euros en ir al cine a ver una película que se supone lanza una mirada crítica sobre ese frenético y caro mundo. Eso si nos dejamos enagañar, porque si antes de ir al cine pensamos un poco sacamos algunas conclusiones que nos pueden frenar en nuestro impulso de ver la película. Por un lado Anne Hathaway no es una garantía de calidad, la Streep cuando se pone a gesticular no hay Dios que la aguante y éste podría ser una de esa socasiones debido al papel que interpreta, y David Frankel, su director, dirigió hace años ‘Miami’, una película insoportable en la que jugaba a ser Woody Allen.

Ni por una cosa ni por otra yo me acerqué al cine a ver la película, movido por la curiosidad que me había provocado su peculiar trailer, el cual constaba de una escena casi completa de la película, la inicial, algo que me llamó la atención, y también a mucha gente que viendo dicho trailer llegaron a pensar que se habían equivocado de sala y estaban viendo otra película. Ahora que ya la he visto puedo decir que los que habies visto el mencionado trailer habeis visto prácticamente la película o lo mejor de ella. Todo lo demás es humo, o casi.

Basada en el bestseller de Lauren Weisberger, la película narra cómo Andy, una chica sencilla acude a una entrevista en una importantísima redacción de una más importante todavía revista de moda. A pesar de que no pega ni con cola en ese mundo, la directora de la revista, un ser muy temido por todos sus empleados, la contrata. Poco a poco Andy se verá inmersa en un mundo lleno de zapatos, cinturones, pantalones, chaquetas, vestidos y demás prendas enormemente caras puestas en cuerpos de personas la mayoría de ellas odiosas. Un trabajo al que tendrá que dedicarse las 24 horas del día dejando de lado todo lo que le rodea en su vida privada, incluso, aquellos a los que quiere.

Una vez más, la historia no es para dar saltos de alegría, pero si su director hubiera tenido la garra narrativa que demuestra en sus primeros diez minutos la cosa hubiera ido por buen camino. Y es que la secuencia de inicio, la del trailer, está muy bien rodada. Tiene dinamismo, enseguida engancha al espectador para tenerlo pegado a lo que sucede en la pantalla. Sin embargo, y salvo en algún momento inspirado, la película va perdiendo fuelle de manera alarmante hasta terminar siendo lo de siempre. Ni mirada ácida ni crítica sobre el mundo de la moda, ni nada de nada. Y encima nos meten el típico mensaje aleccionador sobre las verdaderas prioridades de la vida, y que hay que ser buenos incluso con aquellos que te han tratado como una basura.

Su devenir sigue los derroteros más previsibles, a pesar de que la mencionada escena incial nos hace pensar lo contrario. Apenas hay nada en esta película que te coja por sorpresa. Incluso en su parte final, hay cosas mal explicadas y que están metidas a calzador, como dando la sensación de que el film duraba más y han cortado algunas partes, cosa que no me extrañaría. Pocas cosas merecen mención en la película y un de ellas son sus interpretaciones. Meryl Streep es la auténtica reina de la película, paseándose por ella con todo el buen hacer que le ha proporcionado la experiencia. A pesar de que el papel era arriesgado, ya que podría hacer que la actriz se pasase tres pueblos con el histrionismo, hay que decir que la Streep está muy comedida y fantástica. Ella poporciona algún que otro momento memorable, como el tremendo discurso que suelta después de que un personaje se ría de un cinturón. Impresionante.

15082

El personaje central está interpretado por Anne Hathaway, sobre la que he leído por ahí que puede ser la nueva Julia Roberts, cosa que no es nada desacertada, ya que este es el tipo de papel que le hubiera ido como anillo al dedo a la Roberts en sus años de gloria. Hathaway, que está de muy buen ver, aguanta muy bien el tipo frente a la Streep, aunque se pasa de sonrisas y su personaje es demasiado tópico. No es que haga una gran interpretación pero desde luego no hace el tonto como otras actrices de su generación. A su lado, el increible y camaleónico Stanley Tucci, como uno de los empleados de Miranda (Streep), está francamente sensacional. Ya es hora de que a este tremendo actor lo vayan recompensando con un Oscar.

Y ahí se acaba todo. El resto es más bien olvidable. Rankel no saca provecho de algunas de las situaciones. Ni siquiera la relación entre Streep y Hathaway está bien mostrada, con todo el juego que ésta podía haber dado es una verdadera pena. Por otro lado, muchos de los personaje secundarios están de relleno, y todos son unidimesionales, exceptuando, claro está, el mejor, el que interpreta Meryl Streep. Pero lo bueno hubiera sido que el principal, el de Andy, hubiera tenido más ambigüedad y no resultar tan evidente y claro. En ese aspecto, la película no se atreve a ir más allá y decide ser una típica comedia más con moralina incluída.

Una floja película, bastante decepcionante, que podría haber estado muchísimo mejor. El tema de la moda da para hacer de sobra una mirada ácida e incisiva sobre él, pero de momento no parece que haya ningún director que se atreva a ello, ni siquiera Robert Altman. Esta película también podría ser comparada con otras del estilo que versan sobre chicas jóvenes que quieren triunfar en algo, como por ejemplo la grandiosa ‘Eva al Desnudo’ o la estupenda ‘Armas de Mujer’, pero hay una clarísima diferencia con respecto a esas películas. En ‘El Diablo Viste de Prada’ al personaje principal no le gusta su trabajo, una pequeña trampa argumental que daña al enfoque del film.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Guillermida | |

Pues yo coincido contigo Red, en casi todo salvo que yo no la calificaría de "floja" sino de entretenida.

La película, a mi modesto entender, decae al final más que nada por que es INCREIBLE que tal y como está el patio laboral, y habiendo pasado por las horcas caudinas que la protagonista sufre en sus carnes morenas, le entre el punto de ni "una más santo tomás" y haga lo que hace.

En cuanto a la Streep está gloriosa en su papel de Emperatriz Dominatrix capaz de arruinar una colección entera y relegar al diseñador (y a todas las familias que éste alimenta) al negro pozo del olvido con un simple fruncimiento de labios. Coincido punto por punto contigo con lo de Stanley Tucci, que vuelve a dar una lección de cómo hacer doscientos papeles distintos sin temblarle el pulso, encarnando a el perfecto estilista con la pluma justa y el desdén exacto, que en una escena memorable sepulta a la Hattaway bajo docenas de carísimos zapatos, ponchos, faldas y vestidos tras haberle cantado las cuarenta sin levantar una ceja.

Aparte del discurso del cinturón (que te hace pensar bastante en lo que es la industria de la moda), mi carcajada llegó al techo cuando la Hattaway, ignorante de quién tiene al otro lado del teléfono, pregunta: "... le pasaré el mensaje señor...¿Cómo se deletrea Gabanna?".
Glorioso.

10 oct 2006 12:13:00
normal
2

woody

qué gracia, que no sabe cómo se deletrea gabanna? algo imprescindible para ser alguien en la vida, verdad? sabrías tú deletrear schopenhauer sin ver cómo se escribe? Con esa profundidad de pensamiento no me extraña que te guste la película.

10 oct 2006 14:06:42
normal
3

Red Stovall

woody, ¿has visto la película?

10 oct 2006 14:18:14
normal
4

Guillermida | |

Ja,ja,ja me río (momento Bianca Castafiore), pues sí, es muy fácil:S-c-h-o-p-e-n-h-a-u-e-r, vés corazón que todo se puede saber. Además te podría decir que fue un filósofo alemán que abominaba de Hegel y que se apoyó en Kant, que vivió a caballo entre los dos siglos más revolucionarios que en el mundo (occidental) han sido, y que elaboró el principio de razón suficiente, además comparó nuestra existencia (la del ser humano) con la experiencia que sufrió Ulises en el Estrecho de Messina etc.

En fín, si en ese alto tribunal en el que te has autoinstalado, revestido por lo que veo con la Púrpura del Conocimiento, la Espada de la Verdad, la Corona de la Excelencia y la Mitra de lo Importante, dictaminas que sólo aquellos capaces de recitar el árbol genealógico de Platón son dignos de ir al cine, pues las películas las íban a ver muy pocos, rey.

Pero nada, doctores tiene la Iglesia.

Hay que veer...

10 oct 2006 14:40:51
normal
5

Pablo | |

Guillermida, estoy de acuerdo contigo en que esa escena es muy graciosa. Y woody, me parece que no deberias insultarle por haber dicho eso, si ves la pelicula te daras cuenta de que en ese contexto, tiene mucha gracia.

Respecto a la critica, no estoy nada de acuerdo con Red Stovall, excepto en lo de los actores. Meryl Streep esta enorme, para un oscar, Stanley Tucci genial como siempre y la Hattaway se defiende, tiene muchos años para seguir creciendo.

Pero me parece que la película, aunque tiene muchos tópicos, es correctísima, y sobre todo tiene un perfecto sentido del ritmo, no afloja en ningun momento ni aburre, aunque al que no le gustan este tipo de films no le va a gustar por mucho ritmo que tenga. Yo la recomiendo a todo el mundo, porque se deja ver muy bien, y aunque no es una gran pelicula (con un guion asi es casi imposible) merece y mucho la pena verla.

10 oct 2006 15:14:56
normal
6

Miguel Ángel Santacruz

Fiel reflejo de la sociedad en que vivimos, de la cultura que un día se expandió en este mundo.
Más allá de los chistes fáciles, los cliches de la moda y los tópicos del mundo editorial, hay una gran reflexión acerca de nuestra forma de vida, y en lo que poco a poco nos hemos ido convirtiendo.
Anécdotas al margen, esta película lanza al aire millones de avisos, preguntas e incertidumbres, de como somos, de dónde venimos y a dónde vamos.
Próximamente tendremos en pantalla otra película con la misma temática “Un buen día” dirigida por Ridley Scott y protagonizada por Russel Crowe. ¿Será todo esto una señal de cambio venidero o es que la cultura occidental toca techo y empieza a buscar salidas? Es difícil saber, pero lo cierto es que el cine empieza a hacerse eco en los últimos años.
Tremenda Meryl Streep, cada una de sus miradas son aplastantes y algunas de sus frases lapidarias, como un buen día me dijo Andrea Greppi, profesor de filosofía política, sobre uno de mis ensaños acerca del nacionalismo. Pero esto es otra historia.
En líneas generales el casting está bastante acertado, el ritmo constante y la moda al detalle.
Hacer una reseña sobre la joven Anne Hathaway, que está francamente bien en esta película. La recordaréis por “Brokeback Mountain” y por la comedia adolescente de “Princesa por sorpresa”.
La mayor sorpresa de todo el metraje es la excelente canción “City of Blinding Lights” de U2, cuando la acción llega a París. No podía haber mejor recibimiento a esta ciudad que con las luces cegadoras del grupo irlandes.
Y cegador es el ritmo de vida que muestra la película, toda una vida dedicada a la profesión que eliges, esclavo de los caprichos, de los aires de grandeza de nuestro ego, victimas de un mundo que ha sido creado por nosotros, y que en nuestras propias manos esta cambiarlo. Pero sólo los valientes se atreven a cambiar, sólo la mezcla de inteligencia, valor y sentido común nos llevará a reecontrarnos con nuestra esencia natural.
No olvidéis que vida sólo hay esta, no os dejéis engañar por doctrinas que nos acompañan desde tiempos inmemoriales, que sólo quieren que trabajemos para ellas, y daros cuenta de que todo nuestro sistema de creencias lo hemos creado nosotros, no busquéis divinidades en su origen y salvaciones eternas. Poned fin a la cultura del sufrimiento.
Cuando os liberéis seréis libres, libres para vivir y poder decidir que queréis de vuestra vida.
Dejaros de dioses, diablos y pradas y el mundo será un lugar más feliz dónde vivir.
Chorradas personales al margen, os la recomiendo, pasaréis un rato entretenido, dónde más de una vez veréis similitudes con vuestra propia vida, cuando el trabajo y lo personal entran en conflicto, también vuestra relación de poder con los jefes.
Y aquellos que empezáis a desenvolveros en el apasionante mundo laboral descubriréis que no estáis solos en el mundo, que hay muchos más como vosotros y que todo aquello que soñabais os costará conseguirlo más de lo que pensabais.

10 oct 2006 17:29:20
normal
7

José Miguel | |

Hola, la he visto este pasado fin de semana. Coincido con Red en que es bastante floja. No nos cuenta nada nuevo sobre el mundo de la moda....De hecho hay un capítulo de "sexo en N.Y." en el que la protagonista va a su primer día de trabajo en VOGUE....menuda coincidencia ser el director de ambas. Por otro lado siempre acaban contando la misma historia del patito feo que, bla, bla ,bla. Me importa un bledo que la historia este sacada de la vida real. tras los primeros 30 minutos, todo se viene abajo. Sólo podemos salvar el arranque. Yo hubiera preferido quedarme con el personaje de Meryl Streep. desde su punto de vista, continuamente puteando a la nueva hasta que algo hace que cambien las tornas. Del montón

10 oct 2006 17:51:06
normal
8

Cinematic

"qué gracia, que no sabe cómo se deletrea gabanna? algo imprescindible para ser alguien en la vida, verdad? sabrías tú deletrear schopenhauer sin ver cómo se escribe? Con esa profundidad de pensamiento no me extraña que te guste la película."

Comentario #2, woody.

Ai ai ai woody, nunca cambiarás. Por favor, no perdais el tiempo en contestar a semejante TROLL con myúsculas. Yo ya perdí más de lo que debía, y bien que lo lamento. Pero ya no más. Eso es lo que quieren, así que, que se jodan.

Que piense que por que os guste la peli vais a tener menos profundidad de pensamiento. Que lo haga. Vosotros habreís disfutado de una película que os ha hecho reir y él se revolcará en su amargura. Si quereis comprender un poco mejor lo que estoy diciendo, leed estos posts:

-George A. Romero y Tessier: dos nuevas películas sobre muertos vivientes.
-Trailer de "Eragon".
-Impresionante trailer de "300", adaptación de la obra de Frank Miller.
-Hablando de cine con Red Stovall.

No me dejo de sorprender con los idiotas que pueblan este mundo.

Y para que "Mr. Red" no se queje de que comento temas ajenos al cine o de que escriba la palabra E.T.A. pues comentaré un poco la película.

Mi opinión no la voy a dar porque no la he visto. Pero tiene buenos intérpretes, gran Meryl Streep, que con sus años de experiencia y de deleitarnos con sus magníficas interpretaciones no entiendo cómo en el post se la ha llamado insoportable a esta pedazo de actriz que se merece un mínimo de respeto (un monumento es lo que se merece).

También está Stanley Tuccy, que no comprendo cómo a estas alturas de su carrera le siguen dando papeles de secundario mariposón (menos mal que tiene pendiente "Four last songs" con Marisa Paredes).

Y bueno, Anne Hattaway ni me va ni me viene.

¿Con esto es suficiente, Red?

10 oct 2006 17:54:22
normal
9

Red Stovall

No, cinematic. Escribes demasiado en este blog como para sólo poner eso.

10 oct 2006 17:58:43
normal
10

Nüx

No he visto la peli, tampoco creo que lo haga; pero lo que sí es cierto es que cuando vi en el cine el trailer pensé que me había quedado sin "Alatriste"... Sin duda, lograron con él el efecto deseado en todo trailer: despertar la curiosidad. Al parecer, el resultado final no ha alcanzado las expectativas (otra vez...)

10 oct 2006 17:59:39
normal
11

woody

muy bien, cinematic, vuelves a contestar para decir que no contestas, venga, dile a tu mami que te de el petit suise y a la camita, que ya hanpuesto los lunis. Qué bien me lo paso con tus respuestas. No la has visto pero bien que hablas de la película.

10 oct 2006 21:28:13
normal
12

Oscar | |

a mi me parecio una pelicula muy entretenida, Anne Hathaway o como se escriba tiene un carisma grande a pesar q no es una gran actriz. Steep brutal nunca se salio de su papel de fria y sin corazon. No es una pelicual para Oscar pero creo q es una muy agradable novedad entre tanto bodrio q sale de Hollywood ultimamente?

Lo unico q me pertuba es sere el unico hombre q le gusto... he oido muchos comentarios q es una pelicula para mujeres... joder...

11 oct 2006 01:01:31
normal
13

Pablo | |

Oscar, no eres el unico hombre al que le gusto, jeje.

Ademas, si esta es una peli para mujeres prefiero esto a pelis "para hombres" como xXx...

11 oct 2006 01:15:32
normal
14

TM | |

Pues yo no veo lo tremendo de la escena inicial...El principio de la película de las tortugas ninja es mucho mejor!
No entiendo como decepcionan películas como esta, si todas son iguales!
Pq siempre esperais q den más de lo q pretenden?
Es entretenida y punto, para eso se ha hecho...pa q la peña pague sus 6 euros por pensar q va a pasar un rato entrenido, no creo q nadie vaya a verla pensando q va a descubrir algo sobre el mundo de la moda y dudo mucho q por esta película la chica esta q ya cansa de pasar de fea a guapa se convierta en la nueva Julia Roberts. Aunque ya ves...pocas pelis buenas ha hecho la Roberts, en eso sí se parecen...

11 oct 2006 09:09:00
normal
15

andres | |

yo fui a ver la pelicula porq todo el mundo decia q la actuacion de meryl era de oscar y coincido con la critica estadounidense de un papel tan flojo creo un personaje que quedara en la historia del cine la pelicula era obvio q hiba a ser entretenida hasta ahi pero la actuacion de meryl es muy buena no creo que la omitan en los oscars

13 oct 2006 02:18:06
normal
16

Juas | |

Si bien es cierto que la peli, presenta bajones continuos, sobran reuniones con sus amiguitos, y a mi gusto hay un exceso de Madonna. Me llama la atención que cuando ella empieza a ponerse modelitos y zapatos del Chu y del Manolo, al retomar la historia, la Streep se la queda mirando como si fuera la primera vez que la ve, después de hacer ante la pantalla un desfile de al menos cinco modelitos en días diferentes llamando al taxi, y corriendo como una loca sin sudar por supuesto, que para eso le prestan mogollón de modelazos megacaros, que al final de la peli entiendo que se los queda la lista, ya que la supercazadora que luce al final, seguro que no se la compro en un rastro y menos los zapatitos que se gastan en la peli, en fin en la sala de montaje la cagaron.
Bueno, en cuanto a la tematica defendible ya que tal y como esta el mercado laboral lo que le pasa a la prota, no es nada con lo que sucede actualmente. En fin, ¡¡la realidad está ahí fuera!!.
Final almibarado.

13 oct 2006 23:12:32
normal
17

juanito | |

bueno...solo pedir un milllon de disculpas a aquellos que no soportan que vayamos al cine a ver una pelicula de entretenimiento para echar un buen rato sin mas pretensiones.Eso no tiene perdon de dios.....es como algunos colegas que solo consideran que la musica es buena si son cantautores que te dicen lo mierda y lo retorcida que es la vida.No te puede gustar nada mas.Aunque el put...cantautor tenga una mierda de voz.
Por cierto....aunque no la visto, la ropa de gabanna o de cavalli es alucinante....aunque claro seria mejor que la kidman recogiera los oscars con un trajecito del mercadillo, no te jod...
Por cierto no he leido en mi vida a chopenjaguer(lo escribo asi a drede eheee?) pero me flipan rafael canogar, hollinghurst o donald resnick...por citar algunos campos donde me muevo con soltura.Macho...cada uno disfrutamos cosas distintas...un respeto a todos.
Tampoco necesito usar un lenguaje super-culto para este foro ni para moverme por la vida.Yo oigo todos los dias mil barbaridades cientificas de gente que no tiene ni idea y me callo y punto.No voy dando clases de genetica por ahi.
chao
besos a todos y a pasarlo bien....

15 oct 2006 13:16:16
normal
18

ilsa | |

fui a ver la película, guiada por el trailer y porque actuaba Meryl Streep, pero la verdad es que no me gustó demasiado, demasida fashion victim, aunque lo de los traspiés en el mundo laboral actual desgraciadamente son bastante comunes.De todos modos coincido con Juas, da la impresión que el montaje se lo cargaron. El final, bueno, típico happy end de una comedia a secas, no comedia dramática como la anuncian.

15 oct 2006 14:29:56
normal
19

PATRICIA | |

Me encanta la película, y me gustaría volver a verla, pero es que tengo una duda, de verdad que un poco extraño, pero yo no me la ví en el cine, me la ví en casa, por tv dirán que estoy loca pero me gustaría, si alguien tambien se la vió como yo que me dijese, porque lo digo y no me creen.
Esta película es fascinante.

21 dic 2006 01:11:44
normal
20

Jose Vicente | |

Pues a mi me a encantado, me encanta Miranda su forma tan despectiva, ironica y sarcastica que tiene, me hace muxa gracia, y bueno aunque sea todo en esta pelicula materialista, es el mundo en el que vivimos, y yo estoy contento porque tampoco es desagradable, en fin me a gustado la peli

11 mar 2007 21:20:57
normal
21

katherine pozo vargas | |

KDJKJSJFKA DE LOS KATHERINE JANFMMF,

19 mar 2007 22:46:03
normal