Póster de 'A Good Year' de Ridley Scott

Alberto Abuín 14 octubre 2006 13 comentarios

Ridley Scott es sin lugar a dudas uno de los mejores directores del cine moderno, sea lo que sea lo que quiere decir eso de “moderno” y que lo he dicho porque queda bonito. ‘Los Duelistas’, ‘Alien’, ‘Blade Runner’, ‘Legend’, ‘La Sombra del Testigo’, ‘Thelma & Louise’, ‘Gladiator’ y ‘Black Hawk Derribado’ son grandes películas. ‘Black Rain’, ‘1492, La Conquista del Paraíso’, ‘Hannibal’ y ‘Los Impostores’ están en un nivel inferior pero nada desdeñables. ‘La Teniente O´Neill’ y ‘Tormenta Blanca’ son dos patinazos de aupa, sobre todo el primero; y ‘El Reino de los Cielos’ no me enganchó lo suficiente como para ver ese montaje de cuatro horas que dicen que es la leche. Pronto nos llegará ‘A Good Year’, y que aquí se titulará ‘Un Buen Año’, título que tiene algunas posibilidades en las próximas nominaciones de los Oscar (recordemos que Scott no tiene aún la dorada estatuilla).

Aquí teneis el póster de dicha película que en principio no me resulta demasiado interesante. Por supuesto por Scott hay que verla, y probablemente Russell Crowe nos deleite con otra grandísima interpretación, con lo que volverá a estar nominado, cosa que podría vovler a ocurrir el año que viene con ‘American Gangster’, la nueva colaboración entre Crowe y Scott y ésta sí realmente apetecible. También se dice que pueden volver a reunirse para una secuela o precuela de ‘Gladiator’, cosa que me parece una absoluta estupidez. Volviendo al póster de ‘A Good Year’, ¿qué os parece? No, no me lo digais, creo que todos estaremos de acuerdo.

Vía | Impawards

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

octopusmagnificens

Para mí Scott es el número 1.

Por cierto, La Teniente O'Neil me parece una muy buena película.

14 oct 2006 10:45:22
normal
2

Cinematic

Lo primero, Ridley Scott es un director irregular. Pero endita irregularidad si de vez en cuando nos trae esas joyas.

Luego, "Black Hawk Derribado" me decepcionó completamente. Os recomiendo que la volvais a ver para daros cuenta de que no es una película, sino un videojuego de matar negritos.
A "La teniente O´Neill" le han dado muchos palos inmerecidos. Es entretenida, aunque tópica.

Y por último, ese poster salió hace décadas. Yo ya me he visto todos los trailers y un reportaje en TV en el que desmentía la probabilidad de hacer la secuela de Gladiator.

Saludos :)

14 oct 2006 11:27:07
normal
3

Pliskeen

El mayor patinazo de Scott es, sin duda alguna, El Reino de los cielos, un tostón de cuidado ultrareligioso e interpretado por el soseras del "tomate" Orlando.
Coincido con octopusmagnificens en lo de la Teniente O'Neil, ejeje (aunque está muy exagerada la cosa)
Esta película no me atrae mucho, pero sí American Gansters, que me parece más interesante de ver (y pagar esos 6 euros de la entrada)
En cuanto a secuela o precuela de Galdiator...sería una grave error.

Saludos :)

14 oct 2006 11:34:04
normal
4

amra |

A mi el señor scott me desconcierta como puede rodar clasicazos y obras maestras como Blade runner o alien y luego hacer tormenta blanca el reino... o la muy sobrevalorada para mi gladiator?? por no hablar de el engendro ese llamado 1492. esta solo con ver el trailer huele a ñoñeria q tira para atras sera y si no al tiempo "bajo el sol de la toscana" en francia y en version machote.
El señor Crowe es un buen actor con sus limitaciones pero cuando hay un buen guion detras da la taya de maravilla espero mas su nueva colaboracion y por supuesto q el señor Scott vuelva por sus fueros, no creo q al nivel Blade runner, pero al menos si de Black Rain, o los duelistas

14 oct 2006 13:37:38
normal
5

Nüx

La única película que podría calificarse como basura de Scott es, sin duda, "El Reino de los Cielos", de la que solo salvo mi maravilloso castillo de Loarre :P Con esto no quiero decir que sea un gran director, sino, más bien, un buen director que, sin embargo, no tiene una identidad definida.
En cuanto a "Un buen año"... pos, sinceramente, no me atraería en absoluto si no fuera por Crowe. El cartel, por cierto, 99% rubbish!

14 oct 2006 16:36:42
normal
6

octopusmagnificens

Mis opiniones:

Black Hawk Down buenísima.

Kingdom of Heaven aburrida. Orlando Bloom culpable.

White Squall no pude terminar de verla. Qué latazo.

Gladiator es mi película favorita de todos los tiempos junto a Conan the barbarian.

Russell Crowe es un fenómeno. ¿Qué limitaciones? Apabulla en escena.

14 oct 2006 18:56:28
normal
7

Cinematic

Principio del comentario suprimido porque ya existe en otro post. Cinematic, no repitas comentarios.

Osea, que dejeis de dar la tabarra por que en palabras literales "es imposible que Ridley y yo hagamos una continuación de Gladiator, y espero que la prensa española sea capaz de difundirlo, a diferencia de otras".

NO VA A HABER CONTINUACIÓN DE GLADIATOR. Así que dejad de decir que Hollywood a caído muy bajo, que falta de ideas, que rídiculas continuaciones y bla bla bla, porque aunque pueda que sea cierto en otros casos, en este no lo es.

Por cierto, Russell Crowe al margen de sus altercados me parece un excelente actor y sabe dar muchos matizes a sus personajes. Y en este no va a ser menos.

Saludos ;)

15 oct 2006 00:05:42
normal
8

Lestat |

¿Cómo se puede decir que esa aberración del realismo que es Black Hawk derribado es una buena película???

Por Dios, tiene tomas de acción muy bien filmadas, un diez a la Unidad Técnica, pero oye,
a los diez minutos me estaba riendo a mandíbula batiente, 15 yankis con metralletas contra 5000 tipos con lanzamisiles y bazookas, por dios, hay escenas que sonrojan por la poca verosimilitud que demuestran, desde esquivar un misil con un movimiento de cuello hasta cosas que jamás pensé ver en dicha película… Se nota que se le fue la mano tres pueblos y las fuerzas enemigas están no solo más exageradas que la flota de barcos de Troya (jeje) sinó que incluso se atrevió a exagerar también el armamento… madre de Dios, si eso hubiera sido verdad, ese ejército se carga a los marines en 3 minutos y en los 15 restantes conquista EEUU…

Para eso, que no me engañen y me quedo con Austin Powers, que al menos, sí es gracioso.

Yo esta película la considero indigna de llevar el nombre de Cine de Acción en su solapa, es un acto propagandista desmesurado, exagerado y me gustaría saber hasta que punto es fiel a la realidad.

Sólo falta en ella a Stallone, bueno, a Rambo… pero entonces sobraban los 15 marines yankis…

Impresionante.

16 oct 2006 13:04:43
normal
9

Lestat |

Ah, sí,
el poster,
no se que pensais, pero yo lo veo calcado a esos que ponen en las farmacias para vender medicamentos anti-impotencia…

Imaginad que las letritas son algo como "Con blablabla, recuperarás tu sonrisa y tu hombría…"

jajaja… que malo soy…
;-)

16 oct 2006 19:18:50
normal
10

Cinematic |

A mí lo que me molestó de Black Hawk Derribado no fue su falta de realismo, sino que se pasaran 3 cuartos de la peli disparando. No como en "Salvar al soldado Ryan", es que aquí cansa mogollón, y además para no querer decir nada.

Y lo que mas me jode es que muere un puto yanki y todos llorando guuaaaaaaaaaaaaaaa!!!

Pero si han masacrado a media ciudad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

16 oct 2006 19:38:15
normal
11

Nüx

Yo tmb pensé en lo de la impotencia xD, aunque tmb barajé la posibilidad del antidepresivo… mmm… seguiré buscando interpretaciones… ;P

16 oct 2006 23:33:27
normal
12

Nüx

Jooderrrr!!! Pero es que este poster es malo con cullons!!!
Por favor, estoy en un sinvivir, si alguien sabe el autor de dicho engendro que me lo haga saber, gracias.

16 oct 2006 23:35:19
normal
13

Cinematic

Tampoco es para tanto, Nüx. Es el típico poster que suelen tener las comedias románticas. De estar en el género fantástico se le exigiría un poco más.

Pero si que es cierto que es calcado a esos anuncios que ponen en las farmacias para vender medicamentos anti-impotencia. XD.

17 oct 2006 00:00:57
normal