Documental sobre el abuso de menores que le valió el exilio a Roman Polanski

Beatriz Maldivia 24 octubre 2006 25 comentarios

Roman Polanksi Como probablemente ya sabéis, el director de cine de origen polaco Roman Polanski tiene prohibida su entrada en EE. UU. debido a una acusación de abuso de menores que se le imputó en 1977. Huyó del país para librarse del juicio y, desde entonces, no ha podido volver. Samantha Geimer, la joven con la que mantuvo relaciones sexuales, tenía por aquel entonces 16 años.

Casi treinta años después, la víctima lo ha perdonado, el juez ha muerto, pero Polanski sigue sin poder entrar en Estados Unidos. La realizadora Marina Zenovich proyecta un documental sobre la acusación a Polanski. El film consistirá en entrevistas a más de 100 personas, incluyendo a la menor con la que Polanski tuvo relaciones, y también a muchos actores con los que ha trabajado a lo largo de su carrera. Al igual que se niega habitualmente a hablar sobre el caso ante la prensa, Roman Polanski rehusó participar en la película que todavía no está acabada y no tiene título definitivo; y que cuenta entre otros con Steven Soderbergh como productor ejecutivo

La tragedia ha acompañado desde siempre al cineasta y actor. Nació en París, de padres polacos, el 18 de agosto de 1933: tres años después la familia regresó a Polonia y se estableció en Cracovia. Durante la guerra, cuando tenía ocho años de edad, sus padres fueron llevados a un campo de concentración nazi y fue abandonado. Su madre murió en el campo de concentración; su padre sobrevivió y después se volvió a casar.

A los 14 años comenzó a actuar en películas. Entre estas estaba el primer largometraje del polaco Andrzej Wajda, ‘Una generación’, y del mismo director en ‘Lotna, Hechiceros Inocentes y Samso’n. Acudió a la Escuela de Arte de Cracovia donde estudió pintura, escultura y diseño gráfico, y después de graduarse pasó cinco años en la Escuela Estatal de Cine en la ciudad de Lodz. En 1958 filmó ‘Dos Hombres y un Armario’ (‘Dwaj Ludzie Z Szafa’), su ejercicio de último año. En 1962 hizo su primer largometraje polaco, ‘El cuchillo en el Agua’ (‘Noz W Wodzie’).

La atmósfera cultural comunista no le fue propicia y Polanski se exilió junto con otros cineastas polacos, como Skolimovski. Dejó sus raíces y se metió de lleno en el cine internacional y se encontró rodeado de fama y dinero. Formó parte del jet set y su vida privada adquirió más importancia que sus películas. Pero en 1968 ocurrió una nueva tragedia en su vida: su esposa Sharon Tate, embarazada de ocho meses, fue asesinada en la masacre ejecutada por Charles Manson y sus seguidoras.

Con films como ‘Chinatown’, ‘El pianista’, ‘Repulsion’ (1965), ‘Lunas de hiel’ o ‘La semilla del diablo’, Polanski es uno de los directores que más han aportado al cine.

Sobre Roman Polanski en Blogdecine.

Vía: Fotogramas

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

joanarcaic |

Fascinante vida la de este director. Entre esto y lo de Charles Manson, parece un protagonista de una novela de Stephen King…y todo eso sin contar los nazis, y la segunda guerra mundial….

24 oct 2006 14:39:22
normal
2

chimera |

Bueno aunque soy un admirador ciego de la obra de Mr. Allen pienso que tampoco se sabrá nunca cuando empezó la relación entre él y Soon Yi.

24 oct 2006 17:14:15
normal
3

dillingerisdead

Según la mayor parte de fuentes, la niña con la que Polanski tuvo relaciones sexuales tenía en ese momento 13 años en vez de 16, un dato importante en este caso. Roman Polanski es uno de mis directores favoritos, lo cual no significa que se puedan aprobar algunos puntos de su vida privada …. Eso sí, las pocas veces que ha hablado de este tema se ha quejado, creo que con razón, de no poder tener un juicio por su delito como el que tendría cualquiera, sino un circo mediático al que se niega a enfrentarse, de ahí que siga sin poder entrar en Estados Unidos.

24 oct 2006 18:27:37
normal
4

BPM

¿13, 16? La diferencia es grande, sobre todo en la posible mentalidad de la chiquilla. Aunque a los trece, biológicamente en general ya se sea una mujer, en cuanto a la mente… Aquí es donde aparece lo de los 16. No sé: [groups.msn.com]?action=get_message&mview=0&ID_Message=100

24 oct 2006 21:13:55
normal
5

joanarcaic |

lo de "fascinante" no queria ser positivo (ni negativo) simplemente, el señor Polanski tiene una vida de novela (con lo qual no estoy diciendo que apruebe todas sus actitudes o sus peliculas). quizas me explique mal….

24 oct 2006 21:53:24
normal
6

BPM

joanarcaic: ¿por qué dices que te puedes haber explicado mal? Nadie ha dicho nada sobre eso.

24 oct 2006 21:58:21
normal
7

hologium

Yo creo que sí es indiferente si hubiera tenido 13 ó 16 años. Nuestro código penal (en el caso de que seáis españoles), no contempla diferencias en el caso del que hablamos (Art. 181 y 183); siempre y cuando no medie engaño (caso de los 13).

Ya sé que hablamos de EEUU y la cuestión es diferente allí.. pero.. en fin.. que si hasta ahora los españoles no nos estamos quejando de los límites de edad mencionados en estos dos artículos del C.Penal.. digo yo que es porque estaremos casi todos de acuerdo en no variarlos.

De ahí que, siendo españoles, supongo que nos debería de parecer.. justo eso.. indiferente.

24 oct 2006 22:08:51
normal
8

BPM

En cuanto al tema penal, es indiferente, por supuesto. Pero supongo que nuestro amigo Dillinger lo decía por la cuestión moral. Y ahí sí que podría haber diferencias. Vamos, si la mujer fue forzada, da igual la edad que tenga, podría ser mayor de edad y estaría muy mal de todas formas. Pero suponiendo que la sedujese o la convenciese, pues sí hay mucha diferencia, pues con 16 años quizá se pueda decir que ella haya decidido por sí misma que quería acostarse con Polanski. Con 13 se podría hablar más de aprovecharse de su inocencia. Pero es un tema muy peliagudo, depende muchísimo de los casos y, además, ni siquiera sabemos la edad ni si fue voluntario o forzado.

24 oct 2006 22:15:03
normal
9

hologium

Por eso decía, Beatriz, lo de si no media engaño; un requisito que sólo es válido aplicar entre los mayores de 13 y menores 16 años. No creo que, en el caso que mencionas, haya diferencia entre considerarlo una cuestión moral o no. Una violación no plantea un dilema moral: es simplemente.. un delito. Es decir, que si, como apuntas, Polanski pudo (o no) forzar a la chica, entonces no deberíamos de hablar de «abuso de menores», si no de «abusos sexuales» (que es algo diferente, la verdad).

En fin.. que, de todas formas, estamos de acuerdo en que es un tema peliagudo que depende de varios factores.
Yo creo que sería bueno que el juez tratara siempre de determinar la madurez de la persona de menos edad, ya estemos en España o en EEUU. Y no se fijara tanto en cuestiones, digamos.. matemáticas.
Todos los que hemos tenido 13 años sabemos cómo éramos entonces; algunos sexualmente maduros y otros, simplemente, más inocentes.
Es una edad crítica en la que algunos están preparados para ciertas cosas y otros no. Por eso siempre me da un poco de rabia que los titulares de prensa o los comentarios de la gente se centren en la edad como única fuente para contrastar la madurez mental de una persona. (Lo digo porque no es el único caso que se ha estado mencionado estas últimas semanas.)

24 oct 2006 22:43:51
normal
10

BPM

¿A qué caso te refieres de las últimas semanas?

Esto de los 16 años y de si hay volutad o no me recuerda a un capítulo de House en el que Cameron se escandalizaba muchísimo porque un padre se había acostado con su hija (House le había preguntado delicadamente, a voz en grito y delante de todo el mundo: "Are you doing your daughter?"). Bueno, el caso es que sí se habían acostado. Entonces, Cameron llamaba a los servicios sociales y, como no había pruebas ni ella declaraba, pues no tenían caso legal. Cameron estaba fatal cuando al final la chica le dice que fue ella quien lo sedujo, que había seducido también a otra serie de hombres que decidían cosas de su vida y que lo había hecho a propósito porque así ella ganaba poder.

24 oct 2006 23:02:08
normal
11

octopusmagnificens

¿Y si la sedujo ella a él? No me creo ni una palabra de esos supuestos abusos. Ya está bien de criminalizar a los hombres, coño. Yo ni violo a nadie ni tampoco voy mirando carnets de identidad.

25 oct 2006 00:49:25
normal
12

BPM

Octopus: es lo que estamos diciendo en los comentarios. El caso que yo menciono de House es ese.

25 oct 2006 09:26:56
normal
13

hologium

Este caso era al que me refería, Beatriz. Aunque tiene que ver más con esa idea legal (que no acabo de entender) que considera que, para grabarse (o fotografiarse) practicando sexo, la edad mínima ha de subir entonces mágicamente hasta los 18.

Con lo que comentas sobre House yo creo que al final, todo esto, es más un problema de.. lo que tú dices.. poder. Es decir.. de cómo ciertas personas - que dejaron la niñez hace poco - se encuentran de repente con que pueden ejercer algún tipo de poder sobre otras que las superan, y en mucho, en edad. Y, probablemente, para bastantes de estas adolescentes sea un simple juego. Vamos.. lo que se refleja durante todo el rato en la peli de Lolita. Lo que ya nos traslada al debate de si una persona como Humbert es una víctima, un enfermo, un pedófilo o, simplemente, un hombre obsesionado.

Y por cierto que, siguiendo con lo de House, el tema del incesto sí que es algo penado por ley en España, independientemente de la edad.. (lo que me imagino que tendrá que ver más con nuestra tradición católica..)

25 oct 2006 09:31:15
normal
14

BPM

¿El incesto está penado por la ley? ¿En todos los casos? Por ejemplo, ¿hermanos/as con hermanos/as? ¿Primos/as con primos/as? ¿Tíos/as con sobrinos/as? ¿O sólo m/padres e hijos/as?

25 oct 2006 13:38:18
normal
15

octopusmagnificens

Estoy mirando el Código Penal ahora y lo cierto es que no encuentro nada sobre el incesto.

25 oct 2006 16:40:08
normal
16

hologium

No.. cierto, cierto.. España fue uno de los países donde dejó de ser delito. Lo que no se permite es la unión matrimonial (hasta el tercer grado). Aun así, la consanguinidad influye al actuar como agravante en los delitos de los que hablábamos.

Es cierto que lo sigue siendo en buena parte del mundo. En el entorno latino, por ejemplo, de los 24 países que lo forman, sólo Chile, Bolivia, Argentina, Brasil, Costa Rica, Ecuador, Perú y El Salvador lo han derogado. También está penado en países como Alemania, Francia, Italia, Noruega, Suecia, Australia, …

25 oct 2006 17:05:01
normal
17

octopusmagnificens

Y la edad mínima de consentimiento de relaciones sexuales son 13 años. Un hombre de 60 años pues acostarse con una chica de 13 con toda tranquilidad. Los moralistas no podrían hacer otra cosa q

25 oct 2006 22:11:09
normal
18

octopusmagnificens

que morirse de envidia… ¡JAJAJAJA!

25 oct 2006 22:11:27
normal
19

Julia Ardón

Quien debería hablar sobre este asunto es aquella niña que ya es una mujer y sabe lo que pasó.
El podría decir la verdad y podría ser que nadie le crea.
Nos falta madurez, a la humanidad, en muchos sentidos. Hacer tabla rasa de este asunto es complicado.
Ni todas las niñas son inmaduras ni todos los hombres son abusadores. Qué pena que no se considere la posibilidad del amor y del deseo cuando las edades son distintas.
Y además: que cuando la "ofensora " es una mujer mayor y la víctima un "niño" varón, mucha gente encuentre más bien "simpático" el asunto.
Lo que debería castigarse es la fuerza, la violencia, el engaño y el que un adulto oblige por la fuerza o manipule psicológicamente a una niña o niño para tener con él o ella encuentros sexuales…pero claro, la cosa es complicada y las leyes las hace gente que prefiere simplificar y uniformar las cosas.

26 oct 2006 05:54:58
normal
20

chimera |

Si dos chavales se acuestan con consentimiento mutuo no debería ser delito.
En cuanto a la ley, la aprueban mayores de edad en su mayoría hombres.
En cuanto al poder de una niña de 13 años sobre un tío a partir de 20. Excusas. ¡Vete de putas hombre!.
El amor no tiene edad. Pero el sexo si la tiene.

26 oct 2006 12:48:44
normal
21

BPM

Creo que si los dos son menores no es delito, pero no me hagas mucho caso.

26 oct 2006 12:57:34
normal
22

joanarcaic |

ups, creo que me despiste en mi segundo post….
por cierto, los cargos no prescriben cuando pasan los años?¿

26 oct 2006 14:35:28
normal
23

octopusmagnificens

En España la edad mínima de consentimiento de relaciones sexuales son 13 años, tenga los años que tenga la otra parte.

No, afortunadamente la ley no recoge máximos para hacerlo con los mínimos ni cosa que se le parezca.

26 oct 2006 14:58:06
normal
24

Free |

Juas como si la seduccion y la manipulacion muchas veces no fueran de la mano.francamente me parece patetico que algo tan dificil de concretar como el engaño(gran parte de nuestras relaciones o actitudes cotidianas forman parte de el)se considere el factor para enchironar a alguien por acostarse con una menor,estoy harto de ver parejas de tias de 15 años con tios de 19 o 20 todos a la carcel pues?Veo muy licito que la violencia la agresion sea penada pero algo como el engaño en fin

30 oct 2006 03:50:12
normal
25

BPM

Sobre el comentario 23. Si que dos menores mantengan relaciones entre sí también es delito, habría un montón de gente en la cárcel. Además, ¿quién abusa de quién? ¿Quién corrompe a quién, si los dos son menores? ¿Los dos cometen el delito al mismo tiempo?

30 oct 2006 11:53:43
normal