Steven Soderbergh realiza dos películas sobre el "Che"

Alberto Abuín 01 noviembre 2006 28 comentarios

¿Qué pasa? ¿Ahora a los directores les va a dar por hacer las películas de dos en dos? El gran Eastwood acaba de hacer lo suyo con la batalla de Iwo Jima con las esperadísimas ‘Banderas de Nuestros Padres’ y ‘Letters from Iwo Jima’, aunque ambas tienen distintos enfoques. Ahora, el polifacético Steven Soderbergh divide su proyecto sobre Ernesto “Che” Guevara en dos películas. ¿Habrá dos puntos de vista distintos también? Me parece a mí que no van a ir por ahí los tiros. Las dos películas recogen dos perídodos distintos en la vida del famoso revolucionario.

‘El Argentino’ narra el inicio de la revolución que terminó con el mandato del dictador Fulgencio Batista. Y ‘Guerrilla’ sigue al “Che” hasta Nueva York donde habló en las Naciones Unidas, su relación con una periodista y terminaría con la ejecución del mismo en 1967. Vamos, que Soderbergh ha decidido hacer como Tarantino con su nefasta ‘Kill Bill’ y hacernos pagar dos veces la entrada para terminar de ver la película. ¿A qué vienen este tipo de operaciones? Ya, que les sale una película muy larga, ya lo sé.

El reparto de ambas producciones incluye a Benicio Del Toro como el “Che”, Javier Bardem, que podría interpretar a Fidel Castro, Julia Ormond (coño, ¿dónde estabas, Julia?) como la periodista americana, Franka Potente y Benjamin Bratt. El guión es obra de Peter Buchman y el propio Soderbergh.

Vía | Dark Horizons

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

octopusmagnificens

Qué rollo el Che. Sería mucho más interesante una película sobre Castro.

01 nov 2006 10:07:00
normal
2

pikos |

Nefasta kill bill ¿? , se que leo el blog porque quiero pero ese comentario sobra totalmente…es como si yo metiera entre lineas ese nefasto red stovall, me parece que sobra.

01 nov 2006 11:03:24
normal
3

octopusmagnificens

Bueno cada uno ve las películas como las ve. Por ejemplo a mí Alatriste me parece un peliculón y a la mayoría de la gente le aburre; y a la inversa las del Señor de los Anillos me parecen inaguantables cuando a casi todo el mundo le encantan. Jejeje.

01 nov 2006 11:37:41
normal
4

ethan33

lo unico bueno de estas dos peliculas parece el regreso de julia ormond,la verdad estos revolucionarios de salon de hollywood,madrid o donde sean ya aburren,octopus deja a los hobbits que son muy salaos leche jeje

01 nov 2006 11:41:50
normal
5

Cinematic

"Javier Bardem, que podría interpretar a Fidel Castro"

Jajajaja…

"Tarantino con su nefasta ‘Kill Bill’ "

¿Eing? Red, cada vez me encuentro con opiniones menos afines a las tuyas, más bien totalmente opuestas. "Kill Bill" no sólo tiene espléndidas críticas y el apoyo del público, sino que ha sido una de las 10 respuestas más frecuentes desde el 2000 a la pregunta: ¿Cual es tu película favorita?

Para gustos colores… cada día me repito este dicho para no enloquecerme con todas las opiniones con las que me encuentro. Me estoy volviendo loco, loco, poco a poco poco a poco…

01 nov 2006 12:36:00
normal
6

Cinematic

En cuanto a Soderbergh… Pues nunca me ha gustado este director, la verdad. Tiene una suerte enorme el jodío. Cuenta con los mejores actores de Hollywood y sus películas son de lo más insípidas e insustanciales. Y para colmo lo alarga sin necesidad alguna ("Un romance muy peligroso"), cuando con hora y media le bastaba.
Esta tiene mejor pinta, al igual que "The good german", así que tal vez la vea.

01 nov 2006 12:44:40
normal
7

RuonorY

Mira Red, reconozco que a veces me inclino ante tus críticas por su grandiosidad, pero "nefasta Kill Bill" no solo es un comentario desproporcionado y soez, sino que me parece que nadie encontraría suficientes argumentos para justificar tal barbaridad. Kill Bill puede no agradar, pero su calidad es innegable.

Un minipunto menos para Red.

De buen royo eee ;)

01 nov 2006 15:13:34
normal
8

juanan |

Kill bill aburre

01 nov 2006 17:09:40
normal
9

michael

bueno…

qe a mi la vida del che guevara no me va ni me viene pero por unas cosas politicas…
otra cosa es la movida de soderbergh qe me parece acertada, le guste a quien le guste la vida del medico argentino da para varias peliculas creo que con una no hubiese bastado

ademas me parece que benicio del toro es un actorazo y su sola presencia en la pelicula merece ya pagar la entrada..
ahora si javier bardem hace de fidel castro..bueno, entonces mas qe merecido ir dos veces al cine

01 nov 2006 19:05:27
normal
10

Nüx

Aixx!! No sé qué pensar! Cuando descubrí a Soderbergh con su "Sexo, mentiras y cintas de video" creí haber descubierto a uno de los grandes; sin embargo, me ha resultado un tanto decepcionante su trayectoria. "Eros", esa "especie de trilogía" en la que participó junto a Antonioni y Wong Kar-Wai logró llamarme la atención (siempré desee una película que se titulara Eros y que intentara penetrar en el concepto de esa palabra…); por otro lado, y llevando la contraria a la gran mayoria del público, otras de sus obras como Ocean's 11 & 12 no lograron más que dejarme con un sabor agridulce, más tirando para agrio.
Esperemos a ver que nos depara este pack del Ché (espero que no se deje llevar por los, a veces, incontrolables impulsos políticos…). Sea como sea, seguiré esperando a ese Soderbergh de su opera prima, tarde o temprano renacerá ;)

01 nov 2006 21:08:43
normal
11

octopusmagnificens

Guevara era un tonto. Una película sobre un marxista inteligente sería Stalin. De ahí podría salir un verdadero peliculón.

01 nov 2006 23:01:09
normal
12

mrniin |

Sr. Stovall, sus comentarios y las respuestas que generan contienen el mayor numero de insultos, expresiones barriobajeras y frases malsonantes de todo blogdecine. Son como esas peliculas supertaquilleras americanas. Todos vamos a verlas aunque no valgan para nada.

02 nov 2006 00:22:25
normal
13

Red Stovall

mrniin, ¿Has contado todas las expresiones de ese tipo en todo Blogdecine??? Dios, qué vida más aburrida la de algunos.

02 nov 2006 01:51:33
normal
14

Devaneos

Benicio es un pedazo de actor, verlo como el Ché,icono cultura de toda una generación con el contrapunto de Bardem como Fidel puede ser una gran película.

02 nov 2006 13:01:11
normal
15

chimera |

¿No es más facil decir que Kill Bill no te gustó?.

02 nov 2006 17:25:32
normal
16

mrniin |

Cada vez lo es menos, Sr. Stovall. Aunque no lo crea, sus palabras provocan en mi la mas profunda hilaridad.

02 nov 2006 17:26:00
normal
17

Red Stovall

mrniin, entonces me alegro de sacarle de su aburrimiento. No hay mal que por bien no venga.

02 nov 2006 17:28:51
normal
18

mrniin |

Dejemoslo asi. Seguro que los dos tenemos cosas mas interesantes que hacer. Por mi parte voy a contemplar como se seca una pared.

02 nov 2006 19:14:54
normal
19

Marigavi |

RESPETO, señores… RESPETO… Se trata de hablar de cine. Unas veces estas de acuerdo y otras no, otras piensas "que mal gusto tiene este hombre" pero sino no sería divertido dialogar que no discutir. A veces dan ganas de darle una colleja a alguno por los comentarios,en fin…pero resulta desagradable estar todo el rato leyendo ataques personales que no tienen nada que ver con el objetivo de este blog o esa es mi humilde opinión.

02 nov 2006 20:21:31
normal
20

Cinematic

Totalmente deacuerdo "Marigavi".

02 nov 2006 20:27:12
normal
21

enrique |

m temo que esoi de acuerdo con red stovall kill bill a pesar de ser tarantino puro creo que es la peor que ha hecho en su carrea y que no le llega a la suela se los zapatos de por ejemplo pulp fiction

02 nov 2006 21:44:23
normal
22

enrique |

m temo que esoi de acuerdo con red stovall kill bill a pesar de ser tarantino puro creo que es la peor que ha hecho en su carrea y que no le llega a la suela se los zapatos de por ejemplo pulp fiction

02 nov 2006 21:45:09
normal
23

enrique |

me temo que esoy de acuerdo con red stovall kill bill a pesar de ser tarantino puro creo que es la peor que ha hecho en su carrea y que no le llega a la suela se los zapatos de por ejemplo pulp fiction

02 nov 2006 21:59:01
normal
24

mrniin |

lamento lo ocurrido y os pido disculpas. por mi parte estoy impaciente por ver esta peli.
La lastima es que no hayan sido capaces de condensarlo en una sola. Creo que fue hickok( nunca lo escribo bien) el que dijo que la duracion de una peli era directamente proporcional al tamaño de la vejiga humana. las peeliculas de hace unos años,teniendo lo mismo o mas que contar, no pasaban de 90 min, salvo raras excepciones. Actualmente hasta para contarnos la venganza del tio al que le mataron el hermano los traficantes de turno no bajan de las 2 horas. pero bueno, ver a benicio 4 horas en vez de 2 siempre esta bien.

02 nov 2006 22:50:33
normal
25

Rumiante74

Pues a mí me llama la atención. La figura histórica del Che me interesa, y Benicio del Toro puede hacerlo muy bien si se plantea un buen guión.

03 nov 2006 01:09:50
normal
26

chimera |

Ayyyyy. Que si yo fuera Bardem no me metería en este lío. Me lo maquillarán exageradamente, (uno de los secretos de "Mar adentro"), me lo pondrán un acento y como el director no se aplique vamos apañaos.

03 nov 2006 12:50:08
normal
27

Mariolo

Ya se está haciendo una mala costumbre (lamentablemente) el leer cada chorrada, pero cada chorrada. Claro, ya me estoy acostumbrando y cuando las leo, subo un poco la página y ¡ta!, es Red Stovall.
Sou uruguayo, vivo en Montevideo y leo este Blog orque me informa mucho, realmente, siendo yo un cinéfilo como muchísimos que entramos a este Blog. También en Uurugay existen los Dinosaurios del cine, esos que se quedaron en la historia.

03 nov 2006 22:31:11
normal
28

SuperWebon

La figura del Che existe porque en mi opinión… "se murió a tiempo".

Quiero decir… el icono existe porque murió, como muchos otros mártires, ídolos, etc… el rollo es que si a dia de hoy estuviera vivo sería otro Comandante Castro, segurísimo. Y Castro ya veis qué tiene de respetable, es un dictador de izquierdas pero un dictador en toda regla.

Mucha revolución y mucha leche pero todos tenemos un precio.

05 nov 2006 13:00:12
normal