'Saw III', ¿de dónde sacaron tantos cerdos?
Esa es la pregunta que se hizo un amigo con el que fui a ver ayer ‘Saw III’ en determinada escena clave de la película. Porque señoras y señores, imaginaos la calidad de la misma cuando transcurrida la mitad uno empieza a fijarse en nimiedades absurdas. Y es que la tercera entrega de una de las sagas más rentables de la historia debido a su poco coste, es un completo despropósito que incluso puede defraudar a los fans del Puzzle y sus andanzas. Algunos me preguntareis que cómo me metí a ver la continuación de una película que no me había gustado, pero es que no tenía ganas de ver la película de Milos Forman, y el cine donde proyectaban ‘The Queen’ en versión original subitulada me quedaba un poco lejos. Asi que armado de buen humor me dispuse a intentar disfrutar en la medida de lo posible de una nueva aventura de uno de los psychokillers más originales de los últimos tiempos, por lo menos en lo retorcido que son sus planes para matar a gente. Como mínimo no me aburriría, pensé yo. Pero me equivoqué y mucho.
La película continúa directamente donde lo dejó la segunda entrega, y a partir de ahí, sin coherencia alguna y abusando de flashbacks como nunca se ha hecho se narran más juegos mortales realizados por Puzzle y su nueva alumna a los pobres inocentes de siempre. Aunque lo de inocentes habría que matizarlo un poco. Más pruebas, más secretos y un juego a vida o muerte en la línea de las dos películas anteriores.
La historia no es más que una excusa barata para servirle al espectador un festín de efectismos realmente desagradable. Las escenas fuertes lo son mucho más que en las entregas anteriores rozando lo grotesco, lo absurdo, la gratuidad más banal y provocando en el espectador auténticas náuseas ya que dichas escenas rayan lo insoportable cuando no lo sobrepasan con creces. Las fracturas que puede sufrir un cuerpo humano en cualquiera de sus partes nos son mostradas mucho más explícitamente, y hay sin duda una escena que espero no pase a los anales de la historia, y si así lo hace que sea por lo fuertemente desagradable que es. Sin desvelar nada diré que se trata de cuando se abre un cráneo humano recreándose el director hasta el más mínimo detalle de tan singular operación. Para todos aquellos que lo pasasteis más en ‘Hannibal’ en determinada escena con Ray Liotta, decir que esa escena se queda en nada comparada con ésta. Más de cinco minutos infumables por lo inútil de la secuencia y en los que dan ganas de levantarse del cine e irse. Una cosa es provocar al espectador más o menos sutilmente y con inteligencia, y otra bien distinta escandalizar visualmente con algo que no es más que provocación rastrera.
El director Darren Lynn Bousman ya había desmotrado en ‘Saw II’ una total incompetencia a la hora de crear suspense o saber mantener un ritmo. En ‘Saw III’ lo hace todavía peor, y el guión, penoso, no le arregla la papeleta. La incoherencia es el predominante de la película, una incoherencia visual realmente preocupante donde la falta de ideas tanto visuales como argumentales no consiguen ser disfrazadas de ninguna manera. La película llega a marear por culpa de un montaje, que al lado de él las películas de Michael Bay son a cámara fija. Después al abusar de tantos flashbacks explicativos la unidad del film se rompe.
Por no hablar del tratamiento de ciertos personajes, que no hay Dios que se lo crea y además resulta totalmente banal, por no decir que es una completa tontería. Me refiero a la estrecha relación de dos de los personajes principales que resulta totalmente forzada, no ofrece ninguna sorpresa y encima se permite el lujo de moralizar con cosas como el saber perdonar. Todo es tan ridículo que un servidor se aburrió enormemente y tuve que entretenerme pensando en preguntas como la del título del post. Por cierto, si lo sabeis, decídmelo, por favor, ahora tengo curiosidad.
De los actores mejor no hablar, porque se pasan todo el rato gritando, enfadados o poniendo muecas. Mi admirada Dina Meyer aparece menos de lo que yo quisiera. Shawnee Smith está totalmente sobreactuada y su personaje aparte de ser poco comprensible no es más que una marioneta cariturizada de lo que se nos sugirió en la segunda parte. Angus MacFadyen interpreta al personaje más normal de todos y probablemente al mejor dibujado. Todos le recordareis por que fue aquel que en cierta película gritó aquello de: “¡Habeis sangrado por Wallace. Sangrad ahora por mí!”. El actor hace lo que puede con un personaje interesante, pero el lamentable guión no le da demasiadas oportunidades de lucirse como debiera. Incluso Tobin Bell parece como más cansado en su ya mítico papel, no resulta tan amenazante como en las otras entregas.
Hasta ahora las dos películas anteriores habían destacado en cierto punto: sorprendían argumentalmente al espectador en cierto momento. Aquí se intenta lo mismo, pero el argumento es tan simple y plano que uno se da cuenta enseguida por donde van a ir los tiros, no dejando siquiera que el espectador disfrute al menos de un desenlace sorprendente. Alguna sopresa hay, evidentemente, pero no alcanza el nivel de las ya vistas. En ese aspecto, a los guionistas de la saga se les están acabando las ideas, y es que ya no pueden retorcerlo más.
En fín, una pérdida de tiempo absoluta que muy probablemente repita el éxito de sus predecesoras. De hecho, los productores ya piensan en un ‘Saw IV’ a estrenar en el próximo Halloween. Entra ya en el amor propio de cada uno el repetir experiencia o no. Por mi parte no creo que eso vuelva a suceder. Siempre digo lo mismo y al final me termino viendo cuanta castaña se estrena.
Noticias relacionadas
-
'WAZ', una mezcla entre 'Saw' y 'CSI'
27 febrero 2008
-
'Saw IV', soportar un bodrio o hacer cualquier otra cosa, tú eliges
03 noviembre 2007
-
'Saw 3', el mejor final de la saga
18 noviembre 2006
-
'La Leyenda del Gran Judo', la primera película de Akira Kurosawa
24 junio 2006
-
'Saw II', más truculencia, menos calidad
08 diciembre 2005
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
Pero ésto fue el final del programa. El resto, aparte de no ponernos de acuerdo en lo de Nicolas Cage, hablo de la cosa esa llamada ‘Saw III’ que sirve muy bien para vaciar el estómago y de paso acordarse de toda la familia del directo14 nov 2006 05:25
-
2
'Saw III', ¿de dónde sacaron tantos cerdos?18 nov 2006 23:13
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Mark Millar y la próxima película de Superman
- ¿Cuántos títulos de películas conoces?
- 'Babylon A.D.', póster y trailer
- Videoclips de 'The Dark Night'
- 'Las Crónicas de Narnia: el Príncipe Caspian', interminable segunda parte
- 'La habitación de Fermat', problemas triviales
- Taquilla USA: Hancock vuela alto
- 'Harry Potter y el Misterio del Príncipe' ('Harry Potter and the Half-Blood Prince'), nuevas fotos
- 'Presto', un homenaje de gran altura
- Bourne 4, en 2010
Lo+votado
Lo+votado
- Megan Fox y Sienna Miller, dos ejemplos de explotación sexual de la mujer en el cine
- Blogdecine se reestrena
- 'The Dark Knight', nuevo y genial póster del regreso del caballero oscuro
- 'Blindness', nuevo póster
- ¿Cuántos títulos de películas conoces?
- Estrenos de la semana | 27 de junio | Españoles y poco más
- 'Quarantine', póster
- 'Dragonball', nuevo póster
- Entrevista 'Las crónicas de Narnia: El príncipe Caspian' (IV): Anna Popplewell y Skandar Keynes
- Entrevista 'Las crónicas de Narnia: El príncipe Caspian' (II): Ben Barnes
Lo+comentado
- ¿Cuántos títulos de películas conoces?
- 'Funny Games', fotocopiando la tomadura de pelo
- Mark Millar y la próxima película de Superman
- 'Ángeles y Demonios', ¿de verdad era necesaria?
- 'La habitación de Fermat', problemas triviales
- 'Friends' al cine
- Bourne 4, en 2010
- 'Babylon A.D.', póster y trailer
- Últimátum a la tierra' ('The Day the Earth Stood Still'), trailer
- 'El Caballero Oscuro' ('The Dark Knight'), más trailers, más escenas nuevas, menos para el estreno del año
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- Genro
- Kratos
- David
- uriol21
- Porculeo
- killerhappy
- Eraklion
- joanarcaic
- i-chan
-
Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine Clásico
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- Críticas
- Documentales
- En DVD
- En rodaje
- En TV
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers
¿¡SAW IV!? Y qué hemos hecho para merecer esto…
Hombre por una vez coincido contigo!! la verdad es que es muy flojita y retorcida, muchisimo mas que las anteriores.
Pues yo ire mañana a verla. La primera la alquile en DVD porque mira.. no me gusta demasiado este genero, pero me la recomendo una amiga y la alquile. L
La verdad que me quede con los ojos como platos, porque no me esperaba una pelicula asi, quizas al no ser muy aficionada a estas peliculas pues me impresiono mas.
Tuve la "suerte" que poco despues estrenaban la segunda y no dude en ir a verla al cine y bueno me gusto, pero como ya sabes de lo que va pues no te impresiona tanto!! pero tambien me gusto bastante.
Y mañana voy a ver la tercera curada de espanto, no me espero nada nuevo y nada impresionante (aparte de algunas escenas fuertes que seguro las hay) pero me intriga saber como sigue la historia, asi que cuando la vea opinare.
Saludos.
HABER SAWIII ES JESÚS KE BAJO AYER A LA TIERRA EN FORMA DE PELICULA QUE A TI NO TE GUSTE NO SIGNIFICA QUE NO SEA BUENA PUTO PRIMO DE MIERDA.
vaya cn SAW 3… jajajajaja!!!!
AVISO IMPORTANTE:
enero 2008, Saw 4 en vuestras pantallas!!
ya lo vereis, va a ser la mejor de las 4 pelis de Saw!!
Y esperaos a localizar Saw 5… uMmMmMmMm…
y si nos ponemos… la VI!! jajajaja o eso he leido, no es que sean mejores o peores, solo que ya sabes el hilo de la historia y segun que cosas pues ya no te sorprenden!! como la primera ninguna.
saludos.
PD hay que respetar las opiniones!
Marc, el solo ofrece su comentario desde sus conocimientos cinematográficos y a el no le agustado, tu acabas de expresar que sí y nadie te va a insultar, pero seguro que as opinado sin ni si quiera averla visto.
Me metí a verla por el motivo de Red: No creí que me aburriera, tambien me equivoqué, jeje. Estoy de acuerdo en lo general, en eso de los flashbacks, y bueno no tiene ritmo, e visto todas las películas de la saga y bueno solo podria decir que la única decente sería ´Saw`.
No se que se inventarán en la `IV´, y a estas alturas no creo que lo descubra en el cine. ;)
La escena-tortura, mas bestia es la que sale en la foto de arriba, y lo que mas me entretuvo fue las escenas finales.
Vaya, pues me lo pones más difícil. Saw 3 o Los fantasmas de Goya… DIFÍCIL ELECCIÓN.
Definitivametne la peor de las tres. Bueno si por mi fuera no habría mas que Saw 1 que realmente sorprendió y encima salía mi actor ya de culto Michael Emerson.
Festival carnicero (nunca mejor dicho con tanto puerco) sin mas porque la historia esta vez ni sorprende ni da mas de si llegando incluso a aburrir toda la parte que recae sobre Amanda.
Si tu oiste la frase de los cerdos yo esuché a un par diciendo:
"¡¡¡Abre ya el p**o craneo!!!""
Y ya puestos, tambien estoy intrigado, a que viene tanto cerdo??????? Es una metáfora del cineasta tan compleja que no llego a comprender??? XD
¿¿¿'Saw 3 es Jesús que bajó a la Tierra en forma de película???
¿eso qué es, el argumento de 'Scary Movie 5'?
la primera me gustom mucho, las otras flojearon un monton.
Un poco exagerado eso de Jesus no??
Saw 1 me gustó bastante, exceptuando el doblaje del protagonista que provocó risas en la sala en el momento que debía de ser el sumum de la tensión… "Dios mío…" (peor que Rambo).
Saw 2 me pareció pésima, así que no voy a caer de nuevo… La idea estuvo bien, pero las vueltas de rosca que le dieron a la 2 me decepcionaron.
Saludos!!
Acabo de encontrar este blog (genial, por cierto. Felicidades) y éste es mi primer comentario.
A lo de Saw 4, dos cositas:
· Están previstas, atención 6 películas de Saw… O dios mio. Yo no se que van a hacer, porque a este ritmo´, la última película parecerá un telefilme de las tardes de fin de semana, en la que el asesino será el difunto marido de la violada hija de una amante lesbiana de Amanda…¬¬'
· Según IMDb, en Saw IV, atención, aparecerán la blockbuster-con-patas-y-pecho Jessica Alba y el ruso de Urgencias, Goran Visjnic. Los dos actores me gustan, aunque en el caso de Alba, muchas capacidades actuando no ha demostrado tener…Pero bueno.
Pues coincido con Eva Paris, la primera bastante buena pero la segunda horrible, y como bien dice Red Stovall, lo de la violencia gratuita ya cansa.
Paso de verla…
Saludos!!
"Según IMDb, en Saw IV, atención, aparecerán la blockbuster-con-patas-y-pecho Jessica Alba"
#14 | Escrito por Kay | 11 nov 2006 20:13:32
Noooooo, ya hay motivo para ver Saw IV… Jess, por que nos haces esto?
Joder, Jessica Alba destrozada en cachos… no me la imagino. Q coño pinta ese mujerón en una peli así!!!
Por cierto, la crítica… coincido 100%. No suelo coincidir mucho contigo, Red, pero esta vez sí.
Sólo una cosita… la parte donde abren el cráneo, según mi opinión fue la parte q menos asco me dio. No por nada sino pq me gustaba el programa En Buenas Manos que ponían hace años y bueno, dentro de lo que cabe… era parecido y no era con intención de torturar.
La máquina donde está el tipo de color (no digo más)… me pareció mucho más chungo.
Lo que me reventó a mi de esa película es además de q fastidiaron la primera peli (muy buena) y la segunda (regular pero no taba mal)… es q los personajes eran estúpidos profundos. Yo estaba q no sabía como ponerme en la butaca.. diciendo… pero será estúpido/a… pero haz esto o lo otro!!! nada… pringaos todos.
Ah, la trama de la peli era muy fácil de deducir. No hubo sorpresa alguna.
Saludos.
Vale yo soy el raro..no he visto ninguna de las 3 SAW ( por suerte o por desgracia no se) y mi pregunta es……….¿¿Las peliculas se siguen una a las otras o son independientes??
Lo digo xk voy a ir a ver la 3 y para saber si mirrme antes la I i la II.
Gracias de antemano
Yo no he visto la 3ª. pero las dos primeras no eran independientes, seguían el mismo hilo narrativo. Y en Saw 3 supongo que también, porque la aprendiz de Jigsaw sigue en el reparto. Yo me las vería.
Acabo de ver Saw 3, para mí que si en la dos intentaron sacar historia de algo que no merecia la pena en esta han intentado solucionar el error de la segunda dando lugar a otro error mas grande, sacar la tercera parte.
Saw era una pelicula interesante pero su continuación fue un simple, "saquemos lo que saquemos nos forraremos" Con esta tercera entrega lo que he visto ha sido que las muertes son de lo mas retorcidas y han intentado arreglar el fiasco de la segunda pero dejando continuación para una nueva, esperando que sea la definitiva.
En conclusion saw III es mas de lo mismo.
La 1 fue buena idea y fu bien llevada por James Won, buena pelicula innovadora recuperando un señor perdido en Arma Letal, la 2 fue un completo fiasco con guion del señor Darren Lynn Bousman (también director) para aprovechar el gran exito de la 1 (totalmente prescindible) y la 3 recupera el buen guión del mismo Won pero de nuevo es dirigida por el señor Darren Lynn Bousman q la vuelve a cagar con su camara rallante a + no poder, a manos de otro hubiera sido otra cosa…
Atención:
Normalmente IMDb es una fuente viable, pero por lo visto, esta vez se han equivocado.
Con este mensaje rectifico el mensaje anterior (Jessica Alba y Goran Visjnic en Saw IV), porque resulta que el/la/los/las magnific@s señor@s que aportaron esos datos a IMDb, confundieron Saw IV con el remake de The Eye, llamado (o por dios, se lo han rebuscado el nombre, ¿eh?) The Eye, en el que, si comparamos ésto con ésto, veremos que ambas están dirigidas por David Moreau y Xavier Palud, protagonizadas por Alba y Visjnic (aunque en The Eye sale como 'Rumored') y con fecha de estreno para el 2007. Lo único en lo que las diferecnia es los guionistas y la participación de Torrey DeVitto en el Remake. Siento mucho las posibles confusiones causadas por el comentario, pero manda huevos xD…
Hasta pronto,
Kay
el fallo de las dos ultimas es que estan dirigidas por otro director, el guionista es el mismo.
curioso… es el segundo prota de la primera(el fotografo con mala suerte)
Hombre, creo que SAW III va a tener opiniones muy divididas, a mi me parece que cierra perfectamente el circulo de las dos anteriores, y me ha encantado, mas bestia que la 1 y la 2, solucionando errores de la fallada SAW II, y no nos vengamos con el cuento de la "Incoherencias", que no hay director por respetado que sea, que no se salve de ellas, hay que disfrutar sin mas, sin pretenciones ni nada por el estilo, amantes de SAW 1, aqui le responden interrogantes y lo mejor, que vuelven a la puesta en escena inicial.
Un peliculón, sin lugar a duda.
La verdad es que, aun notándose la presencia de James Wan Y Leigh Whanell en la creación, se deduce que tuvieron que existir bastantes discusiones en despachos de “jefecitos” que sólo se alimentan de dinero, fama y mentes fáciles. Impresionan las imágenes si, pero las llevan a cabo personajes muy estereotipados. Parece que éstos se preocupan más en mostrar su sangre y su dolor antes de pararse a pensar en su supervivencia. Evidenciando el hecho de que lo que atrae o estimula de éste largometraje es la sangre y el hierro, si los suprimimos, ¿que nos queda?: una película gris, falta de tensión o presión en los protagonistas (La doctora parece que está un domingo por la tarde en un pic-nic, y que su colgante de 7 escopetas que le apuntan sólo es una baratija que ni recuerda donde la compró), juego de luces facilonas, personalidades rozando el surrealismo (recuérdese a puzzle y sus leves quejas cuando le están taladrando y serrando el cráneo, como si de un mosquito que no le permite dormir se tratase, o el juez, que parece que se toma bastante bien la broma de Jigsaw, pues al sobrevivir se convierte en un mueble mas del salón, ya no existe ni se preocupa por nada,ya no morirá así, ya no importa…), lagunas inexplicables y dignas del cine más peligroso, aquel que sólo se preocupa de alcanzar listas de éxitos, no importándole lo que pueda pensar el público al abandonar la sala. Sigo pensando que si la película hubiese sido un balón de fútbol botando en el suelo durante 90 minutos, hubiese recaudado el mismo dinero, que es, sin lugar a dudas, el único motivo que ha llevado a los “jefecitos” a realizar algo titulado como “SAW 3″.
jajaja, el comentario número 4 es me está matando! Hay que ser subn… digooo… especial, para decir que Saw 3 es Jesús que bajó del cielo! JAJAJAJA! "Haber" (Marc language) señor Marc, ¿me gustaría saber quién es la virgen maría en el mundo del cine? ¿Madonna? Y supongo que los apóstoles esos son la familia Manson. Y Buda debe ser Freddy Kruger, con colesterol. No quiero ni imaginarme quién es Judas!
Acabo de ver Saw 3… la verdad es k la pelicula me gusto muchos…tal vez no coincida con la opinion de mucho aki… pero es k me gusto pk como se k realizaran mas me he imaginado posibles soluciones a algunas incognitas k me dejo la pelicula y como tengo mucha imaginacion pienso en algunas cosas k podrian impactar a cualkier persona pero kisas no se les ocurra algo muy original ya que parec k los k las realizan se les esta acabando las ideas.. deberian buscar gente k pueda darle por acabado a esta peliculas y k no desencante al publico como veo k lo estan haciendo… me kede con algunas dudas sobre la pelicula….a ver si alguien me pueda responder una de ellas…si Amanda no sabia lo k Jigsaw tenia preparado para el final…y el estando tan grave ya…. como la hija de la doctora fue encerrada en el cuarto k supuestamente solo Jigsaw conocia donde estaba?…. o es k al no llenar las espectativas de Jigsaw… amanda no era su unica aprendiz y tenia otra persona ayundandolo?…otra cosa… si Amanda y Jigsaw murieron como demonios haran una Saw 4 y Saw 5…. creo k si no se inventan algo muyyy bueno esto terminaria en un fracaso total.. y solo serviria la uno… si es asi creo k debieron cambiar cosas de la 3 y terminar con una trilogia k deje impactados a todos..:s …. PORFAVOR ALGUIEN QUE ME RESPONDA MIS INTERROGANTES… SE LO AGADECERIA MUCHO…
Yo creo que saw 4 se basaría en el rescate de la hija de la doctora y de un nuevo asesino puzzle, causante del secuestro de la hija de la doctora. Así se comprendería que Amanda no supiera el plan de Jigsaw. Ese nuevo Puzzle podría dar respuestas a nuevas dudas causadas en saw 3.
Lo mas seguro que el marido de la doctora continuará (como nos dan a ver) con el juego al que Jigsaw le propone, siendo él el causante de las próximas muertes o simplemente siendo una "victima" de un juego inacabado cuyo final es el rescate de su hija.
Se podian haber ahorrado la II y la III, pero de sobra coño. Esta 3ª parte no es solo mas floja argumentalmente que la 2, sino que ademas roza el gore tomandoselo en serio a la hora de destrozar la anatomia humana.
A mi generalmente las escenas de este estilo me dan risa, pero en esta ocasion casi me hacen vomitar, quizas ese sea el unico punto bueno de la pelicula ya que por lo menos causa algun efecto en el espectador.
P.D: Ojala hubiensen dejado la saga sin estas lamentables secuelas.
Nuria vete a ver la peliculaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa es xa cagarse d miedo
vamos a llorar al cine y a potar…a ver kmo se abre la cabeza jaja
esa nuriaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
…y es Nuria quién e? ¿eh?
Yo tambien ya he visto SAW III y bueno como iba un poco negativa, pensando que me encontraria un pedazo de pastel pero la verdad que tampoco estuvo tan mal como la pintais, no me imaginaba que moririan los 2!! y me pregunto como seguiran las otras 3 pelis que se supone que haran. La peor de todas es la doctora, que sangre fria por dios!! casi no llora ni grita ni nada, se queda ahi tan pancha abriendo una cabeza!! menuda tia peor que un cacho de hielo!
Lo de la niña secuestrada, olia a metros sabia que "acabaria" asi, ahora que yo soy ese tio y me meteis en un maniconmio de cabeza: primero su hijo atropellado, luego casi acaba "asesinando" a los "culpables" o al menos viendolos morir torturados, luego su mujer con la cabeza añicos y por ultimo su hijita secuestrada, aver que mente humana aguanta eso?? pero bueno aver como acaba, si palmandola o haciendo de superheroe.
Una cosa que no me explico: quien co..ones ha montado todo el paripe: jigsaw convaleciente en la cama y luego amanda muy forzuda no se la ve: entre los cerdos (que como deciis no son pocos), la chica congelada colgada, el tio dentro de la caja a nose cuantos metros de altura, al peacho de negro ahi.. pero bueno..
Como en todas las pelis hay fallos asi.
Un saludo.
Seguro que 'Saw III' es malísima porque ya lo era la II y si dices que ésta es peor…, pero puede que fuese mejor que 'Los fantasmas de Goya'. Yo creo que tomaste una buena decisión.
vaya,
yo tambien salgo en "negrita" (que nadie se ofenda)…
ups… pues no.. yo que quería fardar de chulo…jejeje…
bueno, tonterias aparte,
el malo de esta peli lo que tiene que hacer es anuncios de la loteria de navidad,
rollo versión psicopata del calvo "tontorron" (con perdon, me iria bien este año que me tocara).
"Que la suerte… o mi taladro te acompañen"
Joder, molaria un huevo.. jajaja
Saludos.
Un auténtico horror.No me gusta demasiado el cine de terror,línea gore,y por ende la saga de "Saw".Pero he de reconocer que las dos primeras entregas conseguían algo parecido,aunque sea remotamente,al entretenimiento,con sus giros y sus chorradas.Pero es que ésta última no llega ni a eso,es de lo peorcito de este año cinematográfico(que,por otra parte,ha sido bastante malo).Su mayor pretensión es,¿dónde vamos a llegar?,provocar el asco y la repugnancia.
Bueno,el año que viene,la crítica de "Saw 4".
donde este la primera que se quiten las demas
Saw III es la mejor de la saga junto con Saw I (cierto que la segunda es una mierda), y, aunque sea en verdad un tanto 'asquerosilla' el final es impredecible e impresiona. Estoy de acuerdo con eso de 'Jesus bajado a la tierra en forma de pelicula', pero si es verdad que los guionistas tendran que estrujarse mucho los sesos para que las 2 o 3 restantes sean buenas y compensen la penosidad de la segunda. Aun asi la considero inexcusable para todo adicto al cine de terror/gore
Morgoth Bauglir
A ver en mi opinion deberiais dejar de centraros en la profundidad de la peli y disfrutar de las escenas, y sobretodo de los finales… pq he visto pocas peliculas que dejaran finales como estas lo hacen(saw I,II y III)son absolutamente increibles y te dejan abobado. Es bastante mas sangrienta que las anteriores pero en mi opinion = de alucinante. Si buscais mucho suspense esta no lo es, asi que dejad de discutir ese tema, ademas de que no es una peli que catalogen como suspense, sino de terror y por tanto pueden utilizar la forma de terror de la intriga o de las muertes sin escrupulos(como en este caso hacen). Asi expreso mi opinion diciendo que para mi ha sido increible, alucinante, sangrienta(pero a mi me gusta), y con un final sorprendente. Será muy dificil mejorar saw I y III en las proximas entregas ya que nos falta algun personaje que otro… a ver como se las arreglan…
UN SALUDO A TODOS.
Completamente de acuerdo con "Morgoth Bauglir", esto es terror, y a quien no le guste la sangre que no la mire, la dos no es penosa como dicen por aqui, las tres tiene su sentido i su "juego" y eso es lo k gusta, de acuerdo k la segunda se la menos buena, pero no significa k sea mala, y los finales son la ostia pese a quien le pese.
Por cierto…alguien me podria decir cual es el significado de SAW? en ingles me han dicho k significa SIERRA tb, pero yo creo k viene del verbo SER. En argentina creo k le dicen sierra (por las sierras k salen para cortar el pie :S) K opinais?