Se adelanta el estreno americano de 'Letters From Iwo Jima' de Clint Eastwood

Alberto Abuín 17 noviembre 2006 9 comentarios

Bueno, después de tener que aguantar lo inaguantable, ayer se dio a conocer la noticia de que el estreno americano de ‘Letters From Iwo Jima’ se adelantaba del 9 de Febrero al 20 de Diciembre de este año. ¿La razón? Evidentemente, y no puede haber otra, la intención de la Warner por acaparar nominaciones en la próxima entrega de los Oscar. Muchos dicen que no podría competir entre las finalistas porque el film está hablado en japonés (por cierto, se estrenará en versión original subtitulada en todo el mundo). Sin embargo, tampoco podría ir como película de habla no inglesa por la sencilla razón de que ningún país la puede enviar ya que el film es americano. ¿Curioso, verdad? Un servidor opina que este film tiene muchísimas posibilidades de ser nominado a los premios más gordos, sobre todo después de leer algunos rumores sobre aquellos pocos que la han visto y que aseguran que nos encontramos ante una joya descomunal. Una razón de peso para ese adelanto. Exactamente lo mismo le pasó a Eastwood con ‘Million Dollar Baby’, cuyo estreno se adelantó nada menos que más de medio año, y todos sabemos cual fue el resultado.

Personalmente tengo más ganas de ver ‘Letters From Iwo Jima’ que ‘Banderas de Nuestros Padres’, aunque ésta evidentemente también me muero por verla. No me extrañaría nada que ambas películas estuvieran entre las cinco finalistas a los Oscar, y que puestos a soñar, ambas se repartieran una buena cantidad de premios. Otra posibilidad para el adelanto de ‘Letters From Iwo Jima’ es que la Warner piense que ‘Banderas de Nuestros Padres’ no vaya a acaparar premios debido al fracaso que ha tenido en el mercado americano donde la crítica la ha tratado muy bien, pero el público parece no estar muy interesado. No obstante, en los últimos años, la mayoría de las películas nominadas no han sido precisamente bombazos taquilleros. Pronto saldremos de dudas. ¿hay posibilidades de que Eastwood gane un tercer Oscar? Bueno, a sus 76 años con todo lo que ya ha dicho, todavía le quedan cosas por contar y encima va creando precedentes históricos. Sólo por eso, ya se lo merece.

Vía | Comingsoon

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Miguel |

Otra posibilidad es que la Academia no sepa a cuál de ambas nominar y no nomine a ninguna?

Como bien dices, Red, "Banderas de nuestros padres" ha obtenido un eco demasiado débil en la taquiila norteamericana, y las críticas han sido buenas, pero han estado lejos de endiosar la penúltima película de Clint el Grande.

Lo cierto es que de momento, y habiéndose estrenado, con excelentes críticas (en los US, desde donde escribo), "The Last King of Scotland", "Babel", "Little Children" o "The Queen", puedo decir sin embargo que si hay una sóla película que ha sido unánimemente alabada por la crítica y que además ha resultado obtener notables resultados en taquilla es, como no, "The Departed" o "Infiltrados", ese feo título con el que se ha estrenado en Francia y España.

Yo no le daría más vueltas al tema, y directamente daba los Oscar a la película y al director al magnífico policíaco de Martin Scorsese. El problema (me temo), es que Marty no tiene muchos aliados en Hollywood.

17 nov 2006 10:06:24
normal
2

ESTEBAN |

Clint Eastwood es uno de los mejores directores de cine de todos lo tiempos, pero no sería correcto darle un tercer Oscar por alguna de estas dos películas por muy buenas que sean, ya que sería una total injusticia que este año el Oscar no se lo llevara Scorsese por esa obra maestra que es "The Departed". Sonaría a cachondeo que Eastwood tras robarle un Oscar a Scorsese hace dos años lo vuelva hacer ahora.

Un poco de justicia por favor.

17 nov 2006 14:17:53
normal
3

Red Stovall

Si la película de Eastwood (cualquiera de las dos) es mejor que la de Scorsese no es ninguna injusticia.

17 nov 2006 15:03:16
normal
4

aleX |

¡pero escorsese se merece algun dia el oscar!

17 nov 2006 16:39:14
normal
5

Mojo

Scorsese se lo merece, pero yo no creo que por Infiltrados lo merezca, aún faltan por ver muchas peliculas, pero sin ir más lejos el trabajo de Frears me parecio superior al de Scorsese en Infiltrados (pelicula que me parecio bastante floja la verdad). Sobre que Eastwood le haya robado el Oscar a Scorsese no puedo estar más en desacuerdo, en todo caso Eastwood deberia tener algún Oscar más (o Sofia Coppolla) por el del año de ESDLA.
Scorsese es de los más grandes, pero cuando lo ha merecido (Taxi Driver por ejemplo) no se lo han dado, y ahora desde luego no lo merece.

17 nov 2006 17:30:06
normal
6

ethan

a mi me importa un pito quien gane el oscar,scorsese me gusta muchisimo pero clint es el jefe,a mi tambien me parece que tiene mejor pinta "letters" que "banderas".

17 nov 2006 21:57:09
normal
7

Zip |

Todavia te dejan escribir aqui Red Stovall ¿?¿? no si la vida es generosa…

18 nov 2006 13:11:30
normal
8

aleX |

¡os importara un pito pero escorsese no tiene ningun oscar y clint si!!!!!!!!

19 nov 2006 23:16:55
normal
9

Lestat |

Está claro que "letters…" será infinitamente mejor.

El fracaso de público lo entiendo. El público yanki no quiere la verdad de la guerra, que seguro, el viejo y bueno de Clint habrá retratado (miles de yankis muertos por las playas y japos también…). El púbico yanki quiere dos o tres muertos yankis y miles de enemigos abatidos, entonces sí es heroico… y nada de sacar a españoles liberando paris o desembarcando en Normandía (que los hubo), no,
los heroes yankis o no valen.

Por eso Clint pisará a fondo el acelerador en letters, porque sabe, es la película que el público estado unidense no comprenderá.

De entrada la rueda en japonés, lo cual, ya es un mensaje clarísimo como el agua que quien quiera entender el mensaje de la película tendrá que currarselo mínimamente. Aqui no será sentarse con la palomitas y listos, no, en la primera puede, pero en esta no.

¿Y por qué elegir está segunda película para sacar conclusiones respecto a la guerra? Está claro. Los ganadores no sacan ninguna conclusión, sólo beneficios. Por eso se hace la guerra. Los perdedores, pérdidas y lecciones por aprender.

Sentémonos en el cine dispuestos a perder,
dispuestos a aprender, el bueno de Clint nos va a ganar la guerra…

21 nov 2006 14:53:26
normal