El Bosque Maldito que se cierne sobre el sufrido espectador

Alberto Abuín 20 noviembre 2006 7 comentarios

A finales de este mes sale a la venta en dvd este film cuyo título original es ‘The Woods’. En español han querido hacerlo más terrorífico y han tenido que ponerle la palabra “maldito” para que cuando la veamos en la estantería del videoclub o en la sección de películas de unos grandes almacenes nos sintamos atraídos por tan singular título. Como si pensaran que por hacerlo más impactante la gente iba a picar más, cuando realmente hoy en día queda mejor un título más sencillo y sugerente. Con haberla dejado ‘The Woods’ hubiera bastado, al fin y al cabo somos muchos con una cultura amplia y sabemos perfectamente qué significa esa palabra, perdón, esas dos palabras.

‘El Bosque Maldito’ es la segunda película como director de Lucky McKee después del éxito cosechado por ‘May’, flojísima muestra de cine de terror que pretendía irse de original y que terminaba resultando cargante en más de un momento. Su segundo film tenía el interés de su reparto y el hecho de que parecía moverse dentro de esquemas más clásicos dentro de un género que cada año que pasa es más difícil ver algo realmente bueno. Aunque si me pongo quisquilloso (y muchos diréis que lo soy) ningún género se salvaría de la quema.

Sin embargo lo de ‘El Bosque Maldito’ no tiene nombre. En un intento por resultar original o distinto, McKee nos ofrece lo de siempre un poco disfrazado con unas gotas de fino humor nada logradas y que trastocan todavía más el resultado. El humor negro que podía funcionar en cierta manera en ‘May’ aquí no tiene el más mínimo éxito. De hecho nos preguntamos a veces si la película intenta ser una comedia. Sensación que se acentúa en la parte final cuando todo el pastel es descubierto, y donde McKee da rienda suelta a algunos excesos, en los que toma parte Bruce Campbell, uno de los actores secundarios de la cinta, con un personaje un tanto anodino hasta que tiene que entrar en acción.

Pero lo de Campbell es únicamente una aparición para contentar a cierto sector del género, ya que nos lleva directamente a las películas que hacía a las órdenes de Sam Raimi y que es mejor olvidar. Las verdaderas protagonistas de la historia son Patricia Clarkson que interpreta a la directora del internado al que acude el personaje principal, Heather, y en el que empiezan a ocurrir cosas raras como que algunas chicas desaparecen, que el bosque al lado del internado susurra y que incluso parece tener vida. La imponente presencia física de Clarkson no es suficiente para atemorizar a un espectador incrédulo ante lo que ve, e incluso la actriz parece como ausente en la mayor parte del film. La joven Agnes Bruckmer interpreta a la chica internada que evidentemente internan en contra de su voluntad y porque la chavala tiene no sé que problema con el fuego. Bruckmer hace lo que puede con un personaje nada tratado, como prácticamente el resto.

La historia peca de incomprensible e ilógica. Nadie en su sano juicio internaría a su hija en un internado en el que las encargadas de llevarlo tienen una pinta de hijas de puta que no se molestan en disimular ni lo más mínimo, y en el que salta a la vista que algo raro está pasando. Al respecto citar cierto episodio protagonizado por un policía, que es totalmente risible.

En todo este desastre hay un pequeño momento que me gusta bastante, se trata de cierta burla que el personaje principal le hace a una de las profesoras del internado que tiene un tic en la cabeza. Un momento atrevido, pero que luego lo pierde todo ya que la reacción de dos personajes ante ese pequeño acto de rebeldía es totalmente ilógica e innecesaria.

Después de asistir durante toda la película a flashes de luz y montaje en momentos oníricos, de cambios de actitud en algunos personajes sin venir a cuento, y algunas cosas más, el film explota en una parte final algo sangrienta pero que para nada anima la función. Ni siquiera el detalle argumental del bosque es aprovechado en todo su esplendor. Una película muy mala destinada a pudrirse en la estantería del videoclub como tantas otras. Aquí en cines sólo pudo verse en el pasado Festival de Cine Fatástico de Madrid, al igual que en en algún otro festival de otras ciudades. En el resto de países salió directamente en dvd. ¿Por qué? Echadle un vistazo y lo entenderéis.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

jcab

"En español han querido hacerlo más terrorífico y han tenido que ponerle la palabra “maldito”"

Jeje tremendo el comentario. Algún día quisiera conocer a quien pone el nombre a las películas en los países de habla española.

20 nov 2006 12:28:59
normal
2

Pliskeen

Ni he visto ésta ni he visto May, pero eso del internado y esas cosas….veo bastantes similitudes con Suspiria (ya que quisiera McKee, supongo), así a bote pronto.

Total, dentro del cine de terror de los útlimos años se salva 1 de cada 10 películas.

Saludos :)

20 nov 2006 13:20:54
normal
3

CC |

Realmente es tremendo lo decadente del género de terror. Hace un par de años creímos que la salvación venía del cine asiático pero ellos mismos se encargaron de desmentirlo llenando las pantallas de fantasmitas con el pelo largo y negro.
Cierto que todos los géneros han sido bastardeados, pero lo que pasa con el terror es patético. Cero originalidad, cero miedo, cero sorpresa.

20 nov 2006 14:49:51
normal
4

Marnie

Pues a mí "May" sí que me gustó, especialmente por la primera parte, con ese registro de comedia negra (no tanto de terror), que se sale de lo común y en la que revisita el mito de Frankenstein desde el universo femenino adolescente. La segunda parte ya era algo más tópica, pero aún así me parece una cinta notable, algo a lo que contribuye en buena medida la multipremiada interpretación de Angela Bettis.

Por eso, con esos antecedentes, "The woods" (ya veo que el Titulador Tóxico ha vuelto a hacer de las suyas en España XD) me resultó decepcionante. Me esperaba algo igual de personal, y la verdad es que no es más que un remedo de tópicos contado de una forma bastante liada y tramposa, casi se diría que improvisada, en el que sólo se salvan las interpretaciones, algunos detalles de la puesta en escena y ciertos apuntes del guión. Hubiera ganado mucho prescindiendo de una buena parte de la carga fantástica, que al final acaba derivando en una tontería de desenlace, y que para colmo se veía venir desde el principio, sólo que disfrazado entre tanta incoherencia, refrito de clichés y recurso manido. Cuando empecé a verla, apuntaba al notable alto, y terminé viéndola que no sabía ni si darle el aprobado XD A mí me recordó a una mezcla entre "La residencia" de Narciso Ibáñez Serrador y otra película que prefiero no decir para no chafarle a nadie la posible sorpresa.

20 nov 2006 18:31:06
normal
5

Marnie

Por cierto, la trilogía "Evil Dead" de Sam Raimi es memorable. Creo que en esa parte del texto donde dice "olvidar" ha habido un pequeño error tipográfico ;)

20 nov 2006 18:40:35
normal
6

SuperWebon

Supongo q lo de olvidar será más q nada por no volver a repetirse porque las pelis de evil dead son tremendas (más la dos y sobre todo la tres).

20 nov 2006 22:30:57
normal

Trackbacks

1
Los demás competidores en la sección oficial son: ‘Isolation’, de Billy O’Brien (R. U. – Irl); ‘Taxidermia’, de Gyorgy Pálfi (Hun – Aus – Fra); ‘The Beautiful Beast’, de Karim Hussain (Can); ‘The Bothersome Man’, de Jens L

Programación de Fantasporto 2007, con amplia presencia española

29 ene 2007 14:51

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

WSL Empresas

Por temas

Destacado

Top 10

Lo+leído

Lo+votado

Lo+comentado

Autores / Comentaristas

Autores

Comentaristas

David
Víctor Pimentel
[DoodoM]
jose
Porculeo
tony
Tronxo
Hann
ska
neophyte

El Bosque Maldito que se cierne sobre el sufrido espectador