'Pulse', estropeándolo con una explicación

Alberto Abuín 02 diciembre 2006 10 comentarios

Tendría que haberse estrenado ayer, pero me imagino que algún listo distribuidor español (especie en vías de extinción) se le ocurrió verla antes de ayer y gritando a los cuatro vientos, ¡parénlo, párenlo todo! ¡menuda basura vamos a estrenar! ¡pal videoclub, ésta se va pal videoclub! detuvo rápidamente todo y evitó que el mal cine se extendiese sin compasión por las carteleras españolas. Bueno, al menos por una vez me gustaría que hubiera sido eso en realidad. ‘Pulse’ es el remake americano de ‘Kairo’, film japonés que comenté hace dos días. Sobra decir que los remakes existen desde que el Cine es Cine, aunque lo cierto es que últimamente es obsesivo. Parece que no hay película oriental reciente a la que no quieran someter a un lavado de cara y reciclación para explotar la gallina de los huevos de oro de una buena idea que parece sólo se encuentra por tierras del lejano oriente.

A mí personalmente me fastidia un poco que se cojan películas asiáticas que no han sido distribuídas fuera de su pais, aunque hayan sido un éxito, y se intente vender al resto del mundo la misma historia pero hecha por los americanos. Y no me malinterpreteis, no tengo nada en contra de los remakes, siempre y cuando caigan en buenas manos y se tengan las ideas claras de qué va a aportar dicho remake. Pero si hacemos cuentas muy pocas se salvan, y lo que es peor, la gente se queda sin conocer el original, por mucho que se empeñen en intentar vendernos la moto de que si se hace una nueva versión, el público tendrá interés en ver la anterior. Mentira.

‘Pulse’ tiene más o menos el mismo argumento que ‘Kairo’. Un grupo de chicos y chicas muy cachondos y cachondas se enfrentan a una amenaza maligna proveniente del más allá y que se han venido para el más acá a través de internet. Delirante. Sí, sí, y he aquí la primra e importante diferencia con respecto a su original, y por lo tanto un defecto. Lo que en la película de Kiyoshi Kurosawa era perfectamente creíble, aquí no lo es. ¿Por qué? por un montón de razones a cada cual más sorprendente.

Para empezar la película suprime todo apunte filosófico yendo directamente al grano, a lo que es la historia de terror en sí. El problema es que toda ella está estúpidamente mostrada, desarrollada y resuelta, que para colmo, al final no se privan de realizar alguna que otra reflexión trascendental que no le pega absolutamente nada, y más aun cuando durante todo el metraje han evitado hacerlo. La función se centra en los supuestos sustos de turno, convenientemente acompañados por un subidón de volumen en el que se apreciarán ruidos raros que nunca vienen a cuento, y también lo veremos todo como muy deprisa y corriendo, porque parece ser que así se asusta más al público.

El guión no tiene ni pies ni cabeza, está todo muy apresurado y las situaciones planteadas dan verdadera risa. Al respecto citar dos en concreto, sin desvelar nada. El motivo por el que el protagonista masculino se involucra en la historia es de juzgado de guardia y metido totalmente a calzador. Y luego uno de esos momentos supuestamente terroríficos tiene lugar en un sótano donde hay unas lavadoras. No voy a decir lo que pasa ahí, pero os aseguro que uno llega a plantearse si está viendo un film de terror o una parodia. Por cierto, el guión viene firmado por Wes Craven, un señor más bien mediocre con algún título interesante, y que en principio iba a dirigir la película, pero debió de pensárselo mejor y meditó que la cosa ésta no había Dios que la salvara.

Otro de los grandes fallos de la película es la dichosa explicación final que deben tener este tipo de films, para que los espectadores tontos no se queden sin su aclaración. El problema es que al prescindir de los elementos más interesantes del relato, la explicación es ridícula y no se aparta absolutamente nada de lo visto en cine hasta este momento. Incluso es peor, ya que no dejan absolutamente nada a la imaginación del espectador, teniendo éste que tragarse un porqué ridículo y abusrdo por tal y cómo está mostrado.

Los actores no son actores, son caras bonitas que se pasean por la película exhibiendo sus esculturales y cuidados cuerpos, para ver si algún poductor más se fija en ellos y los contratan par films de mayor envergadura. Dos de ellos, los principales, vienen de éxitos televisivos recientes. La sosa Kristen Bell proveniente de ‘Veronica Mars’, y el todavía más soso Ian Somerhalder, proveniente de la alargada hasta la extenuación ‘Perdidos’, en la que seamos sinceros, él era uno de los peores actores de su extenso reparto.

Un bodrio descomunal, con momentos de verdadera vergüenza ajena, que parece rodado con una rapidez inusitada, por lo atropellado y embarullado de la función. Se desconoce cuando decidirán estrenarla de verdad, aunque por mí puede perderse en el olvido. De todos modos, tened cuidado, cualquier día cuando menos lo espereis y vayais tan tranquilos a vuestra sala de cine más cercana y os dé por mirar hacia las carteleras… repito, tened cuidado.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

herb_b

Bueno, eso de que los remakes, hacen que quieras ver la original, no es del todo falso, creo yo. En mi caso, aun diria mas: si hacen un remake de algo, pienso que han tenido que ver algo que mereciera la pena en el original, si no, no tendria sentido, asi que me suelo interesar y verla… aunque luego, pocas veces me veo el remake ¿para que lo quieres, teniendo la original? solo en algun caso muy concreto, con autores que me parezcan interesantes y que pueden aportar algo, me veo algun remake

02 dic 2006 16:22:07
normal
2

Cinematic

Eso es un caso aislado. Por regla general (y hablo con conocimiento de causa) a los adolescentes no les interesa para nada ver las pelis originales de los muchos remakes actuales. La mayoría ni siquiera saben que son remakes.

02 dic 2006 16:27:07
normal
3

Dargo |

No he visto pulse, pero si sigo Veronica Mars y no describiría para nada a Kristen Bell solamente como una cara bonita o una sosa.

02 dic 2006 16:47:23
normal
4

Gandalf |

Curioso, Pulse esta entre lo Peor que he visto x aqui de Cine del Anio (Aclaro: Soy de Argentina, y ya se estreno), pero curiosamente Kairo (La Original) esta entre mis 3 Peliculas de Horror Asiaticas Favoritas (Junto con The Eye y Ringu).

02 dic 2006 18:56:10
normal
5

Nico

Hola a todos. Al igual que Dargo, soy de Argentina por lo que ya hace aproximadamente un mes de que fui al cine a gastar dinero con esta película. Al salir de la sala mi sensación era básicamente de indignación.
Sentía que "Pulse" reunía todas las cosas malas de otras películas de terror, e incluso las profundizaba. Sinceramente una de las peores, sino la peor, película que me ha tocado ver.
Por otro lado, las remakes estadounidenses de pelis asiáticas están tendiendo a destruir las versiones originales. Las suplantan, en el tiempo, y, a través de los millones que le invierten, tratan de mejorar los aspectos meramente técnicos del film. El cine oriental es magistral por ser su trama lo que atrapa y no su calidad técnica. Las remakes priorizan lo segundo y arruinan la película. Esa es mi humilde opinión.
No miren esta película a menos que se la regalen y no tengan nada, nada, que hacer (y si no tienen nada que hacer, hagan lo posible por encontrar algo así evitan este tan bien categorizado BODRIO).
Saludos!!

02 dic 2006 19:55:15
normal
6

TrolldeMarte |

Un respeto por Veronica Mars y Kristin Bell…. ¬¬

A pesar de esto, tengo que decir que los remakes americanos suelen ser peores que una patada en los güebos. He dicho

02 dic 2006 20:16:23
normal
7

Lestat |

La verdad,
lo conclusión más buena que se saca es la acojonante velocidad que tienen en Japón cuando se conectan a internet, y no es broma, eso sí que son conexiones, que se bajan una entidad maligna del más allá, aunque no especificas si en DVD o DIVX jejeje. Eso deja a nuestros falsos "20 megas" todavía más humillados jeje…

Por cierto, creo que voy a emularlos para poder ver la original, que ahora sin coñas, siempre es terrorificamente muy superior a la yanki descafeinada, y me pondré a descargarla en breve, espero que sea sólo la película y la entidad maligna no venga, de todas maneras, tampoco podría bajarme tanto bicharraco con mi penosa conexión talentosa.

05 dic 2006 14:07:57
normal
8

maripili |

Trasteando en la pagina de Deaplaneta.com vi que al fin se estrenaba Pulse (conexion).
Hacía tiempo que esperaba verla, sin tampoco poner demasiadas espectativas ya que pensé que sería una simple pelicula más de terror adolescente, como casi todas las peliculas de terror que se estrenan ultimamente.
Me soprendió gratamente, no tiene mucho que ver con la original, la japonesa Kairo, de Kiyoshi Kurosawa, pero no resulta una versión cutre.
A mi me gustó, no me alucinó pero esta bien para pasar el rato.

08 feb 2007 19:21:28
normal
9

Lara |

No he visto la película y no pienso verla pero no creo q Kristin Bell sea ninguna sosa ni sólo una cara bonita.

Odio los remakes americanos de las películas de terror no tienen ni pies ni cabeza, pero quizás van dirijidos a un público de determinada edad en la q sólo les interesa eso…susto ..y muerte.

14 feb 2007 01:02:58
normal
10

nonasushi | butaca4.blogspot.com

TOTALMENTE DE ACUERDO.
Basura, rollazo…aquí duro en taquilla una semana (Londres)

Empiezo a cansarme de remakes malos y de ideas buenas convertidas en mierda, solo por la falta de imaginación de los guionistas.

17 feb 2007 18:56:55
normal