'Déjà Vu', vista y requetevista

Alberto Abuín 04 diciembre 2006 25 comentarios

Cierto es que Tony Scott aun no ha volado tan alto como su hermano Ridley, pero yo siempre le he defendido como un más que interesante director. Alguien con personalidad para dirigir buenas cintas de acción. Lamentablemente me lo ha hecho pasar muy mal con cosas como ‘Días de Trueno’, ‘Top Gun’ o ‘Fanático’, pero me lo he pasado en grande con cintas como ‘Amor a Quemarropa’, ‘El Último Boy Scout’ o ‘Spy Game’, y films como ‘Enemigo Público’, ‘El Ansia’ y ‘El Fuego de la Venganza’ son dignos entretenimientos. Últimamente me decepcionó muchísimo con ese delirio visual titulado ‘Domino’, y cuando vi el trailer de ‘Déjà Vu’ pensaba que Scott volvía a sus buenos tiempos.

Porque si hay algo que destacar acerca de la última película de Tony Scott es que su trailer es perfecto, una obra maestra del montaje utilizando muy inteligentemente el argumento del film en la construcción del propio trailer. No me cansaba de verlo y desde luego metía muchas ganas de ver la película, bueno, como prácticamente todos los trailers, pero éste en particular sobresale por encima de la media. Así pues, el pasado Viernes, feliz y contento, me fui al estreno de ‘Déjà Vu’, y después de dos horas largas de metraje salí con una cara de perplejidad que aún me dura. Y es que esta película parece la confirmación de que el señor Tony Scott está perdido, y nada hace prever que algún día vuelva a encontrar el camino.

Hablar del argumento de ‘Déjà Vu’ sería citar una enorme cantidad de incongruencias argumentales, que como bien se indica en los comentarios del post sobre la película realizado por mi compañera Beatriz, no deberíamos tener en cuenta, algo con lo que estoy de acuerdo hasta cierto punto. Pero vamos, podríamos decir que la película va de un terrorista chiflado que quiere volar un ferry y un policía que viaja en el tiempo trata de impedírselo, al mismo tiempo que se enamora de una mujer que muere en dicho atentado. Porque sí, porque al guionista le ha dado por ahí, ha leído en algún sitio que las grandes historias de amor son atemporales y se lo ha tomado al pie de la letra.

Todo lo que plantea la película ha sido visto mil y una veces en otros films de idéntica temática, o sea, de viajes en el tiempo. Sin embargo, esto no sería ningún defecto si todo lo narrado estuviera mostrado con un mínimo de credibilidad y seriedad, cosa que no ocurre en ningún momento. Es como si los propios guionistas del evento, Billy Marsilii y Terry Rossio, no creyeran en el material que tienen entre manos, y lo que es peor, que el señor Tony Scott no supiera poner en escena dicho material. La película es apresurada, con un ritmo irregular y no tomándose nada de tiempo para reflexionar sobre ciertos puntos de la historia, algo que le hubiera venido muy bien. Quizá esto es así porque de esta forma muchos espectadores no se darían cuenta de los enormes fallos que tiene el ridículo guión, por lo que a mi entender, el film trata un poco de tonto al sufrido público.

Hay dos momentos en el film en los que se pueden apreciar los errores de una manera escandalosa. Primero, la escena en la que al personaje de Denzel Washington le explican absolutamente todo lo referente a las posibilidades de viajar en el tiempo y si se puede cambiar el pasado o no. Dicha escena parece una comedia por lo ridícula que resulta, y además es demasiado larga, regodeándose en su propio defecto. El otro momento es bastante más largo, ya que podemos decir que es a partir de cierta intervención del personaje principal, la película va cuesta abajo a gran velocidad y termina estrellándose sin remedio. Se pasa de explicaciones, se olvidan de personajes y ni siquiera ofrece un espectáculo mínimamente digno.

Respecto a los actores decir que Denzel Washington está como siempre, o sea, protestando por todo. Jim Caviezel parece cambiar un poco de registro, aunque personalmente no me convence como ese terrorista mezcla de psychokiller y Rambo. Y quién desde luego está verdaderamente desastrosa es la actriz principal, Paula Patton, con un personaje nada dibujado a pesar de las horas y horas que se pasan observándola. Esto a mi juicio es desaprovechar enormemente alguna de las posibilidades de la historia. Algo que también ocurre en una escena de persecución ciertamente original, aunque sólo la idea, ya que la visualización por parte de Scott es de lo más endeble echando por tierra la que podría haber sido una de las persecuciones más espectaculares y sorpendentes de cuantas se han hecho.

En fin, una película mala, enormemente decepcionante sobre todo en su realización. Eso sí, insisto en que el trailer es una joya. Y por cierto, se titula ‘Déjà Vu’ como se podía haber titulado ‘Bocadillo de Jamón con Chorizo’ o ‘Persecución en el Tiempo’ o cualquier otra cosa, y es que ni siquiera hablan sobre los déjà vu, que tiene narices.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

juan |

Te compadezco, tu cada fin de semana malgastas 6 euros de la entrada del cine, siempre sales frustrado ….. dale gracias a dios por ese "don" de la critica o esa maldicion XD

A mi me gustó, esos viajs en el tiempo y pensar en el yo del futuro y del pasado y esas cosas del tiempo entretienen bastante :D

04 dic 2006 09:30:39
normal
2

BPM

¿6 €? A mí me costaron 7'35 cada entrada, pero porque las saqué por Internet.

Bueno, sobre la peli. Más o menos dices que tiene cosas desaprovechadas. O poco explotadas. Quizá sea eso. Me da la sensación de que podría haber estado mucho mejor. Es muy posible que la ciencia ficción no vaya con Tony Scott y, como dices, no se haya creído lo que estaba contando y se haya quedado con la parte de acción y por eso no haya funcionado. No sé si será eso, pero yo creo que el guión no es tan malo. O, por lo menos, la idea de partida.

La escena en la que se lo explican todo es cierto que resulta larga. Es una parodia metalingüística, está llena de guiños a películas de viajes, como 'Regreso al futuro'. A mí me hizo gracia en plan friqui y me dio pie al post que ya has mencionado. Pero sí que se sale de tono bastante.

Pero la peli en general me entretuvo. Nada que ver con 'Domino' que, directamente, no pude con ella.

Ah, muy cierto lo de que el tíutlo podría ser 'Bocadillo de chorizo'. Me pasé todo el tiempo esperando los déjà vues y no le ocurrían nunca.

04 dic 2006 11:04:17
normal
3

Lestat |

Pues Red por lo que comentas me quedo con Minority Report, una auténtica obra maestra de la ciencia ficción con un guión muy bueno.

La escena de Minority en el centro comercial donde se pone de manifiesto con una habilidad de guión y realización cinematográficas pasmosas las espectaculares posiblidades de indagar mínimamente en el tiempo debería ser la biblia de todas las películas del género.

Aunque entiendo que hay muchos cineastas que simplemente no llegan. Algunos directores deberían demostrar un mínimo de calidad y habilidad antes de que los dejaran tocar el género de la ciencia ficción, ya que no se lo toman en serio y parece que lo usan para dar cabida a sus muchísimas carencias.

04 dic 2006 11:24:44
normal
4

JjV

Peli completamente salida de tono. ¿De verdad sabe Tony Scott lo que es un Déjà Vu? Porque yo no vi ninguno, bueno sí, uno estúpido al final.
Una vez más Hollywood nos vendió la moto, y bien cara.
Los adelantos tecnológicos que aparecen en la película creía que me estaban gastando una broma; ver a Denzel conduciendo bizco con ese aparato en la cabeza es algo surrealista.
Salí muy decepcionado del cine.
PD: Val Kilmer ha engordado, y mucho.

04 dic 2006 11:38:27
normal
5

Red Stovall

juan, te aseguro que yo nunca malgasto mi dinero, y menos cuando voy al cine.

04 dic 2006 14:27:36
normal
6

Dany_nomada |

Yo no he visto la pelicula aun y visto lo visto no me han entrado ganas de verla la verdad, me esperaba algo parecido.

Por cierto, Red, me ha parecido demasiado arrogante ese ultimo comentario tuyo, no niego q no malgastes el dinero yendo al cine pero asegurar que jamás lo malgastas es pura arrogancia, al menos para mi, pues todos cometemos errores

04 dic 2006 17:51:59
normal
7

Red Stovall

Claro que todos cometemos errores, pero hablando de dinero, yo no lo malgasto. Cuesta mucho ganarlo para andar tirándolo. Me educaron así, que le voy a hacer.

Y en cine JAMÁS lo he (mal) gastado.

Saludos.

04 dic 2006 18:03:59
normal
8

enricopg |

Totalmente en el único déja vu que deja la película es la sensación de ya haber visto lo mismo antes. Para mi la película se puede resumir en EnemigoPúblico+Frequency+Regreso al Futuro. Con estas 3 y el trailer ya puedes ahorrarte los X euros.

Lo mejor: la persecución en ese espacio pasado-presente. La única idea original de la película, con un ritmazo increíble.

05 dic 2006 02:27:01
normal
9

Lestat |

Red, ya que tocas el tema del dinero,
la verdad que ese comentario que hiciste previo sobre "yo nunca malgasto…" parecía salido de la mismísima boca del jinete andrajoso Eastwood en la maravillosa "la muerte tenía el precio" jejeje.

Por cierto, adoraré toda mi vida ese "brutal, genial y todo lo que diga es poco.." final en el que le dice Lee Van Cleff (siempre maravilloso):
- ¿Pasa algo muchacho?
- Nada, no me salían las cuentas…
(Hablando de dinero, obviamente)

Brutal.

05 dic 2006 13:48:23
normal
10

ana

Pues qué quereis que os diga….a mi me gustó mucho la película. Vaaale, parece que este chico siempre hace el mismo papel…vaaaale la historia no es que sea muy original….pero es muy entretenida, no es un bodrio ni mucho menos.

05 dic 2006 15:19:41
normal
11

alejandro

La verdad, no he visto Deja Vu, pero si toda su filmografia y siempre tuve una especial deferencia por este director. El ansia, con Bowie, Susan Sarandon y la Catherine Denueve la encontre sencillamente formidable. Aunque jodan con lo de las fotografias en el cine actual, como en esa pelicula, un aurea de sol atravesando las cortinas, siempre me atrajo y le daba un toque ambivalente a esos vampiros tan bizarros. Luego la continuó en sus otros films y donde lo denota mejor es en "True Romance", que fue la mejor adaptacion que le han hecho a un guion de Tarantino. "El ultimo boy scout" es una pelicula que se amolda mas que nadie al caracter taciturno del Bruce Willis, especialmente esa escena cuando su mujer, sorprendida en una infidelidad, le recrimina que se siente sola y el le responde: "Comprate un perro". Notable.
Gran director, y "Man On fire" sera gratamente recordada como una efectista pero solvente cinta de acción.

PD: Ah, ahora recuerdo que Domino es tan mala por los excesos de Tony Scott como el malisimo guion de Richard Kelly, que parece solo el se entiende llevando al celuloide sus propias ideas.

05 dic 2006 19:57:39
normal
12

mrniin |

a mi me parecio entretenida y nada mas. al que ultimamente no soporto es al denzel guasinton, parece una caricatura de si mismo. al que me alegre de ver es a cazivel, la verad lo tenia un poco perdido desde la de jesucristo…con lo que prometia el chaval…

05 dic 2006 20:05:42
normal
13

perico |

yo creia que trataba el tema del dejavu.Ya veo que no tiene nada que ver…ahora que ya lo se por todo lo que he leido por aqui y por lo que me han comentado…pues si, sera mejor no pagar ni un duro y verla by the face..jejejej

10 dic 2006 02:36:00
normal
14

dennis |

como se llama la cancion de la escena del ferry la que se escucha dentro de la camioneta antes de que estalle alguien sabe por favor si conocen el nombre o el interprete mandenmelo por correo

02 ene 2007 02:58:38
normal
15

Fabio |

Yo también quiero saber el nombre de ese tema por el que pregunta dennis. Please!

06 ene 2007 02:18:55
normal
16

Fabio |

Gracias a todos pero ya encontré el tema q buscaba es de Crosby Still Nash and Young y el tema se llama Teach your children. para vos dennis! Fabio

06 ene 2007 03:56:58
normal
17

Rocio |

Genteeeeeeeeeee!!! A mi me gusto la peliiii :) si es verdad que no hay casi un maldito deja vu pero la peli no deja de ser entretenida y las actuaciones muy buenas!
Un besoooooooooo

06 ene 2007 20:38:14
normal
18

Oskar

Pues yo creo que es un gran peli, y que no comete errores de guion, y que incluso es creible (siempre hasta cierto punto, hay que dar un poco de manga ancha…)

Leed este post, y sobre todo los comentarios de Lordiman, que creo que ha dado en el clavo.

Por cierto, opino que toooda la peli es un intento de explicacion de lo que puede ser un deja vu. Yo por lo menos lo vi asi. "¿porque he tenido este deja vu? porque has viajado al pasado en el futuro, majo, y te queda cierta conciencia de ello" Aunque solo le pase uno a denzel al final, creo que justifica el titulo.

07 ene 2007 05:03:33
normal
19

Oskar |

^^^^^^^^^^^^^^^^

Con "leed este post" me refiero a este: [www.blogdecine.com]

07 ene 2007 05:04:59
normal
20

delkil(venezuela critico independiente XD) |

osea a por partes ayer vi la peli y aqui mis i mpresiones:
que tal me parecio?
realmente me gusto la peli de principio a fin.
que tal el tema de los deja vu?
depende de si el deja vu era con los protas principáles creo que solo hubieron 1 o 2 en toda la peli(el de cuando la pr la llama su amiga beth y le dice que no puede hablar por que esta con alguien, y la de la excena del beso que no se ve quienes son y resulta que son los dos protas principales mas adelante)
si es deja vu a nivel de personjes de reparto osea extras quiere decir que ahy miles a mi parecer.
lo que si me mareo fueron los cambio de plano en la escena de las tomas de la pantalla cundo ven el paasdo que mareante esss toms rapidas.
en fin a mi me agrdo la peli lo que si me doy cuenta es que denzel whashintong le gust ser el que muera en las pelis bone collector, man on fire etc, osea en fin esperamos que surja algo como la gran bladerunner eso si es un peliculon y si pillaron mucho usaron muxas teorias tenporales de el fin de la eternidad(isaac asimov libro clasico de ficcion) sobretod el boton de dezplar bye gente.

10 ene 2007 00:05:18
normal
21

Marccelo Fuentes |

Efectivamente, estoy viendo que los comentarios los haces como recien salidos del cine, como enojado, no se, noto en todos un toque de irritabilidad, nada te gusta, recuerda que el cine es entretenimiento, y esta pelicula entretiene bastante, la vi y ni me di cuenta que tenia 2 horas y resto, como dices, realmente me gusta la idea del viaje del tiempo, y aunque la vimos 10.000 veces esa tematica, siempre es atrapante por lo imposible que resultaria hacerlo en la realidad, jugar con la posibilidad de hacerlo, y esto solo lo permite el cine.
Espero tengas suerte en la proxima pelicula que vayas a ver al cine, para ver si tenemos alguna critica mas positiva, sobre el entrenimiento, aunque claro, de criticos y locos, todos tenemos un poco.

10 ene 2007 00:58:31
normal
22

Ana |

POR FAVORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR.!!!!!!
GENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.!!!!!
ESTAMOS HABLANDO DE DENZEL WHASHINGTON.
PRIMERO VEANLA, Y EMITAN SU PROPIA CRITICA.
PARA MI GENIALLLLLLLLLLLLLLLL.!!!!!!!!!!!!!!!!!
BESOS.

14 ene 2007 06:48:04
normal
23

Sagrath |

Lo primero k dije a mis amigos cuando acabo la pelicula fue: esto ya lo he visto hace kince años con un delorean jajajaja Solo faltaba Doc con sus pelos.A parte de incongruencias como lo del laser k atraviesa la pantalla y viaja al pasado cuando se supone k eso deberia aber sido apuntando a la makina akella o lo de buscar todas las mochilas por la ciudad con el escaner de reconocimiento facil ( dsde cuando tenemos cara de bolsa?) y en encontrar la bolsa tardan dos segundos y se tiran tres dias indentificando al malo malote.Penoso

21 ene 2007 15:43:55
normal
24

Sara |

Deja Vu me encanto, tiene de todo,amor, ternura, ciencia ficcion, coraje, belleza, tambien explicaciones muy sencillas sobre la realidad cuantica. La verdad, preciosa.

22 feb 2007 17:26:22
normal
25

Sara

deja vu, me parecio preciosa, tiene todos los condimentos para hacerla estupenda, suspenso, accion, amor, ternura, seduccion, entrega, valor, ciencia ficcion, explicaciones sencillas sobre la fisica cuantica, en fin, particularmente la disfrute un monton.

22 feb 2007 17:29:08
normal