Trailer de 'Inland Empire' de David Lynch
Es uno de los peores trailers que he visto nunca, y es que después de aguantar la soporífera ‘Mullholland Drive’, de David Lynch nos podemos esperar cualquier cosa. Dicen que dura tres horas, y que la rodó sin guión ni nada a modo de experimento. Dios nos coja confesados, porque mucho me temo que este film se acercará a pretenciosidades del estilo de la película antes mencionada o ‘Carretera Perdida’. ¿Pero dónde está el director de obras maestras como ‘Terciopelo Azul’ o ‘Una Historia Verdadera’? Espero equivocarme, aunque este trailer me da mucho, pero mucho miedo.
El reparto desde luego es impresionante. Por ‘Inland Empire’ desfilan Laura Dern, Jeremy Irons, Harry Dean Stanton, Diane Ladd, Laura Harring, Nastassja Kinski, William H. Macy, Julia Ormond, Michael Paré, Mary Steenburgen y la voz de Naomi Watts entre otros. ¿De qué va? Creo que no lo sabe ni el propio Lynch.
Vía | The Movie Box
Noticias relacionadas
Trailer y poster de 'Surveillance', de Jennifer Chambers LynchComentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- 'Dragonball', nuevo póster y más imágenes, ¿quieres saber cómo es Piccolo?
- Dos caras no saldrá en Batman 3, según declara Aaron Eckhart
- Rose McGowan, una actriz peligrosa
- 'El Tren de las 3:10', Russell Crowe contra Christian Bale
- Estrenos de la semana | 5 de Septiembre
- 'La venganza de los Sith', ejemplar cierre a una trilogía innecesaria
- 'El Caballero Oscuro' no superará a 'Titanic'
- 'Man on Wire', posters y trailer
- 'Babylon', el director habla mal de su propia película
- Sé lo que hicisteis en la última entrada: el diario de rodaje de Woody Allen
Lo+votado
Lo+votado
- Woody Allen bromea en su diario de rodaje de 'Vicky Cristina Barcelona'
- 'Dragonball' no se cancela, la Fox ama la película
- 'La venganza de los Sith', ejemplar cierre a una trilogía innecesaria
- 'Man on Wire', posters y trailer
- Sé lo que hicisteis en la última entrada: el diario de rodaje de Woody Allen
- 'Julius', versión moderna de Julio César a cargo de F. Gary Gray y Don Cheadle
- Stanley Kubrick en 'WALL·E' y 'El Caballero Oscuro'
- 'I Love You Phillip Morris', primera imagen oficial
- 'El Tren de las 3:10', Russell Crowe contra Christian Bale
- La gente del cine español no conoce el dilema del prisionero
Lo+comentado
- 'Dragonball', nuevo póster y más imágenes, ¿quieres saber cómo es Piccolo?
- Sé lo que hicisteis en la última entrada: el diario de rodaje de Woody Allen
- Dos caras no saldrá en Batman 3, según declara Aaron Eckhart
- 'La venganza de los Sith', ejemplar cierre a una trilogía innecesaria
- 'El Caballero Oscuro' no superará a 'Titanic'
- 'El Tren de las 3:10', Russell Crowe contra Christian Bale
- Hellboy: El ejército dorado y un sinfín de criaturas innecesarias
- 'La tumba de las luciérnagas', de Isao Takahata
- 'Los girasoles ciegos', los guionistas cojos y los espectadores muertos
- La MPAA anuncia el arresto de cientos de piratas
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David
- [DoodoM]
- Víctor Pimentel
- jose
- pupegbl
- Alekz
- El fabuloso Dr. Manga
- isteven
- lexo
- Tronxo
Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine Clásico
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- Críticas
- Documentales
- En DVD
- En rodaje
- En TV
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters o imágenes
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers
Efectivamente es un mal trailer, y muy mal hecho por cierto,ya que se debe de tratar de un fake, el autor ha usado imagenes de cortometrajes de David Lynch que se pueden obtener en su propia pagina web, como "Rabits" y "Dumbland", si no me equivoco.
Lamento discrepar contigo, Red Stovall, pero a mi parecer mullholand drive es una de las mejores películas de lo que llevamos de siglo, si no la mejor. Cada escena encierra una obra de arte. ¿que parece complicada? lo es, pero también depende eso de los ojos que miren, ¿no? ¿Sopor? Ninguno, todo lo contrario, un leve consquilleo en la zona estomacal que para mí es el simbolo de la felicidad. ¿Las actuaciones? Probablemente Naomi Watts no hará mejor papel en toda su vida y eso que es una mis actrices favorita, y la mas guapa de todas. Quien quiera saber lo que es el sobrecogimiento debería ver la escena de la cantante llorona…
Si es necesario puedo continuar dando razones, eso sí, para disfrutar en plenitud esa pelicula son necesarios dos o tres visionados, eso está claro, y no todo el mundo está dispuesto a pensar con el cine…
Dado el impacto que supuso para mi su anterior pelicula, ansío la llegada de lo nuevo de David Lynch, independientemente de la temática de la historia, por mucho que fuera una comedieta romántica de esas que ahora hace el insufrible de Russel Crow. A lynch le perdono todo, o casi todo; eso sí, no va a ser el caso, de eso estoy seguro.
¿Cómo que Muholland drive es soporifera? ¿Y carretera perdida?
Me temo que el cine intuitivo no es de su gusto, señor stovall, pero no por ello deja de ser gran cine.
Tanto Muholland drive como carretera perdida son grandes peliculas. Lo que pasa es que se rigen por unas leyes muy distintas al cine narrativo convencional, lo cual me parece digno de aplauso.
Bastante de acuerdo con el señor Perry. Sin bien no me parece una maravilla, Mullholand Drive es uno de los pocos films arriesgados y distintos de la última década.
FOXXXXXXXXXXXXXXXXX
Coincido con el compañero de arriba. En el cine de Lynch, o entras de lleno, o te quedas fuera. Si uno tiene la suerte de sumergirse su cine (y cuando digo "su cine" me refiero a Mulholland Drive, Carretera Perdida, e incluso Terciopelo Azul), probablemente viva una de las experiencias fílmicas mas estimulantes y emocionantes que puede vivir en su vida. Que no tienen sentido? Que son una tomadura de pelo? A mi mientras sus atmósferas y escenas perturbadoras y oníricas me lleguen tan al subconsciente como lo ha hecho con las películas antes mencionadas, pues adoraré a este tomador de pelo, que le vamos a hacer. Lynch es un genio, y para mi el mayor visionario que existe hoy en dia en el cine. De aquí a muchos años se le recordará y será la máxima referéncia de muchos, no quepa duda.
Aunque he de reconocer que algunas de sus películas me gustan, así como que sigo sin comprender "Carretera perdida", he de decir que definitivamente David Lynch ha perdido el norte, si es que algún día lo tuvo… La imagen esa de los ciervos dandose golpes contra la pared no tiene desperdicio. No sé, pero el trailer me recuerda al de la ópera prima de Crispin Glover, el padre colgado de Micheal J. Fox en "Regreso al futuro", "What´s bug". Quizá sea porque es igual de enfermizo y surrealista.
Saludos.
Por cierto,se me olvidaba. A mí "Mulholland Drive" me fascina, aunque como bien argumentais es difícil entrar en el juego que propone Lynch, de ahí que no sea un cineasta del gusto de todos…
Un día, entre toma y toma, le dije a Ana Duato: "Nunca te han dicho que eres la hermana gemela de Laura Dernnn!!"
Me miró extrañada. Probablemente, no sabía quién era Laura Dernn.
Esa misma cara puse yo con los últimos capítulos de Twin Peaks. O peor.
Por eso ante este genio a veces tan supérfluo lo más correcto, créanme, es tener CAUTELA.
Un saludo desde La Bellota!
Los únicos dignos de admiración son los productores de David Lynch. Que haya gente en este mundo dispuesta a arriesgar su patrimonio en cosas como esta tiene mucho mérito.
Yo no lo veo tan arriesgado. Lynch tiene su legión de fans y es un director mas que consagrado. Diría incluso que es apostar sobre seguro. Sería diferente si una película así no llevara firma de autor.
Me gustaria saber, de verdad, q es lo q la gente le puede ver a "Terciopelo Azul", pq yo la vi motivado por unas muy buenas criticas en general, y me encontre una pelicula segundona y aburrida con un guion de aficionado :/
Lo siento, hemp, eso te pasa porque tu eres un aficionado aburrido y segundón. No te llega…;):D
Terciopelo azul es una de las películas mas hermosas de los últimos cuarenta años. En otra ocasión escribiremos largo y tendido sobre ella.
A mi me encanta Lynch!! Desde "Cabeza borradora" a "Mulholland drive" pasando por otras como "Corazón salvaje" o "El hombre elefante", todas sus películas me parecen excepcionales y su modo de trabajar, magistral.
Este trailer es bastante desconcertante pero estoy segura de que, como todas las anteriores, valdrá la pena.
Saludos!
A mi Lynch, me parece genial. Sus peliculas sin guion coherente, me parecen tan buenas o mas como las otras, ya que realmente transmiten sensaciones y no dejan indiferente, que es lo que deberia hacer el arte siempre. Lo de contar o no una historia, me parece mas opcional que eso en realidad, y las pataletas sobre el tema que hacen espectadores aferrados a formas mas clasicas, creo que son las mismas que la de la gente que solo entendia el arte figurativo cuando empezaron a surgir obras astractas: pura falta de vision
Prefiero una pelicula de Linch a 200 de esas "amables".
Red, no puedeo estar mas en desacuerdo contigo, Mulholland Drive soporifera, esto si que es bueno, argumentalo, a ver si convences a alguien, a mi me parece la mejor pelicula de lo que llevamos de siglo.
Islant, nunca he querido convencer a nadie. Estás equivocado en ese aspecto. ¿Te gusta la peli? perfecto, toda para ti, Lynch estará escojonándose en su casa por haber hecho picar a otro.
GRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!
Como odio eso de la soporífera tal o la mediocre tal sin argumentar nada. A ver, Mulholland drive es una obra maestra absoluta. Una pieza fascinante, onírica, y alentadora. Una película que hipnotiza, es arriesgada, nada convencional. Luego nos quejaremos de las típicas americanadas. Pues joder!! Esta peli es todo menos eso. Soporífera????? Eso es que no la entendiste. Y es que realmente no hay que entenderla. Se trata de las emociones, sensaciones, momentos de tu vida, sueños, ilusiones, pasiones… que te transmite.
Una película nada fácil, que no entenderá la mayor parte del espectador que se ciña más a la convencionalidad. ¿¿Acaso no saben que en el cine el transmitir emociones es esencial?? (Perdón si suena pretencioso). Y es que en eso esta película se sale. Puedes buscarle mil y un significados. Nadie te podrá decir que son erróneos o ciertos. Ahí está la ginda. Que no te da nada hecho, sugiere, pero no muestra. Para que sea el espectador quien haga pie, le remueva las neuronas y PIENSE!! Que le busque lógica si quiere, pero que esta peli no la tiene. Va expresamente a los SENTIMIENTOS!! Joder eso es CINE, la ostia!!!!!!
Respecto al trailer, pues se nota que no es verdadero, así que esperad al oficial de quicktime y luego hablad. Yo desde luego, tengo claro que voy a estar 3 horas disfrutando intentando descifrar los mensajes crípticos de Lynch. Una historia verdera (que emiten esta noche en etb2) es otra obra maestra, totalmente opuesta, basada en esa (también) fascinante sencillez, pero no sé por que es despreciable esa fascinante confusión.
Mulholland drive es una clara crítica al falso e ingenuo sueño americano y una onírica, dura y fortísima (aunque algunos no lo vean) historia de celos. ¡¡Que ya me canso de poner lo mismo en todos los lados, joder!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(Perdón si me estoy emocionando, llevaba dos días sin comentar XD).
Ah, y por cierto, el argumento lo publicasteis vosotros mismos (blogdecine) en otro post:
Nikki (Dern), actriz casada, recibe la oferta de trabaja en una película dirigida por Kingsley (Irons). Su coprotagonista se llama Devon. Nikki interpretará a Sue, mientras que Devon será Billy. Terminan en la cama y comienzan a usar los nombres de sus roles en el filme (dentro del filme). A partir de este punto, es imposible dilucidar si Nikki es Sue o Sue es Nikki.
La trama de la crisis de identidad puede dar para mucho, mucho, pero mucho, mucho. Incluso para que BPM haga una cuadragésima entrega de las enfermedades mentales XD.
Bueno, iba a criticar esta entrada, pero visto que ya lo ha hecho otro, me quedo mas tranquilo.
Mulholland drive es una de las mejores peliculas de la decada de los 90, te puede gustar o no, pero decir eso… no se yo. Y coincido con alguien que ha dicho que la escena cuando cantan la cancion de "llorando" es brutal!
Solo mencionar que la tan comentada Mulholland Drive fue el episodio piloto de una serie que se le encargó a Lynch, para intentar repetir el éxito que obutvo con Twin Peaks. Sólo decir que los productores no dudaron ni un segundo en cancelar la serie. Lynch decidió después estrenarla en cines como una pelicula. Con esto no quiero decir nada ni a favor ni en contra de la pelicula, ya que no la he visto y no me gusta juzgar las cosas sin verlas. Sólo quería dar un dato que me parece curioso.
Vosotros que la habeis visto, creeis que la pelicula es confusa a proposito o simplemente está contando el cominzo de una historia que deberia acabar de ser contada en el resto de episodios que no se llegaron a rodar?? Me parece una cuestión muy interesante el hecho de que la gente idolatre una pelicula cuyo guión está totalmente inconcluso debido a que no se rodó.
Solo mencionar que la tan comentada Mulholland Drive fue el episodio piloto de una serie que se le encargó a Lynch, para intentar repetir el éxito que obutvo con Twin Peaks. Sólo decir que los productores no dudaron ni un segundo en cancelar la serie. Lynch decidió después estrenarla en cines como una pelicula. Con esto no quiero decir nada ni a favor ni en contra de la pelicula, ya que no la he visto y no me gusta juzgar las cosas sin verlas. Sólo quería dar un dato que me parece curioso.
Vosotros que la habeis visto, creeis que la pelicula es confusa a proposito o simplemente está contando el cominzo de una historia que deberia acabar de ser contada en el resto de episodios que no se llegaron a rodar?? Me parece una cuestión muy interesante el hecho de que la gente idolatre una pelicula cuyo guión está totalmente inconcluso debido a que no se rodó.
Tú has dicho:
Lynch estará escojonándose en su casa por haber hecho picar a otro.
Por lo visto en este blog admiten a cualquiera como crítico de cine, siempre y cuando te toque la participación en la caja de cereales, sepas hacer genuflexiones justo para dejar la cabeza a la altura de la entrepierna del que manda o cualquiera que pueda hacer demagogia y negar lo afirmado con anterioridad aunque el texto esté justo arriba.
Un crítico de cine, un crítico de cualquier cosa, debe proporcionar a su audiencia una opinión subjetiva basada en la argumentación de las características de la obra a criticar analizando sus virtudes y defectos, acompañadas de sus razonamientos.
"Ridley Scott estará escojonándose en su casa por haber hecho picar a otro…como tú"
No te molestes en contestar a esta opinión, ya que, como siempre haces, leerás la parte que te interesa, la sacarás de contexto y responderás cualquier gilipollez que se te pasa por esa mente prepotente, ególatra, inmadura, incapaz de comprender que tú no eres el centro del universo. Tu opinión no es ley y tu existencia es efímera y no dejará huella en la historia.
Es curioso que no quieras convencer a nadie y malgastes tu precioso e infravalorado tiempo en escribir estas críticas de cine, aunque siendo sincero, parecen redacciones de un zagal de primaria con mente infantiloide donde se confunden cultura con egolatría, argumentos con demagogia y tergiversación, donde mientes más en tus respuestas a las preguntas de los lectores que en las críticas que haces de las películas.
A ver si por una vez puedes responder a alguien, que no sea a mí, sino a otros compañeros que te lo han solicitado, das tus razones, tus argumentos y conclusiones basadas en un proceso de pensamiento maduro y crítico y no te sales por peteneras.
Y el trailer no es tal. Aparte de que no es el verdadero es un teaser, dura muy poco. Y me he cagado viéndolo, joder!! las sensaciones que es capaz de transmitirme en 30 seg.!! Este tío es un genio!! O yo también estoy desvariando un poco!! XD
Bueno, Bender ya lo ha escrito por mí. Me parece grandiosamente pretenciosa esa frase de: Lynch estará escojonándose en su casa por haber hecho picar a otro.
Cierto, la escena del teatro es fabulosa, de las más emotivas de los últimos tiempos, pero no por la escena en sí sola, sino por el ambiente que ha creado Lynch antes de. No podría decantarme por una escena, todo es una obra fascinante, y con una de las mejores escenas lésbicas de la historia!! Yo casi lloro, tanto en esa como en los últimos 30 mints. Cuando a Watts le remueve tanto la conciencia, tan desquiciada por los celos, y se le aparecen los padres en forma de culpa es SUBLIME.
Bueno, voy a publicar una teoría que he publicado unas cuantas veces a riesgo de que me censuren. Aquí va una teoría de un usuario de filmaffinity muy factible sobre el argumento del film. A mí no me interesa, pues lo que buscaba yn encontraba este gran film es transmitir emociones, no contar una historia con coherencia, que en realidad esa incoherencia es otro recurso narrativo más que a Lynch le sale de maravilla. Pero bueno, a los que esperaban algo más de lógica en la película, ahí va esta teoría:
Explicación de un usuario de filmaffinity:
"Esta es una de las mejores películas que he visto en estos últimos años, tanto por sus actuaciones como por la muy criticada forma de contar la historia. Es una película que no deja indiferente al que la vea aunque no la entienda. Al que no la entienda le quedará como mínimo la sensación de haber asistido a un espectáculo visual genial.
spoiler:
Sin embargo como la película gana bastante si se comprende su historia a continuación voy a explicar lo que desde mi punto de vista (y creo no voy nada desencaminado) nos cuenta aquí el gran David Lynch:
El argumento principal de la película es extremadamente sencillo: Diane es una chica lesbiana que acaba de cortar con su pareja -la chica que va a buscar los platos a su casa- y tiene una amante, llamada Camila, de la que está además enamorada, pero para Camila lo que hay entre ellas no es más que una aventura y probar cosas nuevas, pues su objetivo es el de casarse con su enamorado (el director de una película que rodó). Diane, al descubrirlo, se siente despechada y humillada y decide contratar a un asesino a sueldo para que mate a su ex-amante. Cuando descubre que éste ha cumplido con el encargo se suicida destrozada por el arrepentimiento. Esta historia tan sencilla de entender Lynch la complica sobremanera puesto que no nos la cuenta hasta llegar a los 23 minutos finales de la película (más o menos) ya que el resto (y aquí viene lo fundamental de la explicación) son los sueños que tiene Diane cuando se va a dormir después de haber contratado al matón.
Cuando soñamos lo que vemos son siempre situaciones, escenarios y personas que ya hemos visto o vivido en la vida real, pero mezclados y cambiados; es por esto que los mismos actores que aparecen en los 23 minutos finales del film desarrollan distintos papeles en la otra parte de la película; nos encontramos con escenas totalmente surrealistas, con frases que se repiten ("esta es la chica")…
Si vemos la película de este modo todo encaja. Por ejemplo, la escena en la que presenciamos cómo el asesino al ir a encargarse de un "trabajo" le sale todo mal se supone que se produce a causa de un arrepentimiento de Diane después de contratarlo: ella sueña con eso como una última esperanza de que el encargo salga mal.
La dificultad de darse cuenta de todo esto estriba en que Lynch, muy pillo, no nos ofrece muchas pistas, salvo el momento al final del sueño en que aparece el personaje del cowboy y dice “¡Eh preciosa, es hora de despertar!”.
La mayor parte del tiempo, menos el final, no son más que escenas oníricas de Diane. Y ya se sabe, en los sueños todo puede pasar.
cromosoma3".
¿a quien se le ha ocurrido la "genial" idea de poner los comentarios en dos páginas dificultando su lectura y el tener un dialogo fluido con otros lectores? Por perder simplemente 2 sg de carga en un modem de 56k ¿? que ya la mayoría no tienen. En fin… no os molesteis en contestar,no creo que lea la segunda página para perder tiempo teniendo que volver a cargar para nada.
Respecto a la película, bueno… No esperaría yo gran cosa. Lynch es seguramente uno de los mejores directores del siglo pasado, pero creo que ya ha llegado a un punto de perdida de horizonte absoluta. Desde luego tendremos una dirección muy buena, si no genial, pero todo esto, si no va a compañado de historias que nos atrapen (como antes solía hacer este genial director) de poco puede servir.
Bueno, yo también iba a comentar eso de que han separado los comentarios en fracciones de 20 comentarios cada fracción. A mí no me gusta nada, te hace perder más tiempo (y más si se tiene la mierda de conexión que tengo yo) y quita las ganas de leer los demás comentarios. No es por criticar, pero es que resulta bastante molesto.
Vale, señor Stovall, aguanta el chaparrón, pero creo que usted no se a parado a anal el estilo de Lynch, sino no diria lo que dice sobre Muholland drive, puro placer estetico e intuitivo. Tengo una medio crítica sobre ella, que algun dia espero terminar, y dice mas o menos así, para ir entrando en calor:
"Si el cine es un arte, este se define por la forma y no tanto por el fondo. Si el arte es un placer estético Muholland Drive es el perfecto exponente de lo que debe hacerse en el cine.
La historia que cuenta es laberíntica y ambigua y no se trata de entender y atar todos los cabos, sino de perderse en ese laberinto de enigmas. Esta es una película posibilista, de posibilidades y recovecos, de contingencias, es la intuición del espectador la que va dando forma definitiva a la historia. La dirección de Lynch es magistral y no entiendo como alguien puede aburrirse con ese trato de los ángulos (el ángulo de la cámara, quiero decir), la luz y el color, la penetrante sensualidad de muchas de sus escenas o el esoterismo de otras (la escena del teatro es un verdadero éxtasis de emoción, de misterio que sabes que no te van a explicar). No hay una trama, hay muchas posibles tramas. En este sentido es una película que parece seguir las leyes de la física cuántica, por lo desconcertante de su propuesta argumental que, aún así, puede desembocar en una explicación bastante sencilla. Algunos ya han apuntado una buena explicación, tan sencilla y real como la vida misma, bajo la luz de un análisis tirando a lo Freudiano.
Los que dicen aburrirse con semejante obra de arte (puro placer estético, vamos) deberían revisarla con otra actitud. Será una experiencia totalmente distinta."
Por último, señor Stovall, puede hacer usted muchas cabriolas y dar argumentos para explicar su postura.
Pero tenga bien claro que si cree que aquellos que reconocen a Muholland Drive como una gran pelicula es porque "han picado con la tomadura de pelo de Lynch" y lo dice, sepa que esta diciendo una estupidez. Diga que a usted no le llega el cine intuitivo de Lynch, pero no le eche la culpa a a humanidad por sus limitaciones o,sencillamente, por susgustos particulares.
porque sus gustos son solo suyos, pero muholland drive sera considerada por siempre como una gran pelicula, y asi esta considerada por la inmensa mayoría de criticos.
Tiene cojones la cosa…
Si a mí no me molesta que no le guste, faltaría más!! Lo que me molesta es que diga que a los que nos ha encantado Lynch nos ha tomado el pelo. Vale, entonces a usted, deñor Stovall, los inútiles de Capra, Lang, Allen, Ford, o Stone le han tomado el pelo con unas películas soporíferas tan características en estos autores, ¿verdad?
Pues eso, más o menos, es lo que nos has dicho. Y sí, es una completa estupidez.
Lo compartamos o no lo compartamos, estemos o no de acuerdo, nos parezca correta o no la base argumental de Red Stovall, debemos respetarlo. Si creéis que el peca de irrespetuoso, no os pongáis a su nivel y punto, no?!
Como ya he dicho en este blog, en otros blogs y en el mio propio en varias ocasiones, creo que Lynch es, junto a Kubrick, la mente más original y creativa del Cine.
Sin embargo, el rasero a partir del que yo mido la originalidad y creatividad de una película y la sublime importancia que atribuyo a estas cualidades a la hora de calificar una película como "buena" o "mala", puede no coincidir con la de muchos.
¡¡¡VIVA LYNCH Y VIVA EL RESPETO!!!
Totalmente deacuerdo, Nüx.
Pues a mi no me gustó Mullholland drive.
El cine es un arte …vale…..
Y ahora…. ¿el cine qué es? ¿una historia contada en imágenes? o ¿ una sucesión de imagenes?.
¡Ánimo Red Stowall!. Que aunque no comparta a veces tu opinión ahora estoy de acuerdo contigo.
P.D : y mira que decir que Mullholland drive es una de las mejores películas del siglo pasado….eso sí que es pretencioso.No estas respetando películas como Ciudadano Kane,El hombre tranquilo,Casablanca,Eva al desnudo,Ser o no ser,El golpe,con la muerte en los talones,telefono rojo volamos hacia moscú,un tranvía llamado deseo,el padrino,la lista de Shlinder,el acorazado potenkin,una noche en la ópera!!,sospechosos habituales,gladiator,brave heart,seven etc etc etc.
Mulholland Drive no es una película del siglo pasado ;-)
pd: Las cinco últimas películas que has mencionado como unas de las mejores del siglo XX….. *suspiro*
1- Mulholland Drive no es una película del siglo XX
2-Aunque fuera así, seguiria siendo una de las obras mas fascinantes y arriesgadas de la história.
3-¿Gladiator?¿Una noche en la ópera?¿sospechosos habituales? ¿braveheart?
Lonnegan, la lista podrías haberla extendido más, mucho más, pero es bueno observar que alguien tiene un buen gusto, a pesar de la diferencia de opiniones ;)
Saludos.
Obviamente,los defensores de Muholland drive tienen un pésimo gusto. Sin duda, oye. Que para indicar los buenos gustos ya estas tú.
Aaaaaaaaaaaaaaaaandaaa que ya te vale XDDDDDD
Pues yo aun tngo menos que escribir. Lease la entrada de arriba.
Es que a ver, Mulholland drive no es una de las mejores películas del siglo pasado, entre otras cosas, porque es del 2001, XD
Filming Dates
9 October 2000 - 17 October 2000 (additional filming)
8 February 1999 - 29 March 1999 (principal filming)
Algo del siglo XX tendrá si fue rodada en el siglo XX.
¿Una obra arriesgada?.Sería para el que puso la pasta no para David Lynch que es el que tiene la idea.