Mel Gibson acusado de racismo por mostrar a los mayas como salvajes en 'Apocalypto'

Noticias relacionadas

• Las once películas que fueron buenas gracias a errores históricos 17 julio 2007
• ‘Apocalypto’, menuda estupidez. Y, encima, aburrida 30 enero 2007
• Mel Gibson y Haley Joel Osment: problemas con el alcohol 18 agosto 2006
• Mel Gibson: Esta noche no me acuesto que vengo de borrachera 02 agosto 2006

Comentarios

• 1
  octopusmagnificens

  

  Debe ser que era mentira que les arrancaban los corazones a sus enemigos o que sacrificaban a sus hijos para que lloviese más. Para que luego hablen de los nazis…

  08 dic 2006 19:18:24

  normal
• 2
  Red Stovall

  

  Y una vez más la calidad de la película no le importará a nadie, y se hablará de gilipolleces varias. Es lo que le pasa a los grandes directores, les atacan por todos lados porque por el que verdaderamente importa no pueden.

  08 dic 2006 19:34:59

  normal
• 3
  BPM

  

  Uf, pues a mí 'La pasión de Cristo' me pareció aburridísima. Le ataco por la parte cinematográfica: no me gustó nada la peli y no porque me supiera ya el final.

  08 dic 2006 19:37:46

  normal
• 4
  Josmachine

  

  Toda la vida se han hecho películas del oeste en las que los indios eran los malos. ¿Eso no era racista y no promovía estereotipos falsos? Todos iban al cine y se lo pasaban pipa con una película. Pero claro, hoy en día vivimos en la era de la corrección política y la susceptibilidad y además Gibson es Gibson y es un blanco perfecto. No me gustan para nada las mamonadas que dice y hace este tío, los extremismos me la tocan, pero creo que, como director, es bueno.
  También creo que nadie que no sea experto en la cultura maya podrá determinar, viendo la película, si esta es o no fiel históricamente. Que se peleen los que saben, yo solo quiero un rato de buen cine, si es posible.

  08 dic 2006 19:47:14

  normal
• 5
  BPM

  

  Pues sí, las pelis de Indios y Vaqueros eran lo peor y ponían como buenos a los conquistadores y como malos a la gente a la que le arrebataban la tierra. Y claro que, si 'Apocalypto' es buena, pues eso no se lo quitará nadie, por racista que sea (que no sé si lo es o no). Pero es una noticia y por eso lo pongo en el blog. La gente que ha protestado desde Guatemala sí que supongo que son expertos en la cultura maya, aunque hablar antes de ver la peli… Bueno, con 'La Pasión' se le echaron encima de los dos bandos. Supongo que le vino de maravilla para aumentar las ventas.

  08 dic 2006 19:54:42

  normal
• 6
  Red Stovall

  

  Sí, claro' El Gran Combate' era lo peor, 'La Diligencia' era lo peor, 'La Ley del Talión' era lo peor, 'Flecha Rota' era lo peor, no, si John Ford… ¿ese? ese era un mierda que no tenía ni puta idea de hacer cine, ni Delmer Daves, ná, unos incultos que no se informaban a la hora de hacer películas, unos mataos. Y Gibson, otro matao, que además le ponen música a las películas cuando todos sabemos que eso no sucede en la vida real,¡¡NOS QUIEREN ENGAÑAR!! al paredón con ellos.

  08 dic 2006 20:07:27

  normal
• 7
  BPM

  

  "lo peor" en el sentido del racismo que comentaba Josmachine. Pero lo que quiero decir es más o menos lo que vosotros: que si la peli es buena, pues es buena, aunque sea más racista que yo qué sé.

  08 dic 2006 20:12:27

  normal
• 8
  woody

  

  volvió a aparecer el falangista octopusmagnificens

  08 dic 2006 20:15:03

  normal
• 9
  set |

  

  Me parece mentira que hables de visión sesgada en el cine de Mel Gibson cuando tú acabas de publicar un post totalmente parcial sin haber visto la película. Increíble.

  08 dic 2006 20:22:56

  normal
• 10
  BPM

  

  Él ya ha demostrado ser racista y de derechas y eso lo puedo saber sin haber visto la peli. Vale, ponerme de parte de ellos es especulativo, sí, pero como tal lo expreso, no intento hacer ver que sé más de lo que hablo.

  08 dic 2006 20:37:02

  normal
• 11
  Camel |

  

  Mi pregunta es ¿Hacían los mayas sacrificios humanos? Si la respuesta es "sí" y la película de Gibson muestra eso, entonces ¿de qué se quejan?
  Últimamente me doy cuenta que no hay nada más extremista e intolerante que un progre.

  08 dic 2006 20:52:12

  normal
• 12
  octopusmagnificens

  

  Eso de siempre. Los que más violentamente responden cuando se les lleva la contraria son los tolerantes progresistas.

  08 dic 2006 20:56:33

  normal
• 13
  Reef |

  

  Querida amiga Bea… que leches tienes en contra de los de derechas?

  Que digas que es racista, vale, porque el tío lo ha demostrado (pese a que los judíos han demostrado y siguen demostrando ser unos nazis, pero claro, en la fiebre antiterrorista sólo los palestinos son malos)… pero, de derechas? no sé de dode lo has sacado, y además: SR DE DERECHAS NO ES SINO UNA TENDENCIA COMO CUALQUIER OTRA EN DEMOCRACIA??

  Me sorprende que gente como tú, completamente parcial y dogmática tenga acceso la redacción de un blog de cine, que no tiene nada que ver con este tipo de cosas.

  Asi que querida Bea: tú, aquí, al cine, para charlatanear de política, busca otro sitio.

  Gracias.

  08 dic 2006 21:01:14

  normal
• 14
  MARTE |

  

  HAver españoletes de mierda siguen uds son mas racistas joder que hacen con los vascos he puta madre , gibson nos muestra el declive de una civilizacion a pero como somos hispanos es racista y cuando Kubrik dirigio Espartaco mostrando los visios y decadensia de roma era un genio vdd puta madre uds si son racistas neta dejense de joder en especial tu beatriz perez moreno yo vi la cinta soy hispano de acendencia mexicana y gautemalteca y no me ha ofendido en lo mas minimo es mas me enorgullese uds no hablen si no han visto la cinta puta madre.
  imbesil coño pendeja

  08 dic 2006 21:04:00

  normal
• 15
  Nüx

  

  Diosss nooo! otra vez la peña confundiendo el tocino con la velocidad…! qué paciencia!
  CINE CINE CINE CINE CINE CINE CINE CINE CINE CINE
  Va para todos

  08 dic 2006 21:06:20

  normal
• 16
  JOSUE RAMIREZ |

  

  Bueno io vivo en estados unidos y he visto la pelicula, me ha parecido muy buena similar a corazon valiente gibson muestra no solo a los mayas como seres salvajes sino a toda la humanidad, eso lo vimos en sus pelicualas anteriores en corazon valiente vimos a unos ingleses salvajes y sanguinareos de igual forma en el patriota aqui nos muestra el final de una civilizacion apocalypto significa renacimiento pero para que algo nuevo nasca lo viejo deve morir y aqui El fatidico destino nos muestra como se desangra una gran civilizacion no sera lo mismo si este tio hiciera una pelicula sobre la caida de los nazis y entonces no seria racista pero spelberg hace la lista de shidler y es dios vdd haver preguntale a los alemanes que tal les parece como los caricaturizo en Indiano jones o a los japoneses como se les muestra en pearlharbor a verdad mejor ve primero la pelicula y luego opinas vieja estupida

  08 dic 2006 21:12:18

  normal
• 17
  BPM

  

  Vale, Reef, pues de ultraderecha. Cualquier extremismo es malo, ya sea de un lado o de otro. Pues, además, se acercan.

  MARTE ¿Qué dices? No te comprendo. MARTE y JOSUE RAMIREZ: A ver, la mayoría de lo que hay aquí, en concreto todo lo que trata sobre la película, es una noticia extraída tal cual de El País. Al final del todo hay un link a esa noticia. Antes de insultarme así, mirad si lo que me achacáis en realidad viene de ahí. Porque no entiendo el enfado. No me he metido con nadie, salvo con Gibson. Y sobre todo es que esas palabras que me habéis dirigido no han lugar, pues yo no he insultado. A lo mejor son las personas pro derechos humanos de Guatemala las que os han ofendido. No yo. Porque yo lo que he hecho ha sido reproducir sus palabras.

  Para finalizar, ¿es que no habéis notado el tono irónico y humorístico? Una cosa es que no os haga gracia, perfecto. Pero lo que está claro es que está dicho en broma y de forma que no le daba importancia. No os toméis las cosas tan en serio, joder, que no es bueno para la salud.

  08 dic 2006 21:14:16

  normal
• 18
  octopusmagnificens

  

  En Pearl Harbor a los japoneses no se les presenta mal.

  08 dic 2006 21:15:25

  normal
• 19
  BPM

  

  Insisto porque todavía no comprendo qué quieren decir MARTE y JOSUE RAMIREZ y por qué se han ofendido.

  Lo que hay entre comillas es una cita de algo que ha dicho otra persona. Además, está indicado que lo dice otra persona:

  Según informa el diario El País, en este caso es a los mayas a quienes ha mostrado como salvajes, de acuerdo con la opinión de los activistas pro derechos humanos.

  REPITO: "de acuerdo con la opinión de los activistas pro derechos humanos." No es mi opinión. Yo no lo he expresado, sólo lo he reproducido. Es la opinión de los activistas pro derechos humanos.

  "El director piensa que los mayas eran unos salvajes", ha afirmado Lucio Yaxon, activista de derechos humanos. En Guatemala sólo se han podido ver, por el momento, distintos avances de la película, pero algunos líderes mayas sostienen que las escenas de indígenas con ornamentos de hueso y en sacrificios humanos promueven estereotipos sobre su cultura. "Gibson representa […] una noción racista de que el pueblo maya era brutal entre sí antes de la llegada de los europeos y que, ciertamente, merecía ser rescatado" ha declarado Ignacio Ochoa, director de la Fundación Nahual, que promueve la cultura maya.

  Lucio Yaxon e Ignacio Ochoa, director de la Fundación Nahual, que promueve la cultura maya. No yo. No son mis palabras.

  Si la cuestión es la parcialidad, aquí está la otra opinión:

  Sin embargo, Gibson también tiene defensores, el arqueólogo que asesoró la película, Richard Hansen, ha declarado que director australiano, que también ha coescrito el guión, “ha intentado hacer una declaración social” y que se esforzó en asegurarse de que la cinta fuera auténtica y tuviera precisión histórica.

  Y las morcillas que he metido entre medias pueden ofender a Gibson, por supuesto, pero no a vosotros. Y, como he dicho, iban en broma. No es que una broma no moleste, pero digo que no es para ponerse así.

  08 dic 2006 21:36:08

  normal
• 20
  Alexito |

  

  Al paso que vamos, los colaboradores de blogdecine vais a tener que contratar a guardaespaldas, que se os tiran encima con nada que digáis… BPM sólo ha puesto una noticia, lo cual no quiere decir que ella comparta las acusaciones hacia Mel Gibson ni nada de eso. Sobre el tipo que ha escrito lo e "HAver españoletes de mierda siguen uds son mas racistas joder que hacen con los vascos he puta madre…", revisa tu ortografía, intenta encontrar porqué tú mismo tiras tu acusación por tierra y deja en paz a Kubrick, por favor. Sobre la peli de Mel…bueno, no pude con la pasión, aunque es cierto que de esta se habla mejor. Y, sobre el tema de las pelis del oeste, por muy buenas obras que fueren es cierta que, algunas, eran bastante racistas y algo homófobas (John Wayne tenía una especie de claúsula en sus contratos en la que se negaba a interpretar a personajes "antiamericanos o afeminados"), aunque ahí tienes obras como "El bueno, el feo y el malo" o "Sin Perdón" para poner las cosas en su sitio.

  08 dic 2006 21:42:12

  normal
• 21
  BPM

  

  Muchas gracias, Alexito. Es que, de verdad, te amargan la tarde. Y lo peor es que es sin motivo, porque si al menos hubiera insultado de verdad… pero nada más lejos de mi intención.

  08 dic 2006 21:45:23

  normal
• 22
  woody

  

  algún traductor simio-español en la sala para entender lo que dice MARTE? es alucinante la fiebre de lo politicamente correcto que tienen algunos de los que ponen comentarios, entre ellos el octopusfalangesis que tanto ama a Pinchet ya Franco

  08 dic 2006 22:06:48

  normal
• 23
  Guillermida |

  

  Menuda Gilipollez! Es exactamente la misma Gilipollez de "La Pasión". Vamos a ver, si tú haces una película sobre lo relatado en los cuatro evangelios a partir de la Oración en el Huerto hasta la Crucifixión, está claro que lo que vas a ver es la tortura sistemática de un hombre durante día y medio, lo que por aquí abajo se llama "El expolio" o "El Calvario". En cuanto a las acusaciones de Antisemitismo me parecieron de lo más absurdas ya que para empezar el mismo Cristo y sus doce apóstoles eran Judíos, así que acusar de Antisemita a una película que deja claro que el mismo Dios se encarnó en un Judío pues me parece de Tesis a la Cátedra de "Tripodología Felina" (buscarle tres pies al gato).

  En cuanto a Apocalypto (que no he visto), si retratas a una civilización que cometía sacrificios humanos de manera contínua pues habrá que ponerlos. Os recuerdo que cuando llegaron los españoles (unos bestias de cuidado) los indios sometidos a los aztecas (otras criaturitas) se levantaron en masa contra éstos porque estaban hasta el penacho de plumas de mandar jovenzuelos a Tenochticlán a que los sacerdotes hicieran autopsias en vivo y en directo.

  Señores lean historia y no juzguen civilizaciones antiguas y muy bestias con los parametros de la Unión Europea del sg. XXI.

  Esta carajotada merece el premio al Cabreo más absurdo de lo que va de año.

  08 dic 2006 22:08:09

  normal
• 24
  Sauron |

  

  LA verdad es que no conozco ningún maya, pero si como dice mel (actor secundario de los simpson)sacrificaban gente, me encantaria que lucharan por mi causa. Porque yo, amigos, extenderé una sombra por toda la tierra, y los sacrificios llenarán el infierno de carne humana putrefacta. El final está cerca…lo huelo en el cine ;) Blablabla…buenas dia, o, como dice truman: "Buenos dias, buenas tardes y buenas noches"
  P.D. No me refiero al escritor.
  P.D. 2 Tp al político
  P.D. 3 El de la peli coñooo!!!!

  09 dic 2006 00:41:47

  normal
• 25
  juanan |

  

  BLOG = Opinion personal = Imparcialidad nula.

  Si alguien quiere falsa objetividad que se lea algun periodico.

  Me considero mas de izquierdas que de derechas. Pero tengo bien claro que lo mas parecido a un Dictador hijo de puta de derechas es un dictador hijo de puta de izquierdas.

  09 dic 2006 00:55:50

  normal
• 26
  supercalifragilistico |

  

  Si toda la "fuente" viene de EL PIS, sobran los comentarios, está claro que no tienen ni puta idea de como era la sociedad Maya, aunque como lo dicen "ellos" haremos caso a gran maestre que busca la verdad por nosotros, no vayamos a pensar por nuestra cuenta y nos llamen fachas.

  09 dic 2006 01:22:49

  normal
• 27
  hemp |

  

  Desde luego a mi el trailer de "Apocalypto" me dejo completamente frio…

  09 dic 2006 01:44:12

  normal
• 28
  JOSUE RAMIREZ |

  

  Defensores de beatriz ella esta diciendo que ya simpatisa con los retractores sin haver visto el filme que mejor lo vea y se de cuenta de que es la condision humana lo que se presenta en el no la de un grupo en espesifico en estados unidos los latinos hemos acogido apocalipto por las virtudes que exalta de nuestros pueblos mas que por sus defectos que resultan humanos y universales, ademas que un japones opine de pearlharbor no un pelele cualquiera ese es el problema opinan quienes ni vela tienen en el entierro que nos pregunten a los LATINOAMERICANOS si nos ofende este gran film y la respuesta es contundente NO
  nos ha fasinado el retrato de una etapa de nuestros antepasados.

  09 dic 2006 02:32:51

  normal
• 29
  JOSUE RAMIREZ |

  

  Cuantos de los que opinan son mexicanos haver cuantos de esos activistas son realmente latinos haver y por que beatriz dice que ya esta con los retractores antes de ver el film joder por que opinan ustedes que no tienen vela en el enrtierro mejor preguntenos a los LATINOAMERICANOS si nos ha ofendido gibson y la respuesta es clara y contundente NO nos ha fasinado con su vision DE LA HUMANIDAD no de un grupo espesifico y si nos ha mostrado la grandeza de una civilizacion como la maya No solo se trata de salvajismo sino de Una justificacion clara y presisa de lo que es la condision humana imbesiles

  09 dic 2006 02:36:36

  normal
• 30
  RICARDO GARZA |

  

  Yo soy Mexicano y tuve la oportunidad de ver apocalipto la semana de el estreno la verdad las reacciones de un teatro netamente latino fueron positivas al grado de aplaudir de pie a la final de la presentacion cuando entenderan a MEl que nos presenta la violensia como parte de el ser humano y su condicion basica de animal y sin embargo muestra a los mayas creando un ezfuerso racional para delimitar sus instintos y ser una civilizacion Yo soy mexicano y no me ha ofendido españoles uds que destrosaron a mi pueblo lo esclavisaron y le dieron años de dolor y sufrimiento por que opinan he ? que alguien me aclare que españa no es racista? claro que si toda europa y mucho mas que estados unidos que le gritan a etoo en sus estadios, mel gibson no es una blanka paloma tiene su ideologia buena o mala pero suya y la defiende caballeros eso es sublime esa ideologia se basa en que el ser humano es idiota miserable y violento el que ustedes no lo entiendan y lo malinterpreten es prueba de lo cerrada que es su mente y que no ven mas aya de sus narises verdad beatriz ve la pelicula y luego me dices si te parece rasista. ok¿?

  09 dic 2006 02:42:49

  normal
• 31
  RICARDO GARZA |

  

  Yo soy Mexicano y tuve la oportunidad de ver apocalipto la semana de el estreno la verdad las reacciones de un teatro netamente latino fueron positivas al grado de aplaudir de pie a la final de la presentacion cuando entenderan a MEl que nos presenta la violensia como parte de el ser humano y su condicion basica de animal y sin embargo muestra a los mayas creando un ezfuerso racional para delimitar sus instintos y ser una civilizacion Yo soy mexicano y no me ha ofendido españoles uds que destrosaron a mi pueblo lo esclavisaron y le dieron años de dolor y sufrimiento por que opinan he ? que alguien me aclare que españa no es racista? claro que si toda europa y mucho mas que estados unidos que le gritan a etoo en sus estadios, mel gibson no es una blanka paloma tiene su ideologia buena o mala pero suya y la defiende caballeros eso es sublime esa ideologia se basa en que el ser humano es idiota miserable y violento el que ustedes no lo entiendan y lo malinterpreten es prueba de lo cerrada que es su mente y que no ven mas aya de sus narises verdad beatriz ve la pelicula y luego me dices si te parece rasista. ok¿?

  09 dic 2006 02:43:39

  normal
• 32
  JOSUE RAMIREZ |

  

  Yo soy Mexicano y tuve la oportunidad de ver apocalipto la semana de el estreno la verdad las reacciones de un teatro netamente latino fueron positivas al grado de aplaudir de pie a la final de la presentacion cuando entenderan a MEl que nos presenta la violensia como parte de el ser humano y su condicion basica de animal y sin embargo muestra a los mayas creando un ezfuerso racional para delimitar sus instintos y ser una civilizacion Yo soy mexicano y no me ha ofendido españoles uds que destrosaron a mi pueblo lo esclavisaron y le dieron años de dolor y sufrimiento por que opinan he ? que alguien me aclare que españa no es racista? claro que si toda europa y mucho mas que estados unidos que le gritan a etoo en sus estadios, mel gibson no es una blanka paloma tiene su ideologia buena o mala pero suya y la defiende caballeros eso es sublime esa ideologia se basa en que el ser humano es idiota miserable y violento el que ustedes no lo entiendan y lo malinterpreten es prueba de lo cerrada que es su mente y que no ven mas aya de sus narises verdad beatriz ve la pelicula y luego me dices si te parece rasista. ok¿?

  09 dic 2006 02:50:27

  normal
• 33
  JOSUE RAMIREZ |

  

  hoplaaaaaaaaaa

  09 dic 2006 03:41:42

  normal
• 34
  MARTE |

  

  ESPAÑOLES LES TRADUSCO PERO EMPIESO ASI : "no estoy deacuerdo con lo que vos desis pero daria mi vida para defender tu derecho ha decirlo" podemos o no estar deacuerdo con la ideologia de mel gibson que plantea un ser humano violento pero lo que no podemos es atacarlo sin haver visto la pelicula haver ustedes que se dan golpes de pecho y dicen que la pasion de cristo es antisemitista que le gritaban a Hugo sanchez en el campnou o como se escriba (indio) y como son los chistes de gallegos o cuando llegaron a america que hicieron co mis antepasados todo eso se les olvida y ustedes estan libres de pecado asi que bien hecho tiren la primera piedra imbesiles vean el film y luego opinen

  09 dic 2006 03:47:06

  normal
• 35
  Matha Burroughs |

  

  ¿Cómo sabe ese señor o señora o señorita que ha escrito varias veces el mismo comentario que a todos los latinoamericanos "nos ha gustado la película"?

  09 dic 2006 04:43:27

  normal
• 36
  redharvest |

  

  Brindo por Mel Gibson.Esta totalmente colgao,sus opiniones en muchos casos son odiosas pero hace un cine cojonudo y consigue que medio mundo se pelee con el otro medio por una peli que ni aun han visto.

  09 dic 2006 05:29:59

  normal
• 37
  MARTE |

  

  io no he dicho k ha todos solo k alos k la vimos el dia de el estreno y somos bastantes imbesil

  09 dic 2006 06:20:45

  normal
• 38
  JOSUE RAMIREZ |

  

  me ofendi por que beatriz ya dice que simpatisa con los retractores de la pelicula sin haverla visto a eso se le llama "prejuicio " eso ofende.

  YA entendiste BPM o te explico con peras y manzanas pendejo

  09 dic 2006 06:23:04

  normal
• 39
  Flanagan

  

  Mira Beatriz, no me voy a dignar a responder un post con la cantidad de estupideces que dices en el … simplemente dar a conecer (ya que tu no lo dices) que la crítica está alabando la peli de mel …por cierto limtate a dar información objetiva y si das alguna opinión argumentala con fundamentos y razones de peso, no con el simple: "dicen por ahi y yo me lo creo" … contrasta un poquito más la información.

  09 dic 2006 12:47:54

  normal
• 40
  BPM

  

  ¿CÓMO QUERÉIS QUE OS LO DIGA PARA QUE LO ENTENDÁIS?

  Si supierais leer no haría falta que os lo repitiera tantas veces, pero ya veo que es necesario. Aquí va de nuevo:

  ¡¡¡¡¡¡LAS OPINIONES NO SON MÍAS!!!!!!

  SÓLO HE CITADO PALABRAS DE OTRAS PERSONAS.

  SON PERSONAS DE GUATEMALA.

  NO ESPAÑOLAS.

  LAS OPINIONES QUE OS OFENDEN SON DE PERSONAS DE GUATEMALA.

  NO MÍAS.

  NO SON MIS OPINIONES.

  YO NO HE DICHO QUE LA PELÍCULA SEA RACISTA, PUES NO LA HE VISTO.

  YO NO HE OPINADO SOBRE LA PELÍCULA

  QUIENES HAN OPINADO SOBRE LA PELÍCULA SIN VERLA SON PERSONAS DE GUATEMALA

  ¿CUÁNTAS VECES OS LO TENGO QUE DECIR PARA QUE LO ENTENDÁIS?

  NO ES MI OPINIÓN.

  NO ES MI OPINIÓN.

  NO ES MI OPINIÓN.

  NO ES MI OPINIÓN.

  NO ES MI OPINIÓN.

  ES DE PERSONAS DE GUATEMALA.

  PROTESTADLES E INSULTADLES A ELLOS.

  NO HE OPINADO SOBRE LA PELÍCULA.

  SÓLO SOBRE GIBSON EN COSAS DE LAS QUE SÍ TENÍA INFORMACIÓN.

  NO HE OPINADO SOBRE NADA QUE YO DESCONOZCA.

  NO ES MI OPINIÓN.

  NO ES MI OPINIÓN.

  NO ES MI OPINIÓN.

  NO ES MI OPINIÓN.

  NO ES MI OPINIÓN.

  ES DE PERSONAS DE GUATEMALA.

  Cuando digo que me pongo de parte de "ellos", me refiero a que me pongo de parte de personas de Guatemala. ¿Por qué eso te ofende? En serio, explícamelo, pues me da mucha curiosidad saber por qué te molesta eso.

  SI LO LEYESEIS BIEN OS DARÍAIS CUENTA DE QUE YO NO HE OPINADO SOBRE LA PELÍCULA

  YO NO HE OPINADO SOBRE LA PELÍCULA

  YO NO HE OPINADO SOBRE LA PELÍCULA

  YO NO HE OPINADO SOBRE LA PELÍCULA

  YO NO HE OPINADO SOBRE LA PELÍCULA

  YO NO HE OPINADO SOBRE LA PELÍCULA

  Y, si tuvieseis algo de educación, os disculparíais por todo lo que habéis dicho pues es, claramente, fruto de una falta de comprensión de un texto por vuestra parte.

  09 dic 2006 13:29:53

  normal