'Requiem', ridícula propuesta
Creo sinceramente que el Festival de Sitges debería de ir recuperando la palabra “fantástico” y ceñirse únicamente a productos fantásticos, ciencia ficción o de terror, que son del agrado de un público mayoritario, y que en mi opinión han sido injustamente maltratados a lo largo de toda la historia del cine a la hora de dar premios y ser reconocidos algunos de ellos como grandes películas. Sitges hacía muy bien en premiar película fantásticas, pero cuando la confusa línea divisoria entre lo fantástico y lo real se presentó en títulos de la mano de gente como David Lynch y en ese festival premiaron películas como la magistral ‘Reservoir Dogs’ se amplió el espectro hacia otros títulos que no tienen nada de fantástico. Un ejemplo bien claro es la ganadora de la última edición del festival y que se estrena entre nosotros el próximo Viernes: ‘Requiem’, cuyo subtítulo en nuestro país es un gran engañabobos, ‘El exorcismo de Micaela’, toma ya. Ni caso, no os dejes engañar por la publicidad.
‘Requiem’ está basada en hechos reales, ocurridos en la década de los 70 cuando una joven muchacha murió de desnutrición tras haberle practicado un sinfín de exorcismos. Sin embargo, el film pretende apartarse de esos hechos para conta su propia historia, todos los personajes son ficticios. Micaela es una joven que vive en el seno de una familia profundamente religiosa, está enferma de epilepsia y ahora va a ir a su primer curso a la universidad, allí se sentirá libre por primera vez, al experimentar sus primeras emociones verdaderas como el amor y sobre todo liberada de la presión familiar y del fanatismo religioso. Sin embargo, la epilepsia hará acto de presencia otra vez haciendo que se comporte de forma muy extraña.
Contar más sobre la película sería contarla toda y sinceramente ganas no me faltan, ya que el film es una completa estupidez de principio a fin. Uno no sabe a qué atenerse viendo esta película, ya que no termina de definirse en ningún sentido, y si tal vez ese ha sido su propósito tampoco consigue resaltar como un film que mezcla varias cosas, debido a su poco poder de sugestión y su nada convincente narración.
Hans-Chrsitian Schmid fracasa en prácticamente todas sus propuestas empezando por un ritmo más que cansino, y eso que hablamos de una película de una escasa hora y media, que aburrir al personal en ese tiempo es de juzgado de guardia. El director pretende resaltar en todo momento el tono realista de la historia, tanto que se ha pasado. Y es que el film no funciona en ningún aspecto. No incomoda y tenía todos los números para hacerlo, no da terror y no hablo de un terror fantástico, sino de un terror realista ante la situación de que una enferma mental sea tratada como lo es en la película. En ese aspecto tampoco funciona como crítica hacia el estamento religioso, con ese cura rezando enfervorecidamente pensando que unas ridículas oraciones van a salvar a una tía que lo único que tiene es epilepsia.
Y es ahí, en ese punto crucial de la historia, donde la película fracasa por completo, ya que no nos creemos absolutamente nada de lo que pasa, es más, nos parece sumamente ridículo, cuando no debería serlo. El hecho de que la ignorancia de un grupo de personas les lleve a confiar a una chica enferma mental a una especie de milagro, es algo que podría haber dado muchísimo juego en una película. Evidentemente el director no sabe que hacer con lo que tiene entre manos y se estrella totalmente. El problema es que no pone toda la carne en el asador y cuando debería ir a por todas, se corta no mojándose absolutamente nada. Una par de escenitas con gritos y rezos y ya está. A esas alturas el espectador está más que aburrido y le importa más bien poco lo que le suceda a la protagonista. Podría haber sido un film enormemente polémico, y no lo es, sino todo lo contrario.
Si hay algo que resaltar en esta cosa, sería la interpretación de la actriz principal, Sandra Hüller, pero desentona tanto del resto que se hace imposible poder apreciar un excelente trabajo por parte de la actriz como realmente se merecía, o sea, con una buena historia con la que poder lucirse en todo su esplendor, y no con este amago de drama realista, tan falso y vacío como el terror que inunda la película.
Un bodrio innombrable, insufrible, que produce hastío, cansancio, rechazo, y que podría dormir a una vaca. Evidentemente como hay público para todo, habrá gente que la encuentre interesante, otros la odiarán, y aquellos que buscan una ramificación fílmica de ‘El Exorcista’, o incluso de ‘El Exorcismo de Emily Rose’, ni os acerqueis al cine. Tampoco es esa la intención del film, pero eso no justifica lo enormemente mala que es.
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
El pronóstico de CV: Pronóstico ninguno, porque ya la vi, en la pasada edición del Festival de Sitges. Recordad que fue la película ganadora, con bastante polémica, ya que el film no tiene nada de terror ni de fantástico. Para mí, un drama fl15 dic 2006 17:05
-
2
En el resto del programa hablamos muy rápidamente de películas como ‘Requiem’, ‘Irresistible’, y también de las nominaciones a los Globos de Oro, en los que Almodóvar lo tiene un poco difícil este año, ya que la compete20 dic 2006 04:16
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- 'Dragonball', nuevo póster y más imágenes, ¿quieres saber cómo es Piccolo?
- Dos caras no saldrá en Batman 3, según declara Aaron Eckhart
- 'La venganza de los Sith', ejemplar cierre a una trilogía innecesaria
- 'El Caballero Oscuro' no superará a 'Titanic'
- Sé lo que hicisteis en la última entrada: el diario de rodaje de Woody Allen
- Venecia 2008: Arriaga y Miyazaki brillan, Demme y Schroeder decepcionan
- Hellboy: El ejército dorado y un sinfín de criaturas innecesarias
- 'Babylon', el director habla mal de su propia película
- 'American Beauty', la vida y una bolsa
- 'Viaje al centro de la Tierra': tres dimensiones, pero poca profundidad
Lo+votado
Lo+votado
- Woody Allen bromea en su diario de rodaje de 'Vicky Cristina Barcelona'
- 'Dragonball' no se cancela, la Fox ama la película
- 'Julius', versión moderna de Julio César a cargo de F. Gary Gray y Don Cheadle
- Sé lo que hicisteis en la última entrada: el diario de rodaje de Woody Allen
- 'Kick-Ass', Nicolas Cage se une al grupo
- Daniel Sánchez Arévalo nos llama ladrones e incultos
- Stanley Kubrick en 'WALL·E' y 'El Caballero Oscuro'
- 'I Love You Phillip Morris', primera imagen oficial
- 'Hellboy', el hombre bajo la piel del demonio
- Hellboy: El ejército dorado y un sinfín de criaturas innecesarias
Lo+comentado
- 'Dragonball', nuevo póster y más imágenes, ¿quieres saber cómo es Piccolo?
- Sé lo que hicisteis en la última entrada: el diario de rodaje de Woody Allen
- 'La venganza de los Sith', ejemplar cierre a una trilogía innecesaria
- Dos caras no saldrá en Batman 3, según declara Aaron Eckhart
- 'El Caballero Oscuro' no superará a 'Titanic'
- 'La tumba de las luciérnagas', de Isao Takahata
- Hellboy: El ejército dorado y un sinfín de criaturas innecesarias
- La MPAA anuncia el arresto de cientos de piratas
- 'Viaje al centro de la Tierra': tres dimensiones, pero poca profundidad
- 'American Beauty', la vida y una bolsa
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David
- Víctor Pimentel
- [DoodoM]
- jose
- pupegbl
- Alekz
- El fabuloso Dr. Manga
- isteven
- Tronxo
- tony
Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine Clásico
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- Críticas
- Documentales
- En DVD
- En rodaje
- En TV
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers
La película es un autentico dilema; la historia (real) en la que se basa no sorprende ya en absoluto, por esto mismo el filme promete aburrir de sobremanera. Sin embargo las criticas y un gran sector del publico (vease imbd) parecen concederle ese aval necesario para perder el tiempo en ella. Quien la vaya a ver que cruce los dedos y lo pillen confesado.
"Un bodrio innombrable, insufrible, que produce hastío, cansancio, rechazo, y que podría dormir a una vaca".
Jo, Red, relájate un poco (y que conste que no he visto ninguna de las 3) que si valoras así a Requiem no sé como lo vas a hacer con Peligro! menores sueltos o Zoom. Vas a desgastar la palabra bodrio!! Esta tengo interés en verla porque he oído hablar bien de ella y parece interesante, pero tengo unas cuantas pendientes que me van a impedir ver esta. De todas formas, de la crítica de Red no me fío un pelo, coincidimos aproximadamente el 20% de las ocasiones. Eso evidentemente, no es suficiente para fiarse de su criterio.
Cinematic, ¿el 20% de las películas que tú has visto o de las que yo he visto? Supongo que de lo primero porque de lo segundo aún te queda mucho trecho. Coincidirías más, te lo aseguro. No obstante me importa un comino coincidir o no coincidir contigo.
xDDD
Joder y yo q pensaba esto era uin blog de cine decente, xro dspues de leer criticas como esta me rio, yo vi requiem en sitges y me gusto bastante, si es un poko lenta xro q esperas de una peli asi? No es de michael mann ni tony scott, ad+ de estar basada en hechos reales la interpretacion de Sandra Huller es impresionante, tngo poco mas q decir, eso si me gustaria ver la review q haras cuando estrenen The Fountain….
El 20% de las que yo he visto. No digo ni mucho menos lo otro, como tú has dicho todavía me falta mucho. Luego, eres de lo más desagradable y borde.
Cinematic, para decir eso tienes que conocerme y eso es algo que no sucederá nunca.
De poco sirve haber visto tanto cine si no se tiene sensibilidad para disfrutarlo.
Me extrañan bastante las malas críticas que he leído de una película tan buena como esta. Cada vez me convenzo más de que sobre gustos no hay nada escrito, ni sobre personas, que es lo que hay detrás de los gustos.
A mí me parece que Réquiem es una propuesta digna y válida sobre un tema que probablemente raras veces se haya tratado con esa sobriedad. No se trataba de retratar un exorcismo al uso, sino de mostrar a un puñado de personas ante una situación que no podían resolver. La pobre Micaela, como todos los enfermos mentales que oyen voces, no es capaz de aceptar su enfermedad. Para ella la posibilidad de que todo responda a un plan divino y de que sea el Demonio el que causa su sufrimiento tiene más sentido que asumir que hay un par de moléculas mal puestas en su cerebro, o, sencillamente, que no hay ningún motivo para ese sufrimiento. Tiene más sentido sentirse culpable por todo lo que hace cuando es libre que enfrentarse a esa libertad sin las seguridades en las que ha descansado hasta ese momento.
No comprendo lo que quiere decir RS al condenar en bloque la interpretación de los actores. Si a mí un actor me engaña, haciéndome creer que es su personaje, porque lo interpreta con naturalidad y realismo, yo creo que ésa es una buena interpretación, aunque debo admitir que me pasa más con actores desconocidos, como los de esta película: el padre, la madre, la amiga, el novio, la hermana pequeña, el profesor, y tb los dos curas. Respecto a la protagonista, menos mal que hay cierto consenso en reconocer la calidad de su trabajo.
En la realidad hay cosas que no se pueden explicar, por ejemplo una enfermedad mental. Y en el mundo de la mente cabe todo, lo real y lo fantástico. Una película realista puede ser honesta al enfocar la irrupción de lo inexplicable en la vida de las personas, y, en ese sentido, no creo que sea inadecuado que se lleve un premio como película fantástica, si se la considera la mejor de las que se han visto en un festival o muestra.