'DOA: Dead or Alive', lo importante es que se vean bien los culos de las chicas

Juan Luis Caviaro 19 diciembre 2006 17 comentarios

DOA

No me entendáis mal. No es que a uno le moleste (¡al contrario!) cuando, durante varios momentos de la película, toda la pantalla está ocupada por el apretado trasero de una de las protagonistas de ‘DOA: Dead or Alive’, pero a ver… ¿a quién está dirigida la película? ¿Qué cree el director que está haciendo? ¿Estas chicas se sienten bien sabiendo que lo único que interesa de ellas es su culo? En fin, ya sé, hay más puntos de interés en la película. Claaaro. También hay peleillas y chistes malos. Tanto lo uno como lo otro deja tanto que desear que la película se convierte en un mero vehículo de lucimiento de las “actrices” que aparecen en el poster-reclamo. Es que hay hasta un plano en el que la cámara se dedica a rodear lentamente el trasero de una de las chicas. Y eso es sólo un ejemplo. Es lamentable.

‘DOA: Dead or Alive’ “cuenta” cómo son reclutados los mejores luchadores del planeta para participar en un extraño y lujoso torneo que se desarrolla en una misteriosa isla. Cada luchador tiene sus propias motivaciones (JA JA JA) y entre ellos destaca Kasumi, quien participa para conocer lo que le ocurrió a su hermano, dado por muerto tras luchar en el mismo torneo.

Realmente, el argumento de la película es tan simple como ellos y, según parece, los fans del videojuego han querido. A mí no me vale eso de “es que son sólo peleas”. No, no, hay películas donde hay peleas y hay mucho más. No quisiera entrar en comparaciones ni en polémicas, pero ahí tenéis el ejemplo reciente de ‘Matrix’... que tanto daño (porque es más fácil fijarse en lo malo que en lo bueno) parece haber hecho a toda producción posterior que quiera sacar a alguien dando patadas a otro. Porque ya aburre ver siempre lo mismo: el personaje de turno vuela a cámara lenta y realiza un giro imposible para golpear al otro. Sí, muy bonito, ¿y qué me estás vendiendo? El caso es aún peor teniendo en cuenta que este producto está “dirigido” por Corey Yuen, que algo de esto debería saber. Pues nada, acción de videoclip donde los movimientos mejor en planos cortos para que no se vea casi nada. Es que es para encerrarlo, joder.

Me decía Darkman, compañero cinéfago en otro blog, justo después de salir de la sala de cine, que la película no engaña a nadie, que da lo que ofrece. Y a mí no se me ocurría responder con otra frase que no fuera “¡pero es que no da nada!”; sí, vale, el poster y el trailer decían claramente que la película sería un cúmulo de escenas donde tías buenas darían hostias a un montón de gente. Perfecto. Pero, ¿eso implica que las peleas estén tan mal rodadas? ¿Eso vale para que los diálogos sean de absoluta vergüenza? Joder, ya estoy otra vez con las preguntas retóricas… Si es que escribir una crítica de una película tan vacía tiene sus inconvenientes.

¿Y todo es tan malo? ¿Tan bodrio es? No… bueno, depende. No la calificaría de bodrio, porque sólo lo hago cuando por mi mente pasan ideas como “¿cuándo acabará esta mierda?” o “quiero morir aquí mismo”. Como no fue el caso mientras pasaba por mis retinas esta ‘DOA’, dejémoslo simplemente en que es una mala película. De hecho, es imposible negar que las chicas de la película alegran mucho la vista, especialmente Holly Valance, y que hay alguna peleilla que está bien; concretamente, la que transcurre bajo la lluvia fue la única que me pareció muy correctamente realizada.

Valance en DOA

En definitiva, porque esto no merece más tiempo, ‘DOA: Dead or Alive’ es un producto comercial de muy baja calidad, cine de consumo y olvido rápido, que sólo puede ser digerido por espectadores de dos tipos: los que se conforman con ver a chicas dando patadas y los que ya dan por perdidas dos horas de su vida. No busquen más, no lo hay. No hay nada.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

aleX | |

Que quieres que te diga chico viejo a chicos de mi categoria no atendemos al guion de pelis como estas, sino como muy bien dices tu, a sus deslumbrantes culitos, lo demas es basura.

19 dic 2006 20:26:35
normal
2

Tincho

Lo que pasa es que la gente tiene una obsesión con los culos.

Entonces, cualquier película que, tal cual dices, tenga que ver con culos, es suficiente como para que recaude y sea producida.

19 dic 2006 20:54:47
normal
3

Marcuse | |

¿Hace falta usar tantos tacos para comentar una película?

Ya sé que esto es un blog y no una hoja parroquial pero es que los que escriben aquí deberían saber la diferencía entre el elegante uso del taco y el vulgar abuso del mismo.

Y en eso blogdecine se lleva la palma. En ninguno de los otros blogs de la familia leo posts de tono tan barriobajero.

19 dic 2006 21:52:42
normal
4

hemtar

Será que soy tan barriobajero como ellos, pero no noto el tono tan exagerado del que hablar.

Joder(sic), no será que no estás acostumbrado? :P

19 dic 2006 22:20:19
normal
5

aleX | |

¡y a quien le importa como hablemos! ¡si es natural de un español decir algun taco!

19 dic 2006 22:28:32
normal
6

Mojo

Que cojones yo no he notado ni una sola mierda mal sonante en el puto post, eso si la pelicula como que sudo mucho de verla aunque esos culitos tienen tela pero casi mejor ver una jodida pelicula porno

PD: Notese el tono jocoso en mi comentario xD

19 dic 2006 22:58:09
normal
7

humanafterall

Bueno la película no hace más que seguir la línea del juego (en él se puede incluso ajustar la talla de pecho) pero desafortunadamente falla en que DOA (juego) se puede permitir todas esas chorradas porque como juego de lucha es excelente. La película , sin haberla visto, me da a mi que no…

19 dic 2006 23:25:50
normal
8

Ordago

Es normal que la película sea así. Sigue el estilo de el videojuego.
No había nada que esperar.

19 dic 2006 23:27:34
normal
9

MCB

Pues yo creo que hay tres formas de ver la película:
Como adaptación del videojuego, falla.
Como producción cinematográfica, falla.
Como producto de entretenimiento, ¡funciona!
No le vamos a pedir peras al olmo, pero eso no significa que una película tenga que ser muy buena en todos los aspectos para no destrozarla en una crítica. Es un visionado que engancha y satisface sobre todo al público masculino. ¡Pues enhorabuena! No todo va a ser grandes dramas o historias bien elaboradas. Donde estén un par de patadas y culos bonitos…

20 dic 2006 10:48:50
normal
10

chimera | |

Eso me pasaba a mí con "Los vigilantes de la playa" pero no podía apartar la vista de la pantalla.
Que poco coco perooooo…

20 dic 2006 12:33:20
normal
11

Boja

No veo yo que a Kira Miro, por poner un ejemplo, le importe mucho que sea requisito indispensable para aparecer en una peli, salir delante de la cámara con la misma ropa que en el momento de su nacimiento.

Supongo que no se auto-valoran mucho como actrices, no es para menos, y al menos aprovechan el tirón de su buen formado cuerpo para ganarse la jubilación.

20 dic 2006 13:29:01
normal
12

Zerguito | |

Yo después de haberla visto lo único que pensé es que había mal gastado ancho de banda y le di al botón de supr que está relativamente cerca :P.

20 dic 2006 13:29:28
normal
13

ruben's | |

Buenas, siendo sinceros esta película la vi en mi casa, al cine fui a ver infiltrados(el dinero no me sobra).

Como fan de la saga que soy he de decir que los personajes no están nada logrados, excepto Bass, Leon y Zack. Los estilos de lucha ni se parecen y las chicas pierden esa personalidad que les caracteriza en el juego.

Por ejemplo:

Cristie: Pasa de ser una asesina fría y calculadora a ser una "Putilla" (eso sí, muy divertida).
Su estilo de lucha es el de la serpiente, en la peli es un estilo genérico.

Elena: En el juego es una chica rica pero sofisticada y elegante, en la peli es pija.
El estilo de lucha de Elena es vistoso y complicado, en la peli es genérico.

La historia, cualquiera que haya jugado, entenderá que cualquier parecido es pura coincidencia, y quien haya visto el opening del DOA Ultimate o los finales del DOA4 dirá: ¿Qué es esto? (Son más emocionantes y están mejor hechos que la peli)

Añadir que la peli es flojilla (vale muy floja) pero si te reunes con los amigos una tarde como la de hoy (lluviosa) seguro que te hechas una risas comentando lo "bien" realizada que está.

Pues eso, la película entretiene, y no se hace, ni de lejos, tan larga como la famosa Alatriste (Película que vi en el cine, y a que mala hora).

Saludos.

20 dic 2006 13:32:41
normal
14

Gazib | |

Estamos de acuerdo en que la película es mala, pero es que está basada en un videojuego que consiste basicamente en darse de leches, así que cuando fui a verla ya sabía que argumento iba a tener poco (o ninguno), por otro lado, Chico Viejo comenta que las peleas están mal rodadas, puede que si, la verdad yo esperaba algo más en plan Transporter, pero ¿podría decirse que están mal rodadas? yo creo que no, para mi mal rodadas están las peleas por ejemplo en Alatriste, que es un claro ejemplo de como cagarla, y en algunas películas de artes marciales donde se pasan tres pueblos y los efectos especiales cantan un disparate. Yo cuando voy a ver peliculas como DOA, Aeon Flux, la máquina de bailar, Torrente, etc, no espero ninguna maravilla solamente las veo para echarme unas risas con los colegas al ver lo malas que son.

20 dic 2006 16:06:24
normal
15

jj | |

conclusión: es una película para ver en tu casa apalancado en tu sofá cuando no tienes otro mejor plan que hacer :-)

20 dic 2006 21:02:34
normal
16

LIKE A STONE | |

yo amo los culos femeninos y dando patadas se ven mejor

26 dic 2006 07:40:02
normal
17

Chico Viejo

¡Entonces no te la pierdas! ;)

26 dic 2006 16:11:19
normal