Lo que el código (de programación) NO hace

Comentarios

• 1
  Neo | |

  

  Vale, ahora cambia el mitico codigo de matrix, copiado hasta la saciedad… y pon a un gordo gafapasta escribiendo en dos un codigo q a los putos frikis de mierda de la programacion les parezca bien…
  Que gracia tendria eso? Quitale el sonido a matrix y pon ruido de modem que quedara mejor…

  SEÑORES, ESTO ES EL CINE! Y CIENCIA FICCIÓN !
  No entiendo como hay tanto amargado que se tiene que ir a quejar del trabajo de otros y encima para comentar semejante estúpidez, si es tan listo que se ponga a programar o se vaya a matarse a pajas…

  31 dic 2006 11:48:03

  normal
• 2
  Mythos | |

  

  ¿Y no podría ser que…teniendo en cuenta que ese código de programación lo han construido máquinas y que esta pirateado por humanos… no podría tener un formato diferente? Al fin y al cabo…¿no se ambienta Matrix en el 2150 y tirando? Algo habrá cambiado digo yo… pero en fin, absurdo igualmente.

  31 dic 2006 14:00:21

  normal
• 3
  Uruloki

  

  Me encanta el detalle de Neo, ¿será que el puto friki es él? A ver si en este blog se controlan insultos porque vamos, eso es pasarse.

  Soy ingeniero informático, Matrix mola y me encanta el código verde… sencillamente porque es ciencia ficción. Cosas como Operación Swordfish son las que me sacan de quicio. Luego hay que reconocer que se pueden hacer pelis entretenidas mostrando más o menos la realidad, por ejemplo Conspiración en la red con Tim Robbins, Ryan Phillippe y Claire Forlani. La peli no está del todo mal y se muestra el código tal cual es.

  Por lo tanto, hay que diferenciar la ciencia ficción futurista, donde uno es libre de mostrar las cosas como le venga en gana, y la época actual, donde CSI se pasa tres pueblos con sus programas místicos de búsqueda de asesinos.

  Un saludo.

  31 dic 2006 14:10:43

  normal
• 4
  jose | |

  

  La peli es casi en el año 2200, ¿qué idea tiene el que escribe eso de cómo va a ser el código en esa época? ¿sabía la gente de 1800 cómo iban a estar las cosas en el año 2000? Pues eso.

  31 dic 2006 15:02:52

  normal
• 5
  Rosco | |

  

  En realidad la relación entre informática y cine/TV siempre ha sido unas risas. Porque ¿Quién ha visto alguna vez que alguien utilice el ratón para algo? Que va, eso es de "lamer". Aunque lo que queramos sea algo tan sencillo como redimensionar un cuandrante de una fotografía hay que escribir a toda leche multitud de inexcrutables códigos y órdenes para que la sencilla acción se lleve a cabo.

  Y si lo que se quiere es desencriptar algún código de acceso, vive dios si no es necesario ser taquígrafo para lograrlo en tiempo record…

  En cambio, la serie de animación "futurama" es todo un ejemplo de lo contrario, de cómo en un mundo futurista los usos y costumbres de la informática se muestran como obsoletos (y muy risibles).

  31 dic 2006 15:21:24

  normal
• 6
  jose | |

  

  Una posibilidad:

  Lo de las letras cayendo puede ser fácilmente algún tipo futurista de depurador o de código creado de forma dinámica (su paso por el monitor es su "caja de vida", comparando con uml), y las tres dimensiones quieren decir que el código se ejecuta de forma concurrente o paralela.

  Pueden encontrarse mil explicaciones porque es ciencia ficción.

  31 dic 2006 15:37:02

  normal
• 7
  Abe | |

  

  Bueno, obviando responder a Neo, que no merece la pena, paso directamente a la frase: "Pero tampoco podemos negar que el código de programación, si se retrara fielmente, podría resultar una cosa harto aburrida en la pantalla"

  No tanto, los editores de ahora te colorean las palabras reservadas, las variables, etc… quedando un conjunto bastante agradable a la vista

  Aunque evidentemente el de Matrix está mucho mejor

  31 dic 2006 16:15:04

  normal
• 8
  Radioboy | |

  

  y el soplagaitas este qué hace metiendose con mi Matrix ahora?

  31 dic 2006 16:42:09

  normal
• 9
  Radioboy | |

  

  el único post coherente ha siudo el de Neo, sin insultos va mejor la cosa, pero es el único que parece que tiene una chispa de por dónde va el cine… los demás… ¿de dónde os han sacado majos?

  31 dic 2006 16:44:39

  normal
• 10
  Radioboy | |

  

  Abe, que pena das macho…

  31 dic 2006 16:47:19

  normal
• 11
  Abe | |

  

  ¿?
  Mira, una captura de lo que estoy diciendo: [blogs.dotnetgerman.com]

  Y ahora me cuentas por qué no es mejor poner eso que texto sin color sobre un fondo plano. Y no hablo de Matrix (perdón, tu Matrix), que ni he dicho que sea una película mala ni me he quejado de realismo, que ni me va ni me viene. Estoy respondiendo a carlanga con un hecho, a mi parecer, objetivo.

  A mi me das mas pena tú y Neo, que no sabéis reconocer cuando un artículo está escrito en un tono jocoso. Y bueno, por tu idea de lo que es el cine, que parece ser que es la espectacularidad a todo costa, y no todo el cine es Matrix

  31 dic 2006 17:16:58

  normal
• 12
  Abe | |

  

  Pero en fin, que tú mismo, por mi te puedes ahorrar la pena; que se ve que sabes mucho más de cine que yo

  31 dic 2006 17:25:36

  normal
• 13
  Ela | |

  

  Yo soy ingeniera informática, me encanta programar, y Matrix… Bien, a riesgo de que me tiren piedras de todos los lados, me es un poco indiferente, aunque ese no es el caso.

  ¿Es que la gente no tiene el suficiente sentido comun para distinguir ficcion de realidad? Que una cosa este basada más o menos remotamente en algo real (y me da igual que sea programación informática, que un hecho historico o lo que sea), obviamente no va a ser igual que lo autentico.

  Pero es que el cine, aunque muchas veces se olvide, tiene el principal objetivo de entretener, y si a mi me ponen un código auténtico y verdadero de programación, me oya aburrir, porque de esos ya veo cientos en el trabajo, y veo una peli es para divertirme.

  Yo no dudo que este señor no este de acuerdo (igual que no me cabe duda de que los historiadores se tiren de los pelos con algunos de los ultimos "biopics" estilo Alejandro Magno, o que los forense y demas prole esten al borde del suicidio con CSI), pero… Es que se olvidan ya de que al resto de las personas lo que les interesa es el entretenimiento y no un perfecto retrato de una realidad como, en este caso, la informatica?

  Por cierto, aupa Matrix y abajo su trilogia!! :P

  31 dic 2006 17:47:18

  normal
• 14
  kelium | |

  

  estoy de acuedo en lo k se comenta….no se como se programa ahora asi k hablo desde la ignorancia…pero…saben ellos como se programara en el futuro…k se dejen de tonterias, que matrix es una obra maestra y si no les gusta que se *****.

  31 dic 2006 18:09:13

  normal
• 15
  hemp | |

  

  No es de extrañar, viniendo de una trilogía fallida (Dios, que mal suena eso, pero…)

  31 dic 2006 18:47:37

  normal
• 16
  jose | |

  

  si la trilogía es fallida le pido a dios que mi carrera esté llena de fallos como ése, porque vamos.

  31 dic 2006 19:15:54

  normal
• 17
  Uruloki

  

  Radioboy, eso de que Neo escribió el único comentario coherente tiene narices. O eres íntimo suyo o eres tan hipócrita como el. No puedo comprender como ves coherencia en un post donde se tilda a un grupo de gente como putos frikis y se insinúa que van de listillos por el mundo. La ciencia ficción es eso y por ello todo lo imaginable tiene cabida en ella, el código de matrix es tan respetable como el lenguaje binario de los evaporadores de humedad de Star Wars.

  Para kelium, desde su ignorancia… ¿alguien comenta en las contestaciones que sabe como se programará en el futuro? Yo no lo leo, por lo tanto… ¿a que viene esa actitud?

  Si todo esto es por Matrix… vaya por dios.

  31 dic 2006 19:33:42

  normal
• 18
  Radioboy | |

  

  jejejeje

  siempre consigo que comente más gente en una tarde que en todo el mes…

  sabré más o menos de cine (aunque creo que algo de lo que no se puede decir que se sabe, en todo caso sí de su historia) pero aquí hay uno que ve a la legua que haber puesto código normal en una película como Matrix le hubiese quitado espectácularidad… y no es que me guste sólo el cine de ciencia ficción y 3D imposible (es más, huyo de él), esque a cada película lo suyo… y a MI (¿es tuya? no? pues me la quedo) Matrix lo de Matrix… sin más.

  Porque otro figurilla escribirá un artículo sobre si las gafas de sol eran necesarias o no… y bueno… aportaría bastante a que es de los que llevan sandalias con calcetines en verano… todo un delicatesen…

  Por ahí he leido además que este era un articulo de mofa y no para pnerse como yo me he puesto… pues bien, querido lector, no me referia a ESTE articulo de "Blog de Cine", si no al que se refieren… y no creo que Matthew Inman haya escrito cosas absurdas como esta en pose burlesca, si no más bien creyendose en posesión de la verdad… cosa que me repatea y no consiento nunca a mi alrededor (y no soy parte de mi alrededor, si no parte de mi mismo)

  ahora, señores, pueden postear 16 veces más, que me gusta que se impliquen…

  Besos y felaciones

  31 dic 2006 19:56:49

  normal
• 19
  chimera | |

  

  La imagen del código está copiada de "Ghost'n the Shell". Que le vamos a hacer.

  04 ene 2007 17:18:05

  normal
• 20
  Ferran

  

  De todas formas, el guionista no elije esos efectos especiales, el guionista sólo escribe la historia.

  06 ene 2007 15:09:36

  normal